Приглашаю на судебное заседание

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Приглашаю на судебное заседание

#1

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 06 янв 2008, 12:53

Очень много сообщений, что бороться с военным судопроизводством тяжело, все разобщены, опыт маленький и т.д. предлагаю следующее: в конце января 2008 года на север нашей страны переводят группу в полосатых купальниках (тельняшках), у нас в заряде человек восемь, но 3-4 штыка всегда на готове. необходимо давать информацию, где, когда, во сколько будут происходить заседания в военных судах следующих городов (гаджиево, полярный, североморск, мурманск) приедем поддержим, посоветуем и поприсутствуем на заседаниях. попытаемся применить опыт "Политковской" такое же опыт необходим применить и в других концах нашей родины.
Инициатива интересная.
Кто чувствует необходимость моральной поддержки в ходе заседания и не только по жилищным вопросам - приглашайте!
Может кто и сможет подойти, тем более те, кому предстоит подобное разбирательство.
Я вернусь!
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#2

Непрочитанное сообщение Porsh » 06 янв 2008, 17:57

Думаю, что стоить вывешивать информацию - где, когда и во-сколько. С подробным адресом. И конечно заранее, минимум за неделю.

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58

#3

Непрочитанное сообщение полковник » 12 янв 2008, 22:19

Предложение очень хорошее и нужное, жаль только что в маштабах нашей хоть и уменьшеной Ельцыным страны, эту идею реализовать будет трудновато. Тем более военные суды по территориальности охватывают несколько населённых пунктов, и ездить из одного города в другой на заседание военного суда не всем удастся. Но идея мне нравится, давайте попробуем.
полковник

alex28
Участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 21:01

#4

Непрочитанное сообщение alex28 » 18 янв 2008, 18:56

мы берем на себя север страны, мурманскую область.
остальным тоже надо организоваться и разбиватся на отряды самообороны от неправильного правосудия Добавлено (2008-01-18, 18:56)
---------------------------------------------
внимание 10-ти дневная готовность, 28 января в 15-00, в североморске состоится заседание касационной инстанции, по поводу увольнения из ВС РФ (нарушение контракта со стороны МО РФ), связанный с непредоставлением жилья (одно из важных обстоятельств), кто может или хочет прошу скинуть в личку средства оповещения или всем дам свои координаты.
господа, товарищи, граждане и все кому не безразлична наша судьба из-за судебного и командирского самоуправства, приходите чем больше людей, тем больше шансов на вынесение справедливого решения.
ВОДА КАМЕНЬ ТОЧИТ

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#5

Непрочитанное сообщение Porsh » 26 янв 2008, 23:58

Постараюсь помочь по Питеру. Только, помйите правильно, с оплатой проезда.

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37

#6

Непрочитанное сообщение alex-asta » 20 июн 2008, 11:02

alex28, Quote (alex28)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">то может или хочет прошу скинуть в личку средства оповещения или всем дам свои координаты.
Я из Гаджиево. +7-921-289-14-11
Жаль, что так поздно нашёл этот сайт. Мне предстоит тоже самое. Держи в курсе дела, если не трудно, скинь свои наработки. Буду очень благодарен
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#7

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 09 июл 2008, 16:58

На связи Владивосток
Если нужно, подойду. Дорогу помню...
Россия - щедрая душа!

alex28
Участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 21:01

#8

Непрочитанное сообщение alex28 » 25 авг 2008, 12:09

Ответ для alex-asta, суд проиграли, так как в силу нынешних обстоятельств, нет жилья твоя проблема, особенно касается Гаджиево, в Надзор не стали соваться, без перспективы, да и человек решил дослужить контракт.
Сейчас начали увольнять всех больных, у кого есть служебное жилье, моего товарища уволили без рапорта и жилья, парадокс, в гаджиево суд сам себе на уме.
В сентябре касация на увольнение, но шансов мало.

cyberone1
Активный участник
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 июл 2007, 20:50
Контактная информация:

#9

Непрочитанное сообщение cyberone1 » 26 авг 2008, 11:39

Quote (alex28)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сейчас начали увольнять всех больных, у кого есть служебное жилье, моего товарища уволили без рапорта и жилья
alex28, подскажите, эти больные в распоряжении? обеспечены ли они по нормам?

alex28
Участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 21:01

#10

Непрочитанное сообщение alex28 » 26 авг 2008, 20:10

Нет жильем они не обеспечены, в распоряжение выводят только тех, кто не писал рапорт на увольнение и стоит на УЖУ и в списках на ГЖС, остальным пинок под зад и ждите жилье, если положено, не в списках части.
В суде главный аргумент рапорт на увольнение и статья по здоровью.
Сейчас нас сильно зажали, стали терять своих товарищей, кто успел - отучился и на гражданку.
Следующее нововедение - многие в 2002-2005г. выйграли суды по несоблюдению контракта, так сегодня те кто подписал контракт после судубного решения, потеряли основание увольнения по орг.штатам - так, что на севере веселуха!!!!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#11

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 26 авг 2008, 20:14

cyberone1, alex28, alex-asta, будьте добры, соблюдайте темы форума
Адвокат.
+79210222094

Палыч (smirnov)

#12

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 26 авг 2008, 20:15

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Благодарю за внимание.
удачи вам!!! и дай Бог победы!!!!

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#13

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 26 авг 2008, 20:15

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Удачи вам!!! И дай Бог победы!!!!
Благодарю за добрые пожелания.
Приглашаю лично...
Россия - щедрая душа!

Палыч (smirnov)

#14

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 26 авг 2008, 20:15

к сожелению это не реально. сегодня уже 26. за день впд еще можно выбить. а ехать на что. и у меня на поготовке еще дела. не могу же я все бросить и простить НАГРАЖДЕНИЕ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ ПОД СТАРОСТЬ!!! долг платежлм красен.
а тема хорошая. святое дело. посему еще раз - дай Вам Бог удачи и везения. выиграете - всем поможете!!!
РАДИ ЭТОГО СТОИТ ЖИТЬ!!!
ВЕДЬ И С БАРАНЦОМ Я ПОРВАЛ ПО ПРИЧИНЕ - НЕ ЗА СЕБЯ, ЛЮБИМОГО, ВСЕ ПОЛУЧАТ И МНЕ ДАДУТ!!!
СПАСИБО ВАМ ЗА ЗАБОТУ!!!
ФЛОТ ОН ЕСТЬ И ФЛОТОМ И БУДЕТ!!! и никакие мебельщики из Вас порядочность не выбьют!!! в море выживают люди. мудаки на плаву держатся только в тихих гаванях!!!

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#15

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 26 авг 2008, 20:15

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А тема хорошая...
Благодарю за добрые слова и пожелания. Добавлено (2008-10-26, 07:51)
---------------------------------------------
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На 28 октября 2008 года назначено заседание Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
посвящённое рассмотрению частной жалобы от 27 августа 2008 года...
После прочтения “ОСОБОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ…” по адресу: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=iiisssiii появилось следующее сообщение (А СМИ? Дата: 25.10.2008 23:42): “>хочу просить Вас направить такое же приглашение СМИ, например Баранцу в КП, в НВО, а также на другие сайты! За Вами сейчас все распоряженцы РОССИИ...”, которое, по моему мнению, требует общего внимания. Проблема действительно касается не только пяти военнослужащих г. Владивостока, находящихся в распоряжении, но и многих сотен военнослужащих указанной категории, проходящих военную службу в других городах и населённых, а иногда и не населённых пунктах нашей, а иногда и не нашей (например, Байконур) страны, которые если и получают (если получают) ежемесячное денежное поощрение (ЕДП), то вынуждены почти так же ежемесячно за его получением обращаться не в финансовые органы воинской части (к командиру-начальнику), а непосредственно в Уважаемый Военный Суд.
Среди обращающихся, вне сомнений есть товарищи, которые без писания жалоб не могут по ночам спать, а утром, особенно по выходным дням маются, не зная, куда направить свои физические силы и интеллект.
При этом высуженные деньги им нужны исключительно для покупки новых картриджей к принтеру, бумаги формата А-4, а кроме того уплаты госпошлины за подачу очередной жалобы в суд.
Однако большинству военнослужащих регулярные походы в органы правосудия за защитой своих очевидных прав, установленных Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами порядком поднадоели. С учётом вышеизложенного привожу ответ на просьбу участника форума, расположенного на сайте космодрома "Байконур" (www.iiisssiii.narod.ru) дословно: “Виктору Баранцу, возможно не совсем своевременно, а именно: 25 октября 2008 года в 17 часов 53 минуты по Московскому времени аналогичное приглашение направлено по адресу: [email protected] Кроме того, аналогичное приглашение размещено на форумах:
1. Военная коллегия адвокатов по адресу: http://gvka.ru/forum/index.php?showtopic=8494&st=100 (сообщение # 118)
2. Vsud по адресу: /viewtopic.php?f=21&t=848 (сообщение # 329)
3. NachFin.info по адресу: http://nachfin.info/sql-forum/viewtopic.php?p=8332#8332 Что касается других адресатов, то ОБРАЩАЮСЬ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ко всем, лично, прямо или косвенно заинтересованным в принятии 28 октября 2008 года Кассационной коллегией Верховного Суда РФ по частной жалобе заявителя от 27 августа 2008 года законного и обоснованного судебного акта САМОСТОЯТЕЛЬНО направить текст “ОСОБОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ…” от себя лично или определённого (неопределенного) круга лиц по всем адресам, которые Вы считаете возможным и необходимым. Благодарю за внимание и посильное участие в принятии законного и обоснованного судебного акта”. Помните, как в телепередаче «Дембельский альбом»:
- Пишите, Мальчики, я буду ждать… и СМИ тоже… Информация взята по адресу: http://gvka.ru/forum/index.php?showtopi ... pid=101136&
Россия - щедрая душа!

Палыч (smirnov)

#16

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 26 авг 2008, 20:15

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">“Виктору Баранцу, возможно не совсем своевременно, а именно: 25 октября 2008 года в 17 часов 53 минуты по Московскому времени аналогичное приглашение направлено по адресу: [email protected]
шутник он однако. и большой шалун!!!!!
по данному господину и переписке с ним мне модеры целую ветку выделили. я так понимаю, чтобы народ хоть изредко заходил и ознакамливался с тем, что пресса сама о себе пишет. так что надеюсь на данной ветке появится продолжение!

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#17

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 28 окт 2008, 15:41

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ОСОБОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
На 28 октября 2008 года назначено заседание Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (РФ), посвящённое рассмотрению частной жалобы от 27 августа 2008 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=617 ), на определение судьи Верховного Суда РФ Шалякина А.С. от 18 августа 2008 года ( /files/old/8/18.08.08.doc ), по результатам которого суду предстоит ответить на вопрос: рассматривать или нет по существу жалобу заявителя от 05 августа 2008 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=569 ) о признании не действующими со дня принятия: 1. Пункт 1 Приложения к приказу Министра обороны (МО) РФ № 358 «О правовых актах Министерства обороны Российской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте РФ 15 сентября 2006 года № 8303) в части отмены приказа МО РФ от 22 февраля 2005 года № 65 «О денежном довольствии отдельных категорий военнослужащих»; 2. Пункт 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом Министра МО РФ № 200 (далее – Порядок), утверждённого приказом МО РФ № 200 (зарегистрирован в Минюсте РФ 15 сентября 2006 года № 8304) в части отсутствия в нём указания на то, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачивается помимо прочего ЕДП (ежемесячное денежное поощрение) в размере одного оклада по воинской должности; 3. Пункт 106 Порядка в части отсутствия в нём указания на то, что “выплату ежемесячного денежного поощрения производить со дня зачисления военнослужащего в списки воинской части и по день исключения его из списков этой воинской части”. 24 сентября 2008 года в адрес заявителя поступила телеграмма от 23 сентября 2008 года от председателя Кассационной коллегии Верховного Суда РФ Федина Александра Ивановича, следующего содержания: “=РАССМОТРЕНИЕ ЧАСЖАЛОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВКПИ08-68 ОТ 18 АВГУСТА 2008 ГОДА НАЗНАЧЕНО 28 ОКТЯБРЯ 2008 ГОДА 11 ЧАСОВ 45 МИНУТ ЗДАНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДРЕСУ МОСКВА ПОВАРСКАЯ 15 ПОД`ЕЗД 5 ТЕЛ 113 НАШ НОМЕР КАС08-545 ТЕЛ 690-21-45 ЯВКА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА=”. Особое личное внимание к частной жалобе от 27 августа 2008 года председателя Кассационной коллегии Верховного Суда РФ вселяет уверенность, что 28 октября 2008 года Кассационная коллегия не допустит нарушений норм процессуального права и внимательно рассмотрит все 7 основных доводов заявителя, подробно изложенных в дополнениях к частной жалобе от 18 сентября 2008 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=627 ). Желающие принять участие в судебных слушаниях, причём как в качестве зрителей, наблюдателей, обозревателей и т.д., так и лиц, участвующих в деле приглашаются автором жалобы на 28 октября 2008 года к 11 часам 45 минутам по адресу, указанному в телеграмме. Напомню, что согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Кто не сможет по каким-то причинам посетить вышеуказанное заседание Кассационной коллегии Верховного Суда РФ об итогах судебного разбирательства будет обязательно проинформирован по сети Интернет. Благодарю за внимание. Добавлено (2008-10-26, 19:45)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Обращаю внимание...
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (РФ) от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года) указано, что заявление об оспаривании нормативного правового акта или его части должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 ГПК РФ, а также содержать данные, перечисленные в частях 5 и 6 статьи 251 ГПК РФ. В нём, в частности, должно быть указано…, какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть…
Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков… В статье 131 ГПК РФ нет предписания о том, что в заявлении должно быть указано какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть. Согласно ч. 5 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 ГПК РФ и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью. Согласно ч. 6 ст. 251 ГПК РФ к заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт. Из вышеизложенного следует, что п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года в части необходимости указания в заявлении какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть в свою очередь не соответствует ГПК РФ и создаёт необоснованное препятствие (волокиту) при реализации права гражданина на защиту своих прав и свобод в судебном порядке. Сказочный пример, военнослужащему, поступившему в распоряжение командира (далее - распоряженцу) вдруг прекратили выплачивать ежемесячное денежное поощрение (ЕДП), установленное п. 1 Указа Президента РФ № 177. Распоряженец от командира воинской части узнаёт, что выплата ЕДП ему прекращена на основании п.п. 46, 92, 93, 106, 107 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утверждённого приказом Министра обороны (МО) РФ № 200, которым порядок выплаты указанной надбавки военнослужащим, находящимся в распоряжении не определён. Благо у распоряженца оказалась пара-тройка знающих некоторые судебные акты Верховного Суда РФ товарищей, которые ему сообщили, что согласно решению Верховного Суда РФ от 17 января 2007 года № ВКПИ 06-94, вступившему в силу на основании определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 года № КАС 07-66 противоречия между п. 46 Порядка и п. 1 Указа Президента РФ № 177 действительно были, но в настоящее время в результате внесения в п. 46 Порядка в соответствии с приказом МО РФ от 11 сентября 2007 года № 367 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200» соответствующих изменений все противоречия как буд-то бы полностью устранены. Вывод, о том, что п. 92 Порядка не противоречит имеющему большую юридическую силу Указу Президента РФ № 177 содержится в решении Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года № ВКПИ 07-8, вступившем в силу на основании определения кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 года № КАС 07-484. Вывод, о том, что п. 93 Порядка “не вступает в противоречие с действующим законодательством”, к которому относится и п. 1 Указа Президента РФ № 177 содержится в решении Верховного Суда РФ от 17 января 2007 года № ВКПИ 06-94. Вывод, о том, что п. 106 Порядка не противоречит имеющему большую юридическую силу Указу Президента РФ № 177 содержится в решении Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 года № ВКПИ 06-93, вступившем в силу. Вывод о том, что п. 107 Порядка не противоречит имеющему большую юридическую силу Указу Президента РФ № 177 содержится в решении Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 года № ВКПИ 06-93, вступившем в силу. Распоряженец недоумённо смотрит на своих товарищей, затем достаёт машинально автомат Калашникова и машинально начинает его разбирать-собирать за тридцать секунд в течение получаса, при этом безуспешно пытаясь понять, если Порядок, утверждённый приказом МО РФ № 200 не противоречит п. 1 Указа Президента РФ № 177, тогда почему и за что любимый командир-начальник, которого распоряженец однажды вытащил из горящего танка прекратил выплачивать ему надбавку в виде ЕДП, установленную лично Президентом РФ.
Отставляя на время автомат Калашникова в сторону распоряженец обращается к своим товарищам юристам-любителям с вопросом-предложением:
- Может быть в суд… Этот там… как… приказ № 200 поотменять… хотя бы в части касающейся…
На что верные товарищи ему издевательски замечают:
- Ты, Рембо, лучше не автоматом балуйся, а попробуй сообразить своей головой, легко ломающей бетонные заграждения вероятного противника, какому нормативному правовому акту противоречит Порядок, утверждённый приказом МО РФ № 200 если он (Порядок) официально зарегистрирован в Минюсте РФ, официально опубликован в средствах массовой информации и неоднократно проверен на соответствие Закону Верховным Судом РФ.
Так а… тогда.. - мычит распоряженец.
- Где как говорится деньги в размере от 4 до 6 тысяч рублей в месяц Зин, то есть… блин…
- Порядок, действительно требует изменений - успокаивают распоряженца юристы-любители.
- Однако пока ты не узнаешь ответа на вопрос: какому нормативному правовому акту он противоречит суд, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года твоё заявление по существу рассматривать не станет.
- Постановления Верховного чего… - не может сообразить распоряженец… и машинально начинает вставлять в рожок автомата Калашникова боевые патроны… Суть (мораль) сказочного примера в том, что при обращении в суд в порядке гл. 24 ГПК РФ среднестатистический военнослужащий не обязан, в том числе и по роду своей профессиональной деятельности знать какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть.
Заявителю достаточно посчитать (указать в жалобе), что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушаются его права и свободы.
Что касается выяснения любых противоречий и несоответствий, то это обязанность исключительно суда. Вышеизложенные выводы полностью соответствуют ст. 131, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 251 и ч.ч. 1, 2 ст. 253 ГПК РФ, который имеет большую, чем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года юридическую силу. К слову, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года № 48 имеются ещё аналогичного плана нормативные предписания, следуя которым буквально принять законный и обоснованный судебный акт достаточно проблематично. Остаётся надеяться, что Кассационная коллегия Верховного Суда РФ при вынесении судебного акта по частной жалобе от 27 августа 2008 года и дополнениям от 18 сентября 2008 года, в полном соответствии со статьёй 11 ГПК РФ будет руководствоваться, прежде всего, Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, а также нормативными правовыми актами, имеющими большую, чем Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (РФ) от 29 ноября 2007 года № 48 юридическую силу. Добавлено (2008-10-28, 15:41)
---------------------------------------------
28 октября 2008 года Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определение судьи Верховного Суда РФ Шалякина А.С. от 18 августа 2008 года своим определением оставила БЕЗ изменения, а частную жалобу заявителя от 27 августа 2008 года БЕЗ удовлетворения. Покой нам только снится...
Россия - щедрая душа!

cyberone1
Активный участник
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 июл 2007, 20:50
Контактная информация:

#18

Непрочитанное сообщение cyberone1 » 28 окт 2008, 17:00

Заш-к, долго рассматривали? расскажите как заседание проходило? народу много?

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#19

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 28 окт 2008, 18:24

Quote (cyberone1)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Народу много?
Касательно народа не знаю, а рассмотрено всё было пару недель назад или ещё раньше (шутка...).
За судебным процессом я наблюдал из Владивостока... Самому интересно, изучила или нет Кассационная коллегия Верховного Суда РФ дополнения к частной жалобе от 18 сентября 2008 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=627 ). А вдруг секретарь забыла их передать... Впрочем какая разница, главное результат...
Россия - щедрая душа!

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#20

Непрочитанное сообщение Гамлет » 23 янв 2009, 16:51

Я вот через месяц собираюсь идти в суд по ЕДП.И у меня такие мысли,если в заявлении вообще не упоминать пр№200,а просить суд о выплате ЕДП на основании Указа Президента(Верховного главнокомандующего).И пусть КЧ мотивирует своё не выполнение Указа Верховного.
Как вы думаете это пройдёт?

gals
Заслуженный участник
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 20:15
Откуда: Питер

#21

Непрочитанное сообщение gals » 23 янв 2009, 23:05

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И пусть КЧ мотивирует своё не выполнение Указа Верховного.
Я думаю, что он сошлется на 200 приказ.
Суд - не ЗАГС.Только из ЗАГСа все довольные выходят.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#22

Непрочитанное сообщение Гамлет » 23 янв 2009, 23:39

Quote (gals)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я думаю, что он сошлется на 200 приказ. Но есть 90 ст Констиуции,Указы президента обязательны к исполнению в РФ.

gals
Заслуженный участник
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 20:15
Откуда: Питер

#23

Непрочитанное сообщение gals » 25 янв 2009, 10:52

Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Но есть 90 ст Констиуции,Указы президента обязательны к исполнению в РФ.
Это нужно объяснить не только командирам, но и судье Верховного Суда Шалякину
Суд - не ЗАГС.Только из ЗАГСа все довольные выходят.

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#24

Непрочитанное сообщение sergeith » 26 янв 2009, 15:14

Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Но есть 90 ст Констиуции,Указы президента обязательны к исполнению в РФ.
Вы наверно на форуме не читали ответ из его канцелярии ,он не может толковать свои указы.ЕДП проходили в судах -кукиш без масла.

gals
Заслуженный участник
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 20:15
Откуда: Питер

#25

Непрочитанное сообщение gals » 26 янв 2009, 22:13

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вы наверно на форуме не читали ответ из его канцелярии
Дайте почитать, не видел
Суд - не ЗАГС.Только из ЗАГСа все довольные выходят.

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#26

Непрочитанное сообщение Andrej » 29 янв 2009, 23:05

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">он не может толковать свои указы
Странное понимание! Кто, кроме царя, может решать, носить ли корону?
Другое дело, что не царское дело самому разъяснять, легче назначить мальчиков (правда там начальник девочка) Утверждено
Указом Президента
Российской Федерации
от 28 мая 2004 г. N 699 ПОЛОЖЕНИЕ
О ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОМ УПРАВЛЕНИИ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...4. Основными функциями Управления являются:
...официальное разъяснение отдельных положений указов и распоряжений Президента Российской Федерации, осуществляемое по его поручению;
Андрей

Аватара пользователя
PRAPOR
Активный участник
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 25 янв 2007, 20:56

#27

Непрочитанное сообщение PRAPOR » 09 апр 2009, 10:32

89052599596
ПИТЕР
ПРИДУ С УДОВОЛЬСТВИЕМ
СТАНОВИТСЯ АКТУАЛЬНЫМ

VVS1
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 апр 2009, 16:50

#28

Непрочитанное сообщение VVS1 » 11 май 2009, 22:57

А вот в Брянске в ГВС все ЕДП на ура проходят в пользу беспредельных распоряженцев Я в частности выиграл включив туда ещё и инфляцию.Вот только с пропущенными сроками бесполезно а в2008 году у нас к сожелению маловато было решений по ЕДП. Некоторые несознательные Фины прдолжают бессовестно обирать служивых прикрываясь Флотскими судами,до сих пор. НЕ ЗДАВАТЬСЯ!!! КАССИРУЙТЕ и враг дрогнет! С уважением VVS1. Многие последовали за ведущим, вооружившись решением и заявлением.Удачи и немного президентских окладов по занимаемой ранее должности.

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#29

Непрочитанное сообщение подпол » 12 май 2009, 10:16

Quote (VVS1)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">выиграл включив туда ещё и инфляцию
Каким способом рассчитывали? Если не согласно ИПЦ - просим решение в студию.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Ehskulap
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 04 май 2009, 03:59

#30

Непрочитанное сообщение Ehskulap » 13 май 2009, 15:13

Очень интересная строничка...С содроганием жду своего первого ДД в роли заштатника :sus pect: и, что обидно я буду первый в своей части...остальные, а их ожидается достаточно много присоединятся в конце года..
Зная не простую ситуацию по ЕДП. СиН и др. доплатам распоряженцам усиленно готовлюсь к БИТВЕ..
Ну СЛОВЯНЕ у кого еще что есть по данной теме....ДЕЛИТЕСЬ


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя