Компенсация проезда в отпуск на личном авто

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Компенсация проезда в отпуск на личном авто

#1

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 29 мар 2007, 21:08

Подборка материалов на данную тему: Ссылка
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#2

Непрочитанное сообщение Porsh » 27 апр 2007, 22:20

vsud, Вопрос, а если я перед отъездом в отпуск взял ВПД на ж/д транспорт - положена или нет?
Ситуация такая. Взял ВПД для проезда в другой город на учебную сессию. Согласно ФЗ РФ "О статусе" это вид дополнительного отпуска, и проезд по Пр. МО РФ №200 (ВПД) положено оплачивать проезд. Ответ отдела ВПД был такой, что раз получил ВПД на ж/д, значит должен был ехать только ж/д. Ну понятно, ответ идиота, но начфин, тоже не хочет платить, потому что нет прямой ссылки на авто.
Каково мнение участников форума? Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#3

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 28 апр 2007, 06:22

ВПД вообще не при чем, если Вы его вернули неиспользованным. ИМХО.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#4

Непрочитанное сообщение Porsh » 19 май 2007, 14:46

vsud, Коротко, начфин ответил, что не положено. Ну в общем дорога в суд. Но так все таки - какое мнение участников форума?

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#5

Непрочитанное сообщение Porsh » 03 июн 2007, 23:25

vsud, Подаю заяву на этой неделе в суд, по возврате потраченных денег.
Сама заява здесь.11456885.zip (7.01

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 04 июн 2007, 12:37

Porsh, пытайте, конечно, отсудить. Но я сам два года назад подобный суд проиграл, увы... И кассация и надзоры оставили всё в силе. ЗЫ. А зачем две копии заявления прикладываете? Их всего должно быть ДВА экземпляра, если ответчик один .
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#7

Непрочитанное сообщение Porsh » 06 июн 2007, 00:23

Kot, Это проблемы нашего суда, военного. Одно типа в дело, чтоб судья знал, второй экземпляр ответчику. Ну "типа, так должно быть" - устное разъяснение суда.
Последний прикол.
Прихожу в суд с доверителем и нотариально оформленой доверенностью "на все". Судья недопускает меня в дело, аргумент - отсутствие письменного ходатайства ответчика (доверителя). То есть институт доверенности попросту исчез.
Далее второе дело, с тем же ответчиком. Сначала заставляет писать заяву емго, чтобы меня допустили в дело, потом меня, что бы меня допустили в дело.
Потом я пишу заявление на ознакомление, потом на фотографирование, и обязательно с указанием листов дела.
Шоу. В моем понимании - имею право делать выписки... (ст. ГПК права сторон) без всякиз письменных заяв, и тем более уж с указанием л.д.

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#8

Непрочитанное сообщение Andrej » 07 июн 2007, 20:35

Porsh, это ж какой гвс такой прибацаный? в 238 тоже требуют заявление от истца о рассмотрении без его участия и при участии представителя (дурдом! дайте справку, что вам не надо справку), но до такого ещё не дошло
Андрей

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#9

Непрочитанное сообщение Porsh » 07 июн 2007, 21:35

Andrej, По поводу копий, это требование Полярнинского суда Мурманской области.
А вот в отношении доверенностей и заяв, это гражданский суд, точнее мировой судья г. Снежногорска Мурманской области.
завтра дело в этом суде, интересно какое шоу будет.Добавлено (2007-06-07, 10:35 Pm)
---------------------------------------------
Andrej, Кстати в нашем ПГВС обычно сразу подсовывают заяву о рассмотрени без участия истца - итог пролет по полной программе, потому что не смог предъявить свои возражения и доказать их. Письменных доказаетльств бывает мало.

SNL
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 21:32
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#10

Непрочитанное сообщение SNL » 24 июн 2007, 21:56

А у меня вопрос будет касаться компенсации за проезд на автотранспорте в основной отпуск. Какими документами регламентируется? И распространяется ли действие этих документов только на МО или же на другие федеральные органы государственной власти в которых законом предусмотрена военная служба?

sueta
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 05 июл 2007, 21:34

#11

Непрочитанное сообщение sueta » 05 июл 2007, 22:06

Подскажите пожалуйста - добавляется к отпуску время на дорогу если поеду на машине к месту проведения отпуска

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#12

Непрочитанное сообщение Porsh » 05 авг 2007, 13:11

Kot, vsud, Извиняюсь, что поднимаю стараю тему. Но в общем суд я выйграл. Деньги с заморочками но выплатили. Решение было такое, мотивировка как в моем исковом. Щас выложить не могу, сам в Двинске, а все документы в Питере.

Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва

#13

Непрочитанное сообщение Redarm » 05 авг 2007, 21:35

Quote (Porsh)200 ? "200px":"auto");">Подскажите пожалуйста - добавляется к отпуску время на дорогу если поеду на машине к месту проведения отпуска
да

sueta
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 05 июл 2007, 21:34

#14

Непрочитанное сообщение sueta » 19 сен 2007, 21:16

Подскажите пожалуйста про оплату чеков которые я потратил на бензин. В справке мне насчитали 290 л на проезд туда и обратно, влияет ли дата на чеке на оплату. Просто начфин сказал что оплачиваются чеки например если я у меня отпуск с 1 августа по 13 сентября, то оплачиваются чеки с 1 по 2 сентября и с 12 по 13 сентября, а остальные даты типо 8 или 10 не оплачиваются и как быть если например ехал не сразу всю дорогу к месту отпуска а останавливался переначивать в других городах по маршруту следования у родственников. Прав ли начфин или даты не играют роли, а должны просто оплатить чеки на 290 литров в общей сложности?

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#15

Непрочитанное сообщение Porsh » 23 сен 2007, 17:00

sueta, Даже если вы обратитесь в суд, то он присудит Вам максимум. А именно, суды идут по пути - даты чеков должны быть только в периоде дат Вашего отпуска. Но не как Вам сказал начфин.

Nick66
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 13 янв 2008, 17:55
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

#16

Непрочитанное сообщение Nick66 » 14 янв 2008, 05:26

Кому-нибудь удалось получить компенсацию проезда в отпуск на личном автомобиле?
Хотелось бы, чтобы всё было по совести. На основании нормативных документов.

SNL
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 21:32
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#17

Непрочитанное сообщение SNL » 14 янв 2008, 11:40

Проблематично, как оказалось, решать такие вопросы в суде. Подали в суд на возмещение расходов на проезд на личном автотранспорте. Вообщем суд первой инстанции просто завернул. Флотский суд тоже поддержал прешение первого. Они говорят о том что постановление правительства далло право федеральным органам и МО сами устанавливать порядок компенсации, а также устанавливать категории проезда, согласно которым офицерам предложено ехать в мягких автобусах. Но по мне так постановление и 20 ст. ФЗ "О статусе..." четко опредеделят что автомобильным транспортом (кроме такси). Получается что ведомственный приказ сократил автомобильный транспорт до общественногго. Но мне кажется, что эти категории устаногвлены для выписки требований, но не как ни для оплаты проезда. Ведомственный приказ и инструкция им утвержденая не разъесняют порядок оплаты на личном авто (да и слово личный здесь неуместно, т.к. в законе такого нет). Может стоит поискать нормативный акт в котором есть разъяснение что значит автомобильный транспорт и тогда в жалобе указывать, что ведомственный акт противоречит ФЗ и постановлению правительства и согласно конституции (не помню статью там говорится о том что если какой-то документ противоречит закону, то суд принимает решение по тому как написано в законе) мне положена компенсация за проезд на личном авто. Можно еще попробовать привести экономические выкладки. Дла государства экономия в моем случае получилась порядка 15-20 тыс. Кстати кому интересно могу выслать документы которые были предоставлены в суд. Битва будет продолжаться!!!!

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#18

Непрочитанное сообщение Andrej » 14 янв 2008, 19:44

Мне видится так.
"...Военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе:..."
Главное - имеют право. Это право установлено законом.
Если же "порядок" не предусмотрел возмещения расходов проезда на личном тркнспорте, это не может служить основанием нарушения установленного законом права. Для того и суд, чтобы решать вопросы права. А он опускается до уровня бухгалтеров и грузчиков ВОСО - нет инструкции - нет права. Прсто вас кинули, что, впрочем, не в новинку всем.
Андрей

SNL
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 21:32
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#19

Непрочитанное сообщение SNL » 15 янв 2008, 00:19

Втом то и дело такое ощущение, что судьи просто не разбирались. Но вот удивляет позиция флотского суда у которого больше практики по подобным делам.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#20

Непрочитанное сообщение Porsh » 26 янв 2008, 23:14

Nick66, Че нужно, конкретно отпишите ситуацию. По памяти основа, как раз Приказ МО РФ по ВПД, именно он дает возможность выйграть это дело.

gall777
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 09:10

#21

Непрочитанное сообщение gall777 » 14 фев 2008, 21:30

Прошу объяснить:
1. Курсанты военного училища живут в общежитии, ежедневно ездят в учебные корпуса на занятия, пользуясь общественным транспортом. Положена ли какая-то компенсация их расходов?
2. Положена ли какая-нибудь льгота на проезд (электричка, общественный транспорт) военному пенсионеру в возрасте 52 лет, имеющему выслугу 32 года?
gall777

Cаesar
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 22 фев 2008, 20:35
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#22

Непрочитанное сообщение Cаesar » 22 фев 2008, 21:01

цитата из акта проверки ВОСО СФ " в нарушении ст. 86 приказа МО РФ № 200 (мне) два года подряд производилась оплата проезда в отпуск на автомобиле (в 2005, в 2006 г.г. а/отчет № 812 от 13.10.06г.), а так же в нарушении указания ЦУПВОСО МО РФ " 159/ФС/207 от 20.08.03г., проезд был осуществлен на атомобиле, принадлежавшем жене - незаконный расход составил - 12 049 руб. " Я написал некоторые пояснения по этому поводу в адрес начальника ВОСО СФ:
1. Положено (в соответсвии с действующими документами МО РФ) проезд на личном автотранспорте оплачивать раз в 2 года!
Так вот я за период 2003 - 2007 (4 года) год, я 2 раза и ездил причем первый раз в 2005 году май-июнь, а в 2006 году июль август!!! И где я, что нарушил, когда первый раз ездил в период 2004-2005, второй раз 2006-2007 года!!!
2. Так как я был за рулем машины (жене машину подарил папа и она не имеет прав вообще) то я естественно имею Генеральную Нотариальную доверенность на Полное право владения машиной вплоть до ее продажи без ведома жены!! Естественно и в отпуске находился тоже с женой!!!
Да кстати а за отпуск 2005 года почему-то мне ни кто слова не сказал почему это я ездил на машине жены в отпуск!!!
Вот вам и двойные стандарты!
ну и заключительная часть!!!
3. ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ВОЗВРАЩАТЬ ДЕНЬГИ за то что УПИСТИЛИ в Финансовом отделе моей воинской части, кто проверял мой авансовый отчет, кто его подписывал и утверждал, кто подписывал денежную ведомость!!! ? Они куда смотрели!!!! Пожалуйста подскажите мне как на самом деле должно было быть!
Что я нарушил действительно и что мне делать????
Подавать в суд!
Или отказаться выплачивать указанную сумму, сославшись на ПРОКОЛ финансистов!!!
Привет всем из Заполярья!

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#23

Непрочитанное сообщение Porsh » 24 фев 2008, 12:54

Quote (Cаesar)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1. Положено (в соответсвии с действующими документами МО РФ) проезд на личном автотранспорте оплачивать раз в 2 года!
Для меня это вопрос, это каким таким документом регламентировано? Я имею ввиду "раз в ДВА года". "Статус" такого не содержит, как и Приказ по ВПД. Там только право на проезд в отпуск и обратно, БЕЗ каких-либо ограничений по времени.
Такая норма существует для гражданских работающих в районах Крайнего. Именно по данной аналогии идут суды при вынесении решения, насколько это правомочно, это спорно.Quote (Cаesar)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">проезд был осуществлен на атомобиле, принадлежавшем жене
Это также спорно, в Вашем случае конечно. Законодатель не раскрыл понятия личного автомобиля. В вашем случае, личный - это, согласно СК РФ, общее имущество семьи. Хотя наш Великий Тыл, считает, что личный это принадлежащий на праве собственности и зарегистрированный в ГАИ на Ваше имя. В тоже время, Статус, таких норм не содержит, он регламентирует, что нельзя ездить только на такси.Quote (Cаesar)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">3. ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ВОЗВРАЩАТЬ ДЕНЬГИ за то что УПИСТИЛИ в Финансовом отделе моей воинской части, кто проверял мой авансовый отчет, кто его подписывал и утверждал, кто подписывал денежную ведомость!!! ? Они куда смотрели!!!!
Пожалуйста подскажите мне как на самом деле должно было быть!
Что я нарушил действительно и что мне делать????
Подавать в суд!
Или отказаться выплачивать указанную сумму, сославшись на ПРОКОЛ финансистов!!!
Деньги можете не возвращать, только это будет огромная ссора с начфином и отделом ВПД. А вот на счет чего будете подавать в суд, пока не могу понять - деньги Вам выплатили в полном объеме, что Вам еще надо? Можно только опротестовать приказ (который должен быть после акта) и акт в части касающейся.

солдатик
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 04 ноя 2006, 18:14
Откуда: Минск

#24

Непрочитанное сообщение солдатик » 24 фев 2008, 21:54

Уважаемый Cаesar,
Оставим Ваше личное и скорее ошибочное мнение о Вашем праве проезда на личном автомобиле раз в два года.
Сейчас ситуация такая, Вас вынуждают вернуть деньги.
Советую деньги добровольно не возвращать, пусть удержат по ведомости без Вашего согласия. Не путайте с выдачей квитанции. Это в смысле, деньги вроде бы выдадут по ведомости полностью, но на 12049 руб. выдадут квитанцию, а деньги удержат. Это будет считаться добровольное погашение задолженности. В Вашем случае, пусть лучше удержат по ведомости, согласно приказа или акта ревизии. Вот тогда Вы можете смело подать в суд согласно ст. 35 КРФ, и тогда бесспорно Вы суд выиграете и незаконно удержанные деньги Вам вернут.
А что касается Вашего права проезда раз в два года на личном автомобиле, то Porsh Вам уже почти всё расписал, Вы заблуждаетесь в своём праве. Но как Вы правильно оценили ситуацию, раз финансисты Вам деньги выплатили, то вернуть могут, только по Вашему согласию или через суд.
Солдат

Cаesar
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 22 фев 2008, 20:35
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#25

Непрочитанное сообщение Cаesar » 25 фев 2008, 14:51

Спасибо!За ответы!
Завтра пойду поговрю с начальником ВОСО, и нашим главным бухгалтером!Добавлено (2008-02-25, 14:51)
---------------------------------------------
Quote (Porsh)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Это также спорно, в Вашем случае конечно. Законодатель не раскрыл понятия личного автомобиля. В вашем случае, личный - это, согласно СК РФ, общее имущество семьи. Хотя наш Великий Тыл, считает, что личный это принадлежащий на праве собственности и зарегистрированный в ГАИ на Ваше имя. В тоже время, Статус, таких норм не содержит, он регламентирует, что нельзя ездить только на такси. Машина приобретена женой уже когда мы были 10 лет в браке.
Согласно Семейного кодекса она являеся совместным имуществом (кроме того, что у меня на машину есть выданная нотариусом генеральная доверенность с правом продажи и др.)
Привет всем из Заполярья!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#26

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 25 фев 2008, 21:35

Хочу обсудить другой аспект.
Что такое право на что-то раз в два года?
По-видимому, если вы этим правом воспользовались, то следующий календарный год придется пропустить, независимо от того сколько лет до этого пропущено.
Или возможны другие толкования?
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#27

Непрочитанное сообщение sergeith » 14 апр 2008, 15:44

Повторю вопрос от SNL о следовании в основной отпуск на личном авто .Исходя из текста " Статуса..." и Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775
МО обязано установить категории проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте.
МО должно возмещать расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей , имеющих право на проезд на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)
Порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти.
Собираюсь ехать на авто , из беседы с начфином выяснилось ,что компенсацию он выплачивать не будет,ссылается на преаславутые категории проезда в которых л/авто не упоминаются.На мой взгляд эти категории просто верхнии планки расходов МО по видам траспорта для разных категорий в/с и членов семей,а механизм компенсаций до конца не отработан,а значит опять в суд.Если есть у кого советы ,наработки ,суд. решения по данному вопросу поделитесь ,буду очень признателен.Я думаю , что в предверии лета данный вопрос будет итересовать многих.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#28

Непрочитанное сообщение Porsh » 14 апр 2008, 22:18

sergeith, На днях постараюсь выложыить. До конца недели.

SNL
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 24 июн 2007, 21:32
Откуда: Мурманск
Контактная информация:

#29

Непрочитанное сообщение SNL » 14 апр 2008, 22:30

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На мой взгляд эти категории просто верхнии планки расходов МО по видам траспорта для разных категорий в/с и членов семей,а механизм компенсаций до конца не отработан
точно! Так оно и есть. Есть решение суда по работнику МВД. Ему оплатили, но не сразу кому надо могу выслать его материалы дела. пишите мыло

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#30

Непрочитанное сообщение sergeith » 15 апр 2008, 15:29

Так мыло рядом , жмите окошко " профиль" или "личное сообщение"


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 52 гостя