Ликбез

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 6310
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 198 раз
Поблагодарили: 434 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 01 авг 2020, 01:27 #1351

Argodar писал(а):Источник цитаты ст 377 ГПК РФ по количеству участников

нет такого.ст. 377
Показать текст
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

См. комментарии к статье 377 ГПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой кассационный суд общей юрисдикции;

2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Argodar писал(а):Источник цитаты ст 378 п 6 ГПК РФ участники, истец, ответчик сами обязаны посылать остальным участникам

6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.
Argodar писал(а):Источник цитаты в первый раз передал копии чеков и номера почтового идентификатора, по которым ясно, что они получили

копии чеков это хорошо, если там указано что кому когда. а идентификатор- он нафиг не нужен ни кому! надо распечатку с сайта почты прилагать.
Argodar писал(а):Источник цитаты Это похоже на подыигрование одной стороне

не вижу подыгрывания. вы не корректно представляете информацию суду. к тому же надо прописывать текстом совершенные действия, чтоб суд не тупил..
Argodar писал(а):Источник цитаты одскажите здесь кассационный суд обязан направить в суд первой инстанции и напомнить им ст 378 ГПК РФ
военный кассационный суд плюет на такие случаи, как правило,
За это сообщение автора ferganik поблагодарил:
Argodar (01 авг 2020, 12:34)


LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5385
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 853 раза
Поблагодарили: 1763 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 01 авг 2020, 09:46 #1352

LUTIKS писал(а):Приветствую всех!
Подскажите, добрые люди, по ситуации.
Если в период после апелляции меняется законодательство, то каким законом должен руководствоваться суд кассационной инстанции: старым или новым? Пошлите по адресу, плиз. :)

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 369 раз
Поблагодарили: 53 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Argodar » 01 авг 2020, 13:03 #1353

ferganik писал(а):Источник цитаты чтоб суд не тупил..


В первом присланном определении через почти месяц об оставлении КЖ без движения суд обязан словами указать что предоставить- ни слова, ведь произошли изменения в судебной системе , а они играют в пользу другой стороны и им выгодно, ведь мне подавать в ВС РФ из других инстанций- вот кто не корректнен, а это судопроизводство в коей мере взаимо связано .

В суде тупых нет, там особо одарённые жонглёры законами, навалом есть так, что Вы правильно подсказали писать им, чтоб не тупили, а на чеке указано кому и номер заказного письма .

А кассовые чеки заверять почтой или нотариусом .......Жду очередного определения уже другим судьёй, на прежнюю написал корректную жалобу сменили судью и председателя коллегии по гражданским делам ушли - потому писал чтоб суд не тупил...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 6310
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 198 раз
Поблагодарили: 434 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 01 авг 2020, 15:16 #1354

Argodar писал(а):Источник цитаты А кассовые чеки заверять почтой или нотариусом

заверять... улыбнуло... ну поставьте печать отделения почты...
Argodar писал(а):Источник цитаты суд обязан словами указать что предоставить- ни слова

скорее всего вы просто не поняли причин, если так суд спупил, то покажите нам, мы поржём... :drink:

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Argodar писал(а):Источник цитаты В суде тупых нет

:lol: но есть ленивые..

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 884
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 385 раз
Поблагодарили: 197 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение alex75 » 01 авг 2020, 21:51 #1355

LUTIKS, КАС РФ:
процессуальное право ч.5 ст.2: Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
материальное право ч.5 ст.15 При разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.
:drink:
За это сообщение автора alex75 поблагодарил:
LUTIKS (02 авг 2020, 04:33)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5385
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 853 раза
Поблагодарили: 1763 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 02 авг 2020, 04:41 #1356

alex75,
То, что нужно!
А теперь возьмём конкретную ситуацию:
Обжаловали отказ Джо в постановке на учёт нуждающихся по причине обеспечения жильем в составе семьи отца-военнослужащего. С момента ухудшения прошло более 10 лет. Суд отказались применять ст.53 и 57 ЖК. Кассачка внаглую указала, что суды правильно применили ст.53 и 57 ЖК.
Но самое интересное, что уже вышел 416 ФЗ в котором черным по белому указано, что жилье полученное в детстве не учитывается и надо обязательно применять ст.53 и 57 ЖК.
Как теперь будет разруливать ВС?
Будет применять 416 ФЗ или нет???

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 6310
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 198 раз
Поблагодарили: 434 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 02 авг 2020, 07:33 #1357

LUTIKS, ставлю водку, что внагликанцы ничерта не будут применять, им не удобно так..

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5385
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 853 раза
Поблагодарили: 1763 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 02 авг 2020, 09:38 #1358

Ладно с 416 ФЗ, но куда девать ст. 53 и 57 ЖК???
Уже ведь не скажешь, что они в отношении воинов, ранее получивших жилье в составе семьи своих родителей не применяются?
Хотя эти уроды могут все.
Бла-бла-. Отказать.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 6310
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 198 раз
Поблагодарили: 434 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 02 авг 2020, 10:31 #1359

Отказ высосал гарнизонный, что то мне подсказывает, что следующие инстанции ничего нового в своих актах не добавили.. это как доказательство несения расходов командиром на оплату авиабилетов военного- копии электронных билетов с указанием там сумм стоимости пролета, представленных воином для отчёта за проезд.. то есть все мы понимаем , что кч не платит за впд, но вот этот факт- побоку

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 884
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 385 раз
Поблагодарили: 197 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение alex75 » 02 авг 2020, 14:28 #1360

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Будет применять 416 ФЗ или нет???
А Вы его просили? ;) Сами знаете, могут всё что угодно :evil: Вы ВКС не заказываете?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5385
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 853 раза
Поблагодарили: 1763 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 02 авг 2020, 14:47 #1361

Вы ВКС не заказываете?
Это о чём речь?

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 884
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 385 раз
Поблагодарили: 197 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение alex75 » 02 авг 2020, 15:06 #1362

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Вы ВКС не заказываете?
Это о чём речь?
Видеоконференцсвязь. Удобно

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5385
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 853 раза
Поблагодарили: 1763 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 02 авг 2020, 18:55 #1363

Человек сам в ВС сходит если позовут. :)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 3590
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 149 раз
Поблагодарили: 259 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 06 авг 2020, 17:26 #1364

Гражданские суды всё больше и больше удивляют. Вообщем на Определение суда первой инстанции о восстановлении ответчику срока подачи АЖ подал ЧЖ. Пришло письмо из суда первой инстанции о том, что 24.07.2020 г. ЧЖ будет направлена в апелляционную инстанцию, а 28.07.2020 на сайте суда апелляционной инстанции я обнаружил вот это: "Оставить определение (постановление) без изменения". Опять на заседание не пригласили, и вместо Решения почему то Определение оставили без изменения. Ну хоть одно хорошо, Определение в мою пользу. :)


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость