Паек, вещевка, ДД, право

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

Паек, вещевка, ДД, право

#1

Непрочитанное сообщение gakuraev » 28 май 2006, 18:23

Форум военный суд Уважаемые военнослужащие. Дело по КПП к сожалению не сохранилось. Оно очень простое. За основу брать ст.296 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ №2140 от 14.12.1993г. Оспаривать необходимо в соответствии со ст.246-258 ГПК РФ действия и решения командира воинской части по постановке Вас (отдаче приказом) в наряд по КПП, если знаете директиву вышестоящего командования, то и ее. Заявление подать в 3 месячный срок после постановки Вас на КПП в наряд к сожалению в военный суд. Можно подать иск (в течение 3 лет) о причинении Вам морального вреда по ст.151 ГК РФ и п.5. ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих» постановкой Вас в наряд, предусмотренный для низшей, по сравнению с Вашей категории военнослужащих. Есть проблемы и задачи для решения более серьезные. Положение Постановлений Правительства РФ и Министра обороны РФ о порядке выплаты квартальной премии и единовременного денежного вознаграждения сформулированы так, что можно было (даже «за упущения по службе») лишать указанных дополнительных выплат полностью. Не падайте духом, пусть попробуют сформулировать упущения по службе и их доказать. Есть еще хороший приказ МО РФ №025 1993г., который допускает лишение ЕДВ только при наличии неснятых дисциплинарных взысканий, а за упущения по службе не допускает. Разработал, может и не совершенную инструкцию военнослужащим для противодействия произволу, прилагаю. Памятка военнослужащему по контракту Уважаемые товарищи! Ваши некоторые недобросовестные командиры (начальники) пользуются вашей безграмотностью и наплевательством к своим правам и интересам. Любого из Вас могут уволить как неугодного. Для противодействия лишению Вас дополнительных выплат, а также для защиты от возможного незаконного и необоснованного увольнения Вам необходимо исполнять мои, основанные на практическом знании военного законодательства рекомендации: I. Стараться добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, которые составляют суть исполнения Вами условий контракта (для этого Вам необходимо их знать, можно кратко основные выписать в блокнот); II. Даже если Вы допустили нарушение воинской дисциплины старательно противодействуйте проведению разбирательства по нему (которое может быть и устным) и избегайте объявления Вам дисциплинарного взыскания; III. Особое внимание уделяйте своей служебной карточке, регулярно (ежемесячно) ознакамливайтесь с занесенными в нее дисциплинарными взысканиями (обязательно ставьте роспись об ознакомлении непосредственно под последним взысканием); IV. Все вопросы, связанные с Вашими правами и законными интересами решайте через рапорта (с устного разрешения непосредственного начальника Вы праве обратиться к прямому); V. Все рапорта составляйте и подавайте в 2 экземплярах (один для командования, а один для себя); VI. Непосредственно при подаче рапорта командиру части через строевую часть требуйте (желательно при свидетелях) регистрации обоих экземпляров Вашего рапорта, с возвратом Вам второго экземпляра. При отказе фиксируйте его на обратной стороне Вашего рапорта с указанием ФИО должностного лица, отказавшего Вам в регистрации рапорта; VII. Если услышали (узнали) о Вашем наказании, наложении взыскания или лишении выплат требуйте (рапортом) выписки из указанного решения; VIII. У Вас всего лишь 3 месяца с момента, когда Вы услышали (или Вам довели под роспись) для обжалования в суд решения командования части (любого должностного лица части); IX. Ведите свой личный график служебного задействования (графики командиров подразделений Вам не помогут); X. Тщательно контролируйте (вплоть до выписывания) свое денежное довольствие; XI. Можете требовать (при справедливой неудовлетворенности) для себя график нарядов и смен (рапортом); XII. Требуйте (рапортами) проведение приказами привлечения Вас к службе во внеслужебное время; XIII. Контролируйте и учитывайте свою переработку и требуйте аналогичного учета от начальника штаба (командира) подразделения; XIV. Нигде и никогда не произносите вслух и не подписывайте никаких бумаг. Все они могут быть и будут использованы против Вас. Согласно ст.51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Не стройте иллюзий, на стороне командира закон, суд, прокуратура, на 99% все управление полка, включая замполитов, командиров подразделений и все тылы (строевая, финансовая, вещевая, медицинская и иные службы части)! На Вашей стороне Ваши сослуживцы и знание закона! Если Вы будете выполнять мои рекомендации мне будет проще защищать Ваши права, возможно их даже меньше будут нарушать и моя помощь Вам не понадобится. С Уважением! Г.А. Кураев 89039585228 Рудникову Калиниград Уважаемые военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы и военные пенсионеры! Именно благодаря Вам (Калининградцам) привлечено внимание и сделаны большие шаги по вопросу противодействия государственному узаконенному обману по выплате денежной компенсации взамен продовольственного пайка. Позволю себе высказать некоторые соображения. По вопросу противодействия судов по пенсии, скажу что надо упорно обжаловать очевидно неправосудные решения об отказе в перерасчете пенсии с учетом фактической стоимости продпайка до Верховного Суда РФ, указывая на незаконное неприменение ст.43 Закона РФ от 12.02.1999 г. №4468/1 «О пенсионном обеспечении военнослужащих…» и на нарушение единства судебной практики, ссылаясь и прилагая копии положительных аналогичных вступивших в законную силу решений суда. Однако прошу обратить Ваше внимание и на обман военнослужащих по контракту, которых, начиная, как минимум с 2000 года обсчитывают от 17 рублей/сутки (2000год), до 49 рублей/сутки (2005год). Особое внимание прошу обратить и обратиться в Конституционный и Верховный Суд по вопросу незаконности действующих с 01.01.2005г. нормативно-правовых актов по вопросу выплаты денежной компенсации взамен продовольственного пайка. Перспектива есть, поскольку предыдущие, в частности по жалобе офицера Щербака В.В. (Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 349-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербака Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и подпункта 34 пункта 1 приложения 20 к нему, статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к нему") отказы Конституционного Суда РФ основывались на наличии для военнослужащих проходящих военную службу по контракту альтернативы (сомнительной в свете приостановления положения о праве получения продуктов) в виде выбора между получением продовольственного пайка в натуре и получением установленной Законом денежной компенсацией. А с 1 января 2005г. альтернативы у военнослужащих не стало! К сожалению, не смог найти, чтобы оспорить Постановление (или распоряжение) Правительства РФ, а также статьи в Бюджетах РФ на 2005 и 2006 года, устанавливающие размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка, выплачиваемой военнослужащим в соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «О статусе военнослужащих». Сужусь с системой с 2000 года, до 2005 года успешно, в 2005г. система (через судью Кеба Ю.Б. и мнения других судей Верховного Суда РФ) закрыла дорогу уволенным военнослужащим (кроме вопросов пенсии) в гражданские суды, а военные суды (созданные из наиболее «заслуженных» офицеров системы) встали стеной на пути правосудия. С 1 апреля 2006г. скорее всего система пошла на беспредел и организовала на меня 2 дерзких нападения с избиением (1 и 21 апреля 2006г.). Не знаю, то ли запугивают, то ли предупреждают. С уважением бывший (уволенный) ракетчик ст. лейтенант запаса, военный юрист правозащитник Кураев Геннадий Александрович! Контактная информация: – [email protected], телефон 89039585228, адрес: 658076, Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, 12, кв.39
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

DED
Участник
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 28 апр 2006, 22:12
Откуда: Москва

#2

Непрочитанное сообщение DED » 28 май 2006, 20:48

Уважаемый бывший (уволенный) ракетчик ст. лейтенант запаса, военный юрист правозащитник Кураев Геннадий Александрович! Прочитал Вашу новую тему форума **** ПАЁК, ВЕЩЁВКА, ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ,ПРАВО**** и откровенно говоря, был озадачен. Мне показалось, наверное я ошибаюсь, что Ваши эмоции переполняют Вас, и Вы не успеваете последовательно записать всё, что рождается в Вашем раскалённом мозгу. Поэтому, остаётся только догадываться о чём Вы собирались поделиться с участниками форума. Осмелюсь посоветовать Вам, сначала самому прочитывать то, что Вы скоропостижно написали, а потом уж предоставлять на обозрение всем. Прочтите хотябы сейчас, то что Вы написали. Вам видимо всё понятно (то что Вы не успели написать у Вас есть в мозгу, а как быть тем кому не доступны Ваши мысли ?) Но в любом случае, Ваши порывы мы все поддерживаем и желаем удачи, в Вашем не простом деле - быть правозащитником. Кстате, по какой причине Вас уволили с Армии ???
Прапорица

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#3

Непрочитанное сообщение gakuraev » 25 июл 2006, 18:02

Уважаемые друзья, тема пайковых военнослужащим (силовикам) и военным пенсионерам-есть Больное место нашего (ихнего) правительства (в т.ч. президента). Вся эта стая узаконила обман, то есть по закону можно выплачивать денежную компенсацию взамен продпайка в его надуманном, несоответствующем действительности размере 20 рублей за сутодачу, когда его реальная стоимость, стоимость набора продуктов, установленного общевойсковой нормой №1 (приказ МОРФ №400 о продовольственном обеспечении военнослужащих) в различных регионах колеблется на ноябрь 2005г. от 65 до 80 рублей за сутодачу (брать данные крайкомстатов). Парадокс еще в том, что есть внутренние (то есть для своего пользования МО РФ), которые видимо имел президент, нормы стоимости набора продуктов по норме №1, согласно которых стоимость продпайка в 2005 году достигла 70 рублей за сутодачу. Обман нашего "любимого" МО РФ еще и в том, что ежегодную бюджетную заявку на выплату военнослужащим и военным пенсионерам денежной компенсации взамен продпайка исходя из 20р\сутки подают они и не жалуются на правительство и госдуму, что они де игнорируют их просьбы об установлении пайковых в размере 70 рублей в сутки. Сейчас есть Постановления правительства РФ, тексты которых я не смог найти (от декабря 2004г. и от декабря 2005г) об установлении размера денежной компенсации взамен продпайка в размере 20 р/сутки, которые нужно и можно оспорить в Верховном Суде РФ, но в то же время необходимо в Конституционном Суде РФ обжаловать положения ФЗ "о бюджете" соответственно на 2005 и 2006 года в части пайковых 20р/сутки. Именно на последнем, а также на возможных акциях протеста (в том числе не получением подачки 600р/месяц пайковых) нужно сконцентрировать свое внимание!!! Пжалуйста, кто найдет тексты указанных "вражеских" нормативных правовых актов, высылайте мне и сами по возможности обжалуйте в суд. С уважением ко всем, в том числе к скорее всего "засланным казачкам" Деду и Санчесу! Г.А. КураевДобавлено (2006-07-25, 7:02 Pm)---------------------------------------------Привожу пример Расчета исковых требований по ДКВПП: 1. Расчетный период: ноябрь 2002г. – ноябрь 2005г.; 2. Размер выплаченной денежной компенсации взамен продпайка с ноября 2002г. по декабрь 2002г., согласно выпискам Галанина К.В.: 600+620=1220 рублей за 61 сутодачу; 3. Размер затраченных сумм на питание по общевойсковой норме №1 с ноября 2002г. по декабрь 2002г., исходя из суточной продуктов питания в 2002г. – 47.36 рублей и 61 полагающихся сутодач, составил: 61 х 47.36=2888.96 рублей; 4. Разница между необходимыми и выплаченными суммами за 2002г: 2888.95 – 1220=1668.95 руб.; 5. Размер выплаченной денежной компенсации взамен продпайка за 2003 год, согласно выписки Галанина К.В.: 530+370+380+600+490+340+230+550+330+0+460+620=4900 р. за 245 сутодач; 6. Размер затраченных сумм на питание по общевойсковой норме №1 за 2003 год, исходя из су-точной стоимости продуктов питания в 2003г. – 50.65 рублей и 245 полагающихся сутодач, соста-вил: 245 х 50.65=12409.25 рублей; 7. Разница между необходимыми и выплаченными суммами за 2003г: 12409.25 – 4900=7509.25 р.; 8. Размер выплаченной денежной компенсации взамен продпайка за 2004 год, согласно выписки Галанина К.В.: 380+310+270+600+460+290+400+620+480+400+600+620=5430р. за 271.5 сутодач; 9. Размер затраченных сумм на питание по общевойсковой норме №1 за 2004 год, исходя из су-точной стоимости продуктов питания в 2004г. – 56.55 рублей и 271.5 полагающихся сутодач, со-ставил: 271.5 х 56.55=15353.33 рублей; 10. Разница между необходимыми и выплаченными суммами за 2004г: 15353.33 – 5430=9923.33 р.; 11. Размер выплаченной денежной компенсации взамен продпайка с января 2005г. по ноябрь 2005г., согласно выпискам Галанина К.В.: 420+530+170+580+570+620+550+620+600+620+600=5880рублей за 294 сутодачи; 12. Размер затраченных сумм на питание по общевойсковой норме №1 с января 2005г. по ноябрь 2005г., исходя из суточной продуктов питания в 2005г. – 67.33 рублей и 294 полагающихся суто-дач, составил: 294 х 67.33=19795.02 рублей; 13. Разница между необходимыми и выплаченными суммами за 2005г: 19795.02 – 5880=13915.02 р.; 14. Общая разница: 1668.95+7509.25+9923.33+13915.02=28500.83 рублей. 15. Цена иска: 28500.83 рублей. «___» _____________ 2005г. __ Г.А. Кураев
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41

#4

Непрочитанное сообщение Balu » 25 июл 2006, 19:03

Это что за источник права такой - "выписки Галанина К.В."?

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#5

Непрочитанное сообщение gakuraev » 25 июл 2006, 19:27

Не нужно умничать, речь идет не об источнике права, а об источнике информации о размере полученной денежной компенсации взамен продовольственного пайка. То есть мой друг сам выписывал из денежной ведомости (карточки денежного довольствия) в финчасти сколько ему заплатили пайковых.
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

#6

Непрочитанное сообщение Санчес » 29 июл 2006, 17:01

поытался внимательно изучить расчет. Не очень понял. Видимо, ваш товарищ не каждый месяц полностью получал компенсацию. Часть пайка он получал натурой (стоял на котловом довольствии), иначе чем объяснить, что в некоторые месяцы он получал 350, 570 р. и т.д. Так размер затраченных средств по общевойсковой норме № 1 указан с учетом этого или нет? потом, откуда вы брали стоимость пайка в том или ином году? P.S. Насчет "казачков" верно подмечено. За счет денежных средств, сэкономленных государством на выплате военнослужащим пайковых, в Минобороны создан сверхсекретный отдел. Сотрудники этого отдела по выходным отлавливают в интернете правозащитников, уволенных по непонятным основаниям, и всеми силами им вредят

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#7

Непрочитанное сообщение gakuraev » 30 июл 2006, 16:33

Спасибо, что признались, это упрощает дело. Естественно, капитан Галанин, как боевой офицер стоял на котловом довольствии (неся боевое дежурство и в суточных нарядах). Стоимость продуктов по общевойсковой норме №1 по годам, надо брать из крайкомстата. Еще раз напоминаю, не засоряйте эфир, нас люди читают, говорите по теме и по существу, не приперайтесь. У остальных участников форума прошу прощения за флэйм.
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

#8

Непрочитанное сообщение Санчес » 30 июл 2006, 16:42

а разве у крайкомстатов (облкомстатов) есть полномочия определять стоимость общевойсковой нормы? И вы хотите сказать, что в кажтом регионе стоимость пайка будет разная? Кстати, у вас есть опыт ведения дел в судах по этой теме?

ksk
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 24 июн 2006, 18:16
Откуда: Московская область

#9

Непрочитанное сообщение ksk » 30 июл 2006, 18:50

Чувство юмора у тов. Санчеса приятно удивляет, но со службой он знаком слабо. Взыскания задним числом в служебную карточку вписываются элементарно, потом не докажешь, что не доводили. По своей служебной карточке заметил, что раньше на обороте каждого листа стояла запись,что взысканий нет, подпись начальника штаба и печать, а теперь уже два года этой записи нет. То ли халатность, то ли умысел.
ksk

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#10

Непрочитанное сообщение gakuraev » 31 июл 2006, 17:43

Вы правы КСК, требуйте, чтобы давали росписаться непосредственно под взысканиями, пишите и все тут. Это строго соответствует Дисциплинарному уставу ВС РФ. Делайте это, заявляйте требования об ознакомлении при свидетелях. С уважением!! Г.А. КураевДобавлено (2006-07-31, 6:41 Pm)---------------------------------------------Уважаемые друзья представляю Вашему вниманию доклад докторов юридических наук по пайковым военнослужащим. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПРОХОДЯЩИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ И ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ (СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Автор: ГАЦКО Михаил Федорович – полковник юстиции, помощник начальника 4 ЦНИИ Минобороны России по правовой работе, кандидат философских наук, гранд доктор философии, действительный член Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка Рецензенты: ЛУКИН Владимир Петрович – Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор КОРЯКИН Виктор Михайлович – полковник юстиции, начальник юридической службы Главного управления воспитательной работы Вооружённых Сил Российской Федерации, доктор юридических наук СКУРАТОВ Юрий Ильич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного права Российского государственного социального университета ВВЕДЕНИЕ В соответствии со статьёй 7 Конституции Российской Федерации , Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации гражданам, в том числе и имеющим статус военнослужащих, устанавливаются гарантии социальной защиты. В развитие указанной конституционной нормы Военной доктриной Российской Федерации (статья 14) одним из основных принципов развития военной организации государства рассматривается реализация прав и свобод военнослужащих, обеспечение их социальной защищённости, достойного социального статуса и уровня жизни . Как же в настоящее время обстоит дело с практической реализацией статуса военнослужащих и насколько влияют социально-правовые проблемы Вооружённых Сил Российской Федерации на обеспечение военной безопасности России? Ответ на эти вопросы попытаемся дать, проанализировав в рамках настоящего исследования нынешнее состояние социально-правового статуса российских военнослужащих. До 1 января 2005 года действовала норма, установленная абзацем четвертым пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в которой было закреплено право военнослужащих на выплату по их желанию денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания) в размере его стоимости. Исчисление указанной денежной компенсации производится Центральным продовольственным управлением (ЦПУ) Минобороны России по согласованию с Главным управлением военного бюджета и финансирования (ГУВБиФ) Минобороны России. Согласно норм общевойскового продовольственного пайка, установленных приказом Министра обороны Российской Федерации 2000 г. № 400, его стоимость постоянно корректируется . Рассчитывая стоимость продпайка, ЦПУ Минобороны России исходит из ежемесячных потребительских цен Госкомстата России. Однако с марта 2004 года стоимость продовольственного пайка до военнослужащих не доводится и в печати не публикуется (по особому указанию ГУВБиФ). 3. Проблемы правого регулирования продовольственного обеспечения военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации Продовольственное обеспечение военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки, которые установлены Правительством Российской Феде-рации, в одной из следующих форм: 1) организация питания по месту военной службы (для всех военно-служащих, проходящих военную службу по призыву, а также отдельных категорий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, например, несущих боевое дежурство); 2) выдача продовольственного пайка (для военнослужащих, проходящих службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях); 3) выплата денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания) в размере его стоимости (для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, только за время нахождения в местах использования отпуска); 4) выплата продовольственно-путевых денег военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (на время нахождения в пути следования, а также на время нахождения в пунктах командировок, если в этих пунктах отсутствует организованное питание военнослужащих). Ранее продовольственное обеспечение военнослужащих регулировалось Положением о продовольственном обеспечении Вооружённых Сил Российской Федерации на мирное время, введённом приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 октября 1992 г. № 200 . Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 февраля 1999 г. № 61 в указанное Положение были внесены изменения . Однако Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2000 года приказы Министра обороны Российской Федерации от 15 октября 1992 г. № 200 и от 13 февраля 1999 г. № 61 признаны незаконными и недействующими в связи с тем, что не прошли государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации и не были опубликованы, как того требует часть 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации . В настоящее время порядок и размеры обеспечения военнослужащих продовольствием и денежной компенсацией взамен положенного продовольственного пайка регулируются новым Положением о продовольственном обеспечении военнослужащих, утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 июля 2000 года № 400 (Зарегистрирован в Минюсте России 16 октября 2000 г., регистрационный № 2421) . В последние годы вследствие недостаточного финансирования Минобороны России в большинстве частей и учреждений военного ведомства сложились трудности с выдачей продовольственных пайков, а также с выплатой денежной компенсации взамен продовольственного пайка. Для восстановления законных прав военнослужащих потребовалось даже вмешательство Президента Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2000 г. № 819 в целях погашения задолженности военнослужащим по выплате денежной компенсации взамен продовольственного пайка Правительству России было поручено обеспечить погашение задолженности по выплате денежной компенсации взамен продовольственного пайка в следующие сроки: за 1996 – 1997 гг. – в июле 2000 г.; за 1998 г. – равными долями в августе-сентябре 2000 г.; за 1999 г. – равными долями в октябре-ноябре 2000 г. Президент Российской Федерации потребовал не допускать дальнейшего образования задолженности по этой выплате. В этой связи Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2000 год» были предусмотрены отдельной строкой денежные средства на выплату военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка. Однако возникла новая проблема. С 1 января 2000 года, уже шестой год военнослужащим выплачивается в заниженном размере денежная компенсация взамен продовольственного пайка. В этой связи рассмотрим правомерность и обоснованность занижения указанной дополнительной выплаты военнослужащим. До 1 января 2005 года действовала норма, установленная абзацем четвертым пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в которой было закреплено право военнослужащих на выплату по их желанию денежной ком¬пенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания) в размере его стоимости. Исчисление указанной денежной компенсации производится Центральным продовольственным управлением (ЦПУ) Минобороны России по согласованию с Главным управлением военного бюджета и финансирования (ГУВБиФ) Минобороны России. Согласно норм общевойскового продовольственного пайка, установленных приказом Министра обороны Российской Федерации 2000 г. № 400, его стоимость постоянно корректируется . Рассчитывая стоимость продпайка, ЦПУ Минобороны России исходит из ежемесячных потребительских цен Госкомстата России. Однако с марта 2004 года стоимость продовольственного пайка до военнослужащих не доводится и в печати не публикуется (по особому указанию ГУВБиФ). Продолжение сразу следует.Добавлено (2006-07-31, 6:43 Pm)---------------------------------------------Продолжение С В Е Д Е Н И Я о фактической стоимости продуктов питания, включённых в общевойсковой продовольственный паёк 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. В Сутки За месяц в сутки за месяц В сутки за месяц в сутки за месяц В сутки за м есяц Январь 32-71 995 38-74 1178 45-33 1379 50-93 1549 53-91 1640 Февраль 32-72 995 39-42 1199 45-82 1394 51-77 1574 55-18 1678 Март 32-74 996 39-92 1214 46-03 1400 51-91 1579 С марта 2004 года по указанию ГУВБиФ Минобороны России стоимость продовольственного пайка до военнослужащих не доводится и в печати не публикуется Апрель 32-84 999 40-66 1237 46-74 1422 52-81 1606 Май 33-36 1015 42-92 1305 48-38 1472 53- 33 1622 Июнь 34-48 1049 43-93 1336 48-56 1470 53-94 1641 Июль 34-98 1064 43-43 1321 48-78 1 484 53-90 1640 Август 35-52 1080 42-59 1295 47-81 1454 51-55 1568 Сентябрь 35-52 1080 41-85 1 273 46-76 1422 50-51 1536 Октябрь 35-78 1088 41-82 1272 46-92 1427 50-90 1539 Ноябрь 35-99 1 095 42-64 1297 47-98 1459 51-23 1558 Декабрь 37-13 1129 43-74 1330 49-42 1503 51-91 1579 В результате сегодня ежемесячный размер денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим взамен продовольственного пайка, составляет всего 608 рублей. Однако если бы указанная компенсация выплачивалась в размере полной стоимости продовольственного пайка (56 руб. в сутки по состоянию на начало 2005 г.), то нетрудно посчитать, что ежемесячный размер компенсации сегодня составил бы 1703 рублей. Например, за один только 2004 год разница между реальной стоимостью продовольственного пайка и размером выплачиваемой военнослужащим денежной компенсации составили примерно 12 840 рублей. Таким образом, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, рассчитав разницу между полной стоимостью продпайка и огра-ниченным размером выплачиваемой им денежной компенсации взамен продовольственного пайка, приходят к мнению, что за время действия ограничений на размер компенсационных выплат (2000 – 2005 гг.) они «недополучили» порядка 44 тысяч рублей (по состоянию на 1 сентября 2005 г.). В связи с вышеизложенным не мог не возникнуть вопрос о правомерности производства такого рода ограничений прав военнослужащих. Следует отметить, что правомерность такого положения уже неоднократно исследовалась в судебном порядке. Обратим внимание, что пункт 18 Положения, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации 2000 года № 400, предусматривает, что денежная компенсация взамен положенных продовольственных пайков (с учётом дополнительных продуктов) выплачивается соответствующим категориям военнослужащих в размере их стоимости только в том случае, если на соответствующий год федеральным законом не установлен иной размер. По мнению отдельных военнослужащих, такая редакция п. 18 Положения противоречит п. 1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающему выплату денежных компенсаций взамен положенного продовольственного пайка без каких-либо условий, в размере его стоимости. Так, ещё в 2002 году военнослужащий войсковой части 85906 капитан Сенецкий А. Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании незаконным и недействующим с момента принятия п. 18 Положения, утвержденного приказом Министра обороны 2000 года № 400, в части, противоречащей Федеральному закону «О статусе военнослужащих». Пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливает, что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные этим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в сам Федеральный закон «О статусе военнослужащих». Однако Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила, что пункт 18 Положения, указывая, что компенсация взамен пайков производится в размере их стоимости, если на соответствующий год федеральным законом не установлен иной размер, лишь предусматривает ситуацию, когда в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» принимается федеральный закон, изменяющий порядок продовольственною обеспечения военнослужащих. Следовательно, п. 18 Положения не входит в противоречие с Федеральным законом «О статусе военно-служащих» и не может повлечь нарушение прав военнослужащих. Таким образом, определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2002 г. № КАС 02-282 приказ Министра обороны 2000 года № 400 признан изданным в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которому порядок продовольственного обеспечения военнослужащих, включая порядок выплаты денежной компенсации взамен продовольственного пайка, определяется Министерством обороны Российской Федерации . Обратим внимание, что заниженный 20-рублёвый суточный размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка военнослужащим был определён ещё Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2000 год». Этот же размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка не изменялся и в связи с принятием аналогичных федеральных законов на 2001, 2002, 2003, 2004 и 2005 годы . Следует также иметь в виду, что согласно п. 5 ст. 83 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в случае, если законодательные или иные правовые акты устанавливают бюджетные обязательства (к которым, безусловно, относится и выплата названной компенсации), не предусмотренные законом о бюджете, то применяется закон о бюджете . В Постановлении от 23 апреля 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 год», «О федеральном бюджете на 2003 год», «О федеральном бюджете на 2004 год» и приложений к ним Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой федеральный закон о федеральном бюджете создаёт надлежащие финансовые условия для реализации норм, закреплённых в иных федеральных законах, изданных до его принятия и предусматривающих финансовые обязательства государства, т.е. предполагающих предоставление каких-либо средств и ма-териальных гарантий и необходимость соответствующих расходов . При этом Конституционный Суд указал, что поскольку федеральный бюджет должен основываться на принципах сбалансированности, достоверности и реальности, а Российская Федерация как правовое социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, федеральный законодатель вправе приостановить действие финансовоёмких норм, обеспечивающих реализацию прав и свобод граждан (что нашло свое отражение в ст. ст. 83, 180 Бюджетного кодекса), предусмотрев надлежащий механизм соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объём не должен уменьшаться. Конституционный Суд Российской Федерации также констатировал, что установление федеральным законом о федеральном бюджете размера денежной компенсации в твердой сумме (20 руб. в сутки) вовсе не означает отказа государства от взятых на себя обязательств по реализации продовольственного обеспечения военнослужащих, поскольку за военнослужащими сохраняется право выбора: получать в полном объёме паёк в натуре, либо взамен него ограниченную размером 20 руб. в сутки денежную компенсацию. При таких обстоятельствах Конституционный Суд Российской Феде-рации в Постановлении от 23 апреля 2004 г. № 9-П пришёл к выводу о том, что положения федеральных законов, устанавливающие материальные гарантии социальных прав военнослужащих, связанные с расходами Российской Федерации, могут в исключительных случаях (например, при нехватке бюджетных средств, выделяемых на реализацию мер социальной защиты военнослужащих и граждан, увольняющихся с военной службы) приостанавливаться федеральным законом о федеральном бюджете, а сами по себе оспариваемые военнослужащими законоположения о приостановлениях прав не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан-военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. На основании вышеизложенного при рассмотрении заявлений военно-служащих об индексации размеров денежной компенсации, выплачиваемой взамен продовольственного пайка, суды неизбежно приходят к выводу, что исчисление указанной денежной компенсации с 1 января 2000 года по на-стоящее время, исходя из суммы 20 руб. в сутки, вовсе не противоречит действующему законодательству, а значит и не влечёт нарушений законных прав военнослужащих. Вместе с тем, с точки зрения социальной справедливости нельзя признать заниженную 20-рублёвую суточную денежную компенсацию военно-служащим взамен продовольственного пайка адекватной реальным затратам военнослужащих на питание. Заметим, что на указанную скромную сумму сегодня военнослужащий может приобрести лишь батон хлеба и бутылку минеральной воды! В этой связи руководство Минобороны России уже неоднократно выходило с предложениями в Правительство Российской Федерации об увеличении расходов на выплату военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка. Так, при подготовке законопроекта о федеральном бюджете на 2004 военное ведомство ходатайствовало об увеличении суточного размера этой компенсации исходя из реальной стоимости продовольственного пайка (51 рубль). Однако, сославшись на то, что повышение размера денежной компенсации взамен продовольственного пайка до уровня его полной стоимости дополнительно потребует только в 2004 году порядка 6,7 млрд. рублей бюджетных средств, Правительство Российской Федерации отказалось от реализации указанных предложений Минобороны России . В 2005 году реальная стоимость продовольственного пайка составила уже порядка 56 рублей в сутки. В этой связи Минобороны России вновь обратилось в Правительство России с предложением об увеличении размеров денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим взамен продпайка, но и в этот раз получило отказ. Вместе с тем, поручением Правительства России от 9 декабря 2004 года Минобороны России и другим федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, предложено совместно с Минфином России внести предложения об увеличении размера выплаты этой компенсации, начиная с 2006 года . Обратим внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ с 1 января 2005 года порядок продовольственного обеспечения военнослужащих был изменён. В настоящее время выдача продовольственного пайка в натуре сохраняется только для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях . Для тех же военнослужащих, которые проходят военную службу по контракту в иных местностях, продовольственное обеспечение теперь устанавливается только в форме денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка. При этом уже не требуется согласия военнослужащих на получение указанной компенсации, она выплачивается автоматически. Новая редакция абзацев третьего и четвертого статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» уже не содержит нормы, что денежная компенсации взамен продовольственного пайка (питания) должна соответствовать размеру его стоимости. Теперь в законе указывается на денежную компенсацию, выплачиваемую в размере, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, законодатель поставил окончательную точку в споре о том вправе ли государство приостанавливать и ограничивать установленные законом меры социальной защиты военнослужащих, предоставив исполнительной власти право по своему усмотрению регулировать размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка. Рассмотрев проблемы правового регулирования продовольственного обеспечения военнослужащих, делаем следующие выводы: 1. Право военнослужащих на продовольственное обеспечение является одним из наиболее существенных прав военнослужащих. Однако в настоящее время механизм реализации такого вида натурального обеспечения военнослужащих, как продовольственное нуждается в совершенствовании. 2. Поскольку явно заниженный размер денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим взамен продовольственного пайка не соответствует реальным затратам на питание военнослужащих по установленным нормам, назрела необходимость приведения размеров указанной компенсации к реальной стоимости продовольственного пайка. 3. Трудности в обеспечении военнослужащих денежными выплатами, адекватными затратам на их питание влечёт снижение уровня доходов военнослужащих, а также не позволяет гарантировать их полноценное питание, что может негативно сказаться на выполнении задач по обеспечению военной безопасности Российской Федерации. Извините за неполучившуюся таблицу, полный доклад можете найти в интернете.
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58

#11

Непрочитанное сообщение полковник » 31 июл 2006, 21:18

gakuraev Наконец то нашумевший, бывший (уволенный) ракетчик ст. лейтенант запаса, военный юрист правозащитник Кураев Геннадий Александрович стал активно учавствовать в форуме. Я давно хотел пообщаться с указанным господином. Даже ради этого зарегистрировался на этом форуме. Жаль только, что для более яркого представления о его личности, Кураев почему то упорно дважды обходит вопрос о причинах его уольнения из ВС. И второй вопрос, когда Вы приобрели титул военного юриста, у Вас что в ракетном училище был юрфак ? А кто Вам дал статус правозащитника ? У Вас имеется правозащитная организация или Вы защитник одиночка ? Геннадий Александрович, имейте ввиду, я один из засланных казачков, которых содержит Миноброны на деньги которое оно с экономило на недоплатах военнослужащим за продпаёк. Мы выискиваем правозащитников, особенно одиночек, и целенаправленно, но медленно расправляемся с ними. За что естественно, получаем квартальные премии, из тех денег которые недоплачивают некоторым простакам при увольнении. Ну что, пообщаемся ?
полковник

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#12

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 01 авг 2006, 17:21

Господа! Избавьте нас от ваших разборок, если вам не терпится, готов выделить вам отдельную страницу. Главная цель - добиться того, что обещано при подписании контракта.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#13

Непрочитанное сообщение gakuraev » 01 авг 2006, 18:34

Вы, полковники, деды и т.п. не достойны словесного базара, к кторому вы сводите общение на уважаемом и посещаемом форуме!!! Уважаемые соратники! Заметьте как эти умники "засланные казачки" нам с Вами представляются, один представлялся DED, а другой "полковник". Тем самым требуя к себе (подтекст пожилым, заслуженным, достигшим высоких чинов), соответствующего уважения и почтения. Подлый психологический трюк. Уважение и почтение надо заслужить. Вы (DED, "полковник" и т.п.), судя по вашим выступлениям на данном форуме ни того, ни другого не заслужили!!! Спуститесь на землю, здесь на форуме все равны, здесь нет ни генералов, ни полковников. Уважаемые военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, мочите (морально) "засланных умников" или просто их игнорируйте. Не отвлекайтесь на выпады врагов, ищите суть и пишите по темам форума. С уважением! Г.А. КураевДобавлено (2006-08-01, 7:31 Pm)---------------------------------------------Уважаемые участники форума, позволю себе немного отойти от темы, большое впечатление оставила книга М. Веллера "Великий последний шанс", хочу обратить Ваше внимание на некоторые выдержки из нее на тему нашей Армии. "СПРАВЕДЛИВОСТЬ Справедливость - это реальная, конкретная и огромная социальная сила. Неучитывание справедливости как, мол, «лирики» политиками и экономистами есть глупость, ошибочность, и часто имеет роковые последствия…. … Большинство усилий и действий человека разнесены на две половины: затратную - и результатную. Пашу, потею, голодаю, не сплю, лишаюсь, страдаю, терплю, бегу, рою, строю, воюю - и - кушаю, выпиваю, обладаю любимой, наслаждаюсь комфортом, горжусь своим достатком, развлекаюсь. Вот такая гантель Ручка, соединяющая две головки этой социопсихологической гантели, и называется справедливостью. Справедливость - это причинно-следственная связь между поступком и воздаянием… … Самый сильный, храбрый и умелый в бою и охоте - всегда берет себе лучший кусок. И все признают, что это справедливо. А самые слабые и неумелые получают худшие куски в последнюю очередь, и все также признают это справедливым. Твой вклад в дело соотнесен с твоим результатом. Если вожак после общей охоты сам нажрался, а народу не позволил - это несправедливо. Все охотились. А жить как? Вожака надо убить. А если дал жрать, но впроголодь, а часть мяса сгноил из вредности? Несправедливо. Убить… …Несправедливо, чтобы хороший работник и плохой жили в равном достатке. Несправедливо, чтобы умный специалист и глупый делали одинаковую карьеру. Несправедливо, чтобы тот, кто искал и нашел в тайге золото и тот, кто приехал в поселок на готовое, имели равную долю в прииске. Несправедливо, чтобы герой и трус наделялись равным количеством благ. Но чтобы хозяин жил во дворце, а работник голодал - это тоже несправедливо. Чтобы один захватил то, что является воплощением труда всех, - это тоже несправедливо. А справедливость, сказали мы выше - это координатная сетка, охватывающая социопсихологическое пространство общества. БЕДНАЯ АРМИЯ Ну что, товарищи офицеры! Товарищи генералы и адмиралы. Товарищи солдаты, матросы и старшины с сержантами... А также маршалы родов войск и прапорщики. Это - что: любовь народа к своим защитникам? А это - Что: забота государства о своей армии? А вот это кругом - условия для эффективного несения службы? Дурдом плюс строевая подготовка называется армейским порядком. Прорезь в броне сойдет за перспективу, а штурмполоса - за карьеру. Мат - это первая сигнальная система, а приказ - это объявление желаемого действительным. Служить в армии не трудно. Служить в армии невозможно. Но для русского солдата невозможного нет. 1 И главное - все вопят, что надо дать денег, причем очень много денег. И добро бы имелось в виду раздать эти бешеные, хотя и виртуальные суммы офицерам и солдатам - непосредственно и по справедливости. Но-но-но! Деньги должны бы в этом сказочном случае пойти из бюджета в соответствующие структуры и доверенные фирмы. Гражданские считают военных идиотами, не ведающими, куда сливаются бюджетные деньги через соответствующие структуры и доверенные фирмы. В частности, то есть, этого не ведает даже Генпрокуратура - а вообще знают все, что деньги крадут в размерах не особо крупных, но просто астрономических… …. Господа, в наш меркантильный век любой агрегат, любой материал и любой труд имеют денежный эквивалент. Таким образом, когда паркетный московский генерал имеет приличный котедж в приличном районе, и стоит это все - о, как мы скромны-скромны! - полмиллиона долларов, значицца, армейские бюджетные деньги пошли не по целевому назначению. Кран и самосвал не строили дорогу и казарму, солдаты не учились воевать, из кирпичей не построили ангар. «Нецелевое назначение» - это эвфемизм: дали денег на патроны, а ты потратил на водку - правда, и командиру налил, а то б хрен он тебе дал… … рыба тухнет с головы, а среди наших правительственных чиновников нет ни одного, скромно перебивающегося на номинальную зарплату. Ну так высший генералитет, то есть чиновники армейского ведомства в многозвездных погонах, не могут же жить иначе, чем остальной чиновничий класс страны. Что охраняешь - то имеешь. ГСМ, стройматериалы, - это все высоколиквидные товары. А размещение военных заказов! с откатом! Так как крутиться офицеру и что жрать солдату? Если офицер подрабатывает таксистом, а солдат клянчит мелочь на улице - это еще приличный, некриминальный вариант… … Заведомо ложные измышления. Московские улицы утверждали, что в октябре 93-го года министр обороны генерал Павел Грачев лично уговаривал офицеров Кантемировской дивизии и, доставая тут же из кейса по пачке в 10 000 долларов каждому согласившемуся, сумел набрать 4 неполных танковых экипажа для стрельбы по Белому Дому. Потому что подмосковная, показная, Гвардейская Кантемировская танковая дивизия послала и президента, и вице-президента, и министра куда подальше, и влезать в гражданскую войну категорически отказалась. Так же, как и все прочие армейские, авиационные и флотские части… … Наилучшее, что могла бы сделать сейчас армия - это совершить военный переворот и взять власть в свои руки. Это могло бы избавить Россию от многих жертв, несчастий и ошибок. Но за всю историю России в ней не удался и даже не состоялся толком ни один военный переворот. Декабристы были горьким анекдотом. В 1917 армия была предана политиканами, бизнесом и интеллигенцией. Бестолковых стрельцов Петр перерезал, как цыплят. Заговор маршалов мудрый и коварный Сталин придушил и зачистил их же руками. Не вызревают у нас ни Наполеоны, ни Франко. Лето короткое, что ли?.. Или пьем много? Но на всякий случай министром обороны назначили генерала КГБ. Для налаживания присмотра. И это мудро. Потому главное, что нужно российскому правительству от российской армии - чтоб она не устроила переворот. Остальное потом… … «Римляне обязаны своим величием смешению гражданских добродетелей с военным духом, который проникал в их нравы и учреждения; как только они утратили свои добродетели и перестали считать военную службу за честь и долг, а предоставили ее нести готам и галлам, погибель государства сделалась уже неминуемой. Горе тому государству, где алчные герои ценятся более, чем мундир храброго, который жертвует своей жизнью, здоровьем и имуществом в защиту отечества». Антуан Жомини «Краткое изложение искусства войны»… … Элита страны - это не золоченая молодежь, спускающая по штуке баксов в модном клубе за вечер. Это накипь, которая еще или отправится в дальние места на трудовую перековку - или отравит своей гнилью подыхающую и разлагающуюся заживо державу. Элита страны - это солдат, проливший свою кровь там, где приказала ему страна И вот этот солдат, а уж в особенности если он стал на войне инвалидом, - человек высшего сорта в своей стране. Вы потребовали от него быть готовым отдать жизнь - и рядом убивали его друзей. Чего ж вам еще? Ветеранам Афганской и Чеченской войн. Медицина. Образование. Жилье. Бесплатно." Сразу продолжение цитат.Добавлено (2006-08-01, 7:34 Pm)---------------------------------------------Продолжение цитат Веллера о нашей армии. "Без очереди (умирать - он не стоял десять лет в очереди?). Проезд. Льготы те и другие. А иначе - да я первый призову дезертировать из вашей армии! Пусть в ней кремлевские чиновники на Кавказе служат - может, взорвутся! Положенных денег не выплатили? Посадить, конфисковать, выплатить ущерб за каждый день просрочки! Чиновник положенного не сделал? Уволить без права занимать государственные должности, имущество конфисковать, ветерану ущерб возместить, чиновника - на два года испытательного срока, на стройку, подальше! Пока у вас ничтожное, мелкое, низовое жулье будет безнаказанно измываться над ветеранами, а ветераны, кровью которых только и цементируется держава, будут унижены и бедны - хрен вам в глотку заместо хорошей армии. Ребят только жалко, которые вам, может, раньше верили… … Офицеры живут в ничтожестве, бездомные, полгода без зарплат, пьют, - теперь к ним прибавьте еще таких же солдат, только помоложе и победнее, и затрепещет враг, и расцветут вооруженные силы, как праздничные клумбы. Доктора называют это белой горячкой. Конечно, контрактников будет обкрадывать сподручней. Раз на них требуется больше денег - больше можно и украсть. Учтите: наша огромная военкоматская система костьми ляжет, чтоб переход на контракт саботировать. Военкомат с призывника кормится! Контрактники в Чечне сплошь и рядом не могут получить свои фронтовые!... … Армия начинается с офицера. Офицер начинается с того, что курсача дрючат в училище. Терпит - сам выбрал, доживет и до офицерских погонов. Доживает!.. Офицера унижают морально. Нельзя к офицеру матом и на «ты»! Он не жлоб, не холоп, не хам! Где дворянское достоинство? Где благородство и дуэли? Армия пролетарских хамов, не замечающих своего хамства. (Причем! Вне армии - душа человек! Вернулся в систему - включил бесчувствие и матюгальник. Не хамство, а армейская специфика просто!) АРМИЯ С УНИЖЕННЫМИ И ХАМЯЩИМИ ОФИЦЕРАМИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШЕЙ Гнать! Хоть половину гнать! Паршивая овца стадо портит! Лучше меньше да лучше! Хамы хорошо не воюют, такое дело! У них вместо думанья и понимания слово «*»! А дальше у офицера традиционно бо-ольшая проблема с жильем. А в постсоветские времена - зарплата бедная, и ту задерживают иногда месяцами и по году. а). Законодательно запретить офицерам между собой мат и тыканье на службе во всех случаях, кроме боевых. Под - понижение, снятие, увольнение. Офицер без понятия чести и достоинства - не офицер. Хамство - разъедает армию, растляет ее, снижает боеспособность. Не смейтесь. Вот вы и имеете лагерь уголовников вместо армии. б). Подобающая квартира (не угол! не комната!) так же полагается офицеру, как сапоги и пистолет. Нет квартир? - не набирай офицеров! Тупость и жадность Кремля и Главнокомандования хотят только численности. 41-й год дураков ничему не научил! а было у нас всего многократно больше, чем у врага, только в командовании козлы. Моральное состояние офицера, его самоуважение, благополучие его семьи - это слагаемые его психики, его боевого духа. А не будет того духа у офицеров - и все у вас всегда будет через жопу, господа маршалы и министры, как и есть сейчас. Они хотят офицеров - «числом поболее, ценою подешевле». Подешевле - * на шоссе! Если офицер - унижаемый голодранец, армии ничто не поможет. Достоинство! Квартира! Достойная зарплата! Кто не дал, украл, задержал, нахамил - под суд! с конфискацией! а пристрелят в потемках - не расследовать! Чтоб прочим крысам неповадно было… … Много офицеров нужно генералам - для штатных должностей, чтобы командовать. Генералов воюющих конфисковать беспощадно и посадить примерно. Да - драконовские меры. Да - жестко закручивать, чтоб не было путча Но: Если генералы не перестанут воровать и «делать бизнес», то солдаты не перестанут расстреливать караулы и патрули, а армии приличной у вас не будет. Какая армия, если жена генерала спекулирует продовольствием для войск мужа?! 16 Если вы хотите уважения народа к армии - сыновья всех высших лиц государства должны служить! И не в ансамбле - в линейном! мотострелковом! кадрированном! обычном! через день - на ремень! И вот тогда комполка завибрирует, закрутится. И комдив над ним начнет людей кормить. И если отметелят сынка старики - сгноит комбат стариков, а комполка засадит комбату фитиль от земли до неба. А то ишь: своих в Кембридже учить - а наших в армии морить… … Сегодня верхушка армии - это силовая группировка, имеющая часть реальной власти в государстве. С ней нельзя не считаться. Она «разруливает» свои денежные потоки. И не позволяет особо соваться в свои дела. Лодка утонула? Ракеты не взлетели? Не ваши собачьи дела. Сами разберемся. И выдадим вам удобную информацию. И Кремль принимает условия игры. По себе Сенька шапку носит. Армейская верхушка не интересуется армией. Ее интересы - деньги, бизнес, политика, власть…" Извините за уход от темы, прошу делиться впечатлениями и соображениями. С уважением! Г.А. Кураев
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58

#14

Непрочитанное сообщение полковник » 01 авг 2006, 19:45

Для gakuraev Уважаемый бывший (уволенный) ракетчик ст. лейтенант запаса, военный юрист правозащитник Кураев Геннадий Александрович. Вы опять лихо увильнули от моих прямых, конкретных вопросов. А это говорит о многом...... теперь и без Выших пояснений ясно что Вы за гусь и почему оказались за бортом Вооружённых Сил в звании старлея, и почему мните себя правозащитником...... Вы пустой демагог. Попутно Привет уважаемому Balu Уважаемый Vsud - извините.
полковник

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#15

Непрочитанное сообщение gakuraev » 05 авг 2006, 15:26

Уважаемые участники форума Права не бывают маленькими или незначительными, наши предки заработали их потом и кровью. Право на денежное довольствие, вытекает из конституционного права на труд и на оплату труда. Неоплаченный труд, равно как и оплаченный в меньшем размере - это принудительный труд. Товарищи, бороться за свои права надо и особенно в суде. Поверьте Ваших ответчиков, командиров прилично "дрючат" за каждую Вашу жалобу и в следующий раз они будут поскромнее и поуважительнее к Вашим правам и правам Ваших сослуживцев. Создавайте группы (союзы) по конкретной проблеме (например переработка) и договаривайтесь делить расходы и помогать друг другу по этим вопросам, то есть ходить друг за друга свидетелем и т.д. и т.п. У меня, например, были соратники, с их помощью мы заставили и приучили строевую часть принимать и регистрировать рапорта военнослужащих (и даже ставить штамп входящего на нашем втором экземпляре рапорта), провели половину полка через суды по пайковым за 1999 и 2000 год, и т.д. Ставьте цели и достигайте их раз кому-то удалось, значит и Вы сможете. С уважением ко всем! Г.А. Кураев Добавлено (2006-08-04, 6:42 Pm) --------------------------------------------- Уважаемые соратники и здесь представляю Вам новую инструкцию по борьбе за свое денежное довольствие и обращение к командирам (можно распечатать и передать сослуживцу): Военнослужащему по контракту (в помощь по денежному довольствию) Для противодействия лишению (и уменьшению размера) положенных Вам законом и заработанных Вами трудом и лишениями дополнительных выплат (ЕДВ, квартальной премии и надбавки за сложность, напряженность и спец. ре-жим военной службы (интенсивность) Вам необходимо следовать следующим рекомендациям: I. Заведите себе служебный ежедневник (блокнот); II. Старайтесь честно и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих (для этого Вам необходимо их знать, необходимо кратко основные выписать в блокнот); III. Если Вы допустили нарушение воинской дисциплины, старательно противодействуйте проведению разбирательства по нему (которое может быть и устным и должно быть проведено командиром в течение 10 суток с момента, когда ему стало известно о совершенном проступке) и избегайте объявления Вам дисциплинарного взыскания; IV. Особое внимание уделяйте своей служебной карточке, регулярно (как минимум ежемесячно) знакомьтесь (и выписывайте в блокнот) с занесенными в нее дисциплинарными взысканиями (обязательно ставьте роспись об ознакомлении непосред-ственно под последним взысканием); V. Все вопросы, связанные с Вашими правами и законными интересами решайте только через рапорта (с устного разрешения непосредственного начальника Вы праве обратиться к прямому); VI. Все рапорта составляйте, подавайте в 2 экземплярах (один для командования, а один для себя) и требуйте ставить на них кон-кретную резолюцию; VII. Непосредственно при подаче рапорта командиру части через строевую часть требуйте (желательно при свидетелях) регист-рации обоих экземпляров Вашего рапорта, с возвратом Вам второго экземпляра. При отказе, фиксируйте его на обратной стороне Вашего экземпляра рапорта с указанием ФИО должностного лица, отка-завшего Вам в регистрации рапорта (там же попросите расписаться свидетелей с указанием их ФИО) и отправляйте экземп-ляр рапорта для командира части на его имя почтой заказным (или ценным) письмом с уведомлением о вручении; VIII. Ведите свой личный график служебного задействования (графики командиров подразделений Вам могут не помочь) – для надбавки за «интенсивность»; IX. Потребуйте рапортом для себя график нарядов и смен (рапортом) на каждый месяц, что также поможет в борьбе за свою «ин-тенсивность»; X. Также можно (не пробовал) потребовать рапортом для себя максимальное задействование для получения в максимальном размере надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, если Вы рассчитываете на ее макси-мальную величину; XI. Требуйте у своего непосредственного командира написания и подачи при свидетелях рапортов на дополнительные выплаты (интенсивность, кварталку, ЕДВ) с объяснением Вам и указанием в рапортах причин их уменьшения. Откажет или необосно-ванно уменьшит (лишит) будете подавать жалобу и на него (так ему и скажите); XII. Тщательно контролируйте (вплоть до подробного выписывания) свое денежное довольствие. В соответствии со ст.136 Тру-дового кодекса РФ вы праве требовать ежемесячно подробную справку о размере полагающегося к выплате и выплаченного денежного довольствия, с указанием размеров и оснований произведенных удержаний (уменьшения). Что не противоречит военному законодательству; XIII. Если узнали (услышали или увидели) о Вашем наказании, наложении взыскания или лишении выплат, сходите в строевую часть, ознакомьтесь с приказом о наказании (выпишите реквизиты и содержание) и обязательно со своими дисциплинарными взысканиями и поставьте роспись об ознакомлении со взысканиями в служебной карточке (также под последним взыскани-ем); XIV. Потребуйте (рапортом) выписки из указанного решения и из Вашей служебной карточки (о неснятых взысканиях); XV. Тщательно ищите несоответствия в формулировках и противоречия закону (Постановлению СМ - Правительства РФ от 19 апреля 1993 г. N 340 и приказу МО РФ №025 1993г. – ЕДВ, Постановление Правительства РФ от 14 июля 2000 г. N 524 и Приказ Министра обороны РФ от 27 августа 2000 г. N 450 – Кварталка, приказ МО РФ №245 от 28.06.2002г. (в редакции по-сле от 22.02.2005 N 65, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N ВКПИ05-24) – надбавка за слож-ность, напряженность и специальный режим военной службы, ДУ ВС РФ), отсутствие оснований, непроведение разбиратель-ства, нарушение порядка проведения разбирательства, все, за что можно зацепиться. Записывайте свои выводы; XVI. У Вас всего лишь 3 месяца с момента, когда Вы узнали (услышали или увидели) для обжалования в суд решения командо-вания части (любого должностного лица части). Примечание: суды как правило исчисляют сроки о лишении Вас дополни-тельных выплат, в том числе снижении интенсивности, с момента получения Вами соответствующего денежного довольствия (росписи в ведомости), так что лучше ставьте дату получения денег и помечайте ее у себя в блокноте; XVII. Оплачивайте госпошлину 100 рублей и отправляйте в суд Ваше заявление об оспаривании именно решения командира час-ти (плюс можете добавить решения Ваших других, приложивших руку командиров) или начфина, если в приказе командира части предписано выплатить полностью; XVIII. Прилагайте если Вам выдали копии оспариваемых Вами решений и выписки из служебной карточки, по интенсивности ко-пию графика задейстования (Вашего и других аналогичных военнослужащих); XIX. При отсутствии прилагайте копии Ваших рапортов с требованиями предоставить выписки из решений командира и служеб-ной карточки и указывайте в требованиях просьбу об обеспечении и истребовании необходимых Вам документов у команди-ра части по причине непредоставления их Вам; XX. В суд необходимо прибывать с готовыми (письменными) объяснениями в 2-х экземплярах, лучше со слушателями и свидете-лями. Все заходите в зал судебного заседания (свидетелей имеют право после их записи удалить до дачи показаний); XXI. Можете не говорить, а зачитать подготовленные Вами письменные объяснения, которые в соответствии со ст.71 ГПК РФ подлежат приобщению к материалам дела; XXII. Не стесняйтесь делать замечания секретарю и просить точно записать существенные по Вашему мнению обстоятельства; XXIII. Не бойтесь и судье заявить возражение при его незаконных действиях, нарушении принципов равенства, состязательности и гласности процесса, а также при оставлении Ваших ходатайств без рассмотрения; XXIV. По всем вопросам заявляйте суду ходатайства (лучше письменно, если надо составить просите перерыв для написания) и просите их точно занести в протокол; XXV. Сразу после объявления решения под протокол, а лучше письменно ходатайствуйте об ознакомлении Вас с протоколом, ма-териалами дела и о предоставлении Вам заверенной копии решения суда. Примечание: срок на кассационное обжалова-ние исчисляется со дня следующего за днем изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме (он может быть по усмотрению подлых судей от 1 до 5 дней); XXVI. Обязательно после внимательного ознакомления (выписывайте если не дали Вам снять или не предоставили копию) с реше-нием суда. При несогласии даже с мотивировочной частью обжалуйте его в кассационном порядке (предварительно оплатив госпошлину в размере 50% от уплаченной Вами первый раз). Направляйте (или регистрируйте два экземпляра кассационной жалобы) в суд первой инстанции заказным (или ценным) письмом с уведомлением о вручении. Квитанцию с пометкой о том, что отправили, храните. Не стройте иллюзий, на стороне командира на 99% суд, прокуратура, все управление полка, включая замполитов, командиров подразделений и все тылы (строевая, финансовая, вещевая, медицинская и иные службы части)! На Вашей стороне Ваши сослуживцы и знание закона! Запомните!!!:  Отсутствие неснятых взысканий в служебной карточке существенно затрудняет командиру лишение (уменьше-ние) Вас дополнительных выплат;  Без оснований, то есть наличия причин, Вас лишить (или уменьшить размер) дополнительных выплат закон не позволяет;  ЕДВ можно лишить (уменьшить размер) только при наличии на день подписания приказа неснятых дисципли-нарных взысканий;  Даже если Вы думаете, что Вам приказано выплатить 100% ЕДВ не сочтите за труд взять выписку из приказа (или выписать этот приказ с составлением акта со свидетелями);  Данная (в редакции 06.04.2006г.) формулировка приказа МО РФ о надбавке за сложность, напряженность и спе-циальный режим военной службы позволяет снижать ее размер (до 50%) только военнослужащим, привлекаемым к дисциплинарной ответственности, при изменении условий военной службы, снижении результатов служебной деятельности ( по моему мнению имеющим неснятые взыскания, находящимся на сессии, получившим неуд за наряд или БД, скорее всего и отпускникам и прикомандированным). С Уважением! Г.А. Кураев 89039585228 Уважаемые командиры (начальники)!  Будьте справедливы, когда принимаете решения об уменьшении (лишении) Ваших подчиненных дополнитель-ных выплат и подаете рапорта;  Не надо «отмазываться», что от Вас ничего не зависит, что командир части Сам принимает решения. Он Вами прикрывается на случай если дело дойдет до разбирательства и до суда;  Практически весь режим военной службы является специальным, у Всех служба является напряженной и слож-ной (или обоснуйте, что это не так) и Все изначально заслуживают максимальной надбавки за сложность, напря-женность и специальный режим военной службы;  Пожалуйста ориентируйтесь на наличие не снятых дисциплинарных взысканий при уменьшении (лишении) до-полнительных выплат (это хотя бы обоснованно);  Лучше увольте (пишите рапорта об увольнении) нерадивого, систематически нарушающего воинскую дисцип-лину военнослужащего, чем, обрезая его дополнительных выплат кормя ими непонятно кого и разлагая свое под-разделение;  Согласно статье 7 ДУ ВС РФ (утв. Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. N 2140)) «Командир (начальник) дол-жен быть близок к подчиненным, знать их нужды и запросы, добиваться их удовлетворения, не допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, постоянно служить им образцом строгого соблюдения законов, воинских уставов и приказов, быть примером нравственной чистоты, честности, скромности и справедливости. Каждый воен-нослужащий должен быть уверен в охране его прав и законных интересов, чувствовать заботу командира (начальника) о неприкосновенности его личности, об уважении его чести и достоинства.» С Уважением! Г.А. Кураев 89039585228 П.С. рассмотрю и отвечу на все предложения и замечания по существу. Добавлено (2006-08-05, 4:26 Pm) --------------------------------------------- Представляю Вашему вниманию довольно интересный и актуальный доклад инспектора Счетной палаты РФ по правам и льготам военнослужащих по результатам проверки за 2005. Доклад Счетной палаты РФ по результатам проверки за 2005 год 4. Обеспечение денежными компенсациями военнослужащих (военных пенсионеров) и членов их семей взамен ранее предоставляемых льгот (аудитор Счетной палаты Российской Федерации А.А.Пискунов) ... Вместе с тем реализация закона для указанных лиц на начальном этапе натолкнулась на ряд проблем, связанных с задержкой в разработке отдельных подзаконных нормативных актов. Так, Правительством Российской Федерации до настоящего времени не приняты соответствующие решения в части компенсационных выплат семьям погибших (умерших) военнослужащих в сфере жилищно-коммунальных услуг и в связи с ремонтом ими индивидуальных жилых домов, оказания юридической помощи и возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу жалобы в суд военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, разработка которых ведется с нарушением установленных сроков. При этом в большинстве нормативных правовых документов, регулирующих вопросы компенсации расходов на транспортное обеспечение военнослужащих, отмена льготы не была непосредственно увязана с увеличением надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы. Вследствие этого и в условиях отсутствия должной разъяснительной работы, компенсационные выплаты в ряде случаев воспринялись в войсках как обычное повышение денежного содержания. Таким образом, реализовать принцип адресности в предоставлении мер социальной поддержки и обеспечить дифференцированный подход в зависимости от места прохождения службы, категорий военнослужащих и фактической стоимости транспортных услуг в тех или иных регионах в полной мере не удалось. Взамен права военнослужащих, проходящих службу по контракту, на бесплатный проезд на всех видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 ноября 2004 года № 391 было повышено денежное довольствие указанным лицам путем увеличения размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы с 70 до 120 % должностного оклада. Первоначально принятая мера не обеспечила полноту компенсации расходов на проезд отдельных категорий военнослужащих, особенно, проходящих военную службу в г. Москве, Московской области, г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в ряде случаях привела к снижению их жизненного уровня. В связи с этим постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2005 года № 47 было принято решение об увеличении указанной надбавки в этих районах до 200 % (для генералов – до 130 %, для младших и старших офицеров – до 160 %, для остальных военнослужащих – до 200 оклада по должности. Следует отметить, что усредненный подход к реализации компенсационных выплат вызвал недовольство той части военнослужащих, которая оказалась экономически ущемленной. В отличие от гражданских льготников, для военнослужащих не был предусмотрен механизм нивелирования имеющихся различий путем предоставления права выбора между денежной компенсацией и льготным проездным билетом. С определенным ущемлением социальных прав военнослужащих (кроме отдельных их категорий) постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 906 принято решение об отмене выдачи им продовольственного пайка и выплате взамен этого денежной компенсации не исходя из реальной стоимости продовольственного пайка (расчетная стоимость общевойскового пайка в настоящее время – 56 рублей в сутки), а в размере 20 рублей в сутки. На совещании у заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (протокол от 9 декабря 2004 года № АЖ-П4-36пр) Минобороны России и Минфину России поручено до 1 апреля 2005 года подготовить предложения об увеличении размера выплаты военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов в период прохождения военной службы (службы), начиная с 2006 года , компенсации взамен продовольственного пайка в увязке с изменением законодательства, определяющего расчет пенсий указанным категориям лиц. Существенным источником социальной напряженности в Вооруженных Силах в период реализации решений по монетизации льгот военнослужащим явились также сложившиеся диспропорции в уровнях оплаты воинского труда военнослужащих центрального аппарата и окружного (флотского) и войскового звена, непроведение на протяжении нескольких лет индексации военных пенсий. Даже с учетом мер, принятых Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, по значительному увеличению с 1 марта 2005 года оплаты воинского труда в войсках и на флотах сложившаяся ситуация, при которой прапорщик, проходящий службу в центральном аппарате, будет получать денежное довольствие выше, чем командир батальона, представляется явно ненормальной и требует своего решения. Консервация данной проблемы создает реальные предпосылки для фактического разрушения существующего механизма ротации военных кадров. Следует отметить, что введенная Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 176 с 1 марта с. г. надбавка для военных пенсионеров в размере 240 рублей не перекрывает в полной мере снижение реального уровня пенсий указанных лиц, связанное с инфляцией, которая имела место в последние годы (военные пенсии не индексировались с 2003 года ). Дополнительные социально-политические риски проявлений недовольства в армейской и флотской среде создает также неопределенность порядка компенсации военнослужащим (военным пенсионерам) потерь, связанных с отменой гарантий на получение доли государственной собственности в процессе ее приватизации, права на бесплатное предоставление в собственность (по месту службы или выбранному месту жительства) земельных участков и др. В процессе углубления рыночных преобразований это может привести к снижению уровня социальной защищенности военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей. Думаю оценки аудитора еще сильно смягчены, но довольно адекватны. С уважением! Г.А. Кураев
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

евгений
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 авг 2006, 19:58
Откуда: Краснодар

#16

Непрочитанное сообщение евгений » 06 авг 2006, 07:01

Я тут почитал кое-что... Я бывший ракетчик, капитан запаса. Это еще раз доказывает, что МО продолжает заниматься ерундой и детсадовскими играми. Вместо того, чтобы думать о улучшении положения военнослужащих, тратит деньги на всяких идиотов... Повторяю - это Детский сад. У кого есть что возразить?

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58

#17

Непрочитанное сообщение полковник » 06 авг 2006, 11:29

Да, уважаемые видимо этот форум посещают одни бывшие уволенные военнослужащие (их ещё называют бронеголовыми), если Вы бронеголовые и совершенно не ориентируетесь в жизненной и армейской обстановке, не понимаете простых шуток или даже дружеских подколок, если Вы зациклины "борьбой" с командованием всех уровней, то общаться с Вами, тратить время и вырабатывать какие то планы реальной защиты от частого произвола в Армии я считаю ниже своего достоинства. Смотрите только не повторите печальный опыт Рудникова, с вытекающими последствиями - возбуждением шести уголовных дел. смотри www.rudnikov.ru Успехов Вам в Вашей нелёгкой борьбе за права ...?!
полковник

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#18

Непрочитанное сообщение gakuraev » 11 авг 2006, 19:02

Сайт Рудникова действительно заслуживает внимания! А факты возбуждения уголовных дел лишь подтверждают, что данный человек и его товарищи невыгодны властьпридержащим. Именно благодаря депутату Рудникову было принято важное, если не сказать ключевое Определение Конституционного Суда РФ, если не ошибаюсь №429, благодаря которому военным пенсионерам есть возможность выбить перерасчет пенсии с учетом реальной стоимости продпайка, а не его надуманной Правительством (МО РФ) стоимости 20р/сутки. Еще рекомендую всем кого интересуют жилищные вопросы сайт обездоленных военнослужащих Байконура "iiisssiii.narod.ru" Спасибо моим бывшим сослуживцам и верным товарищам за поддержку! С уважением! Г.А. Кураев П.С. Пожалуйста задавайте вопросы, приводите примеры, буду рад ответить и благодарен за информацию.
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58

#19

Непрочитанное сообщение полковник » 13 авг 2006, 23:50

Именно благодаря депутату Рудникову было принято важное, если не сказать ключевое Определение Конституционного Суда РФ, если не ошибаюсь №429, благодаря которому военным пенсионерам есть возможность выбить перерасчет пенсии с учетом реальной стоимости продпайка Кому какую реальную пользу принесло это хитрое Определение КС ? У Вас есть хоть один положительный пример применения этого Определения при реализации прав на компенсацию стоимости продпайка ? Знайте же, что суды не руководствуются и не применяют это определение, так как оно не является правоустанавливающим и не определяет порядок расчёта стоимости продпайка. Это Определение, что то вроде Филькиной грамоты.
полковник

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#20

Непрочитанное сообщение gakuraev » 19 авг 2006, 19:47

Уважаемые военнослужащие и военные пенсионеры! Да есть суды общей юрисдикции которые соблюдают законы и выносят правосудные и обоснованные (справедливые решения), например (выдержки): Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2005 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сахаровой Е.А. при секретаре Водолазской К.А. с участием адвоката Мешкова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Туровского Владимира Егоровича к Военному комиссариату Воронежской области о понуждении выплачивать денежную компенсацию взамен продовольственного пайка в соответствии с его стоимостью и взыскании задолженности по стоимости продовольственного пайка, ... Конституционный Суд РФ в определении от 14.12.2004 года № 429-О отметил, что правила исчисления и пересмотра пенсий лицам, проходившим военную службу (прямо предусматривающие включение в денежное довольствие – для лиц, увольняющихся с военной службы, - месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим) федеральным законом не изменялись. В связи с чем был сделан вывод о том, что оспариваемые нормы бюджетного законодательства касаются лишь одной из форм продовольственного обеспечения военнослужащих (денежная компенсация взамен продовольственного пайка) и не могут рассматриваться … как блокирующие право этих лиц на пересмотр пенсий при увеличении стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим. .. ...Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Принимая во внимание ходатайство представителя Военкомата Воронежской области о применении срока исковой давности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав задолженность за три года, предшествующие обращению в суд, то есть с мая 2002 года. .. ... РЕШИЛ: Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Туровского Владимира Егоровича задолженность по стоимости продовольственного пайка в размере 26752 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 22 коп. Обязать Военный комиссариат Воронежской области применять для исчисления пенсии Туровскому Владимиру Егоровичу с 1 июля 2005 года стоимость продовольственного пайка в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 46 коп. Второе более менее положительное решение: Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2005 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сахаровой Е.А. при секретаре Шальневой Т.С. с участием адвоката Мешкова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Авилова Виктора Ивановича, Юрицына Василия Ивановича, Анохина Николая Александровича, Батаева Михаила Гавриловича, Безгина Евгения Петровича, Битюгова Геннадия Павловича, Богданова Олега Александровича, Герасименко Николая Алексеевича, Гутарова Виталия Михайловича, Долгушина Бориса Алексеевича, Ефименко Валерия Дмитриевича, Зонова Анатолия Васильевича, Забнина Ивана Родионовича, Иванникова Алексея Семеновича, Кузнецова Виктора Ивановича, Киянова Юрия Владимировича, Калинина Георгия Андреевича, Кудрявцева Вячеслава Дмитриевича, Колесникова Николая Ивановича, Коломыцева Николая Михайловича, Майстренко Юрия Николаевича, Машинина Николая Ивановича, Мельникова Юрия Васильевича, Незнамова Дмитрия Ивановича, Назарова Валентина Никитовича, Павленко Василия Илларионовича, Петелина Бориса Васильевича, Павлова Олега Васильевича, Раевской Надежды Яковлевны, Роньшина Бориса Дмитриевича, Раевского Александра Ивановича, Раевского Ивана Ивановича, Сазонова Вадима Александровича, Соболева Анатолия Яковлевича, Смагина Михаила Сергеевича, Торсунова Виктора Евгеньевича, Чалых Виктора Федоровича, Федорова Василия Васильевича, Шеремета Геннадия Захаровича, Шестакова Алексея Илларионовича, Шевченко Владимира Ивановича, Шульженко Анатолия Федоровича, Полесского Владимира Петровича, Дыбля Петра Ивановича к Военному комиссариату Воронежской области о понуждении выплачивать денежную компенсацию взамен продовольственного пайка в соответствии с его стоимостью и взыскании задолженности по стоимости продовольственного пайка, ... РЕШИЛ: Взыскать с военного комиссариата Воронежской области задолженность по стоимости продовольственного пайка в пользу: - Раевской Надежды Яковлевны в размере 20578 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 31 коп.; - Шевченко Владимира Ивановича в размере 21813 (двадцать одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 40 коп.; - Раевского Ивана Ивановича в размере 22048 (двадцать две тысячи сорок восемь) рублей 10 коп.; - Мельникова Юрия Васильевича в размере 24282 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 81 коп.; - Чалых Виктора Федоровича в размере 24282 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 81 коп.; - Соболева Анатолия Федоровича в размере 24282 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 81 коп.; - Машинина Николая Ивановича в размере 26752 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 22 коп.; - Батаева Михаила Гавриловича в размере 26752 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 22 коп.; - Павлова Олега Васильевича в размере 26752 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 22 коп.; - Зонова Анатолия Васильевича в размере 26752 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 22 коп.; - Юрицына Василия Ивановича в размере 25799 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 91 коп.; - Богданова Олега Александровича в размере 25799 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 91 коп.; - Забнина Ивана Родионовича в размере 25799 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 91 коп.; - Полесского Владимира Петровича в размере 25799 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 91 коп.; - Павленко Василия Илларионовича 28398 (двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 24 коп.; - Сазонова Вадима Александровича в размере 29221 (двадцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 62 коп.; - Шульженко Анатолия Федоровича в размере 29221 (двадцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 62 коп.; - Роньшина Бориса Дмитриевича в размере 30456 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 30 коп.; - Калинина Георгия Андреевича в размере 30456 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 30 коп.; - Гутарова Виталия Михайловича в размере 30456 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 30 коп.; - Ефименко Валерия Дмитриевича в размере 30456 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 30 коп.; - Кузнецова Виктора Ивановича в размере 30456 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 30 коп.; - Федорова Василия Васильевича 30594 (тридцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 44 коп.; - Раевского Александра Ивановича в размере 31691 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 05 коп.; - Кудрявцева Вячеслава Дмитриевича в размере 31691 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 05 коп.; - Колесникова Николая Ивановича в размере 31691 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 05 коп.; - Петелина Бориса Васильевича в размере 31691 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 05 коп.; - Долгушина Бориса Алексеевича в размере 31691 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 05 коп.; - Шеремет Геннадия Захаровича в размере 34160 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 46 коп.; - Смагина Михаила Сергеевича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Торсунова Виктора Евгеньевича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Шестакова Алексея Илларионовича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Дыбля Петра Ивановича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Киянова Юрия Владимировича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Коломынцева Николая Михайловича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Иванникова Алексея Семеновича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Майстренко Юрия Николаевича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Незнамова Дмитрия Ивановича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Назарова Валентина Никитовича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Авилова Виктора Ивановича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Безгина Евгения Петровича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Битюгова Геннадия Павловича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп.; - Герасименко Николая Алексеевича в размере 34983 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 47 коп. Обязать Военный комиссариат Воронежской области применять для исчисления пенсии Авилову Виктору Ивановичу, Юрицыну Василию Ивановичу, Анохину Николаю Александровичу, Батаеву Михаилу Гавриловичу, Безгину Евгению Петровичу, Битюгову Геннадию Павловичу, Богданову Олегу Александровичу, Герасименко Николаю Алексеевичю, Гутарову Виталию Михайловичу, Долгушину Борису Алексеевичу, Ефименко Валерию Дмитриевичу, Зонову Анатолию Васильевичу, Забнину Ивану Родионовичу, Иванникову Алексею Семеновичу, Кузнецову Виктору Ивановичу, Киянову Юрию Владимировичу, Калинину Георгию Андреевичу, Кудрявцеву Вячеславу Дмитриевичу, Колесникову Николаю Ивановичу, Коломыцеву Николаю Михайловичу, Майстренко Юрию Николаевичу, Машинину Николаю Ивановичу, Мельникову Юрию Васильевичу, Незнамову Дмитрию Ивановичу, Назарову Валентину Никитовичу, Павленко Василию Илларионовичу, Петелину Борису Васильевичу, Павлову Олегу Васильевичу, Раевской Надежде Яковлевне, Роньшину Борису Дмитриевичу, Раевскому Александру Ивановичу, Раевскому Ивану Ивановичу, Сазонову Вадиму Александровичу, Соболеву Анатолию Яковлевичу, Смагину Михаилу Сергеевичу, Торсунову Виктору Евгеньевичу, Чалых Виктору Федоровичу, Федорову Василию Васильевичу, Шеремету Геннадию Захаровичу, Шестакову Алексею Илларионовичу, Шевченко Владимиру Ивановичу, Шульженко Анатолию Федоровичу, Полесскому Владимиру Петровичу, Дыбля Петру Ивановичу с 1 июля 2005 года стоимость продовольственного пайка в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 46 коп. Пожалуйста! Дерзайте, терроризируйте Ваши Суды, ходите группами, пишите при неудовлетворенности жалобы и на решения и на не чистоплотных судей! Всем удачи! С уважением! Г.А. Кураев
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41

#21

Непрочитанное сообщение Balu » 19 авг 2006, 21:01

Кураеву Г.А.: Думаю, что Вы согласитесь, что практика по такого рода делам неоднозначная. Более того, тенденция идет к тому, что суды все реже защищают эти права военных пенсионеров. Интересно, какова судьба этих решений в кассационной и надзорных инстанциях? Информация есть?

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58

#22

Непрочитанное сообщение полковник » 19 авг 2006, 23:05

Эти решения и им подобные отменены в надзорном порядке. У меня масса таких же решений суда, но к сожалению их потом все отменили. По этому поводу есть Решение Верховного Суда, а наши судьи не идут против решений Верховного Суда. И призыв дерзать , приведёт, как мы уже говорили, таких "дерзателей" в тупик, и глубокому разочарованию.
полковник

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#23

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 20 авг 2006, 11:48

Полковнику. Как- то уж очень безрадостно и пессемистично. Что, по-вашему в суды вообще бесполезно обращаться? Кто-то ведь реально получил деньги например за перерасчет паковых. Это не слухи, - о факте вынужденых произведенных выплат неоднократно заявляла госпожа Куделина. Конечно эти случаи очень немногочисленны и ослеживаются соответсвующими инстанциями, принимающими меры по недопущению таких "промахов" в судебной системе. Чего стоит только методичка, разосланная по военкоматам для борьбы с пенсионерами! Как-то просто сидеть, раскрыв клюв, ожидая очередной благодати сверху тоже уже надоело, тем более, что вместо благодати оттуда все чаще падает что-то мало удобоваримое.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41

#24

Непрочитанное сообщение Balu » 20 авг 2006, 18:06

Как мне кажется, в данном вопросе необходима для принятия решения (обращаться в суд или ждать) объективная информация. Если ориентироваться на то, что "у кого-то получилось, значит и у меня выйдет", то в случае отрицательного результата будет только разочарование. Надеяться надо на лучшее, и готовиться к худшему. Легко не будет - вот что знать надо.

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58

#25

Непрочитанное сообщение полковник » 20 авг 2006, 20:45

Да действительно, было много подобных судебных решений о взыскании пайковых с военкоматов. Но..., как мне известно, по разосланному церкуляру, такие выплаты проведены например в Ростове с ведома финансовой службы облвоенкомата. Финансисты вступили в сговор с посредниками военных пенсионеров и за 50-процентов отката беспроблемно выплачивали деньги по решениям судов. Судьи тоже были в доле, интересно, что эти дела рассматривал не гражданский суд, а Ростовский военный суд. Естественно эти решения суда ответчиком, тоесть облвоенкоматом не обжаловались, поскольку все получали свою долю. Я не знаю, отменены эти решения или нет, но кажется председателя военсуда отстванили от должности, и как мне частично известно, все решения принятые им отменяют по вновь открывшимся обстоятельствам и в надзорном порядке, любопытно, что если даже истёк срок для подачи надзорной жалобы, то, судья того же военсуда (кстате женщина) восстанавливает срок для подачи такой жалобы и всё проходит гладко. Вот Вам и госзаказ о котором мы уже говорили. Так что по этому вопросу, обращаться в суд бесполезно. Сами понимаете. Вот почему и сообщаю об этом безрадостно. У сомого несколько дел застряло в судах. Хотел выйти на Евросуд, но думаю, это очень долго, да и надежды мало. Что делать незнаю, вот и предлагаю военным объедениться, создать например профсоюз военнослужащих, только не с генералами и полковниками во главе, которые нашу кровушку пили при службе и нарушали наши права, а в запасе решили их защищать, как это делает Шведков, о котором то и в войсках никто не знает, что он Председатель Общероссийского профсоюза военнослужащих, а во главе с реальными правозащитниками.
полковник

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#26

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 20 авг 2006, 20:55

Quote (полковник)предлагаю военным объедениться, создать например профсоюз военнослужащих, только не с генералами и полковниками во главе, которые нашу кровушку пили при службе и нарушали наши права Странно даже такое читать от человека с соответсвующим ником. Может не стоит о человеке судить по количеству звезд? Вспомним, например, Рохлина. Или Ивашова, дай бог ему здоровья! Список полковников даже приводить не буду, один Валера Миронов чего стоит как боец!
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58

#27

Непрочитанное сообщение полковник » 20 авг 2006, 22:29

В отношении полковников и генералов вы меня поняли слишком буквально. Вы должны понимать, что военный человек с маленьким званием приносит меньше беды и проблем другим людям, тоесть его звание не является судьбоносным, а вот полковники, в зависимомти от должности и склада характера поломали не одну судьбу. Вот я и имею в виду этих людей (военврачи разумеется невсчёт). Трудно мне например представить в роли правозащитника какого нибудь командующего армии или даже дивизии или даже пусть командира полка. Ну это долгая дискуссия, надеюсь Вы меня поняли кого я имею в виду под видом полковников и генералов.
полковник

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#28

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 21 авг 2006, 20:50

Quote (полковник)военврачи разумеется не всчёт Так, вдруг навеяло - "хуже нету сволочей, чем начальство из врачей", заранее прошу извинить меня особо обидчивых - авторство не мое. Если по сути, то в структуру, руководимую старшим лейтенантом тоже не поверю. И не потому, что младшие офицеры не справятся, а потому, что это специфика нашего армейского менталитета, где очень многое решает кто с кем учился и кто с кем служил. В соответствии с этим принципом зачастую открываются двери и решаются (или не решаются) вопросы. Впрочем, обсуждать руководство будущей структуры мягко говоря преждевременно. Попытки создания военных профсоюзов предпринимались не раз - и каков результат? Каковы рычаги воздействия на командование можно предложить? Забастовки и митинги - запрещены. Остается только организация массовой подачи исков. Если у кого есть желание об этом поговорить - создавайте новую тему.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

gakuraev
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892

#29

Непрочитанное сообщение gakuraev » 14 сен 2006, 18:00

Уважаемые соратники!

Не хотел сообщать раньше времени, но считаю возможным поделиться с Вами своей судебной практикой.
Пытаюсь продавить ради военнослужащих наше Правительство и признать незаконными их Постановления об установлении на 2005 и 2006 года размера выплачиваемой денежной компенсации взамен продпайка - 20 рублей в сутки.
Данное заявление отправлено в суд. В Верховный Суд Российской Федерации
Заявитель: Галанин Константин Владимирович
ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, 12, кв.45
Представитель заявителя: Кураев Геннадий
Александрович, Алтайский край, ЗАТО
Сибирский, ул. Кедровая, 12, кв.39
Заинтересованное лицо: Правительство РФ,
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, дом 21.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании законности и обоснованности норм выплаты военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка

Предметы судебного спора:
1. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №906 об установлении размера выплаты военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка на 2005г. – 20 рублей в сутки;
2. Пункт 44 Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2006 года №101 об установлении размера выплаты военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка на 2006г. – 20 рублей в сутки;
Обстоятельства: Гвардии капитан Галанин К.В. проходит военную службу по контракту в в/ч29551 с 1999г. В период прохождения военной службы ему, с 2000 года по настоящее время, несмотря на отсутствие его волеизъявления, выплачивалась денежная компенсация взамен продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки.
В соответствии с п.1 ст.14 Закона РФ 1998г. №76 - ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантировало военнослужащему Галанину К.В. право на получение продовольственного пайка или на получение денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка в размере его стоимости.
С 1 января 2005г. в соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «О статусе военнослужащих» гв. капитан Галанин К.В. имеет право только на получение денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания) в размере, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральные Законы «О бюджете РФ на 2005г.» и «О бюджете РФ на 2006г.» размер денежной компенсации выплачиваемой военнослужащим взамен продовольственного пайка, если анализировать «Российскую газету» не устанавливали.
Однако, Правительство РФ, несмотря на закон и фактическую, им же признаваемую в своей пояснительной записке к проекту федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" стоимость продовольственного пайка по общевойсковой норме – 56.08 рублей в сутки установило и выплачивало военнослужащим по контракту на 2005 и 2006 года денежную компенсацию взамен продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки.
Изданные Правительством нормативные правовые акты – постановления от 31 декабря 2004 года №906 и от 22 февраля 2006 года №101 об установлении размера выплаты военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка на 2005г. и 2006г. в размере 20 рублей в сутки являются незаконными и нарушающими права и законные интересы гв. капитана гражданина Галанина К.В. по следующим основаниям:
I. Они противоречат статье 2, пункту 1 статьи 7, пунктам 1, 2 и 3 статьи 15, ст.18, пунктам 1 и 2 статьи 19, статье 55 Конституции РФ.
В отличие от действующих законоположений, ранее существовавшие нормативно-правовые акты РФ, в том числе ФЗ «О статусе военнослужащих» 27 мая 1998 года №76-ФЗ, согласно которого выплата денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания) в размере его стоимости до 1 января 2005г. гарантировали Галанину К.В. денежную компенсацию взамен продовольственного пайка в размере его стоимости, либо продовольственное обеспечение;
II. Они противоречат статье 14 ФЗ «О статусе военнослужащих», гарантирующей военнослужащим продовольственной обеспечение в период военной службы в форме выплаты денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания).
Федеральный закон однозначно говорит о полной денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания), а не о частичной компенсации отмененного питания (продовольственного пайка) военнослужащим по контракту.
Нормы продовольственного обеспечения военнослужащих по контракту установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N479-28 и Приказом МО РФ №400 от 22 июля 2000г. (Приложение №1 Норма №1) и не менялись. А установленной Правительством РФ суммы – 20 рублей в сутки хватит примерно на 1/3 (2005 год), ¼ (2006 год) часть установленной нормы продовольственного пайка по общевойсковой норме №1;
III. Они не соответствуют Федеральным законам «О бюджете РФ на 2005 год» и «О бюджете РФ на 2006 год», поскольку необоснованно ограничивают размер выплачиваемой военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка, несмотря на отсутствие данного ограничения (20 рублей в сутки) в указанных Федеральных законах;
IV. Они противоречат ст.3 ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку необоснованно не реализуют ранее взятые на себя государством обязательства по продовольственному обеспечению военнослужащих по контракту и необоснованно умаляют права военнослужащих;
V. Они не соответствуют фактической, реальной стоимости продовольственного пайка в 2005 и в 2006 годах. Так по данным государственного комитета статистики средняя стоимость продовольственного пайка по общевойсковой норме №1 в 2005году равна 56.08 рублей в сутки. Эта же цифра была указана Правительством РФ в пояснительной записке к проекту федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год", о том, что: "При определении расходов на продовольственное обеспечение в 2004 году принята стоимость продовольственного пайка: - для организации питания по месту военной службы (или выдачи продовольственного пайка) по норме общевойскового пайка - 56,08 рубля в сутки…". По данным государственного комитета статистики стоимость продовольственного пайка по общевойсковой норме №1 в 2006 году равна 70 рублей в сутки. Примерно эти же цифры применяются Центральным продовольственным управлением Министерства обороны РФ при обеспечении питанием военнослужащих по общевойсковой норме №1.
Данные обстоятельства могут быть подтверждены официальными данными из Правительства РФ и Центрального продовольственного управления МО РФ, которое мне эти данные не дает.
Подтверждением моих доводов может служить прилагаемый мной официальный ответ начальника Центрального продовольственного управления МО РФ №163/1/233 от 11.04.2003 г. (который был исследован Правобережным районным судом г. Липецка при вынесении решения от 06 августа 2003 года по делу 2-1106/2003 года в соответствии с которым военнослужащим проходящим военную службу стоимость продовольственного пайка уже на 2003 год установлена из расчета в 51.45 рубль в день.
Указанные мной доводы также подтверждаются официальными, прилагаемыми мной данными Алтайского краевого комитета статистики о средней стоимости продуктов, составляющих общевойсковую норму №1 и основанными на них расчетами набора продуктов за 2005 и 2006 года;
VI. Они необоснованны, противоречат действительности и здравому смыслу, поскольку не соответствуют ничему.
Размер компенсации взамен продовольственного пайка – 20 рублей в сутки взят «с потолка» и не основан на конкретных фактических данных и расчетах.
Где Правительство РФ нашло такие цены на продукты питания по общевойсковой норме №1, по которым можно купить набор продуктов по общевойсковой норме №1 за 20 рублей в сутки? Где Правительство РФ предлагает военнослужащим по контракту питаться, покупать продукты питания, чтобы на 20 рублей купить набор продуктов соответствующий суточной норме питания военнослужащего? Может быть оно создало систему специальных военторгов, где такие низкие цены, и забыло эту информацию довести до военнослужащих?
VII. Они не соответствуют пункту 18 приказа Минобороны РФ от 22 июля 2000 г. N400 «Об утверждении Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время» о том, что «Продовольственное обеспечение военнослужащих и других контингентов осуществляется за счет государства по соответствующим нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации…» поскольку установленные ими размеры денежной компенсации взамен продовольственного пайка не обеспечивает полное продовольственное обеспечение военнослужащих государством.
Правительство, как исполнительный орган государства оспариваемыми мной постановлениями не обеспечивает исполнение государством своей обязанности по продовольственному обеспечению военнослужащих по контракту по установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 479-28 и Приказом МО РФ №400 от 22 июля 2000г. (Приложение №1 Норма №1) общевойсковой норме питания №1. Установленной Правительством РФ суммы – 20 рублей в сутки хватит примерно на 1/3, 1/4 часть продовольственного пайка.
Таким образом, оспариваемые Постановления Правительства РФ являются незаконными, необоснованными и нарушающими права военнослужащего Галанина К.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2-4, 14 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст.15, 55 Конституции РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», ст.ст.251, 253 ГПК РФ, ПРОШУ:
1. Обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционного подлежащего применению п.1 ст.14 ФЗ «О статусе военнослужащих» в части исключения для военнослужащих права на получение продуктов питания при отсутствии механизма его полной компенсации;
2. Признать незаконными и необоснованными Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №906 в части установления размера выплаты военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка на 2005г. – 20 рублей в сутки и пункт 44 Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2006 года №101 об установлении размера выплаты военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка на 2006г. – 20 рублей в сутки;
3. Взыскать с Правительства РФ в пользу Галанина К.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, по путевым и почтовым расходам, связанным с данным гражданским делом;
4. Истребовать у Правительства РФ копии оспариваемых Постановлений в связи с их отсутствием в печати и в доступных источниках информации;
5. Истребовать из центрального продовольственного управления Министерства обороны РФ справку о реальной стоимости продовольственного пайка по общевойсковой норме №1 за период с 01.01.2005г. по 31 августа 2006 года;
6. Извещать меня о всех процессуальных действиях и решениях связанных с данным заявлением;
7. Предоставлять мне своевременно копии всех процессуальных решений связанных с данным заявлением.
Приложения:
1. заверенная нотариусом копия доверенности мне от Галанина К.В.;
2. квитанция об уплате государственной пошлины в суд - 100 рублей;
3. копия заявления в суд;
4. ответ начальника Центрального продовольственного управления МО РФ №163/1/233 от 11.04.2003г.;
5. копия справки Алтайского краевого комитета статистики №19-1122 от 15.10.2004г. о средней стоимости продуктов питания, входящих в общевойсковую норму №1 (с 2000 по 2004 год);
6. копия справки Алтайского краевого комитета статистики №19-383 от 12.04.2005г. о средней стоимости продуктов питания, входящих в общевойсковую норму №1 (за 2004г. и часть 2005 года);
7. копия справки Алтайского краевого комитета статистики №19-1332 от 20.12.2005г. о средней стоимости продуктов питания, входящих в общевойсковую норму №1 (за январь-ноябрь 2005 года);
8. выписка из доклада Счетной палаты РФ о стоимости продовольственного пайка на 2005 год – 56 рублей в сутки. «____»__________________ 2006г. ________ Г. А. Кураев Присоединяйтесь и подавайте аналогичные заявления. Чем их будет больше, тем лучше, тем вернее будет достигунт положительный результат.
Готов обсудить дельные замечания и пожелания. С уважением Г.А. Кураев
Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Kadoucey
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 03 окт 2006, 15:48

#30

Непрочитанное сообщение Kadoucey » 04 окт 2006, 01:31

Я сегодня на сайте первый раз, но позволю себе из личного опыта кое-что прокомментировать: III. Если Вы допустили нарушение воинской дисциплины, старательно противодействуйте проведению разбирательства по нему (которое может быть и устным и должно быть проведено командиром в течение 10 суток с момента, когда ему стало известно о совершенном проступке) и избегайте объявления Вам дисциплинарного взыскания; По своему опыту скажу – утопия, поскольку как-либо противодействовать разбирательству бессмысленно. Наложат взыскание и без разбирательства. В суде ничего не докажешь. Скажут – устно провели. IV. Особое внимание уделяйте своей служебной карточке, регулярно (как минимум ежемесячно) знакомьтесь (и выписывайте в блокнот) с занесенными в нее дисциплинарными взысканиями (обязательно ставьте роспись об ознакомлении непосред-ственно под последним взысканием); Трёхмесячный срок на обжалование начинает идти только после того, как вы узнали о взыскании. Я предпочитаю не торопить события, знакомлюсь раз в полгода и потом оспариваю в трёхмесячный срок. V. Все вопросы, связанные с Вашими правами и законными интересами решайте только через рапорта (с устного разрешения непосредственного начальника Вы праве обратиться к прямому); Я нашёл другой способ – подаю не рапорта, а заявления. Их можно подавать напрямую командиру. Это по вопросам не относящимся напрямую к службе.
VI. Все рапорта составляйте, подавайте в 2 экземплярах (один для командования, а один для себя) и требуйте ставить на них кон-кретную резолюцию;

VII. Непосредственно при подаче рапорта командиру части через строевую часть требуйте (желательно при свидетелях) регист-рации обоих экземпляров Вашего рапорта, с возвратом Вам второго экземпляра. Требовать бесполезно, хорошо если номер регистрации назовут XX. В суд необходимо прибывать с готовыми (письменными) объяснениями в 2-х экземплярах, лучше со слушателями и свидете-лями. Все заходите в зал судебного заседания (свидетелей имеют право после их записи удалить до дачи показаний); Суд без объяснений может не допустить любого в зал, или мотивировать это порядком в судебном заседании, которой судья установил XXI. Можете не говорить, а зачитать подготовленные Вами письменные объяснения, которые в соответствии со ст.71 ГПК РФ подлежат приобщению к материалам дела; Подлежат, конечно, но потом в деле их можно и не найти… XXII. Не стесняйтесь делать замечания секретарю и просить точно записать существенные по Вашему мнению обстоятельства; Некоторые судьи считают это нарушением порядка в судебном заседании и налагают штраф XXIII. Не бойтесь и судье заявить возражение при его незаконных действиях, нарушении принципов равенства, состязательности и гласности процесса, а также при оставлении Ваших ходатайств без рассмотрения; Бесполезно "XXV. Сразу после объявления решения под протокол, а лучше письменно ходатайствуйте об ознакомлении Вас с протоколом, ма-териалами дела и о предоставлении Вам заверенной копии решения суда. Примечание: срок на кассационное обжалова-ние исчисляется со дня следующего за днем изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме (он может быть по усмотрению подлых судей от 1 до 5 дней);"
Ходатайствовать об ознакомлении с протоколом нужно ДО вынесения решения, поскольку ходатайства после не рассматриваются Возможно не везде так, но я столкнулся именно с этим


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 50 гостей