Оспаривание исключения из списков части

Тексты реальных судебных решений
Калиса
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 27 фев 2014, 16:02

Re: Оспаривание исключения из списков части

#811

Непрочитанное сообщение Калиса » 27 фев 2014, 18:21

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я БЫЛА В РАСПОРЯЖЕНИИ,ПО О.Ш.М. ПОЛУЧИЛА ВЫПИСКУ ИЗ РЕШЕНИЯ В СОБСТВЕННОСТЬ, ДОМ НЕ БЫЛ СДАН,КРОМЕ ЭТОГО РЕШЕНИЯ У МЕНЯ НИ КАКИХ ДОКУМЕНТОВ НЕТ, МЕНЯ УВОЛИЛИ 16 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО МЕНЯ НЕ УВЕДОМИВ, ДОМ ДО СИХ ПОР НЕ СДАН,ПРАВОМЕРНО ЛИ СО МНОЙ ПОСТУПИЛИ? ЕСЛИ НЕТ, ТО КАК ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ? И В СУД? ОБ ОТМЕНЕ ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ И ВОССТАНОВЛЕНИИ В СПИСКАХ ЧАСТИ, ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНА!!!

sergВВ
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 06 янв 2014, 15:25
Откуда: Столица нашей Родины

ЗАЯВЛЕНИЕ В ГВС

#812

Непрочитанное сообщение sergВВ » 03 мар 2014, 07:52

:? Добрый день! Немного подкорректировал заявление, помогите пожалуйста проверьте своими мудрыми головами . Спасибо!
Вложения
Заявление в суд от меня 2.docx
(28.53 КБ) 98 скачиваний

Helenchik
Заслуженный участник
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 26 окт 2010, 15:48
Откуда: Новороссийск

#813

Непрочитанное сообщение Helenchik » 19 мар 2014, 08:12

Новые судебные решения от форумчан Похоже дано указание-минимизировать решения и материальные потери МО в пользу военнослужащих.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#814

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 19 мар 2014, 09:02

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Вместе с тем решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом с учетом объёма нарушенных прав заявителя и лишь в том случае, когда нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Порядок прохождения военной службы установлен Федеральным законом и гарантируется Конституцией. Отдельные ушлёпки из военных судов не вправе присваивать себе права законодателя и устанавливать свой порядок прохождения военной службы.
Похоже дано указание-минимизировать решения и материальные потери МО в пользу военнослужащих.
Данное указание никто не отменял. Сейчас просто весеннее обострение у судей. :)

Helenchik
Заслуженный участник
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 26 окт 2010, 15:48
Откуда: Новороссийск

#815

Непрочитанное сообщение Helenchik » 19 мар 2014, 10:10

Они руководствуются ст.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ И СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

25. В случае незаконного увольнения с военной службы военнослужащего до приобретения им права на пенсию за выслугу лет либо без обеспечения его жилым помещением он на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" подлежит восстановлению на службе в прежней (или с его согласия - равной или не ниже) должности с возмещением всех причиненных убытков и компенсацией морального вреда. При этом признание военнослужащего негодным по состоянию здоровья к военной службе или достижение им предельного возраста состояния на военной службе не может служить препятствием к принятию такого решения.
В том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный "Положением о порядке прохождения военной службы" порядок увольнения военнослужащего (не обеспечен положенными видами довольствия, не предоставлен отпуск и др.), должно приниматься решение не о восстановлении военнослужащего на военной службе, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.
В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Den1975
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:40

#816

Непрочитанное сообщение Den1975 » 07 апр 2014, 19:08

Добрый вечер форумчане! Помогите разобраться в ситуации.
Есть решение суда:
«Заявление Война удовлетворить.
Признать приказ МО РФ от 24.12.12г. № 2384 в части исключения Война из списков л/с в/ч с 28.01.13г. без обеспечения положенными видами довольствия неправомерным и подлежащим отмене в данной части.
Возложить на МО РФ обязанность отменить приказ от 24.12.12г. № 2384 в части, касающейся исключения Война из списков л/с в/ч, и с 29.01.13г. восстановив его в списках л/с в/ч до проведения с ним всех необходимых расчетов.
Обязать руководителя ЕРЦ обеспечить Война положенными видами довольствия за время необоснованного исключения его из списков л/с в/ч.».
11.09.13г. была апелляция, решение суда оставлено без изменения и соответственно вступило в законную силу.
В декабре 2013 г. мне перечислили положенные выплаты и денежное довольствие до 17.04.13г. Звонил в ЕРЦ, мне объяснили, что 18.12.13г. состоялся приказ МО РФ о переносе даты исключения из списков л/с в/ч с 28.01.13г на 17.04.13г. и больше никаких приказов нет. Обратился к судье (по телефону), обрисовал данную ситуацию. Судья мне ответил, что выписка из данного приказа к ним поступила и, якобы, решение суда считается исполненным полностью, т.к. МО сам определил дату исключения из списков л/с в/ч.
Вопрос: Подскажите, правильно исполнено решение суда? По моему мнению решение исполнено не правильно, т.к. само решение (Возложить на МО РФ обязанность отменить приказ от 24.12.12г. № 2384 в части, касающейся исключения Война из списков л/с в/ч, и с 29.01.13г. восстановив его в списках л/с в/ч до проведения с ним всех необходимых расчетов) гласит об обратном. И что делать дальше?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#817

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 07 апр 2014, 20:13

Обратился к судье (по телефону), обрисовал данную ситуацию.
как в консультацию?
Судья мне ответил
странно что вообще говорить стал
МО сам определил дату исключения из списков л/с в/ч.
ну определил и что с того? вы с этим согласны?
Подскажите, правильно исполнено решение суда?
это зависит от того что вам нудно
И что делать дальше?
есть 2 пути через приставов добиться правильного исполнения (никогда не поздно)
ну и обжаловать новый приказ об исключении. проблем не вижу. нужна помощь обращайтесь
всё пройдёт, пройдёт и это.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#818

Непрочитанное сообщение gest » 07 апр 2014, 20:54


Den1975
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:40

#819

Непрочитанное сообщение Den1975 » 07 апр 2014, 20:57

Спасибо за ответ. Завтра поеду в суд заберу копию выписки. И еще вопрос, а если обратиться в суд за разъяснением решения. Хотя, каково будет разъяснение мне пока не понятно.

Den1975
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:40

#820

Непрочитанное сообщение Den1975 » 09 апр 2014, 20:19

Добрый вечер! Получил в суде выписку из приказа. Как и предполагал, пункт приказа изложен в новой редакции, где изменена дата исключения из списков л/ч на 17.04.2013г. и указаны выплаты которые были не выплачены при увольнении. Разговаривал с судьей, по его мнению решение суда исполнено, а данный приказ можно обжаловать, т.к. считает что исключить из списков л/с надо было на момент издания приказа. Я тоже так думаю. На счет разъяснения решения судья ответил: что решение суда считается исполненным, т.к. пункт приказа отменен, дата перенесена, деньги выплачены. Напомнил я ему на ст.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 про "При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части." Ведь решение вынесено 24 мая, апелляция состоялась 11 сентября- это же срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права. Ушел от ответа и посоветовал обжаловать данный приказ.
Подскажите, как вообще правильно должно быть исполнено данное решение суда?

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#821

Непрочитанное сообщение Porsh » 09 апр 2014, 21:30

В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.
Вот это и бесит. Додумка Врешителей. В законе четко отписано - есть нарушение, отмени приказ об исключении. Нет же.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#822

Непрочитанное сообщение Porsh » 09 апр 2014, 21:30

В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.
Вот это и бесит. Додумка Врешителей. В законе четко отписано - есть нарушение, отмени приказ об исключении. Нет же.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#823

Непрочитанное сообщение STQwo » 09 апр 2014, 21:56

считает что исключить из списков л/с надо было на момент издания приказа.
Правильно считает. Рассматривайте новый приказ, как новые правоотношения и новые нарушения, которые с предыдущим решением суда не связаны.
Условия для издания приказа об исключении те-же. (п.16 ст.34). Как минимум - на дату издания приказа должны быть выполнены условия указанной нормы. Если они не выполнены - приказ издан незаконно и должен быть отменен.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Den1975
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:40

#824

Непрочитанное сообщение Den1975 » 10 апр 2014, 09:24

Дело в том, что новый приказ лишь вносит изменения в старый приказ об исключении из списков л/с. А тогда откуда взяться новым правоотношения и новым нарушениям?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#825

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 10 апр 2014, 10:21

Ушел от ответа и посоветовал обжаловать данный приказ.
странно что судья вообще стал разговаривать на эту тему.
Дело в том, что новый приказ лишь вносит изменения в старый приказ об исключении из списков л/с.
разницы нет. он же вносит их новым приказом, а не с помощью корректора
А тогда откуда взяться новым правоотношения и новым нарушениям?
см выше
всё пройдёт, пройдёт и это.

Den1975
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:40

#826

Непрочитанное сообщение Den1975 » 10 апр 2014, 11:51

Немного не понимаю или много. Т.е. теперь мне оспаривать новый приказ, в котором внесены изменения в старый. Но в итоге получается, что я оспариваю новую дату исключения из списков л/с, также как и оспаривал старую дату. Так?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#827

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 10 апр 2014, 12:19

Т.е. теперь мне оспаривать новый приказ, в котором внесены изменения в старый.
я бы оспорил приказ об исключении со всеми приказами которые внесли изменения,те что вас не устраивают, вдруг там изменения которые вам нужны.
Но в итоге получается, что я оспариваю новую дату исключения из списков л/с, также как и оспаривал старую дату.
нет не так.
вы оспариваете некоторые аспекты
1. действия ДЛ об исключении по ряду оснований
2. сам приказ ДЛ в части исключения
всё пройдёт, пройдёт и это.

sergВВ
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 06 янв 2014, 15:25
Откуда: Столица нашей Родины

#828

Непрочитанное сообщение sergВВ » 10 апр 2014, 21:59

Добрый вечер, всем! Сегодня одержал вроде бы победу ( представить переобучение, перенести дату исключения, выдать все виды довольствия). Решение отправлю, как получу на руки. Почему вроде, потому-что месяц на обжалование. Спасибо всем за оказанную помощь.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#829

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 06 май 2014, 06:42

Подскажите, где-то на форуме видел решение Военной коллегии о том, что незаконно выдавать предписание и направлять в списки другой части распоряженца без приказа о его переводе, изданного соответствующим должностным лицом. Т.е. сам командир части даже при ликвидации части не может выдать предписание и исключить... Есть у кого такое определение?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#830

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 май 2014, 06:30

Вот что нашел. Но это Московский окружной военсуд
Направление военнослужащего, находящегося в распоряжении командира, к другому месту военной службы без приказа полномочного воинского должностного лица, признано незаконным
Показать текст
29 октября 2009 года Сорокина обратилась к начальнику института с рапортом об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с предварительным обеспечением жилым помещением в городе Москве. Приказом начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 55 в связи с проведением в институте организационно-штатных мероприятий Сорокина была освобождена от воинской должности и зачислена в распоряжение начальника института. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 21 марта 2010 года № 245 с изменениями, внесенными в него приказом этого же должностного лица от 8 июня 2010 года № 621, институт реорганизован в форме присоединения к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия» (город Санкт-Петербург) в качестве структурного подразделения с передислокацией в город Санкт-Петербург с 1 января 2011 года.
12 ноября 2010 года начальником института Сорокиной выдано предписание об убытии в город Санкт-Петербург в распоряжение начальника академии для дальнейшего прохождения военной службы. Об убытии Сорокиной в указанный населенный пункт начальником института 20 декабря 2010 года издан приказ № 362.
Полагая свои права нарушенными, Сорокина обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника института, связанные с выдачей ей названного предписания и возложением на нее обязанности по убытию к новому месту военной службы в распоряжение начальника академии в город Санкт-Петербург
Гарнизонный военный суд заявление Сорокиной удовлетворил.
При этом суд обоснованно указал в решении, что в соответствии с Полномочиями должностных лиц Вооруженных Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденными приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2004 года № 410, правом назначения заявителя Сорокиной на воинскую должность как военнослужащей, имеющей воинское звание подполковника медицинской службы, наделен начальник Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации,
Однако, несмотря на это, начальник института, не имея полномочий и соответствующего приказа полномочного воинского должностного лица о переводе Сорокиной к новому месту военной службы, 12 ноября 2010 года оформил и выдал заявителю предписание об убытии ее в академию в город Санкт-Петербург для дальнейшего прохождения военной службы и 20 декабря 2010 года издал об этом приказ № 362, который и был признан судом незаконным.

очень злой
Заслуженный участник
Сообщения: 668
Зарегистрирован: 04 авг 2013, 18:23
Откуда: Санкт-Петербург

#831

Непрочитанное сообщение очень злой » 03 июн 2014, 11:29

Господа, есть ли на нашем форуме образец заявления в суд о восстановлении в списках личного состава части в связи с неполным обеспечением денежным довольствием при увольнении по ОШМ? Заранее благодарю.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#832

Непрочитанное сообщение gest » 03 июн 2014, 13:25

есть ли на нашем форуме образец заявления в суд
Формальные образцы заявлений в суд

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

#833

Непрочитанное сообщение danko » 07 июн 2014, 13:26

Добрый день!
Выкладываю решение, гляньте, пожалуйста, краем глаза... вопрос в следующем:
ГВС изменил военнослужащему дату исключения из списков ЛС и обязал ЕРЦ обеспечить выплату ДД до новой даты исключения из списков части в соответствии с действующим законодательством (суммы не указаны, состав ДД тоже, только общие фразы). Во исполнение решения суда ЕРЦ выплатил только оклад по должности. оклад по званию и надбавку за выслугу лет. Остальные надбавки не выплачены (классность, секретка, особые условия, особые достижения, премия по 500 приказу). Военнослужащий дела и должность сдавал в последний день военной службы.
Подготовили заявление на разъяснение решения (а какие конкретно выплаты входят в состав ДД), в приватной беседе судья сказал, что ничего не будет разъяснять, подавайте новое заявление, ибо новые обстоятельства.
Хотим подавать новое заявление об отмене приказа об исключении из списков л/с. Каковы шансы при таких обстоятельствах?
Вложения
Дело Б.doc
(79 КБ) 33 скачивания

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#834

Непрочитанное сообщение globus » 07 июн 2014, 21:34

в приватной беседе судья сказал, что ничего не будет разъяснять
пишите заявление, обязан разъяснить пока решение в силу не вступило

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Хотим подавать новое заявление об отмене приказа об исключении из списков л/с.
лучше продумайте апелляцию на
решение,
в котором
ГВС изменил военнослужащему дату исключения из списков ЛС и обязал ЕРЦ обеспечить выплату ДД до новой даты исключения из списков части в соответствии с действующим законодательством
, поскольку
ГВС изменил военнослужащему дату исключения из списков ЛС
и тем самым превысил свои полномочия, так как вносить изменения в приказ может только полномочное лицо МО!
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

#835

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 23 июн 2014, 19:14

ГВС изменил военнослужащему дату исключения из списков ЛС

и тем самым превысил свои полномочия, так как вносить изменения в приказ может только полномочное лицо МО!
Каким НПА определено? Спрашиваю, так как сейчас перенос даты исключения стандартная формулировка в судах

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#836

Непрочитанное сообщение gest » 23 июн 2014, 22:02

Каким НПА определено? Спрашиваю, так как сейчас перенос даты исключения стандартная формулировка в судах
ни каким, смотря, что в заявлении указано.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8
“О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих”
49. В силу пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#837

Непрочитанное сообщение globus » 23 июн 2014, 22:18

если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.
и получаем на выходе, что суд переносит дату исключения, дает отпуск задним числом и очень часто по новую дату исключения человека ничем не обеспечивают?
gest,
если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления
а если суд право не только не восстановил, но и не заметил нарушение права?
gest, Вы Постановление Пленума привели , но как быть с этим?...
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2000 г. N 9
....Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, посколькув соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме. что, однако, зачастую не происходит. :?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
вывод - суд судит не по закону, упорные такие переносы обжалуют во всех инстанциях.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
gest, почему самую важную часть фразу не привели?
В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.
В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.
Вывод - человек ставит вопрос о восстановлении, суд признает заявление обоснованным, но не восстанавливает....и опять ВСЕ не по закону. Все просто.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#838

Непрочитанное сообщение gest » 23 июн 2014, 22:21

вывод - суд судит не по закону, упорные такие переносы обжалуют во всех инстанциях.
Я и не спорил :D т-щ спросил:
Каким НПА определено?
ни каким, смотря, что в заявлении указано.
и дал ему официальное толкование норм права а именно:
Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8
“О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих”
:)

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#839

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 24 июн 2014, 12:50

Вывод - человек ставит вопрос о восстановлении, суд признает заявление обоснованным, но не восстанавливает....и опять ВСЕ не по закону. Все просто.
и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении
в новом пленуме сия фраза отсутствует
всё пройдёт, пройдёт и это.

sergВВ
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 06 янв 2014, 15:25
Откуда: Столица нашей Родины

#840

Непрочитанное сообщение sergВВ » 10 июл 2014, 20:43

Добрый вечер, всем! :drink: Сегодня состоялась апелляция, решение оставить без изменений. Решение такое: Перенести дату исключения с декабря 2013 на март 2014 и за данный период выплатить денежное довольствие. Ситуация будет развиваться так: в августе издадут приказ об переносе даты и сделают расчет об выплате денежных средств, но это же нарушение закона. Исключать задним числом и деньги выплачивать через полгода после исключения из списков. Что делать, опять в суд?


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя