Что обжаловал Конституция в КС мне лучше Вас известно, так как не он, а я обжаловал в КС ст. 1102 и 1109 основываясь на решениях судов принятых по нему.QR_BBPOST а Конституция обжаловал ее в КС РФ, как нарушающую его права. КС РФ сказал, что норма хорошая. И все.
КС вынес вполне адекватное решение в соответствии с которым ПРЯМО перечисленные в ст. 1102 и 1109 денежные средства возврату не подлежат при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Заяву по пересмотру решения ГВС по новым обстоятельствам тоже я составлял. И как видно из решения ГВС по пересмотру суд даже МЯВКНУТЬ не смог в опровержение доводов заявы.
Отправлено спустя 7 минут 41 секунду:
В КС жалоба была подана на пробельность ст. 1102 и 1109 как не содержащих понятия счетной ошибки. Особое внимание обращаю на то, что жалобы были поданы мной и Ворчуном независимо друг от друга. Вопрос подачи жалобы в КС между нами не обсуждался!!! Т.е. поговорка о том, что "у дураков мысли сходятся" - полностью подтвердилась.QR_BBPOST Так и здесь тоже - можно ли считать получение ДД через, например, полгода того, что эти средства являются средствами к существованию в течение этих полугода
А что кассается ответа на Ваш вопрос, то не могли бы Вы его сформулировать доступным языком? В данной формулировке я не понимаю, что Вас интересует.