Кодекс административного судопроизводства РФ

Как это работает
alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 377 раз
Поблагодарили: 169 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение alex75 » 15 ноя 2018, 21:05 #301

danko писал(а):Источник цитаты Что скажете, коллеги?

Полагаю, что суд самостоятельно определяет надлежащего ответчика, даже если АИ и возражает...Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса связано с определением характера спорного материального правоотношения. Судья должен установить конкретных носителей прав и обязанностей: стороны, заинтересованные лица. Кроме того, необходимо разрешить вопрос об участии прокурора, органов, организаций и лиц, обращающихся в суд в защиту интересов других лиц, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях. Установлены иные по сравнению с ГПК РФ правила замены ненадлежащего административного ответчика. Так, в соответствии со ст. 43 КАС РФ, если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
По Вашим примерам при отсутствии в протоколах информации о привлечении АО юрлица и отсутствии определений - обжалование по п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.
Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, как правило, связано с ненадлежащей подготовкой дела к судебному разбирательству, т.е. с нарушениями требований гл. 13 КАС, когда судом не разрешен надлежащим образом вопрос о круге лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 135 КАС (п. 4 ч. 1 ст. 310). :drink:
За это сообщение автора alex75 поблагодарил:
danko (15 ноя 2018, 21:31)

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 272 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 15 ноя 2018, 21:34 #302

По первому примеру мы уже а.жалобу подали, 20.11 Питреский горсуд будет рассматривать, отпишусь, чем сердце успокоится

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11977
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1463 раза
Поблагодарили: 3031 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 16 ноя 2018, 20:11 #303

danko писал(а):Источник цитаты В исковом заявлении в качестве адм. ответчика указывается замначальника РУЖО (должностное лицо). Суд выносит решение, где в качестве ответчика указано РУЖО - причем не было никаких привлечений в качестве второго адм. ответчика, никаких замен ненадлежащего ответчика - такое ощущение, что для судьи это одно и то же.

И второй случай обратный: в исковом заявлении указано в качестве адм. ответчика РУЖО (юр лицо), а военный судья выносит определение о возбуждении производства по делу в отношении начальника РУЖО, привлекает начальника отделения РУЖО, а про само РУЖО - ни слова...

Процессуальное нарушение. Суд не вправе сам менять ответчиков
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
danko (16 ноя 2018, 20:59)

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 377 раз
Поблагодарили: 169 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение alex75 » 16 ноя 2018, 20:31 #304

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Суд не вправе сам менять ответчиков
Отнюдь
alex75 писал(а):Источник цитаты Так, в соответствии со ст. 43 КАС РФ, если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 272 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 16 ноя 2018, 20:59 #305

Соглашусь с евгением 76: Привлечь может, а заменить нет.
Сегодня на собеседовании сказал про это судье, он ответил, что с организациями это, пожалуйте, в гражданские суды, а в ГВСе мы рассматриваем решения воинских должностных лиц и органов военного управления.

Тут еще один вопрос возник: квартиру распределили двум военнослужащим, я за того, который раньше встал на очередь. Что подавать: адм. иск об оспаривании решения о распределении квартиры или по ГПК иск, а второго военнослужащего-претендента включать в ответчики?
Я склоняюсь к подаче иска по правилам ГПК, т.к. спор о праве на квартиру между равными прендентами...

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 15181
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2363 раза
Поблагодарили: 3698 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 16 ноя 2018, 21:11 #306

danko писал(а):Источник цитаты квартиру распределили двум военнослужащим

и оба решения действуют? Как так двум?

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 272 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 16 ноя 2018, 22:32 #307

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты и оба решения действуют? Как так двум?

Есть два извещения с разницей в датах 4 месяца. При этом извещения были вручены военнослужащим с разницей в 1 день. Оба военнослужащих с предоставлением квартиры согласились. Сведений об отмене какого-либо извещения пока нам не предоставили. Устно говорят, что был "компьютерный сбой", поэтому одно извещение ошибочное.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11977
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1463 раза
Поблагодарили: 3031 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 16 ноя 2018, 22:51 #308

danko писал(а):Источник цитаты по ГПК иск,

по-честному, но, боюсь, военные судьи к такому не привыкли. Они по накатанной любят

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 272 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 16 ноя 2018, 23:09 #309

евгений 76 писал(а):
danko писал(а):Источник цитаты по ГПК иск,

по-честному, но, боюсь, военные судьи к такому не привыкли. Они по накатанной любят

Планирую в гражданский суд попробовать, по месту нахождения квартиры.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 15181
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2363 раза
Поблагодарили: 3698 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 17 ноя 2018, 10:35 #310

danko писал(а):Источник цитаты в гражданский суд

по ГПК.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
danko (17 ноя 2018, 11:24)

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 272 раза

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение danko » 21 ноя 2018, 08:23 #311

danko писал(а):Источник цитаты В исковом заявлении в качестве адм. ответчика указывается замначальника РУЖО (должностное лицо). Суд выносит решение, где в качестве ответчика указано РУЖО - причем не было никаких привлечений в качестве второго адм. ответчика, никаких замен ненадлежащего ответчика - такое ощущение, что для судьи это одно и то же.

Тема замены административного ответчика на заседании обсуждалась. Суд согласился, что формальное нарушение имеет место быть. Я согласился, что если бы наш иск был удовлетворен, нам было бы без разницы, кто будет ответчиком.
Апелляция решение суда первой инстанции отменила и требования удовлетворила в полном объеме! Судья пояснила, что мы решили вас в суд первой инстанции не гонять.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5767
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 369 раз
Поблагодарили: 2078 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 21 ноя 2018, 12:01 #312

Возврат излишне выплаченных сумм Позвонил в КС, пояснил, что срок 1 год на обращение в КС пропустил после крайнего определения ВС, но недавно пришел отказ из ЕСПЧ, суд признал не приемлемой мою жалобу, т.е. срок 1 год как бы не пропущен в соответствии с ФЗ КС Статья 97 Допустимость жалобы
Показать текст
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде
не указано в законе конкретно какой суд может рассматривать Российский или ЕСПЧ, т.к. приоритет согласно Конституции отдается международному праву. Извернулись, что закон подразумевает, что Российский суд. Вопрос, могу ли сейчас подать административный иск - признать не действующим п. 2 ст. 61 ГПК по КАС, который применен в моем деле и после отказа подать жалобу в КС, т.к. будет срок восстановлен.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11977
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1463 раза
Поблагодарили: 3031 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 июл 2019, 11:46 #313

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №205-КА19-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 мая 2019 г.
... апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военно­го суда от 27 июня 2018 г. частично отменено решение Краснодарского гар­низонного военного суда от 29 марта 2018 г. об отказе в удовлетворении ад­
министративного искового заявления Грицука Е.А., в котором он просил признать незаконным отказ ведущего бухгалтера 8 отделения (финансово-расчетного пункта) Управления финансового обеспечения возместить ему
командировочные расходы в связи с нахождением в период с 2 июня по 4 июля 2017 г. на территории Республики Абхазия

Почему спор вообще по КАС?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 2741
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 220 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 19 июл 2019, 12:00 #314

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Почему спор вообще по КАС?

Не спор по КАС, а оспаривание решения должностного лица по КАС.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11977
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1463 раза
Поблагодарили: 3031 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 июл 2019, 12:26 #315

А разве ведущий бухгалтер ЕРЦ в отношениях власти-подчинения с военнослужащим другой организации?

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 24639
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 199 раз
Поблагодарили: 9019 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 20 июл 2019, 15:29 #316

евгений 76 писал(а):
Почему спор вообще по КАС?

Если суд первой инстанции начал дело по КАС РФ, то Верховный Суд РФ даже вникать в этот вопрос не будет

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 15181
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2363 раза
Поблагодарили: 3698 раз

Кодекс административного судопроизводства РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 10 сен 2019, 18:22 #317

Про КАС.
 
"Статья 52.1. Помощник судьи
 
1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
2. Помощник судьи по поручению председательствующего в судебном заседании ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.";
Про ГПК.
"Статья 47.1. Помощник судьи
 
1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
2. Помощник судьи по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.";


Вернуться в «Документы по работе судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость