ну не обязательно так жёстко, просто понаберут по объявлению я в таких случаях вызываю руководство, но обычно опытный сотрудник эту проблему решалдолба****ы есть везде
Налоговые вопросы
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#991
С уважением к участникам форума!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#992
да просто приходилось не раз, говорить оператору, что ей нужно делать (хотя девушки были бальзаковского уже возраста с хвостиком, на новичков не похожи) просто именно то, что писал вышену не обязательно так жёстко, просто понаберут по объявлению я в таких случаях вызываю руководство, но обычно опытный сотрудник эту проблему решал
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#993
Прочтите моё сообщение в этой теме
Выплаты при увольнении
Ну точно дурдом!
Апелляцию я подготовил, госпошлину уплатил - всё равно отправлю. Пусть там в свой дурке разбираются. Если разберутся - то дело прекратят в апелляции, не разберутся - в случае выигрыша отправлю исполнительный им ещё
Выплаты при увольнении
Ну точно дурдом!
Апелляцию я подготовил, госпошлину уплатил - всё равно отправлю. Пусть там в свой дурке разбираются. Если разберутся - то дело прекратят в апелляции, не разберутся - в случае выигрыша отправлю исполнительный им ещё
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#994
появилось и решение по налогу с ЕПУ на сайте суда http://vgvs.vol.sudrf.ru/modules.php?na ... t_number=1
Показать текст
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#996
Хорошо бы узнать по какой причине...В справочной ЕРЦ сегодня сказали, что приостановили удерживать налог.
#997
если приостановили, то зачем возвращать по уже сделанному? Видимо в ЕРЦ ещё и с русским языком проблемыВ справочной ЕРЦ сегодня сказали, что приостановили удерживать налог.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
Re: Налоговые вопросы
#998Кто нибудь может выложить или прислать в личку положительное решение по налогу с ЕПУ. У меня судья все мои доводы не услышал (выкладываю), вернее не хотел слышать. Заявив, что если бы 2 оклада получил, то не удержали бы, а так селяви, при этом единственный довод, что в п.3 ст.217 НК внесены изменения, согласно которых налог удерживается, и "ЛЮМИНИЙ".
И еще ЕРЦ в настоящий момент удерживает налог или нет. потому что когда я на суде сказал, что почему ТФО налог удерживает, когда ЕРЦ его не удерживает, то он поинтересовался, когда я общался с ЕРЦ, и что у меня застарелая информация. Я ток понял одно время они удерживали, а теперь кому удержали, деньги возвращают? Проясните кто владеет информацией. Пишу апелляцию и полезна любая информация.
И еще ЕРЦ в настоящий момент удерживает налог или нет. потому что когда я на суде сказал, что почему ТФО налог удерживает, когда ЕРЦ его не удерживает, то он поинтересовался, когда я общался с ЕРЦ, и что у меня застарелая информация. Я ток понял одно время они удерживали, а теперь кому удержали, деньги возвращают? Проясните кто владеет информацией. Пишу апелляцию и полезна любая информация.
- Вложения
-
- Пояснение к заявлению п.6 форум.docx
- (23.33 КБ) 11 скачиваний
#999
melsovich, выложите решение, обсудим. Я апелляцию по своему решению сегодня отправил. А удержанный налог действительно ЕРЦ вернуло 4.02.2013, может и вам тоже?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#1000
а зачем апелляция,если налог вернули и предмет спора исчез?или вернули 4.02.2013г. налог не вам?Я апелляцию по своему решению сегодня отправил. А удержанный налог действительно ЕРЦ вернуло 4.02.2013
#1001
На счету появилась сумма равная удержанному налогу. В принципе я не не знаю откуда она взяласьа зачем апелляция,если налог вернули и предмет спора исчез?или вернули 4.02.2013г. налог не вам?
И к тому же не люблю тупорылые решения и судью Будая
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#1002
с этим согласен на 100 процентов,было бы неплохо его решение сломать в окружном суде.И к тому же не люблю тупорылые решения и судью Будая
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1326
- Зарегистрирован: 08 фев 2013, 11:07
- Откуда: town 60419
#1003
viteknext,
а если в ходе досудебного разбирательства будет установлено, что Ваша проблема (удержание НДФЛ из ЕДП-Увол) уже решена,
будет ли во второй инстанции отменено решение первого суда ?
а если в ходе досудебного разбирательства будет установлено, что Ваша проблема (удержание НДФЛ из ЕДП-Увол) уже решена,
будет ли во второй инстанции отменено решение первого суда ?
#1004
поэтому основанию не будет,по сути это будет означать что ответчик иск признал,со всеми вытекающими последствиями,то есть оплаты им госпошлины и судебных издержек.будет ли во второй инстанции отменено решение первого суда ?
#1005
Дело будет прекращено и всё. Просто пусть помучаются с соблюдением процессуальных норм, представят доки, потом отправят мне в Подольск и т.п. И кто им сказал что мой счёт после даты исключения ещё не закрыт?viteknext,
а если в ходе досудебного разбирательства будет установлено, что Ваша проблема (удержание НДФЛ из ЕДП-Увол) уже решена,
будет ли во второй инстанции отменено решение первого суда ?
Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
Да, при прекращении производства по делу в апелляционной инстанции будет отменено и решение суда первой инстанции. Но это формальные основания для отмены решения. Естественно хочется отменить его по существу.
Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
И всё-таки для прекращения производства нужен отказ от требований. Всё -таки я их помучаю при случае
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
Re:
#1006Выкладываю решение. А что ЕРЦ вернуло налог без решения суда?melsovich, выложите решение, обсудим. Я апелляцию по своему решению сегодня отправил. А удержанный налог действительно ЕРЦ вернуло 4.02.2013, может и вам тоже?
В моем случае сложнее у меня удержало ТФО.
- Вложения
-
- Решение.rar
- (2.68 МБ) 10 скачиваний
#1007
melsovich, судья у вас тоже убогий. Но вы как я понял в заявлении не указали на положение п. 1 ст. 11 НК РФ. У меня это выглядело примерно так
Но у вас впрочем и заявление было в основном по другому поводу, слишком много требований.
Показать текст
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#1008
Оно указано в ПИСЬМЕННОМ ПОЯСНЕНИИ (дополнение к правовой позиции заявителя). Смотри предыдущее вложение. Там я обстоятельно на 4 листах все расписал, когда понял что судья мне собирается отказать, чтобы можно было опираться на мои доводы в апелляции, т.к. слово к делу не пришьешь, хотя я вел аудио запись заседания.Но вы как я понял в заявлении не указали на положение п. 1 ст. 11 НК РФ.
Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:
И по всем получен отказ. Весело, причем судья был мой бывший сослуживец, который меня хорошо знал еще по службе в войсках, но против системы не попрешь. Это я про судью, я попру до победного....слишком много требований
#1009
Тоже заказывал в ЕРЦ 2НДФЛ за 2012 и 13 года по электронке, сегодня получил. За 2012 год в пункте 1.3 код ОКАТО за 13 год ОКТМО. Проверил по сводной таблице соответствие кодов для своего населённого пункта- насколько смог понять они одинаковы. Кто может подсказать примут такие справки в налоговой для получения налогового вычета. Сам первый раз собираюсь получит вычет.Заказывал справку в ЕРЦ 2НДФЛ, пришла блин по старой форме, одни косяки у ЕРЦ, в прошлом году код ОКАТО неправильно присали, теперь не учитывают изменений
редакции приказа ФНС России от 14.11.2013 N ММВ-7-3/501@
а именно: в пункте 1.3 вместо кода ОКАТО нужно код ОКТМО,
#1010
Витёк, никто, кроме вашей налоговой лучше не ответит.
Справу обязаны принять, поскольку не от Вас зависит её оформление. Налоговая вправе обратиться к работодателю (налоговому агенту) за уточнением. А данные из справки налоговая всё равно сличает со своими базами.
Справу обязаны принять, поскольку не от Вас зависит её оформление. Налоговая вправе обратиться к работодателю (налоговому агенту) за уточнением. А данные из справки налоговая всё равно сличает со своими базами.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1326
- Зарегистрирован: 08 фев 2013, 11:07
- Откуда: town 60419
#1011
плохо, что в суде так и не будет доказана незаконность удержания НДФЛ из ЕДП-Увол., выплачиваемого военнослужащимпри прекращении производства по делу в апелляционной инстанции будет отменено и решение суда первой инстанции. Но это формальные основания для отмены решения.
может получиться так, что по прошествии какого-то времени найдутся "умники", которые отождествят (в целях налогообложения) работника и военнослужащего, а также единовременное пособие при увольнении и выходное пособие. Либо произведут изменения этих терминов в НК и ФЗ-306 (и зависимых ЗиНПА); по ЕДП-Увол это будет обосновать и сделать проще-простого, учитывая то, что не так уж и давно пособие при увольнении, выплачиваемое воинам, называлось выходным (по приказу МО СССР 1978 г. № О75 и последующим ПМО, которыми вносились изменения в порядок выплаты выходного пособия и по его размерам).
#1012
Тогда уж придётся отождествить "денежное довольствие" и "заработную плату", а это для судов будет очень неприятно.отождествят (в целях налогообложения) работника и военнослужащего, а также единовременное пособие при увольнении и выходное пособие
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1326
- Зарегистрирован: 08 фев 2013, 11:07
- Откуда: town 60419
#1013
- это уже давно отождествлено через коды бюджетной классификации, где и ЗП и ДД называются оплатой трудаТогда уж придётся отождествить "денежное довольствие" и "заработную плату"
#1014
А в Конституции называется "вознаграждение за труд". И что из этого? Суды отнюдь не отождествяют ДД военных и ЗП гражданских, даже по аналогии.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#1015
Andrey_KAV-61, в том и дело, что выходное пособие входит в фонд оплаты труда, а ЕПУ не входит в фонд денежного довольствия.
Меня больше всего убивает в решениях этих судеешек, что они не могут внятно изложить свою позицию (даже допустим вынужденную) в тексте решения.
Ведь читая текст решения melsovich думается что в итоге судья должен был прийти к выводу, что ЕПУ военнослужащих вообще надо облагать ндфл в полном объёме наряду с любым доходом, т.к. в абзаце восемь п. 3 ст. 217 для него не сделано исключений. Это я бы понял. Но распространить норму на всех помимо работников вопреки прямому указанию ст. 11 НК - полная хрень.
Меня больше всего убивает в решениях этих судеешек, что они не могут внятно изложить свою позицию (даже допустим вынужденную) в тексте решения.
Ведь читая текст решения melsovich думается что в итоге судья должен был прийти к выводу, что ЕПУ военнослужащих вообще надо облагать ндфл в полном объёме наряду с любым доходом, т.к. в абзаце восемь п. 3 ст. 217 для него не сделано исключений. Это я бы понял. Но распространить норму на всех помимо работников вопреки прямому указанию ст. 11 НК - полная хрень.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#1016
примут, справки соответствуют НПАоже заказывал в ЕРЦ 2НДФЛ за 2012 и 13 года по электронке, сегодня получил. За 2012 год в пункте 1.3 код ОКАТО за 13 год ОКТМО. Проверил по сводной таблице соответствие кодов для своего населённого пункта- насколько смог понять они одинаковы. Кто может подсказать примут такие справки в налоговой для получения налогового вычета. Сам первый раз собираюсь получит вычет.
с какого перепуга, они должны принимать документ, если он не соответствует НПА?Справу обязаны принять, поскольку не от Вас зависит её оформление. Налоговая вправе обратиться к работодателю (налоговому агенту) за уточнением. А данные из справки налоговая всё равно сличает со своими базами.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#1017
НПА, устанавливающее требования к оформлению справки обращены к налоговым агентам, а не к налогоплательщикам. Налогоплательщику необходимо правильно заполнить декларацию и подтвердить свои расходы.с какого перепуга, они должны принимать документ, если он не соответствует НПА?
Когда оформлял вычет, то по моей справке 2-НДФЛ даже суммы дохода не совпадали с данными ФНС. В телефонном разговоре с инспектором посоветовал ей разобраться с работодателем по данным, указанным в справке. Чем она и занялась - это их работа. Вычет получил без проблем, только с незначительной задержкой.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#1018
Тут как раз много интересногоНПА, устанавливающее требования к оформлению справки обращены к налоговым агентам, а не к налогоплательщикам.
- Вложения
-
- ЕРЦ не налоговый агент.rtf
- (64.06 КБ) 15 скачиваний
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#1019
И всё-таки получается ЕРЦ - налоговый агент, хоть и по доверенности:
Кстати, справку сделали быстро, 16 января заказал, а 28-го уже выслали. Правда есть косячки, но ОКТМО на месте.Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#1020
Сам получал в ЕРЦ 2ндфл, но если ЕРЦ их выдаёт, то это только это и означает, что он(-о) их выдаёт.И всё-таки получается ЕРЦ - налоговый агент, хоть и по доверенности:
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 43 гостя