документ не читал, но из старых - это бумажный носитель например, а к машинным относятся дискеты, диски, флешки, ХДД, перфокарты (Не мог сразу придумать пример НЕ машинного носителя информации. В наш век всё можно обработать при помощи средств вычислительной техники.
) Вы не отождествляйте просто понятия продукт обработки ЭВМ (напрмер распечатка документа) и машинный носитель информации, то есть база для ее хранения с возможностью машинной обработки и редактирования. ИМХО
это было всегда, по нему регисрируются чистые листы бумаги с просвоением грифа для выполнения секретных работ, позднее регаются уже в соответствующем журнале, на вх, исх и инв. По такому же журналу раньше сразу регались листы во время печатанья секретных доком (мб - маш бюро) в маш бюро, если таковые еще остались вообщеЖурнал предварительного учёта бумажных машинных носителей информации
То есть, по-вашему, распечатка на листе бумаги не является машинным носителем информации?... из старых - это бумажный носитель например, а к машинным относятся дискеты, диски, ...
даТо есть, по-вашему, распечатка на листе бумаги не является машинным носителем информации?
он же допкщен и работает по должностито, что взяли с испытательным сроком никак не влияет, кроме как по окончании срока можно уволить, по этой статье, если не подходит
Если военнослужащий, то приказ МО РФ 2011 года №2700.А с помощью каких нормативных документов можно оспорить не правильное начисление зарплаты?
на те же, на основании которых все это платится при обычном приеме на работу, не делят они на категории, кого и как приняли
Ну, судя по определениям, секретная - информация, содержащая сведения, составляющая ГТ, а ограниченного доступа - дсп + секретная. Имеется мнение, что любая несекретная информация в сетях МО РФ, обрабатывающих ГТ или сопрягаемая с такими сетями, является дсп "по-умолчанию" (ограниченного доступа).Не обходного у меня небылоДа уж...насколько я помню он в строевой храниться а у нас ее нет как таковой
Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:Ещё один "шедевр".Уважаемые участники форума, в связи с тем, что видел упоминание нижеизложенного документа, прошу помочь в части следующего: в приказе № ноль-одиннадцать (P3И-2 0 1 3) М0 РФ в районе п. 40 или 70 приказа имеется ограничение в части "запрета передачи активных элементов".
Прошу по возможности сообщить точную формулировку пункта (в ближайшее время не будет возможности повторного ознакомления с указанным приказом). Если есть прецеденты его толкования, прошу также пояснить его.
Я завис уже на первом пункте Руководства. Что же подразумевается по секретной информацией и под информацией ограниченного доступа? В тексте и в примечании противоречивая информация (прошу прощения за тавтологию).
Не мог сразу придумать пример НЕ машинного носителя информации. В наш век всё можно обработать при помощи средств вычислительной техники.
И это только начало документа...
Как вариант!...секретная - информация, содержащая сведения, составляющая ГТ, а ограниченного доступа - дсп + секретная...
Должны ли ему сразу выплачивать процентную надбавку за ...... выслугу лет в ЗГТ (выслуга более 10 лет)?
Для выплаты этой надбавки учитывается весь стаж работы в ПЗГТ.за стаж не помню, смотрите приказ, как выплачивается, если стаж прерван
Ох, сколько я с этими печками то намучился!Я про печь для уничтожения хочу посоветоваться
Со стороны УФО сделано все абсолютно законно.Затем выплаты были прекращены
Выплаты начисляются за работу со сведениями, составляющими ГТ. Чтобы работать со сведениями, составляющими ГТ, у человека должен быть допуск. Тут, вроде бы, все логично и понятно даже без ссылок на руководящие документы. Теперь суть проблемы. ИДГТ-2010 гласит:я лично не нашла прямую зависимость допуска (и соответственно, выплат) именно к утвержденной номенклатуре...
То есть в вашем случае получается так, что люди были допущены по старой номенклатуре согласно старого штата. Но после ввода нового штата номенклатура отсутствовала. То есть в части отсутствовали должности, которые могли бы работать со сведениями, составляющими ГТ. Понятно, что в этот период все точно так же и работали. Но тут уже вопрос к командованию части почему и на коком основании.17. Перечень должностей, при назначении на которые лицам оформляется допуск к государственной тайне, определяется номенклатурой должностей.
Конечно, неприятно ругать своих коллег, но (насколько я понял из вашего сообщения), то это некомпетенция начальника службы ЗГТ. Потому что именно он разрабатывает номенклатуру должностей. А разработать и согласовать ее с органами безопасности он должен был сразу же после того, как пришли новые штата и до того, как эти штаты вступили в действие. Ведь переход на новые штаты осуществляется не сразу, а дается время (вроде бы месяца 3, если не изменяет память) на все подготовительные мероприятия.Или это просто очередное проявление некомпетенции нового облика.
а вот и нет, это должен делать НОК вместе с НС ПЗГТ, но по факту это делает обычно НС ПЗГТ, а НОК только подписывает, а должно быть наоборотто это некомпетенция начальника службы ЗГТ. Потому что именно он разрабатывает номенклатуру должностей.
посмотрите таки на какое число делалась номенклатура, если она делалась на дату уже новго штата скажем на ноябрь, но утвердили ее только в марте, то выплата может быть признана судом законной, посколько в номенклатуре то должность есть, допуск есть, работа с С и СС осуществлялась, а то что утвердили позже, так люди в этом не виноватыне понятно с выплатой за ноябрь, декабрь 13 г. Получается, что выплата была не совсем законной, независимо от наличия установочного приказа на 13 г., верно ? Одна надежда, что ревизоры обычно смотрят только на наличие-отсутствие установочного приказа, не вникая (да и не зная сплошь и рядом) в тонкости службы ЗГТ.
.а вот и нет, это должен делать НОК вместе с НС ПЗГТ, но по факту это делает обычно НС ПЗГТ, а НОК только подписывает, а должно быть наоборот
Абсолютно верно.не понятно с выплатой за ноябрь, декабрь 13 г. Получается, что выплата была не совсем законной, независимо от наличия установочного приказа на 13 г., верно ?
Конечно, ревизор ревизору рознь. Но, скорее всего, никто не будет вдаваться в такие нюансы. Да и деньги, которые были переплачены УФО, уже не могут быть удержаны с людей (не утверждаю, но вроде бы это так).ревизоры обычно смотрят только на наличие-отсутствие установочного приказа, не вникая (да и не зная сплошь и рядом) в тонкости службы ЗГТ
Выплаты и так, скорее всего, будут признаны законными. Ведь выплаты идут именно за работу со сведениями, составляющими ГТ. Если человек докажет документально, что в этот период он работал со сведениями, то выплата ему положена. А то, что командир допустил его к работе с этими сведениями без имеющихся на то оснований - это уже вопросы к командиру и его ответственность.выплата может быть признана судом законной
Да уж...а вот и нет, это должен делать НОК вместе с НС ПЗГТ, но по факту это делает обычно НС ПЗГТ, а НОК только подписывает, а должно быть наоборот
извиниюВы меня, конечно, извините, но если вы делаете какие-то заявления, то руководствуйтесь новыми руководящими документами. А то некоторые ваши некомпетентные заявления сбивают людей с истины.
ну звиняйте дядьку, устарел я, просто на память из уже устаревших ПМО, больше писать не буду тут, так как стал не актуален в этом вопросепункт 18 ИДГТ-2010:"Номенклатура должностей (форма N 3) разрабатывается службой ЗГТ в 2 экземплярах с учетом информации, предоставляемой начальниками структурных и кадровых подразделений воинской части (организации) по данному вопросу, и подписывается руководителем службы ЗГТ..."
Сначала про "машину для уничтожения бумаги".Я про печь для уничтожения хочу посоветоваться. Печка наша в ужасном состоянии. Посчитали мы,что если купить машину для уничтожения бумаги,то выйдет дешевле,чем городить печь. Вот думаю: купим мы эту машину за свои денежки (так и быть), а как её правильно учесть, чтобы вопросов не возникало? и ещё: отходы от этой машины всё равно сжигать придется что-ли? Где это можно почитать? И в акте об уничтожении писать: уничтожено путем измельчения в машине?
можно использовать как беспроигрышный вариант!Больше года назад я получал указание от вышестоящего органа, что абсолютно всю сечку необходимо уничтожать путем сжигания в независимости от того какого она размера
полностью поддерживаю!то все равно необходимо иметь печь для комиссий
Так в табеле к штату печи ни у кого нет. Наверное, если это не какой-нибудь военный крематорийВ табеле к штату нам печь не положена
Если печь для сжигания становится проблемным вопросом, то вряд ли вам ее кто-то теперь сделает. Если бы хотели сделать, то это бы не переросло в проблемный вопросденег тоже никто не даст или надо расчеты делать на основании чего-то
Я с экологами никогда как-то не пересекался, но мне кажется, что это какой-то бред. Значит, простые буржуйки, которыми отапливаются обычный палатки не загрязняют окружающую среду, а печка загрязняет? Это эколог никак не обосновал свое решение?эколог, увидел печку, назначил штраф за загрязнение окружающей среды
Значит, нужно ждать комиссии по ЗГТ, чтобы попасть в другой анализКомандир разозлился и приказал печку убрать вообще, чтобы больше в "анализ" не попадать
Да нет никаких таких специальных документов. Все указано в ИРС и требованиях по пожарной безопасности. Печь нужно разместить в отдельном помещении, которое закрывается на замок, опечатывается и не имеет окон (или маленькие окна, или окна с решеткой). Как уже писали выше, в трубе должна быть сетка, предотвращающая вылет документов. Для практичности их делается 2: одна, крупная, ближе к самой печи, вторая на выходе, более мелкая. В помещении нужно повесить какую-нибудь инструкцию по ее пользованию и пожарной безопасности и поставить огнетушитель (тару с песком или водой). И само это помещение должно располагаться не ближе какого-то определенного расстояния до жилых зданий. Точно по этому поводу ничего не скажу. Это нужно у тыловиков уточнить - они в этом вопросе должны подсказать.может есть какие-то руководящие документы по размещению и оборудованию таких печек?
Хотя моя печь была сделана из квадратного металлического сейфа, к которому была приварена труба, снизу проварены дырки для пепла, а створка двери была распилена наполовину: верхняя часть приварена намертво, а нижняя служила как люк для загрузки бумаги Печи с металлическими сетками в начале и в конце дымоходов (п.499 ИРС-2005)но самое главное в печи было. чтобы она имела сетку
В табеле к штату нам печь не положена
Не встречал.может есть какие-то руководящие документы по размещению и оборудованию таких печек
Вот приедет к вам комиссия по режиму... Командир разозлится... и будет у вас печь!Вот приехал к нам с проверкой эколог, увидел печку, назначил штраф за загрязнение окружающей среды, очень приличный причём штраф. Командир разозлился и приказал печку убрать вообще, чтобы больше в "анализ" не попадать
Особо добавить нечего.Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Сейчас этот форум просматривают: felixm56 и 108 гостей
