QR_BBPOST Разъяснения от ВРИД руководителя ДЖО
Лично мое мнение "лапша" на уши. Повторю что говорил на дружеско форуме по этому поводу " Не думаю что судебная власть даст себя обойти этим документом, если он действительно существует. Этот документ рушит всё что наработано судами в том числе ВС РФ и КС РФ. Кроме того на основании решений судов и прокуратура давала военным ответы. Более того иногда суды при рассмотрении дел в адрес должностныж лиц РУЖОВ выносили частные определения (привожу цитату при оспаривании частного определения) "Ссылка автора жалобы на сокрытие ФИО факта обеспеченности его супруги жилым помещением за счёт военного ведомства не влияет на выводы суда, поскольку это обстоятельство при условии наделения федерального органа полномочиями по проверке представляемых военнослужащим данных и документов не препятствовало соответствующим должностным лицам во внесудебном порядке установить необходимые для принятия решения обстоятельства, в том числе обстоятельства нуждаемости в жилье супруги административного истца". Бывало что и прокуроры направляли в РУЖО бумаги о недопущении нарушения закона когда военных признавали и даже обращались в суды с исками против военных.
Кто допустит что всё это будет разрушено? По крайней мере пока не будут изменений в ФЗ не думаю что это произойдёт. Если и есть этот документ то как только где то официально засветиться будет сделано всё чтобы его отозвали. Если теоретически суды не могут вмешаться то прокуратура может этот вопрос решить. В заключении про сомнения относительно самого документа. Если исключить "безграмотность" автора то здесь речь идёт о каком то другом документе. По тексту: "...первым заместителем МО РФ Цаликовым 16 апреля 2019 г ПРИНЯТО решение (далее решение от 16 апреля 2019 г. копия - прилагается)принимать на учёт нуждающихся..." . Однако если говорится о том документе где написано "СОГЛАСЕН" то его нельзя никак признать РЕШЕНИЕМ. Цаликов лишь соглашается с предложением автора но никаких решений не принимает. Не исключаю что документ действительно есть и его специально "слили" в тырнет чтобы "уменьшить социальную" напряжённость. Есть там интересная фраза "...при наличии у них оснований, установленных Жилищным кодексом" а это возвращает ко всем тем выводам которые изложены в судебных актах." Ещё интересный момент в п.4. про рассмотрении в судах. Каким образом дело попадёт в суд? Тогда когда оспаривается решение РУЖО. То есть РУЖО сначало должно принять такое решение которое военнослужащий оспорит в суд а потом в суде руководствоваться тем что такое решение не должны были принимать? Очень интересно. Допустим речь идёт о тех решениях которые РУЖО приняли до появления этой бумаги. В таком случае единственное как нужно руководстваваться так это не показывать суду эту бумагу и признавать иск. Суд признает иск? Нет не признает, именно потому что законность решений РУЖО признана и ВС РФ и КС РФ а значит признание противоречит закону. Не признавать иск и ссылаться на эту бумагу? Это ещё интереснее чем отказать военному а потом ссылаться в суде на эту бумагу. Допускаю что дело в суд инициировано прокурором и оспаривается именно решение РУЖО которое устраивает военного. Тогда действительно можно ссылаться на бумагу. Только вот таких исков со стороны прокурора я лично пока не встречал.