Оспаривание исключения из списков части

[globus]

[ref]Eagle1812[/ref], пробуйте обратиться в суд по своему делу. Имхо

[VESKAIMA]

QR_BBPOST не уверен что он согласится

Вам не нужны свидетели, попросите список (хадатайство) заверенное ком.части который направлялся вышестоящим либо истребуйте его через суд. Шансу Вас есть, немного похожее дело было с положительным исходом.

[globus]

QR_BBPOST Вам не нужны свидетели

А я бы на месте Eagle1812 вызвал бы свидетеля, будь такая возможность, в довесок к документальным материалам.
[ref]Eagle1812[/ref], если все так обстоит как Вы пишите и вышестоящее командование не представит в суд "левые" материалы, то Ваши шансы на успешное разрешение дела в Вашу пользу являются приличными.

Отправлено спустя 22 минуты 46 секунд:

QR_BBPOST В течение года, я взысканий не имел. Правомерен ли отказ в выплате?

Не правомерен.

QR_BBPOST спросил, законно ли данное решение об отказе выплаты[/quote
законность такого решения - весьма сомнительна.

QR_BBPOST Мне недавно попалась на глаза статья в интернете о признании решением суда незаконным отказ в выплате 1010 уже уволенному. Правда там был гражданский служащий МО

Только что поизучал судебную практику по служащим (4 решения)и военнослужащим (попалось 1 решение). Дела разрешаются, как правило, в пользу последних, то есть судебная практика - нормальная (положительная).

[Porsh]

Сижу (стою) "в лыжи обутый"
Подал АИЗ, обездвижили по причине, что в требованиях не содержится требований "о признании приказа КЧ об исключении незаконным".
Было: 1. ДЕЙСТВИЯ команча по исключению признать незаконным 2. Обязать отменить приказ об исключении.

Вопрос вроде мелочь, только вот условия издания приказа и предмета по восстановлению (отказ в переподготовке) не дают мне согласиться с таким мнением суда.
Формально приказ был издан правомерно - вещевка и деньги, отпуска и т.д. выплачено (предоставлено), а по условиям когда военный может быть восстановлен, переподготовки нет. В моем понимании, что КЧ должен совершить различные действия до исключения, которые не совершил, пусть в законе это прямо и не указано, права то должны быть восстановлены.

Боюсь, что если изменю по требованию суда "на приказ незаконный" можно нарваться на формализм и пролететь. Ну и плюс в гл. 22 КАС РФ нет признания приказа (куска бумаги) незаконным.

[globus]

QR_BBPOST обездвижили по причине, что в требованиях не содержится требований "о признании приказа КЧ об исключении незаконным

Что-то новенькое. Суд явно превысил свои полномочия.
Вчера в МГВС было рассмотрение дела, которое заявитель вообще оформил в конце декабря 2015 как по 25 гл. ГПК, то есть КАС тут вообще им никак не применялся при оформлении заявления. Тем не менее, дело приняли! И рассмотрели бы, если б по необходимости судья по ходатайству не объединил это дело с другим (так надо было сделать).

[VESKAIMA]

QR_BBPOST вообще оформил в конце декабря 2015 как по 25 гл. ГПК,

ОФОРМЛЕНИЕ по ГПК практически не отличается от оформления по КАС единственное различие что в заявлении должно быть указано место и дата рождения. Всё.

[Porsh]

QR_BBPOST Что-то новенькое. Суд явно превысил свои полномочия.

соглашусь, только вот частник лепить очень не хочется, да плюс сроки, да плюс "дышло закона" по предмету иска.
Почитал решения суда, которые их судьи выносили, хм...признают приказы об исключении незаконными. Мде...

[VESKAIMA]

QR_BBPOST признают приказы об исключении незаконными

Тогда чего опасаетесь?

[globus]

QR_BBPOST ОФОРМЛЕНИЕ по ГПК практически не отличается от оформления по КАС единственное различие что в заявлении должно быть указано место и дата рождения.

QR_BBPOST ОФОРМЛЕНИЕ по ГПК практически не отличается

QR_BBPOST единственное различие

Если бы у меня не было подано порядка 16-17 АИЗ в последние месяцы, пожалуй, что и мог бы согласиться ...НО
Я думаю, Вы знаете, что ОТЛИЧИЙ гораздо больше!

Показать текст

Ст. 125 КАС РФ 1. Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. 2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление; 2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; 3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); 4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; 5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; 6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом; 7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась; 8) иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел; 9) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов. 3. В административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов. 4. В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 5. В административном исковом заявлении административный истец может изложить свои ходатайства. 6. Административное исковое заявление, которое подается прокурором или лицами, указанными в статье 40 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. В случае обращения прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в административном исковом заявлении также должны быть указаны причины, исключающие возможность предъявления административного искового заявления самим гражданином. 7. Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. 8. Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
http://kodasrf.ru/razdel-3/glava-12/st-125-kas-rf

http://kodasrf.ru/razdel-3/glava-12/st-125-kas-rf

[VESKAIMA]

QR_BBPOST 16-17 АИЗ в последние месяцы,

Это хорошо. Учитывая то что КАС вступил в силу с 15 сентября получаем примерно 4-5 исков в месяц. Получить такое количество договоров даже в юридической компании считается хорошей работой.Советую ничего нового не добавлять в иск по сравнению с ГПК кроме даты и места рождения, а если обращение в адм.порядке не в Вашу пользу то вообще об этом умолчать. Тогда ещё больше успеете составить АИЗ. Если не секрет много из них положительных решений?

[globus]

QR_BBPOST Тогда ещё больше успеете составить АИЗ

Сутками напролет пишу

QR_BBPOST

[Porsh]

QR_BBPOST Тогда чего опасаетесь?

формализма суда, отмена приказа формально только по вещевке деньгам и т.п., чего в моем случае нет.

[ZMEI67]

С сайта Верховного Суда прибежала электронка о том, что в передаче кассационной жалобы на рассмотрение отказано. Как понимаю остается единственный шанс - обращение к Председателю ВС РФ. Не нашел в КАС как сей документ озаглавить, что к нему прикладывать и сроки подачи обращения. Само определение об отказе в передаче в глаза еще не видел, по моим расчетам придет после 20 чисел. Была надежда хоть в кассации проломить стену, но увы. Прошу подсказки где найти объяснения по сему вопросу.
Сегодня у бывшего сослуживца также был суд по отмене приказа об исключении, в требованиях отказано несмотря на то, что субсидия еще не перечислена, согласия на увольнение до обеспечения не давал, служебка имеется но по нормам не соответствует, приказ об исключении от 5 ноября, а ДД перечислено только 4 февраля, при расчете отпусков упустили 6 суток за прослуженый период, вещевое имущество выдано не полностью в расчетах по вещевке ошибки, которые вещевики в суде признали под протокол, при этом вещевым рассчитан ранее, а в сентябре приобрел право на несколько предметов вещевого имущества, по которому новый расчет не составили. Сам на суде не был, сдавал квартиру, и по тому что рассказали, а все документы видел ранее ну очень хочется почитать мотивировку, тем паче что председательствовал сам председатель гарнизонного суда. Да и еще на суде присутствовал представитель гарнизонной прокуратуры, который поддержал требования представителя части об отказе в иске и когда с ним поговорили после заседания ответил, что ему поставили такую задачу. Я думал, что хотя бы дату исключения перенесут на дату выплаты ДД, но все глухо.

[globus]

QR_BBPOST обращение к Председателю ВС РФ. Не нашел в КАС как сей документ озаглавить, что к нему прикладывать и сроки подачи обращения.

видимо, так же - кас. жалоба, прикладывать все копии решений нижестоящих судов, а к той копии, которая как бы для суда - заверенные с печатью решения нижестоящих судов. Срок должен быть 6 мес.http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 8a08bdbd3/

QR_BBPOST Сегодня у бывшего сослуживца также был суд по отмене приказа об исключении

QR_BBPOST Я думал, что хотя бы дату исключения перенесут на дату выплаты ДД, но все глухо.

Очень жаль, что такое вообще возможно.
товарищу - не пересмотр дела (после апелляции) после его обращения (жалоб) в КС РФ, когда тот вынесет определения.

QR_BBPOST хотя бы дату исключения перенесут на дату выплаты ДД

Согласен, это должен быть минимум

[alex75]

QR_BBPOST Срок должен быть 6 мес.

Этот срок для подачи КЖ, а вот повторной КЖ ничем не регламентирован...

QR_BBPOST кас. жалоба, прикладывать все копии решений нижестоящих судов, а к той копии, которая как бы для суда - заверенные с печатью решения нижестоящих судов.

Для админ.ответчика не нужно прикладывать копии решений судов, они у них есть.
Также знаю, что некоторые юристы (адвокаты) называют обращение к Председателю ВС РФ -жалобой на определение судьи ВС РФ.
Из своей практики рассмотрения КЖ на имя Председателя ВС РФ
(25 января) получил вот такое :
Как видно из обжалуемых судебных постановлений, доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела получили надлежащую оценку. Мотивы, по которым Ваши требования признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений, не допущено.
Учитывая изложенное, с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации согласен. Оснований для его отмены не имеется.
Так что консультанты ВС РФ не заморачиваются чтением наших проблем

QR_BBPOST и когда с ним поговорили после заседания ответил, что ему поставили такую задачу.

К сожалению, и судам тоже... А то восстановить на военной службе в связи с незаконным увольнением через 2 года..слишком тяжело для бюджета будет

[globus]

QR_BBPOST Для админ.ответчика не нужно прикладывать копии решений судов, они у них есть

а я всегда прикладываю, во избежание недоразумений.

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

QR_BBPOST Так что консультанты ВС РФ не заморачиваются чтением наших проблем

да сейчас вообще редкость добиться нормального, адекватного , законного судебного решения. Толмачи сидят, филологией занимаются -

QR_BBPOST доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела получили надлежащую оценку. Мотивы, по которым Ваши требования признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений, не допущено.

слепые кроты из фильма "Дюймовочка"

[LUTIKS]

QR_BBPOST товарищу - не пересмотр дела (после апелляции) после его обращения (жалоб) в КС РФ, когда тот вынесет определения.

Тоже сейчас зарядили в ВС на обжалование приказа об увольнении без вещевки и включили туда определение КС по п.16 ст.34 Положения по этому же товарищу. Интересно как ВС отреагирует на толкование КС и на толкование СОЮ одной и той же нормы права, прямо противоположные по сути.

[globus]

QR_BBPOST Интересно как ВС отреагирует на толкование КС и на толкование СОЮ одной и той же нормы права, прямо противоположные по сути

Еще как интересно. Ради этого стоит жить...

[mprkur0]

[ref]globus[/ref], Видимо судейские знают, что нет страшного суда перед Всевышним, или их сатана назначает.

[globus]

QR_BBPOST Видимо судейские знают, что нет страшного суда перед Всевышним, или их сатана назначает.

уверены, что если что - кому надо занесут

QR_BBPOST судейские знают, что нет страшного суда перед Всевышним

так они сами судьи, суд суда не боится )))

[ZMEI67]

[ref]globus[/ref], Видимо судейские знают, что нет страшного суда перед Всевышним, или их сатана назначает.

Да уж по видимому им даже номера раскаленных сковород известны и тот факт, что в отношении их они неминуемы. Только такой аргумент может подтверждать их действия.

[alex75]

QR_BBPOST Как понимаю остается единственный шанс - обращение к Председателю ВС РФ.

Обратитесь в ВС РФ письмом, закажите копии опр-я судьи ВС РФ в нужном количестве (я заказываю 2, и 1 идёт первичная по почте ). Попробуйте обратиться к зам предс-ля ВС, возможно, что потом и жалоба к предс-лю прокатит

[LUTIKS]

QR_BBPOST Попробуйте обратиться к зам предс-ля ВС, возможно, что потом и жалоба к предс-лю прокатит

Не прокатит. Или зам или Председатель ответ дают.

[mprkur0]

[ref]globus[/ref],

[globus]

[ref]mprkur0[/ref], это лучше в смешинки-грустинки,а по сути картина написана вроде бы на реальных событиях.

[mprkur0]

[ref]globus[/ref], Не могу, надо модераторов просить.

[globus]

[ref]mprkur0[/ref], обычно это просто. Здесь удаляете, в другой ветке выладываете. Хотя бывало, что одни вложения не удаляются.

[этолето]

QR_BBPOST Интересно как ВС отреагирует на толкование КС и на толкование СОЮ одной и той же нормы права, прямо противоположные по сути

Никак не реагирует. Сокерин отписал в заседание не передавать. Все типа правильно было. Иуда.

[евгений 76]

Новость не очень свежая, но
В декабре 2013 года Владимиру Чиркину было предъявлено обвинение в получении в 2008 году взятки размером 20 000 долларов, в связи с чем 2 декабря 2013 года он был освобождён от занимаемой должности, а 14 августа 2015 года приговорён Московским гарнизонным военным судом к 5 годам колонии строгого режима с лишением воинского звания «генерал-полковник» и государственных и ведомственных знаков отличия за исключением ордена Мужества. Однако 22 декабря 2015 года Московский окружной военный суд в качестве апелляционной инстанции переквалифицировал обвинение на статью о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), и, учитывая все обстоятельства дела и безупречный послужной список господина Чиркина, счёл возможным заменить ему срок штрафом в 90 тыс. руб, освободив из-под стражи в зале суда и вернув звание и награды Чиркин, Владимир Валентинович
Согласно закону, теперь бывший главком снова сможет вернуться к военной или государственной службе. По словам Чиркина, в настоящее время он находится в распоряжении отдела кадров Минобороны России. http://www.infox.ru/business/crime/2016 ... uhop.phtml

То есть он и не был уволен? И не будет?

[ZMEI67]

Получил Определение об отказе в передаче на кассацию из ВС РФ. Стержнем отказа в передаче являются изменения внесенные в ФЗ О статусе по поводу предложения жилищной субсидии и возможности увольнения при отказе от нее, но вот незадача:
1.Приказ об исключении от 13 февраля 2015 (даже до рассмотрения законопроекта в ГД РФ, а не то, что на его основании, видать командир ясновидящий).
2.Уведомление ВРУЖО по субсидии от 3 марта 2015, получено в части 20 марта военнослужащий ознакомлен 24 марта (приказ издан ранее чем направлено уведомление, а военнослужащий направил комплект документов на изменение способа обеспечения 10 марта, то есть еще до получения указанного уведомления).
Ну а теперь еще вопрос насущный, "Подлежит ли оплате, вернее уплачивается ли госпошлина при направлении жалобы Председателю ВС РФ,если учесть что ранее она была уплачена при направлении кассационной жалобы в ВС РФ".

Определение ВС РФ от 05.02.2016 Об отказ в перед в кассац инстан.pdf

(517.43 КБ) 18 скачиваний