Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6781Судья вообще мало проникнется такими страстями...Ну есть такой МКД, на котором некая обязанность УО ею не исполняется - значит такие там собственники пох...истические в массе своей... Ну пришёл один из них...Какого... он пришёл тут, "пол топчет"?...Где остальные?...Где то самое большинство собственников, воля которого подлежит учёту как в повседневном, так и в судебном порядке?..
Да отказать нах... и всё...Пусть сами там разбираются в своих частно-правовых вопросах...
Энергоэффективность имеет отношение к безопасности проживания? Нет...Она имеет отношение к благоприятности...Жилище, как таковое - реализовано. Все прочие изыски по его "вылизыванию" - энергоэффективность там и пр. х..ня - это всё головная боль толпы на МКД..Именно толпы, вызревшей для согласованного решения этих вопросов в повседневном режиме...
Да в виду имел законник вашу благоприятность там повышать...Ему интересней отказать и оставить всё как есть...
Да отказать нах... и всё...Пусть сами там разбираются в своих частно-правовых вопросах...
Энергоэффективность имеет отношение к безопасности проживания? Нет...Она имеет отношение к благоприятности...Жилище, как таковое - реализовано. Все прочие изыски по его "вылизыванию" - энергоэффективность там и пр. х..ня - это всё головная боль толпы на МКД..Именно толпы, вызревшей для согласованного решения этих вопросов в повседневном режиме...
Да в виду имел законник вашу благоприятность там повышать...Ему интересней отказать и оставить всё как есть...
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6783Нравственные или физические страдания от непредставления УО предложений по повышению энергоффективности?...Судью это очень позабавит...QR_BBPOST моралку
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6784кто знает, ВС РФ что то писал, про то, кто должен платить размер повышающего коэффициента на оплату КУ по нормативу, когда есть возможность установить ИПУ?
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6785А зачем вам ВС РФ ?QR_BBPOST кто знает, ВС РФ что то писал, про то, кто должен платить размер повышающего коэффициента на оплату КУ по нормативу, когда есть возможность установить ИПУ?
ПП № 354 не достаточно ?
Или есть у вас конкретная ситуация по начислению с повышающим коэффициентом ?
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6786некая общеизвестная персона утверждает, что ВС РФ указал с кого брать повышающий коэф. но меня смущает, чего это не внесли изменения в правила 354..QR_BBPOST А зачем вам ВС РФ ?
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6787Что персона утверждает то ?QR_BBPOST некая общеизвестная персона утверждает, что ВС РФ указал с кого брать повышающий коэф. но меня смущает, чего это не внесли изменения в правила 354..
Вы не внимательно читаете ПП 354, там всё указано..., смотрите последнюю редакцию...
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6788что платит собственник повышающий коэф. а не наниматель -потребитель..QR_BBPOST Что персона утверждает то ?
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6789Наниматель чего, жилого помещения по ДСН ?QR_BBPOST что платит собственник повышающий коэф. а не наниматель -потребитель..
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6791Тут всё очень тонко и запутано, скажем так, надо читать ДСН и т.д...QR_BBPOST да
Платежный документ УО выставляет нанимателю по ДСН, согласно открытого лицевого счета, их больше не чего не волнует, далее разборки идут между наймодателем и нанимателем ЖП.
Мы ранее где то этот вопрос обсуждали.
В том числе, кто должен оплачивать установку ИПУ если их не было в ЖП изначально, кто должен оплачивать поверку и замену ИПУ и т.д..., если наниматель по факту не является собственником ЖП.
Тут всё бы не чего, но тут замешаны бюджетные деньги...
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6792если он есть, а если ордер, то там ваще пусто! ДСН вроде никто не отклонялся в части оплаты от установленного образца, и и если есть есть спорные отклонения, то они по сути ничтожны, как противоречащие нпа- ипу ставит собственник. вывод: платит наниматель-потребитель, ничего не поменялосьQR_BBPOST надо читать ДСН и т.д...
ТБМ! эх! не платить бы пошлину-иск бы по ЗоЗПП протащить..QR_BBPOST Тут всё бы не чего, но тут замешаны бюджетные деньги...
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6793не могу понять, в чем проблема то ?QR_BBPOST если он есть, а если ордер, то там ваще пусто! ДСН вроде никто не отклонялся в части оплаты от установленного образца, и и если есть есть спорные отклонения, то они по сути ничтожны, как противоречащие нпа- ипу ставит собственник. вывод: платит наниматель-потребитель, ничего не поменялось
Если подпадает под ЗоЗПП, почему нет.QR_BBPOST не платить бы пошлину-иск бы по ЗоЗПП протащить..
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6795QR_BBPOST Всегда своими правами нужно пользоваться разумно.
чего и требовалось доказать!QR_BBPOST Нарушение жилищного законодательства инспекторы выявили при проверке обращения жителя дома. Управляющей компании выдали предписание в течение 17 дней разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Организации так же предписывалось довести свои предложения до собственников.
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6796Кому доказать?QR_BBPOST чего и требовалось доказать!
Вам же сразу объяснили, что если нужен план, то обращаться нужно не на форум, а в свою УО.
Если Вы хотите получить моральный ущерб за отсутствие плана, то у Вас не получиться. В суд УО представит план и на этом основании судья Вам откажет. И ни какого морального ущерба. Это тоже объяснили ранее.
Вы, что от форумчан хотите?
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6797именно вам! вы уже признали, что план должен быть! нарушение есть, даже гжи признаёт. а суд не будет сопротивляться. даже если в суде требование будет исполнено, то иск обоснованный, а потому моралку суд даст. или судья не признает нарушенных прав потребителя?!QR_BBPOST Кому доказать?
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6798Именно в этом Вы не правы. Как только требование исполнено, идет отказ.QR_BBPOST а суд не будет сопротивляться. даже если в суде требование будет исполнено, то иск обоснованный, а потому моралку суд даст. или судья не признает нарушенных прав потребителя?!
Вам Одиссей об это тоже писал.
Вы запомните правило судопроизводства - суд выносит решение по нарушениям. Нет нарушения, нет решения.
К Вам УО обратилась с иском о взыскании, а Вы в суд принесли квитанцию об оплате. Все суд сразу вынесет отказ. Но тут хитро. УО после получения от Вас квитанции откажется от иска и судья вынесет определение о прекращении дела. Госпошлину, которую УО уплатили вернут. Все.
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6799отказ в требовании. но можно и истцу отказаться от исполненного требования. а вот моралка- за нарушение прав потребителя- эт нет оснований для отказа- иск был обоснован!QR_BBPOST идет отказ.
Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
alex56, неужто вы не видели решений , когда только моралка присуждается?
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6800Бывают ситуации когда нельзя устранить нарушение, тогда есть решение и есть моралка. А здесь - мимо кассы.QR_BBPOST alex56, неужто вы не видели решений , когда только моралка присуждается?
Вы не равняйте все судебные решения под одну гребенку.
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6802Еще раз - в Вашей ситуации после предоставления плана со стороны УО - Вы либо отказываетесь от иска, либо судья откажет в требованиях.QR_BBPOST я же написал
Так понятно?
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6803вот будет именно так как в решении во вложенииQR_BBPOST Так понятно?
- Вложения
-
- решение моралка.docx
- (23.28 КБ) 6 скачиваний
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6804Смешно. Я же писалQR_BBPOST вот будет именно так как в решении во вложении
За что был присужден моральный вред?QR_BBPOST Вы не равняйте все судебные решения под одну гребенку.
а именноВ ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя на получение коммунальной услуги надлежащего качества.
Вот за этот акт и был получен моральный вред. А все остальное по "меткому выражению" судьиСогласно ответу Комитета государственного контроля и лицензирования Правительства ого края от ДД.ММ.ГГГГ, в октябре года в квартире истца произведены замеры температуры горячей воды, температура в кухне составляет 59?С, в ванной - 58?С.
Так и в Вашем случае.их надуманными
Хотите в суд подавать, подавайте.
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6805опять таки, в устранении причин нарушения качества было отказано!QR_BBPOST А все остальное по "меткому выражению" судьи
ура! наконец-то увидели, что нарушение прав потребителя было! так иQR_BBPOST а что был присужден моральный вред?
. или вы и теперь не видите нарушения прав потребителя?QR_BBPOST Знак писал(а):
Источник цитаты Нарушение жилищного законодательства инспекторы выявили при проверке обращения жителя дома. Управляющей компании выдали предписание в течение 17 дней разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Организации так же предписывалось довести свои предложения до собственников.
не хочу. пятисот рублей не стоит суета.. у нас такса за моралку-500. если что то найдется на увеличение моралки, тогда можно подумать..QR_BBPOST Хотите в суд подавать, подавайте.
Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд:
и еще. ОИ содержащееся в ненадлежащем состоянии тоже нарушает права потребителя. в том решении изначально не правильно были собраны доказательства, судила была на стороне укашки, игнорила ходатайства без мотивирования.. Новый год был а дело закрыть хотела..
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6806я же выше писалQR_BBPOST нарушение прав потребителя было!
Это нарушение неустранимое. Да через сутки или позже воду могли подогреть до нужной температуры, но в данный момент времени она была ниже. Если бы слесарь слазил в подвал и сразу подогнал бы температуру до нужного параметра и это было бы отражено в акте, тогда и этот довод суд не принял бы во внимание.QR_BBPOST Бывают ситуации когда нельзя устранить нарушение, тогда есть решение и есть моралка.
В Вашем случае нарушение устранимое. В суд ответчик подал план, значит нарушение устранил. Все.
на счет ходатайств, читайте протокол, там, как правило все пишется, а в решении не обязательно. Судья не на стороне УКашки, а отсекает глупость.QR_BBPOST судила была на стороне укашки, игнорила ходатайства без мотивирования
Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Оно устранимое. Сегодня нет плана, завтра есть. Ни каких судебных последствий.QR_BBPOST вы и теперь не видите нарушения прав потребителя
Отсутствие плана это не отсутствие горячей воды нужной температуры.
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6807Моральный вред не определяется устранимостью... или неустранимостью...QR_BBPOST Оно устранимое. Сегодня нет плана, завтра есть. Ни каких судебных последствий.
Отсутствие плана это не отсутствие горячей воды нужной температуры.
Если это требование заявлено, то суд примет решение..., может отказать, а может удовлетворить, в том числе частично, это если очень коротко.
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6808черта с два! в акте было бы указано, что в процессе проверки нарушение было устранено. и то это ничтожный акт, т.к. должно быть указано какие выполнены мероприятия по устранению недостатков.QR_BBPOST Если бы слесарь слазил в подвал и сразу подогнал бы температуру до нужного параметра и это было бы отражено в акте, тогда и этот довод суд не принял бы во внимание.
да, за то что устранил после подачи иска- заплатит моралку.QR_BBPOST В суд ответчик подал план, значит нарушение устранил.
смешно.. называть процессуальные действия глупостью- слабо судье такое заявить?QR_BBPOST как правило все пишется, а в решении не обязательно. Судья не на стороне УКашки, а отсекает глупость.
ни черта там не написано и быть не может написано, т.к. велась аудиозапись заседания, в которой нет ни слова..
имхуется мне, нет опыта вашего по потребительским искам...QR_BBPOST Оно устранимое. Сегодня нет плана, завтра есть. Ни каких судебных последствий.
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6809Центр повышения энергоэффективности многоквартирных домов
http://gkhkontrol.ru/energoeffektivnost
http://gkhkontrol.ru/energoeffektivnost
Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи
#6810есть такое мнение: Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 307-ЭС19-6279QR_BBPOST Тут всё бы не чего, но тут замешаны бюджетные деньги...
""Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.
Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в МКД на его собственника, а учреждение, как представитель собственника спорных жилых помещений, не ссылалось на отсутствие технической возможности установки ИПУ электроснабжения в этих помещениях, у судов апелляционной инстанции и округа отсутствовали основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях.""
исходя их этой информации, наниматель может взыскать с наймодателя/собственника убытки в виде размера повышающего коэф.?
- Вложения
-
- Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г N 30.rtf
- (25.88 КБ) 4 скачивания
Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 72 гостя