Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

По поводу подачи иска во второй половине декабря, любой юрист скажет, как обстоят на этот счет дела в судах. Перенесли дату исключения с выплатой денежного довольствия это нормальная практика, перспективы обжаловать решение не радужны.

QR_BBPOST Командование на суд принесли свой приказ, что ее восстановили и просили суд исключить ее из списков с 26 декабря

наверное, вы не точно написали. Приказ об изменении даты исключения на 26 декабря командир сделал до решения суда

QR_BBPOST долг вырос до 161т. Супруга ничего до сегодняшнего дня не получала из долгов

Основание для восстановления, но суды не любят по нему восстанавливать. И еще здесь пытаются приплести, что военнослужащий сам форму не хотел получать

в суд командир принес приказ, что он 11 марта 2021г. изменил дату исключения на 26 декабря когда ему стало известно о дате 25 декабря выписки из госпиталя. Фишка в том, что командир не представил супруге перед заседанием свои возражение и доказательства согласно КАС РФ Статья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству. Суд должен был перенести заседание т.к. жена ходатайствовала рассмотрение в упрощенной письменной форме. Командир отправил письмо 16 марта по почте, получили 19-го, а там вранье полное, 17 марта судья вынес решение утвердить дату исключения 25 декабря, выплатить 1010 и денежные довольствие по 25 декабря. Вещевое на складе отсутствует

Отправлено спустя 8 минут 28 секунд:

QR_BBPOST два месяца лежал без регистрации

Поступившие документы регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 3) в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее окончания следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

QR_BBPOST уже два месяца нет ответа

возможно для того чтобы ответ прокуратуры не противоречил судебному решению

QR_BBPOST в часть прокуратура не ездила

не обязательно посещение части. запрос командованию и ответ командования как вариант проверки по обращению.

сам звонил секретарю, согласно моего чека иск суд получил 29 января 2021г. она сказала, что все иски отдают судье который и определяет ей дату регистрации, 12-го ездил в прокуратуру требовал ответа, был ответ, что прокурор продлил проверку короче троица спелась против женщины, они и подсказали командиру перед судом как все сделать

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

По поводу подачи иска во второй половине декабря, любой юрист скажет, как обстоят на этот счет дела в судах. Перенесли дату исключения с выплатой денежного довольствия это нормальная практика, перспективы обжаловать решение не радужны.

тут с самого начала идет бредятина, все встали на защиту командира так эти полковые уроды еще мои подчиненные, плевок против ветра

Отправлено спустя 7 минут 7 секунд:
моя чуйка, что они ждали ответа госпиталя и суд тянул с регистрацией, командиры всегда с этими людьми в хороших отношениях, часто прокурорские были гостями ....

QR_BBPOST Фишка в том, что суд получил иск 29 декабря

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

QR_BBPOST согласно моего чека иск суд получил 29 января 2021г

Отправлено спустя 17 минут 15 секунд:

QR_BBPOST Фишка в том, что командир не представил супруге перед заседанием свои возражение и доказательства согласно КАС РФ

он мог и вовсе не предоставлять никакие возражения и пассивно участвовать в судебном процессе.

QR_BBPOST Суд должен был перенести заседание т.к. жена ходатайствовала рассмотрение в упрощенной письменной форме.

такое ходатайство не основание для переноса заседания

QR_BBPOST 17 марта судья вынес решение утвердить дату исключения 25 декабря

и судья не утверждает решение. Скорее всего вы просили восстановить а судья принял решение перенести дату исключения. Правильно же было и вовсе отказать в этой части иска если командир принёс в суд приказ об исключении 25 дек.

QR_BBPOST подсказали командиру перед судом как все сделать

не исключено

КАС РФ Статья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству
представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований;
3) передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства;
КАС РФ Статья 14. Состязательность и равноправие сторон

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
разведка донесла гонец 4 марта ездил в госпиталь за справкой когда выписали супругу

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Не проведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

QR_BBPOST передает суду доказательства, обосновывающие возражения

допустим я просто возражаю и нет никаких доказательств у меня подтверждающих изложенное в возражении. Что дальше?

QR_BBPOST гонец 4 марта ездил в госпиталь за справкой когда выписали супругу

ездил гонец? Что дальше?

QR_BBPOST 14 ГПК РФ.

и не имеет значения что у Вас процесс по КАС?

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:


Отправлено спустя 1 минуту :


Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:


Отправлено спустя 1 минуту :


Отправлено спустя 7 минут 32 секунды:
суть в том, что 4 декабря ее приказом в госпиталь на лечение, сдача дел и должности и исключение из списков в один день. Больничный включительно по 5 декабря, 6-е воскресенье, 7 декабря утром ее положил в госпиталь. Приказы не доводили, по отгулам не представили приказы на учение, в журнале переработки нет ее подписи т.к. не вели. Должность не сдавала, акт липовый, женщина которая приняла не имела допуск по ф1

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
по КАС и ГК по ее делу одни статьи однотипны

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:
Она не успела написать рапорт на дополнительные сутки т.к. была в госпитале, по закону можно было исключать из списков части с момента поступления приказа об увольнении в часть в течении месяца. Они выполняли приказ одного зама моей дивизии, я тоже зам просто есть суки в звании полковника, которые через жен решают свою месть за правду в глаза

QR_BBPOST суть в том

что это вот всё

QR_BBPOST то 4 декабря ее приказом в госпиталь на лечение, сдача дел и должности и исключение из списков в один день. Больничный включительно по 5 декабря, 6-е воскресенье, 7 декабря утром ее положил в госпиталь.

значения не имеет поскольку дату исключения перенесли на 26 дек.

QR_BBPOST Приказы не доводили

какие приказы не доводили?

QR_BBPOST по отгулам не представили приказы на учение,

рапорты о предоставлении суток отдыха подавались?

QR_BBPOST в журнале переработки нет ее подписи т.к. не вели

может быть не велись а может быть военным на подпись не предоставлялись а может быть отказывались подписывать. Ясно одно что такой порядок всех в том числе супругу устраивал.

QR_BBPOST Должность не сдавала

к ней претензии по сдачи должности?

QR_BBPOST женщина которая приняла не имела допуск по ф1

проблемы командования.

закон как дышло ее не рассчитали по всем видам довольствия, на 160т. не получила формы

Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:
тут дело принципа, люди решили против ветра забыли, что в моей власти спустить на них бешеных псов готовых порвать за все их служебные грехи, т.к. жена служила пользовались коруп. составляющей, теперь руки развязали сами

QR_BBPOST на 160т. не получила формы

по какой причине не получила. При увольнении не было на складе или не обращалась или обращалась но отказали? В период службы?

QR_BBPOST на 160т. не получила формы

по какой причине не получила. При увольнении не было на складе или не обращалась или обращалась но отказали? В период службы?

в это время была инвентаризация годовая, писала рапорт когда выписали обходной, склад пустой и ведомости не было, вопрос кто должен выписывать и делать расчет финики или нач. службы

Отправлено спустя 5 минут 24 секунды:
раньше делали индексацию, насчитали долг по старой цене, а хотят выдать взамен другими вещами по цене этого года, как тут найти правду, может применить закон защиты потребителей возврат товара по цене на день возврата

Отправлено спустя 5 минут 41 секунду:
в год увольнения наступает право на денежную компенсацию, зачем человеку на 160т. форма тут приказы трактуют в одну сторону, а как поступить если я должен уехать жить в другой район, область и ездить выбивать долги это бред сумасшедшего

если командир перенес дату исключения из списков предоставив приказ, тогда как суд принял решение 17 марта а денежное довольствие командир не выплатил с 8-26 декабря

QR_BBPOST как суд принял решение 17 марта

в чём проблема то принять решение 17 марта? Даже если бы командир не

QR_BBPOST перенес дату исключения из списков

суд обязал бы перенести на 26 дек того же 17 марта.

они в декабре знали, что супруга была уже дома и иск 29 января был уже в части, а чухнули только 12 марта, движуха пошла когда определение суда получили и гонца в госпиталь отправили, еще в декабре знали, что я в суд подам

Отправлено спустя 7 минут 17 секунд:
[/quote]
суд обязал бы перенести на 26 дек того же 17 марта.[/quote]
но расчета то нет и суд должен восстановить с момента с принятием решения через 10 дней и обязать обеспечить всем

Отправлено спустя 58 минут 7 секунд:
вот другое решение суда

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Псков

18 января 2010 года

Псковский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – <данные изъяты> Борисенко А.Л.,

при секретаре Степановой Ю.С.,

с участием заявителя, командира войсковой части № ..., представителя командира войсковой части № ..., а также помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции Ключникова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ... гвардии <данные изъяты> Гуреева Н.Ю., обжаловавшего действия командиров войсковых частей № ... и № ..., связанные с его исключением из списков личного состава части без обеспечения положенным вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ :

Приказом командира войсковой части № ... №.234 от 14 декабря 2009 года <данные изъяты> Гуреев Н.Ю., уволенный с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с 15 декабря 2009 года исключен из списков личного состава воинской части.

Обжалуя указанный приказ в части исключения из списков личного состава части, Гуреев Н.Ю. просит его признать незаконным и обязать командира войсковой части № ... восстановить в списках личного состава части, в связи с не обеспечением положенным вещевым имуществом.

Кроме этого, заявитель просит обязать командира довольствующей воинской части – № ... обеспечить его положенным вещевым имуществом.

В обоснование своих требований Гуреев Н.Ю. пояснил в суде, что накладная на получение вещевого имущества была выписана и выдана ему только 16 декабря 2009 года, то есть на следующий день после исключения из списков личного состава части. По порядку 15 наименований вещевого имущества ему была предложена замена, от которой он отказался в связи с отсутствием его размера на складе и по вновь предложенным предметам. Об этом он письменно дважды докладывал командиру войсковой части № ... – 16 и 18 декабря прошлого года и просил восстановить его в списках личного состава части. Однако все его просьбы остались без ответа, а вещевым имуществом он не обеспечен и в настоящее время.

Командир войсковой части № ... <данные изъяты> К. не признавая требований заявителя пояснил в суде, что предпринял все меры к обеспечению Гуреева Н.Ю. положенным вещевым имуществом, однако последний сам отказался от предложенной замены, а поэтому приказ о его исключении из списков личного состава части является обоснованным.

Представитель командира войсковой части № ... – <данные изъяты> Михайлов В.В., также не признавая требований заявителя, пояснил в суде, что в связи с отсутствием на складе части достаточного ассортимента обмундирования, а также всех размеров, Гурееву Н.Ю. была предложена замена ряда предметов вещевого имущества, от которой тот отказался. В связи с изложенным он считает, что командир войсковой части № ... предпринял все меры по обеспечению заявителя положенным вещевым имуществом, а от предложенной замены заявитель отказаться был не вправе, согласно постановлению Правительства РФ №.390 от 22 июня 2006 года.

Помощник военного прокурора Псковского гарнизона капитан юстиции Ключников А.Ю. поддержал доводы заявителя и посчитал их обоснованными.

Выслушав стороны и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает требования Гуреева Н.Ю. обоснованными, по следующим основаниям.

Из накладной на получение вещевого имущества на складе войсковой части № ..., выписанной 16 декабря 2009 года видно, что <данные изъяты> Гурееву Н.Ю. не выдано 15 наименований вещевого имущества в связи с отсутствием размера либо отсутствия на складе вообще.

Согласно ст.16 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ №.1237 от 16 сентября 1999 года, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным, в том числе, вещевым имуществом. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Командиром войсковой части № ... не предоставлено суду доказательств, свидетельствовавших бы о согласии Гуреева Н.Ю. на исключение из списков личного состава части без полного обеспечения вещевым имуществом.

Напротив, из зарегистрированных в войсковой части № ... двух рапортов Гуреева Н.Ю. – 16 и 18 декабря 2009 года видно, что заявитель возражал против исключения из списков личного состава части без обеспечения вещевым имуществом в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 78, 82 и 94 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ №.1495 10 ноября 2007 года, командир (начальник) обязан принимать меры, направленные на обеспечение правовой и социальной защиты военнослужащих, обеспечивать в пределах своих полномочий реализацию нормативных правовых актов, устанавливающих социальные гарантии и компенсации, установленные для военнослужащих.

В нарушение указанных положений нормативных актов, командир войсковой части № ..., не убедившись в полном расчете подчиненного ему военнослужащего, преждевременно издал приказ о его исключении из списков личного состава воинской части.

По сообщению помощника командира войсковой части № ... по финансово-экономической работе, месячное денежное довольствие Гуреева Н.Ю. составляло от 24812 рублей до 26925 рублей, а стоимость не выданного ему вещевого имущества – 30865 рублей.

С учетом того, что общая стоимость не выданного заявителю вещевого имущества превышает его месячное денежное содержание, суд не усматривает в действиях Гуреева Н.Ю. злоупотребления правом и считает, что допущенное в отношение него нарушение закона подлежит восстановление не только путем обязывания командира довольствующей воинской части – № ... выдать заявителю положенное вещевое имущество, но и путем восстановления Гуреева Н.Ю. в списках личного состава войсковой части № ....

Касаясь довода представителя должностного лица о том, что заявитель не вправе был отказаться от предложенной замены вещевого имущества, суд приходит к следующему выводу.

В статье 21 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года за №.390 говориться о праве командира принять решение о выдаче военнослужащим вещевого имущества за плату по его стоимости или в счет положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этими военнослужащими вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества, что по мнению суда не свидетельствует о безусловном согласии военнослужащего на замену положенного к выдаче вещевого имущества и как следствие выполнение командованием части требований ч.2 ст.14 ФЗ «О статусе военнослужащих» по обеспечению военнослужащих положенным вещевым имуществом.

Доводы Гуреева Н.Ю. об отсутствии на вещевом складе войсковой части № ... и вновь предложенных предметов вещевого имущества его размера, воинскими должностными лицами не опровергнуты.

Кроме того, вышеуказанной частью ст.14 ФЗ «О статусе военнослужащих», Правительству Российской Федерации делегировано лишь право устанавливать нормы обеспечения вещевым имуществом, сроки обеспечения таковым, а также порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом. Порядок обеспечения вещевым имуществом предоставлено определять Министерству обороны РФ (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

То есть, изложением в п.21 вышеназванных Правил фактически порядка обеспечения военнослужащих вещевым имуществом исключительно в зависимости от волеизъявления командира части, Правительство РФ вышло за пределы предоставленных федеральным законом полномочий. Следовательно, указанный нормативный акт в вышеописанной части и в той трактовке, которая дается ему должностными лицами войсковых частей № ... и № ... не может быть применим к исследуемым правоотношениям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ :

Заявление Гуреева Н.Ю. удовлетворить полностью.

Признать незаконным и недействующим с момента его издания приказ командира войсковой части № ... №.234 от 14 декабря 2009 года в части исключения <данные изъяты> Гуреева Н.Ю. из списков личного состава части.

Обязать командира войсковой части № ... отменить вышеназванный приказ в вышеуказанной части и исключить заявителя из списков личного состава части в порядке, предусмотренном законодательством после обеспечения положенным вещевым имуществом.

Обязать командира войсковой части № ... обеспечить Гуреева Н.Ю. положенным вещевым имуществом на день исключения из списков личного состава части.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

А.Л.Борисенко

QR_BBPOST вот другое решение суда

10 летней давности? Вы это серьёзно?

тут с самого начала идет бредятина, все встали на защиту командира так эти полковые уроды еще мои подчиненные, плевок против ветра

Отправлено спустя 7 минут 7 секунд:
моя чуйка, что они ждали ответа госпиталя и суд тянул с регистрацией, командиры всегда с этими людьми в хороших отношениях, часто прокурорские были гостями ....

Вы можете внятно сформулировать на что Вы рассчитывали? Я лично так и не увидет скопированных из административного иска требований и с чем именно Вы не согласны. Остаётся только догадываться.
Вы свежую судебную практику по подобным делам изучали?
Рукалицо. Приводите в пример решения суда 2010 года. Прежде чем бежать в суд изучите СВЕЖУЮ И АКТУАЛЬНУЮ судебную практику, а не живите какими-то мифическими иллюзиями.
Все перечисленные Вами обстоятельства существенно не влияли на разрешение дела в суде. Даже если бы суд рассмотрел дело в день регистрации решение было бы аналогичным: дату исключения перенести, выплатить за этот период ДД, выдать вещевое и пр. Тут и обсуждать нечего.
Откуда вы такие "космонавты" беретесь.

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

QR_BBPOST вот другое решение суда

10 летней давности? Вы это серьёзно?

Может человек наким образом просто смеется над нами?

6. Обязать командира войсковой части в 30 дневный срок со дня вступления данного решения в законную силу устранить допущенное нарушение моих прав, восстановить С.А. в списках личного состава войсковой части , обеспечив положенными видами довольствия, в том числе установлении размера дополнительной выплаты по результатам службы за 2020 год, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 и восстановить ее права на данную выплату путем издания приказа.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:
не устраивает день исключения и расчет, при переезде в другой город как на 160т. получить вещевое которого нет на складе и кто оплатит расходы гонять в эту часть

Отправлено спустя 7 минут 53 секунды:
если все такие умные, право на вещевое имеет военнослужащий, тогда как нарушает командир закон по решению суда выдавать форму гражданскому, чтобы получить это право надо стать опять военнослужащим или я не прав потому и прописано запрещено увольнять без расчета

Отправлено спустя 9 минут 50 секунд:
хорошо, тогда другой вопрос если после решения суда в течении 30 дней часть не обеспечит формой как ее тогда нагнуть или пристава подключать, какие их ждут тогда проблемы

QR_BBPOST не устраивает день исключения и расчет

апелляционную жалобу подавайте если решение суда не устраивает

QR_BBPOST если все такие умные

Вы писали "друг адвокат". Какой смысл было что то объяснять Вам или советовать?

QR_BBPOST выдавать форму гражданскому

Это читали перед обращением в суд "В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения."? То что требовали восстановить это правильно.

QR_BBPOST 6.

это точно не адвокат и даже не юрист писал.

хорошо, тогда другой вопрос если после решения суда в течении 30 дней часть не обеспечит формой как ее тогда нагнуть или пристава подключать, какие их ждут тогда проблемы

Вопрос не менее странный. Сущесвует механизм исполнения решения суда, который закреплен в КАС и Федеральном законе "Об исполнительном производстве".
Гражданин после вступления решения суда в законную силу пишет заявление о получении исполнительного (ых) листа (ов), либо о направлении ИЛ судом в подразделение судебных приставов по месту нахождения должника. Пристав возбуждает исполнительное производство, дает время должнику на добровольное исполнение, потом штрафи и соответсвующие меры.
Если в решении суда речь о взыскании с бюджета конкретной суммы, то исполнение осуществляется через ФК согласно БК РФ.

Необходимо было хотя бы чуть-чуть форум изучить. Здесь и практика не раз обсуждалась по поводу исключения и тема об исполнении решений есть. Не приходилось бы изобретать велосипед, а так глаза открылись после того, как прошёл суд.

там не только форма но и денежное довольствие обязаны выплатить, расчет на денежное довольствие было, что дата другая будет исключения т.к. приказ командир издал 12 марта, а на момент решения суда 17 марта деньги не поступали за время лечения в госпитале 8-26 декабря 2020 г. еще в решении 1010 выплатить, деньги поступили 19 марта а 1010 ждут решение суда

QR_BBPOST 1010 ждут решение суда

а вы получили решение суда?

QR_BBPOST 1010 ждут решение суда

а вы получили решение суда?

пока нет, тут еще проблема мои за форму составили ведомость сначала на 90т., армия перед судом на 160т. и эту ведомость в суд представили, наши говорят будут считать заново т.е. можно послать всех и требовать свои 160т.

Вы уверены что 160 тыс, это за последний год ?

Вы уверены что 160 тыс, это за последний год ?

за последний она получила 7500, а 160т. за 26 лет службы

Только вещами, зачастую не нужными
На беспристрастность и непредвзятость персональных назначенцев таежного особо не рассчитывайте ( тем более в апелляционном , бывшем 3 ОВС), там путинские уголовники в мантиях даже свои определения не публикуют уже третий год

в апреле я тоже увольняюсь там тоже много будет за форму возьму майками и в Москву туристам толкать

Носки удобнее, можно лет пять не стирать, а одноразово использовать

Носки удобнее, можно лет пять не стирать, а одноразово использовать

армию жалко босоногой будет

Отправлено спустя 10 минут 31 секунду:
уже три года в судах собаку золотого ретривера током убило уличным освещением, два года почти с ООО бодался выиграл ущерб у нее, сейчас подал на ИП которая подключила киоск к уличному освещению на восстановлении нарушенного права, еще суды по некачественному ремонту квартиры, короче полный абзац, забыл еще жена

QR_BBPOST закон как дышло

"...Согласно п. 14 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее –Положение), перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы с ним проводятся мероприятия, в ходе которых командиром войсковой части должны выясняться у военнослужащего вопросы, касающиеся реализации им своих прав перед увольнением, в том числе и права на дополнительные сутки отдыха. Из материалов дела усматривается, что в декабре 2018 года была проведена беседа, в ходе которой административный ответчик должен был выяснить у него намерения относительно реализации им права сутки отдыха за 2018 год. То обстоятельство, что заявитель не просил предоставить ему эти сутки отдыха, не освобождало должностных лиц от обязанности по их предоставлению административному ответчику с учётом пожеланий военнослужащего, как это указано в Порядке учёта служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха, являющегося приложением к Положению..." определение Кассационного военного суда от 02.07.2020 N 88а-1394/2020

В иске она указала, что индивидуальную беседу с командиром воинской части не вела т.к. была в отпуске и лист беседы приносили домой 23 октября, в этот день и написали за нее рапорт о согласии на увольнение, а в листе беседы указала, что против увольнения. Сейчас в части шухер полный ждут прокурорскую проверку, а в строевой полный бардак с учетом и т.д.
В иске просила провести экспертизу подписи в левом рапорте, но суд попросил заплатить 30т. мы отказались

QR_BBPOST Сейчас в части шухер полный

QR_BBPOST а в строевой полный бардак с учетом и т.д.

и что? В том смысле как это поможет оспорить решение суда?