Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

ГлавКЭУ не занимается обеспечением жильем конкретного военнослужащего, а распределяет жилье пропорционально между в/ч Московского гарнизона.

III. Функции Главного квартирно-эксплуатационного
управления Министерства обороны
Российской Федерации
30) организация работы по реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в части обеспечения жилыми помещениями за счет жилищных фондов, предусмотренных законодательством Российский Федерации, в пределах компетенции ГлавКЭУ МО;
31) организация и ведение учета нуждающихся в жилых помещениях (в улучшении жилищных условий), обеспечения жилыми помещениями:
военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в органах военного управления, для которых ГлавКЭУ МО выполняет функции заказчика строительства, и членов их семей;
военнослужащих, подлежащих увольнению, и граждан, уволенных в запас или отставку, и членов их семей, состоящих на жилищном учете в органах военного управления, для которых ГлавКЭУ МО выполняет функции заказчика строительства в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
32) организация контроля за порядком учета, распределения и использования жилых помещений в органах военного управления, для которых ГлавКЭУ МО выполняет функции заказчика строительства;

организация работы по реализации прав военнослужащих

Вот они и занимаются организацией работы..., а как мы с Вами знаем.

имеет ли право начальник КЭЧ не предоставлять данную информацию

Обязан предоставлять.

Пристав согласен направить запрос в КЭЧ,но он предупредил,что они могут и не ответить,т.к. "не заинтересованные лица"

Ленивый пристав, вешающий Вам лапшу на уши... Полномочий на получение информации и привлечение к ответственности "не отвечающих" у него предостаточно!

Вот свеженькое решение по мне:

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
и первый лист:

Вот свеженькое решение по мне:

Результат в принципе был предсказуем.

Вот свеженькое решение по мне:

Определением Конституционного суда от 25.01.2005 г. N 42-О указано, что конституционное право обращаться в государственные органы с жалобами и ходатайствами предполагает право получить на каждое обращение адекватный ответ. Поэтому в силу требований Конституции судья не вправе отклонить доводы заявителя жалобы или ходатайства без указания конкретных, предусмотренных законом оснований для этого. Я не понял из решения суда, кто должен вносить в план распределения жилья в Московском гарнизоне.

Определением Конституционного суда от 25.01.2005 г. N 42-О указано, что конституционное право обращаться в государственные органы с жалобами и ходатайствами предполагает право получить на каждое обращение адекватный ответ. Поэтому в силу требований Конституции судья не вправе отклонить доводы заявителя жалобы или ходатайства без указания конкретных, предусмотренных законом оснований для этого. Я не понял из решения суда, кто должен вносить в план распределения жилья в Московском гарнизоне.

Кроме того - в действительности в ходе судебного разбирательства отказ не рассматривался по существу!!! Судьей было заявлено - нет ответа - не значит, что вам отказано... И названы требования преждевременными... Предложено обратиться с новым заявлением, после получения ответа от Зам министра...
А в решении все рассмотрено по существу!!!

Ленивый пристав, вешающий Вам лапшу на уши... Полномочий на получение информации и привлечение к ответственности "не отвечающих" у него предостаточно!

Уважаемый VIPded,эти полномочия у пристава на основании "Закона о исполнительном производстве"? или на основании других документов,КЭЧ действительно незаинтересованное лицо и начальнику КЭЧ по идее "по барабану" до каких-то разборок между КЧ и пристовом.

А в решении все рассмотрено по существу!!!

По протоколу, в связи с этим несоответствием, использовали право в соответствии со статьей 231 ГПК? Результат? В кассации это не пойдет, но для возможности выстроить цепь рассуждения, может быть стоит использовать.

По протоколу, в связи с этим несоответствием, использовали право в соответствии со статьей 231 ГПК? Результат?

Не восстановит суд срок подачи замечаний... С протоколом не знакомился ,не думал, что суд так извернется...
Есть мысль в кассации как побороться, хоть и малоперспективно, озвучу после кассации...

Уважаемый Bizant, понятно, что решаем аналогичные проблемы, поэтому вопрос чисто практический в тему ст.231. Из комментариев к статье: "подать письменные замечания на протокол. Замечания, высказанные в устной форме, во внимание не принимаются. Замечания подписываются лицом, их сделавшим, с указанием даты;
указать (в тексте замечания) допущенные, по мнению данного лица, неправильности (в т.ч. фактические, а также грамматические, арифметические и т.п.) и неполноту." Вопрос: чем мотивируем наличие замечаний: аудиозапиью, стенограммой своей... Что будет возможно приобщить, на что опереться для того, чтобы ОБОСНОВАНО заявить о имеющихся проколах в протоколе? Наличие опыта в этом деле (примеры).

аудиозапиью

аудиозапись у меня имеется... ей вполне можно мотивировать, если приложить диск с записью к замечаниям

если приложить диск с записью к замечаниям

Которую многие суды без оъяснений присылают обратно заявителю . Советую в этом случае прикладывать её к кассации.

Уважаемый Kot, поясните пожалуйста тогда Вы алгоритм действий в случае возникновения проблемы с текстом протокола. Что может служить основанием, подтверждающим правомерность замечаний, порядок действий. Как выходить из ситуации, когда с протоколом не представляется ознакомиться в течение 5 дней, например, заседание прошло накануне праздников или пришел ознакомиться, а заявление подписать некому (нет на месте).

Как выходить из ситуации, когда с протоколом не представляется ознакомиться в течение 5 дней, например, заседание прошло накануне праздников или пришел ознакомиться, а заявление подписать некому (нет на месте).

Из личного опыта: Через три дня после судебного заседания регистрируете заявление в канцелярии суда, с просьбой ознакомиться с протоколом и внести свои замечания в соответствии со ст.231 ГПК РФ. Если протокол не готов (или, как Вы пишите, некому подписать), то сразу второе заявление- В связи с неготовностью протокола, прошу предоставить мне возможность ознакомиться с ним и внести свои замечания после того, как он будет готов . Дата, подпись.
Как минимум, Вы сможите при подаче касс. жалобы сослаться на нарушения судом Ваших прав. Кроме того, после такого заявления, судья может остеречься вписывать в протокол явную дезу.
А глобальный совет простой- Чтобы усложнить судье фальсификации, надо в ходе заседания обращаться с письменными заявлениями, добавляя "Прошу приобщить к материалам дела". Сами заявления желательно подготовить заранее.

Как выходить из ситуации, когда с протоколом не представляется ознакомиться в течение 5 дней, например, заседание прошло накануне праздников или пришел ознакомиться, а заявление подписать некому (нет на месте).

Все проше... Прибываете в суд на 4-й день, идете в канцелярию и просите дело для ознакомления (для страховки заявление с просьбой предоставить дело для ознакомления и снятия копий заранее напечатайте). Как правило, суд не торопится состовлять протокол, а точнее подгоняет его под свое решение, именно поэтому заверяю вас дела в канцелярии не окажется на 4-й день. Подаете тут же краткую кассацию, что бы срок обжалования застолбить, намеренно госпошлину не прикладывайте (судья на этом основании оставит ее без движения и предоставит вам возможность исправить процессуальные недостатки, вынесет определение). И тут же подаете жалобу на имя председателя суда, о том что вам препятствуют в ознакомлении с протоколом. Просите суд известить вас о его готовности по телефону или иным способом, и приобщить жалобу к материалам дела (в этом вам могут отказать, но не суть). Таким образом суд обязан рассмотреть вашу жалобу и отреагировать путем сообения вам о готовности дела для ознакомления с протоколом. Как только вам станет известно о этом, прибываете в суд и снимаете фотокопии протокла, и идете неспеша (в течении 3-х дней) составлять замечания. На 3-й день подаете в суд замечания на протокол и одновременно заявление о восстановлеии срока на подачу замечаний (ссылаетесь на то, что не имели ранее возможности ознакомиться с протоколом, так как он отсутствовал, и это подтверждается вашей жалобой на имя председателя суда - фиксирующий этот факт). К замечаниям прикладываете аудиозапись (как Константин заметил, обычно судом она возвращается либо без объяснения причин, либо ссылаясь на то что это не оригинальный носитель на который фиксировалось судебное заседание, ну или иной бред и выдумка суда). Далее вас ждет судебное заседание по восстановлению срока на подачу замечаний на протокол и удостоверение, либо не удостоверение замечаний. Ну и в соответсвии с ранее вынесенным определением, о оставлении без движения кассационной жалобы, подаете мотивированную кассационную жалопу, после получения решения на руки.

КЭЧ действительно незаинтересованное лицо и начальнику КЭЧ по идее "по барабану" до каких-то разборок между КЧ и пристовом.

ФЗ «Об исполнительном производстве»:
Статья 64. Исполнительные действия
1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:...
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
ФЗ "О судебных приставах":
Статья 14. Обязательность требований судебного пристава
1. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
2. Информация в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, с согласия судебного пристава может быть представлена на электронном носителе с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации.
4. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Есть мысль в кассации как побороться, хоть и малоперспективно, озвучу после кассации...

Пол-дела сделано, теперь кассация - и в ЕСПЧ...

и в ЕСПЧ...

Я там с августа 2009. Пока только номер досье получил, досылаю материалы и жду...

Чтобы усложнить судье фальсификации, надо в ходе заседания обращаться с письменными заявлениями, добавляя "Прошу приобщить к материалам дела". Сами заявления желательно подготовить заранее.

В идеале - просчитав развитие событий в с/заседании, выслать все ходатайства почтой с описью и уведомлением к дате судебного заседания.
При неожиданном изменении событий в ходе заседания ходатайствовать перед судом об объявлении перерыва для формулировки и подачи ходатайств. Копию ходатайства о перерыве - себе с росписью секретаря.

Что может служить основанием, подтверждающим правомерность замечаний,

100 % - ничего.

Как выходить из ситуации, когда с протоколом не представляется ознакомиться в течение 5 дней, например, заседание прошло накануне праздников или пришел ознакомиться, а заявление подписать некому (нет на месте).

Каждый день в суд с заявлением, что прибыл, но не ознакомили. Если некому подать - идёте к председателю суда. И заявление отправляете почтой.

там с августа 2009. Пока только номер досье получил, досылаю материалы и жду...

Судя по всему ждать лет пять-семь . И не забывайте каждый раз ПРОСИТЬ приобщить документы. А то формально могут отказать без просьбы.

МОСКВА, 3 мая — РИА Новости. Компенсация россиянам за волокиту при рассмотрении их исков в судах может составить 100-120 тысяч рублей, сообщил в понедельник в эфире радиостанции «Русская служба новостей» первый зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, комментируя подписанный президентом Дмитрием Медведевым закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

«Президент подписал закон, по которому граждане России получают возможность с 4 мая обращаться за компенсацией в том случае, если они считают, что их дело было рассмотрено с волокитой. Закон предусматривает компенсацию не только за волокиту при рассмотрении судами исков, но это касается и исполнения судебных решений в том случае, если судебные приставы уже вступившие в законную силу решения тоже “волокитят”», — сказал Груздев.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3757116/

Компенсация россиянам за волокиту при рассмотрении их исков в судах может составить 100-120 тысяч рублей

... на всех её потребовавших...

МОСКВА, 3 мая — РИА Новости. Компенсация россиянам за волокиту при рассмотрении их исков в судах может составить 100-120 тысяч рублей,

Вот если б он еще сказал откуда такая сумма взялась, а то опять из пальца высосали.
Но а как суд будет сумму определять, гадать не приходится.

Вот если б он еще сказал откуда такая сумма взялась

Объективности ради скажем, откуда цифирь вывел, он сказал - по аналогии с компенсациями от ЕСПЧ.

Но а как суд будет сумму определять, гадать не приходится.

Солидарен. Подходцы отечественной "Фемиды" к вопросам оценки морального ущерба в комментариях не нуждаются.
А здесь ещё и регресс к судьям-"тормозильщикам" предусмотрен. Кто же будет своего "собрата-сосёстру по цеху" подставлять материально?...

Уважаемые форумчане, должники по исполнительным производствам (связанным с обеспечением жильем до увольнения с ВС) начали новую масштабную акцию по узакониванию длительного неисполнения судебных решений!!!
Командир части, длительное время (в моем случае 1,5 года, но есть прецеденты и 5-6 лет) не исполняя решение суда, подает в ГВС за разьяснением исполнения решения суда.
И, что самое удивительное - служители фемиды удовлетворяя требования командира, разъясняют, что обеспечиваться жильем военнослужащий с решением суда должен по общей очереди, дабы не нарушать права других в ней стоящих, и чхать на какую то внеочередность по 80 приказу (в мотивировке только нормы ЖК).
Причем, когда СП подает в ГВС за разъяснением ему - суд отказывает в удовлетворении, но в мотивировке так же указывает что обеспечиваться жильем военнослужащий с решением суда должен по общей очереди, дабы не нарушать права других в ней стоящих, и чхать на какую то внеочередность по 80 приказу (в мотивировке только нормы ЖК).
Что за х-нь творится, как можно законным способом выворачивать давние решения суда, вступившие в законную силу наизнанку????

Bizant,
Алексей а решение совпадает с мотивировкой по смыслу? Выложить можете на всеобщее обозрение оба документа?

Что за х-нь творится

Уверен, что это уже "централизованное" указание.

Причем, когда СП подает в ГВС за разъяснением ему - суд отказывает в удовлетворении, но в мотивировке так же указывает что обеспечиваться жильем военнослужащий с решением суда должен по общей очереди, дабы не нарушать права других в ней стоящих, и чхать на какую то внеочередность по 80 приказу (в мотивировке только нормы ЖК).
Что за х-нь творится, как можно законным способом выворачивать давние решения суда, вступившие в законную силу наизнанку????

Я в своем заявлении к СПИ приложил решение суда, где данная норма судом была разъяснена.
Хотя у меня с СПИ отношения строятся только на официальных бумагах, мы с ним по разные стороны баррикад.

Выложить можете на всеобщее обозрение оба документа?

Постараюсь завтра выложить, видел эти прецеденты у своего представителя, думал меня не коснется, а нет - все таки коснулось((((

Уверен, что это уже "централизованное" указание.

100 процентов так и есть, все новые способы борьбы с нами

Уверен, что это уже "централизованное" указание.

В полне возможно, у меня СПИ тоже не одназначно намекал, типа не хотите по хорошему будет по плохому, но пока дальше слов дело не дошло.
А оно вон,что происходит !!!

И, что самое удивительное - служители фемиды удовлетворяя требования командира, разъясняют, что обеспечиваться жильем военнослужащий с решением суда должен по общей очереди, дабы не нарушать права других в ней стоящих, и чхать на какую то внеочередность по 80 приказу (в мотивировке только нормы ЖК).

Что-то не понял,р решении суда у всех сказано :"обеспечить во внеочередном порядке,затем представить документы к увольнению",получается,что ГВС сам противоречит своему решению,во-вторых в ЖК сказано,что органы исполнительной власти,в которых предусмотрено обеспечение жильём сами могут своим решением определять порядок очерёдности,вследстви чего в приказе №80 есть пункт про внеочередников-"увольняемых по льготным статьям" т.о.этот пункт пр№80 не противоречит ЖК.Мне до решения суда предс.жилкомиссии такую же туфту "загонял"-все в общей очереди,согласно нормам ЖК-где ничего не сказано про увольняемых,после решения суда их "гнилой базар" прекратился.
Что касаемо Вашего случая,то стоит обжаловать это решение или обратиться в прокуратуру для проверки на предмет законности данного "нового переворачивающего" решения