Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

"«То, что Россия с 10 декабря 2012 года отказывается от эксплуатации Габалинской РЛС , подтвердил и российский МИД. При этом, в заявлении МИД Азербайджана говорится, что Баку демонстрировал готовность к продлению аренды РЛС , но стороны не достигли согласия по ее стоимости. Известно, что Азербайджан первоначально запросил за РЛС $15 млн. в год, затем поднял сумму до $150 млн., а в последнее время - до $300 млн. Но интересны некоторые другие подробности, которые вплыли в связи с Габалой. Их в интервью азербайджанскому агентству «1ньюз.аз» озвучил эксперт Ассоциации военных политологов России Александр Перенджиев, - пишет «Московский комсомолец».

Он рассказал, что в разработке подобных станций всегда участвовали специалисты 31-го проектного института спецстроительства МО РФ. Этот институт при Сердюкове был акционирован и передан в состав ОАО «Оборонстрой», входящий в субхолдинг «Оборонсервис». Затем его обанкротили и перепродали. «В результате, - говорит Александр Перенджиев, - неизвестна судьба проектной документации: как системы коммуникаций самой РЛС, так и коммуникаций в Габалинском районе». В связи с этим «возникли весьма серьезные технические трудности по обслуживанию Габалинской РЛС со стороны России».

Если бы не все эти сложности, возможно российские военные смогли бы заняться модернизацией этой РЛС и использовать ее совместно с Армавирской, поскольку район Ближнего и Среднего Востока становится с каждым годом все более опасным с точки зрения ракетных угроз», пишет газета.

11 декабря в публикации «Четкий след резолюции Сердюкова» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «военная недвижимость, как выясняется, — далеко не единственный объект посягательства. Как установило следствие, мошенническим путем отчуждались доли и акции в ряде подконтрольных «Оборонсервису» предприятий. Один из центральных эпизодов — продажа по заниженной цене акций ОАО «31-й Государственный проектный институт специального строительства» («31-й ГПИСС»).

История перехода этой компании в частные руки многогранна. Сначала по решению внеочередного собрания акционеров «31-й ГПИСС» состоялась продажа главного актива института — здания на Смоленском бульваре (Смоленский бульвар, д. 19, стр. 1, 6, 11). Покупателем стало ООО «Теорема», заплатившее за объект 1,6 млрд рублей. Выяснить реальных собственников «Теоремы» не удалось, но мы узнали, что незадолго до совершения сделки по продаже здания по указанному адресу было зарегистрировано хорошо нам известное ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт». Означает ли это, что конечным бенефициаром сделки стала компания Сметановой или связанные с ней лица?

В финансовой деятельности «31-й ГПИСС» стали происходить странные метаморфозы после того, как компания лишилась основного актива. Если проанализировать показатели института в динамике, то сложится впечатление, что предприятие намеренно готовили к продаже: в течение года разгружалась балансовая ведомость, выплачивались небывалые доселе дивиденды. Например, в ноябре 2011 года совет директоров ОАО «31-й ГПИСС» во главе с Евгенией Васильевой одобрил выплату 943 млн рублей в качестве дивидендов своему основному акционеру — ОАО «Оборонстрой» (для сравнения: в 2010 году было выплачено 8,6 млн рублей дивидендов). Конечно, в «31-й ГПИСС» могут на это ответить: выплата дивидендов — операция вполне законная. Однако специалисты утверждают, что значительная часть прибыли должна была быть реинвестирована, тем более что год «31-й ГПИСС» закончил с кредиторской задолженностью на сумму 1,1 млрд рублей. В конце декабря 2011 года акции «31-го ГПИСС» были проданы — по данным следствия, прежний собственник недосчитался 160 млн рублей, а новый — столько же недоплатил», - писала «Новая газета».

Кстати, по данным «Коммерсанта», продажа института стала возможна только благодаря директиве министра Сердюкова. Также известно, что новыми собственниками института стали ООО «ВитаПроджект» (70%) и ООО «Сосновоборэлектромонтаж» (29,9%). Учредитель первой компании на момент продажи — все тот же «Центр правовой поддержки «Эксперт» Сметановой. Владелец же «Сосновоборэлектромонтажа» — холдинг «ТИТАН-2», принадлежащий семье Григория Нагинского, бывшего заместителя Анатолия Сердюкова и нынешнего главы «Спецстроя России»"."
Источник: http://flb.ru/info/53301.html

Показать текст

"«Главное военное следственное управление (ГВСУ) СК России продолжает расследовать одно из самых громких коррупционных дел последних лет — мошенничество при реализации имущества Министерства обороны. Напомним, что в результате оперативно-следственных мероприятий были выявлены факты незаконной продажи военных объектов и предприятий, вследствие чего чиновники Минобороны и их сообщники получили необоснованную выгоду, в то время как государству был нанесен гигантский ущерб. Ориентировочная сумма «издержек» бюджета пока составляет 6 млрд рублей, однако в СКР полагают, что эта цифра будет расти, - пишет Андрей Сухотин в «Новой газете» № 140 от 10 декабря 2012 г.

На данный момент активные следственные действия проводятся в рамках двух уголовных дел: по одному делу проходят руководители ОАО «Славянка» Александр Елькин, а также его деловые партнеры Андрей Луганский и Юлия Ротанова, по второму (которое уже насчитывает свыше десяти эпизодов) — член совета директоров ОАО «Оборонсервис» и бывшая начальница департамента имущественных отношений Минобороны (ДИО) Евгения Васильева, а также ее деловые партнеры: Екатерина Сметанова и Максим Закутайло. Объединяют же вышеназванных чиновников и коммерсантов не только огромная выгода, полученная благодаря своеобразной хозяйственной деятельности Минобороны, но и бывший министр обороны Анатолий Сердюков, подпись которого стоит под протоколами ряда решений, ставших правовым основанием для операций, которые следствие квалифицирует как мошенничество.

Сам экс-министр хранит молчание, а потому определить его роль (может быть, просто подставили?) в этом коррупционном скандале пока невозможно. Не спешит обозначить его процессуальный статус и следствие: несмотря на перманентные сообщения информагентств о якобы предстоящем вызове Сердюкова на допрос, ни на один даже формальный вопрос он пока не ответил. Между тем свое слово успел сказать Сергей Шойгу — министр распорядился оспорить в арбитраже ряд сделок по отчуждению имущества ведомства.

«Новая газета» готова помочь всем заинтересованным сторонам разобраться в деталях некоторых сделок: мы детально исследовали уже известные эпизоды уголовного дела, а также обнаружила новые, к которым также мог иметь формальное отношение Анатолий Сердюков.

Оценщики военного имущества

Для понимания механики мошенничества необходимо установить не только распорядителей военным имуществом, отчуждение которого нанесло федеральному бюджету ущерб, но и тех, кто помогал его реализовывать. Ведь основные обвинения чиновников Минобороны базируются на так называемой «заниженной цене», по которой был продан ряд ликвидных активов министерства.

Решение о выборе компаний-посредников для продажи военного имущества было принято 1 апреля 2011 года на очередном заседании совета директоров ОАО «Оборонсервис». Из протокола заседания (его опубликовала Фонтанка.Ру): «Член совета директоров Евгения Васильева выступила с предложением определить организациями, оказывающими ОАО «Оборонсервис» и его дочерним и зависимым обществам услуги:

- по подготовке заключений о рыночной цене объектов движимого/недвижимого имущества, — ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» и ООО «Кэпитал Консалтинг»;

- агента по выполнению действий, необходимых для совершения сделок по сдаче в аренду/продаже объектов недвижимого и движимого имущества — ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» и ООО «МПС».

Все члены совета, включая Анатолия Сердюкова, данное предложение поддержали, а протокол решения подписал сам министр. И 18 апреля генеральный директор «Оборонсервиса» Сергей Хурсевич уведомил официальным письмом руководителей «дочерних и зависимых обществ» о принятом решении, определив стандарты будущих договоров с избранными компаниями-оценщиками. Но знал ли совет директоров, что за компании предлагала Васильева?

О «Центре правовой поддержки «Эксперт» теперь наслышана вся страна: его бывший учредитель и руководитель Екатерина Сметанова была арестована одной из первых. 100-процентную долю в компании Сметанова выкупила начале 2011 года, а продала в начале 2012-го. Тогда же компания поменяла и свое название, став ООО «Мира» (к ее новому облику мы еще вернемся).

А вот про «МПС» и «Кэпитал Консалтинг» упоминается крайне мало, если не сказать, что вообще ничего. Однако если изучить их организационную структуру, можно понять — несправедливо. Хотя бы потому, что учредители обеих компаний имеют прямые коммерческие связи друг с другом и косвенные — с Минобороны. Так, учредителем в ООО «МПС» в течение 2006—2010 гг., по данным ЕГРЮЛ, значился Павел Карпунин, бывший подчиненный Евгении Васильевой в ДИО Минобороны, а также член совета директоров некоторых субхолдингов «Оборонсервиса». Формально он покинул компанию в 2010-м, но стоит обратить внимание на человека, к которому перешла его доля, — Сергея Здражевского. Дело в том, что Здражевский — партнер Карпунина по российскому представительству американской компании Capital Legal Services llc, оказывающей юридические услуги.

В ООО «Кэпитал Консалтинг», по данным ЕГРЮЛ, учредителем является Владислав Забродин — руководитель московского и петербургского филиалов той же Capital Legal Services (где юристом работал Карпунин), а также директор двух «дочек» компании Здражевского — ООО «МПС Плюс» и ООО «МПК Плюс». Связаться с Карпуниным, Здражевским и Забродиным не удалось, хотя в столичном офисе CapitalLegalServicesнам сообщили, что «предложение ответить на вопросы газеты их не заинтересует». А следствие?»

Интересные детали выяснились и относительно методов деятельности этих самых оценщиков.

По заниженной стоимости

«Крупный скандал разгорается вокруг расследования о хищениях в Минобороны, - сообщало ранее агентство «Росбалт». - По версии СК РФ, главная фигурантка дела Евгения Васильева для оценки по заниженной стоимости недвижимости военного ведомства использовала аффилированные с ним фирмы ООО "Кэпитал консалтинг" и ООО "Питер-Бизнес Консалт". Как удалось выяснить "Росбалту", эти же структуры привлекались МВД РФ для экспертизы стоимости зданий в рамках дела в отношении чиновников из Кабардино-Балкарии. Причем произошло это, когда уже шло расследование о мошенничестве с недвижимостью Минобороны.

Согласно данным Военно-следственного управления СК РФ, Евгения Васильева еще до того, как стать начальником Департамента имущественных отношений Минобороны, работала юристом в фирме "аффилированной с ООО "Кэпитал консалтинг". Поэтому, как полагают следователи, заняв ответственный пост в МО, Васильева стала использовать близкую ей структуру в своих схемах по реализации недвижимости по заниженным ценам.

"1 апреля 2011 года состоялось заседание совета директоров ОАО "Оборонсервис", на котором (по предложению Васильевой) в качестве организации, оказывающей "Оборонсервису" услуги по подготовке заключений о рыночной цене объектов недвижимого имущества и агента на выполнение действий, необходимых для совершения сделок по продаже объектов недвижимого имущества, определено ООО "Кэпитал консалтинг", — говорится в материалах дела.

Так, например, именно ООО "Кэпитал Колнсалтинг" оценило санаторий и землю под ним ("дача Сердюкова") в Краснодарском крае всего в 92,1 млн рублей. Тогда как Минобороны только в строительство санатория вложило 300 млн рублей. "Кэпитал консалтинг" проводило оценку зданий ОАО "31-й Государственный проектный институт спецстроительства" (ГПИСС), а также других объектов, в мошенничестве при реализации которых обвиняется сейчас Васильева.

Другими оценочными структурами, которые, по версии следствия, действовали в интересах Васильевой, являлись "Эксперт", МПС и ООО "Питер-Бизнес Консалт". Направление работы по тому, чтобы зданиям МО назначалась маленькая стоимость, курировала подруга и однокурсница Васильевой Екатерина Сметанова.

Как считают в ВСУ СК РФ, в результате Васильева использовала "Кэпитал консалтинг" в своих "корыстных" целях.

Однако, как оказалось, правоохранительные органы не всегда столь скептически относились к деятельности "Кэпитал консалтинг". Как следует из материалов другого расследования – в отношении министра правительства Кабардино-Балкарии Хабдульсалама Лигидова и его заместителя Руслана Жамборова — уголовное дело в отношении них было начато, в том числе, благодаря экспертизе "Кэпитал Консалтинг". Чиновников обвиняют в том, что они по заниженной стоимости (за 1 млн рублей) продали здание филармонии в Нальчике.

"11 апреля 2012 года генеральный директор ООО "Кэпитал консалтинг" на имя заместителя начальника ГУЭБ и ПК МВД РФ направил предварительное заключение о рыночной стоимости здания филармонии, оценивая его в 20-22 млн руб. которое формально и легло в основу для возбуждения уголовного дела в отношении чиновников КБР", — рассказал "Росбалту" адвокат Жамборова Александр Чернов. По его словам, 27 июля 2012 года по распоряжению следователя МВД РФ оценку здания филармонии проводила другая структура из "списка Васильевой" - ООО "Питер-Бизнес Консалт", которая выдала заключение об оценке этого здания на сумму менее 7 млн руб.

"В "деле "Оборонсервиса" деятельность "Кэпитал Консалтинг" и "Питер-Бизнес Консалт" ставится оперативными сотрудниками под сомнение, а в деле в отношении Лигидова и Жамборова эти компании странным образом встают на службу уже самим следственным и оперативным органам", — отмечает Чернов. По словам адвоката, он намерен в ближайшее время обратиться в СК РФ и Генпрокуратуру с тем, чтобы они изучили законность возбуждения дела о мошенничестве при продаже филармонии в Нальчике.

Как рассказал защитник "Росбалту", "пикантность" этой ситуации придает тот факт, что оценщиками Минобороны правоохранительные органы занялись еще зимой 2012 года. В феврале Екатерина Сметанова была задержана при получении крупной суммы денег – как подозревали оперативники, — "отката" за проданное по дешевке здание, принадлежавшее Минобороны. Уже тогда честность оценки реализуемой недвижимости военного ведомства была поставлена под сомнение. Несмотря на это, в апреле МВД РФ обратилось за экспертизой по делу в отношении чиновников КБР именно в "Кэпитал-Консалтинг". "Интересно, не связан ли данный факт с событиями, произошедшими в феврале?"- отметил Чернов.

Напомним, летом 2012 года уголовное преследование в отношении Сметановой было прекращено. Возобновили следствие только в октябре, когда была возбуждена целая серия дел об аферах при продаже имущества Минобороны.

Однако источник "Росбалта" в правоохранительных органах не связывает все эти события друг с другом. По его словам, ООО "Кэпитал-Консалтинг" и раньше использовалось различными госорганами для проведения экспертиз. "Чиновники из КБР ищут любые способы, чтобы уйти ответственности, на это тратятся огромные суммы, выискиваются всякие "теории заговора", там, где их и близко нет", — отметил собеседник агентства.

"Кэпитал-Консалтинг" привлекался для оценки здания филармонии один раз и на законных основаниях, все остальное — это домыслы адвокатов", — отметили "Росбалту" в МВД РФ».

«Дача министра». Новые подробности

Один из наиболее резонансных эпизодов дела «Оборонсервиса» — продажа в Темрюкском районе Краснодарского края, близ поселка Пересыпь, земельного участка, получившего в СМИ броское название «дача Сердюкова» (предполагалось, что там будет располагаться неофициальная резиденция министра), - продолжает «Новая газета». - По данным следствия, должностные лица ДИО Минобороны во главе с Васильевой изъяли из состава федеральной собственности и передали ОАО «Окружной материальный склад Московского округа ВВС И ПВО» («ОМС») земельный участок более чем в три гектара, затем за счет средств Минобороны построили на нем загородный комплекс более чем за 300 миллионов рублей, а впоследствии продали его всего за 92 миллиона. Детали данной сделки раскрываются в отчетности «ОМС» за 2011 год: на момент подготовки участка к продаже оперативное управление обществом осуществлял Максим Закутайло — супруг Екатерины Сметановой, избранный на должность гендиректора советом директоров 13 апреля 2011 года. Избирали его, кстати, в большинстве своем сотрудники ДИО Минобороны (этот департамент имел наибольшее представительство в советах директоров оборонных предприятий). Они же 11 мая 2011 года приняли решение о заключении договора подряда на строительство «Загородного комплекса» в Пересыпи, а в августе — продажу этого комплекса ООО «СитиИнжиниринг».

Но получить объект в эксплуатацию покупателю не удалось — в марте 2012 года вмешалось территориальное управление Росимущества, оспорившее законность операции в краевом арбитражном суде. В качестве обеспечительной меры на «дачу Сердюкова» был наложен арест, хотя представители третьей стороны — Министерства обороны — просили суд признать сделку законной. Тяжба еще не закончена: вопрос о «даче Сердюкова» по-прежнему находится в производстве арбитражного суда Краснодарского края.

Но есть и другая история, которая может только начаться. Как выяснила «Новая», 23 мая 2012 года, то есть спустя пару месяцев после ареста упомянутого объекта, Анатолий Сердюков издал приказ о продаже двух других участков (общая площадь — 2,3 га), опоясывающих «замороженную» землю. На основании этого приказа в июле состоялся аукцион, победителем которого было признано все то же ООО «СитиИнжиниринг», заплатившее 35 млн рублей. По словам представителя агентства недвижимости «Славянские просторы» Татьяны Шушковой, цена двух участков не была занижена, и «за 35 млн рублей тут можно купить готовую гостиницу». Но интересно другое: почему министр принял решение расстаться и с этими двумя участками, когда первый уже был арестован, и знал ли он покупателя?

Реальные бенефициары «СитиИнжиниринга» пока неизвестны: по данным ЕГРЮЛ, это ООО, по адресу которого зарегистрировано несколько десятков коммерческих фирм, было образовано в 2010 году, а его актуальным учредителем является Самир Абрамов, предположительно проживающий в США. Он стал владельцем компании в 2011 году — в промежутке между покупкой «дачи Сердюкова» и двух соседних участков. До этого «СитиИнжиниринг» принадлежал двум другим лицам — Юрию Тарасову и Игорю Гончарову. Мы связались с одним из них, но поговорить не удалось — собеседник сообщил, что находится в больнице в связи с перенесенным инфарктом.

Изучая имущество, приобретенное «СитиИнжинирингом», можно обнаружить и другой «военный объект» (площадью 1,8 тысяч кв. метров) по адресу: Большой Знаменский переулок, вл. 7, стр. 1, 2, 3. Ранее это владение принадлежало также «ОМС», но 28 ноября 2011 года совет директоров общества принял решение о его продаже «СитиИнжинирингу». Цена продажи владения в отчете «ОМС» не раскрывается, однако ее можно определить по косвенным признакам, воспользовавшись бухгалтерской отчетностью общества за тот же год. В расшифровке отдельных статей отчета о прибылях и убытках «ОМС» указало, что получило в 2011 году прочий операционный доход в размере 263 млн рублей.

Для справки: к «прочим операционным доходам» относятся в том числе сделки по продаже основных средств (в том числе зданий и участков). В годовой отчетности «ОМС» указало лишь две такие сделки — продажа «дачи Сердюкова» и владения в Большом Знаменском переулке. Если доверять данным следствия, утверждающим, что объект в Пересыпи был продан за 93 млн рублей, можно составить несложное арифметическое уравнение: из общей суммы прочих операционных доходов (263 млн) вычитаем 93 млн — получаем 170 млн, то есть максимально возможную сумму, за которую было продано владение в Большом Знаменском переулке. Адекватна ли продажная цена?

Владение в Знаменском переулке

Рыночная стоимость квадратного метра в центре Москвы варьируется в диапазоне от 40 до 90 тысяч долларов, что, естественно, несоизмеримо выше той цены, за которую объект мог приобрести «СитиИнжиниринг». «Цена зависит от условий этого объекта. Но совершенно точно, что годовая аренда квадратного метра в этом здании — 600—900 долларов», — говорит директор по развитию «МИЭЛЬ-Коммерческая недвижимость» Елена Мишина. Также отметим, что формального отношения к этой сделке арестованный Максим Закутайло не имел — на посту гендиректора его сменила Елена Кильдишова, возглавлявшая в разные периоды времени другие субхолдинги «Оборонсервиса».

Другой объект в центре Москвы, принадлежащий структуре «Оборонстроя» (субхолдинг «Оборонсервиса»), мог быть продан осенью этого года. Речь о земельном участке и комплексе объектов ОАО «Промышленно-эксплуатационное управление» («ПЭУ»), занимающегося поставкой мебели и сопутствующего инвентаря для нужд Минобороны. Продаваемый объект: здание, расположенное на ул. Гжатская, 9 (общая площадь — 5,9 га).

В рамках высвобождения имущества генеральный директор «ПЭУ» Олег Касьянов заключил договор на оценку имущества (копия есть в редакции) с ООО «Мира» (бывшее сметановское ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт»). Со стороны оценщика подпись под договором поставила гендиректор «Миры» Динара Билялова — бывший референт ДИО Минобороны (то есть подчиненная Васильевой), в разные периоды времени входившая в совет директоров предприятий «Оборонсервиса». По словам менеджера «ПЭУ», сделка не состоялась в связи с возникшим в Минобороны скандалом: «Инициативу высказывал гендиректор «Оборонстроя» Владислав Германович — протеже Евгении Васильевой. Он рекомендовал Касьянову заключить договор на оценку, а трудовому коллективу «ПЭУ» пояснил, что намерен продать землю. Конечно, разбираться следствию, но тут, кажется, имело место покушение на мошенничество». Коллектив «ПЭУ» по этому поводу отправил обращение в правоохранительные органы.

Продажа предприятий: семья замминистра

Однако военная недвижимость, как выясняется, — далеко не единственный объект посягательства. Как установило следствие, мошенническим путем отчуждались доли и акции в ряде подконтрольных «Оборонсервису» предприятий. Один из центральных эпизодов — продажа по заниженной цене акций ОАО «31-й Государственный проектный институт специального строительства» («31-й ГПИСС»).

История перехода этой компании в частные руки многогранна. Сначала по решению внеочередного собрания акционеров «31-й ГПИСС» состоялась продажа главного актива института — здания на Смоленском бульваре (Смоленский бульвар, д. 19, стр. 1, 6, 11). Покупателем стало ООО «Теорема», заплатившее за объект 1,6 млрд рублей. Выяснить реальных собственников «Теоремы» не удалось, но мы узнали, что незадолго до совершения сделки по продаже здания по указанному адресу было зарегистрировано хорошо нам известное ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт». Означает ли это, что конечным бенефициаром сделки стала компания Сметановой или связанные с ней лица?

В финансовой деятельности «31-й ГПИСС» стали происходить странные метаморфозы после того, как компания лишилась основного актива. Если проанализировать показатели института в динамике, то сложится впечатление, что предприятие намеренно готовили к продаже: в течение года разгружалась балансовая ведомость, выплачивались небывалые доселе дивиденды. Например, в ноябре 2011 года совет директоров ОАО «31-й ГПИСС» во главе с Евгенией Васильевой одобрил выплату 943 млн рублей в качестве дивидендов своему основному акционеру — ОАО «Оборонстрой» (для сравнения: в 2010 году было выплачено 8,6 млн рублей дивидендов). Конечно, в «31-й ГПИСС» могут на это ответить: выплата дивидендов — операция вполне законная. Однако специалисты утверждают, что значительная часть прибыли должна была быть реинвестирована, тем более что год «31-й ГПИСС» закончил с кредиторской задолженностью на сумму 1,1 млрд рублей. В конце декабря 2011 года акции «31-го ГПИСС» были проданы — по данным следствия, прежний собственник недосчитался 160 млн рублей, а новый — столько же недоплатил.

Кстати, по данным «Коммерсанта», продажа института стала возможна только благодаря директиве министра Сердюкова. Также известно, что новыми собственниками института стали ООО «ВитаПроджект» (70%) и ООО «Сосновоборэлектромонтаж» (29,9%). Учредитель первой компании на момент продажи — все тот же «Центр правовой поддержки «Эксперт» Сметановой. Владелец же «Сосновоборэлектромонтажа» — холдинг «ТИТАН-2», принадлежащий семье Григория Нагинского, бывшего заместителя Анатолия Сердюкова и нынешнего главы «Спецстроя России».

У фирмы Сметановой, как мы выяснили, есть и другие активы «Оборонстроя». По данным ФАС, в начале этого года были зарегистрированы имущественные права ООО «ВитаПроджект» на акции ОАО «Полигон», ОАО «Владимироборонстрой», ОАО «Воронежское РСП «Замоскворечье». В пояснительной записке к бухгалтерской отчетности «Оборонстроя» за 2011 год говорится, что за реализацию этих четырех «дочек» (включая «31-й ГПИСС») «Оборонстрой» получил доход в размере 143 млн рублей. Вместе с тем в этой же отчетности сообщается, что расходы «Оборонстроя» от сделки составили 1,4 млрд рублей. То есть в собственном же отчете компания признает, что получила убыток от данной сделки в размере более 1,2 млрд рублей. Связаться с руководством «Владимироборонстроя» и «Замоскворечья» не удалось, директор ОАО «Полигон» Георгий Агарков комментировать сделку не стал.

Электро

Об эпизоде с реализацией акций ОАО «Оборонэнергосбыт» следствие пока что молчит. Сразу оговоримся: речь идет о компании, получившей монопольное право на поставку энергии решением Владимира Путина. 2 февраля 2010 года постановлением правительства ОАО «Оборонэнергосбыт» было наделено исключительными полномочиями по предоставлению электроэнергии военным, а ровно спустя год, 9 февраля 2011-го — лишилось государственного контроля.

Решение об отчуждении компании принимал совет директоров ее акционера ОАО «Оборонэнерго» под председательством Анатолия Сердюкова. В итоге владельцем этого, безусловно, крайне значимого для военной системы актива стало ОАО «20-й Центральный проектный институт» («20-й ЦПИ»). На первый взгляд сделка не показалась нам странной: «20-й ЦПИ» — инженерно-проектный институт, находящийся на балансе Росимущества. При таких исходных решение о продаже «Оборонэнергосбыта» выглядело не иначе как перекладывание актива из одного государственного кармана в другой. Но на поверку покупателем стал точный «двойник» структуры Росимущества, имеющий аналогичное наименование, организационно-правовую форму и даже практически идентичный адрес, но отличающийся своей историей и составом учредителей.

«20-й ЦПИ», ставший собственником сбытовой компании Минобороны, по данным ЕГРЮЛ, был учрежден в конце 2009-го неким ЗАО «Останкинский бизнес-центр». Кстати, реализация акций «Оборонэнергосбыта» стала последним решением Анатолия Сердюкова — вскоре на посту председателя совета директоров «Оборонэнерго» его сменила Евгения Васильева, а позже в совет были избраны хорошо известные нам «оценщики» — Павел Карпунин и Динара Билялова.

Другая каверзная сделка по отчуждению имущества, уже ставшая эпизодом уголовного дела, — реализация ООО «436-й Комбинат нерудных ископаемых» («436-й КНИ»). По состоянию на начало 2011 года уставной капитал «436-го КНИ» составлял всего 10 тысяч рублей, а на его балансе не было объектов недвижимости. Но в конце года собственник общества — ОАО «Главное управление обустройства войск» («ГУОВ») — внес имущественный вклад в качестве уставного капитала в ООО «436-й КНИ» в сумме 959,8 млн рублей, а затем продал компанию за эти же деньги ОАО «Гранит-Кузнечное» (данные — из пояснительной записки к бухгалтерской отчетности «ГУОВ»). В годовой отчетности «ГУОВ» не сообщается, кто и когда принимал решение по этой сделке, но, по данным информационной базы СКРИН, право собственности на долю в «436-м КНИ» «Гранит-Кузнечное» получило 30 июня 2011 года — в этот же день в совет директоров «ГУОВ» был избран Анатолий Сердюков. Что же до покупателя, то «Гранит-Кузнечное» входит в группу компаний «ЛСР» сенатора Андрея Молчанова. Актуальным собственником «436-го КНИ», по данным ЕГРЮЛ, является ЗАО «ЛСР-Базовые», также входящее в холдинг сенатора.

Земли в Нахабине. При чем здесь экс-губернатор Громов?

В конце 2011 — начале 2012 г. министр Анатолий Сердюков издал приказы о продаже трех земельных участков, расположенных в Красногорском районе Московской области, близ поселка Нахабино. Министерство провело торги, в результате которых участок площадью 453 га купило ООО «Партнер-Капитал» за 1,2 млрд рублей. Два других — общей площадью свыше тысячи га — приобрело ООО «Промресурс». Оба покупателя, по данным ЕГРЮЛ, связаны между собой через цепочку учредителей.

Однако любопытным представляется не столько аффилированность компаний-приобретателей, сколько продажная цена участков. По словам представителя «Дома недвижимости «Ордер» Дмитрия Торшина, стоимость одной сотки на территории данных участков составляет 25—35 тысяч долларов. Представитель агентства недвижимости «КОММЕРСАНТ» Наталья Соловьева говорит примерно о тех же ценовых категориях: «Стоимость сотки — около миллиона рублей (плюс-минус 200 тысяч). На эту землю немалый спрос, так как Новорижское направление — одно из самых востребованных и дорогих».

Совершив несложные операции с калькулятором, можно предположить, что земельные участки в Красногорском районе были проданы по значительно заниженным ценам. Какова их дальнейшая судьба — неизвестно. Но один из них — приобретенный «Промресурсом» — постановлением экс-губернатора Московской области Бориса Громова от 26 апреля текущего года был включен в границы поселка Нахабино и переведен в категорию земель для индивидуального жилищного строительства. Кажется, слова риэлтора о возможности построить там коттеджный поселок приобретают смысл…

Что же до постановления Громова, то это был один из его последних шагов на посту главы Московской области — уже в мае генерал-губернатора сменил Сергей Шойгу, которому, возможно, вновь предстоит вернуться к вопросам по месту своей прежней работы. Правда, уже в ином качестве и по другому поводу.

Только в результате тех сделок, подробности которых мы раскрыли в этой публикации, государственный бюджет потерял несколько миллиардов рублей. И далеко не факт, что это — большая часть списка сомнительных операций с активами Минобороны. Стоит еще раз отметить: в некоторых сделках прослеживается деятельное участие Анатолия Сердюкова. Был ли он в курсе деталей, подставили ли его, ввели в заблуждение? Ответ на эти вопросы может быть получен только после официального допроса бывшего главы Минобороны, например, в качестве свидетеля», - предполагает «Новая газета»."
Источник: http://flb.ru/info/53272.html

Показать текст

"«Сколько денег на самом деле похитили из Минобороны? Какое отношение к этому имеет еще одна однокурсница Сердюкова Лариса Егорина? Как команда бывшего министра обороны продолжает банкротить военное ведомство? «Собеседник» выяснил то, о чем пока молчит следствие.

Пинать упавших, конечно, нехорошо, но ведь Анатолий Сердюков и не думает падать. За все хищения в Минобороны отвечают исключительно его подчиненные, связанные с «Оборонсервисом». Да и то не все, - пишет в еженедельнике «Собеседник» № 46 Олег Ролдугин.

Буквально сейчас приближенные экс-министра продолжают банкротить одну из самых успешных оборонных компаний – «Производственно-ремонтное предприятие» (ПРП), которое занималось капстроительством и ремонтом ведомственных объектов. Как до такого дошло, «Собеседнику» рассказал бывший гендиректор ПРП Сергей Галинич.

– Сама идея аутсорсинга, то есть передачи непрофильных функций Минобороны гражданским компаниям, была правильная: котельные надо отдать не солдатам, чтобы они их доломали, а специалистам. Это еще предыдущий министр Иванов начал вводить, но до Сердюкова аутсорсингом занимались не нынешние ОАО, а ФГУПы. Неудобны ФГУПы (федеральные государственные унитарные предприятия) были тем, что прибыль в бюджет отчисляли, проходили ежегодный аудит и, главное, их имущество нельзя было продать. Вот Сердюков и провернул глобальный рейдерский захват министерства. Думаю, когда-нибудь об этом напишут книги, как о прекрасно проведенной небоевой операции.

– В чем заключалась суть операции?

– В конце 2008 года появились ее стратеги-идеологи, два советника министра – Сергей Хурсевич и Игорь Карпель. Хурсевич – нынешний глава «Оборонсервиса». Именно он всем процессом командовал, а появившаяся позже Васильева только документы подписывала. Карпель более скрытен, хотя в налоговой при Сердюкове он, как и Хурсевич, руководил управлением обеспечения процедур банкротства. Оба они обанкротили не одно предприятие по всей стране.

У этих ребят все было спланировано заранее. Руководителей ФГУПов собрали на Знаменке. Я тогда высказал озабоченность по поводу долгов со стороны Минобороны. Хурсевич меня жестко оборвал. Сказал, что мне предстоит пройти тест на профпригодность: в резком темпе подготовить землю и недвижимость к продаже.

Позднее мне уже четко расписали программу: долги министерства надо уступить определенным структурам, имущество предприятия заложить под кредит, кредит вложить в пользу генподрядчиков (ряд питерских фирм), а себя объявить банкротом.

В идеале эта схема была реализована в другой компании «Оборонсервиса» – «Главном управлении обустройства войск» (ГУОВ), которое занимается обеспечением военных жильем. ГУОВ заложил свое имущество минимум на 10 миллиардов. И деньги он взял не на развитие своего производства, а отправил подрядчикам в Санкт-Петербург. (В ГУОВе эту информацию не опровергли. – О. Р.)

– А вы, значит, отказались.

– Во-первых, это было предложено в грубой форме. Во-вторых, я же не самоубийца, чтобы крайним стать. В итоге сначала «Оборонсервис» уничтожил предыдущих заказчиков работ – отделы капстроительства. Образованные на их месте структуры получили указание не платить ФГУПам по долгам, а выполненные работы не принимать.

Мы стали бороться, выигрывали суды, но всё без толку. В декабре прошлого года мой зам Кирилл Коротков набрался смелости и написал самому генпрокурору Чайке о запланированном банкротстве ПРП. И понеслось: в январе вышло постановление на мой арест (я с семьей был вынужден покинуть страну), а в апреле арестовали Кирилла и до сих пор держат в тюрьме.

– А с компанией что?

– Вместо миллиардных прибылей пошли убытки (за прошлый год – 375 млн). Почему? Миллиардный долг Минобороны перед предприятием уплыл в карманы оборонсервисовских ребят. Сейчас идет распродажа имущества. Судом одобрена программа по банкротству ПРП, причем по сомнительным документам. Теперь имущество на миллиарды будет продано за условные 20 миллионов. Кому именно, мы узнаем лишь через несколько месяцев задним числом.

– Кто конкретно причастен к банкротству?

– После акционирования ПРП обязали подчиняться ОАО «Оборонстрой», «дочке» «Оборонсервиса». Через него прошла череда директоров. Первый – Юрий Тыртышов, профессиональный строитель, он выявил ликвидные активы. Потом назначают Владимира Дедюхина (еще один советник министра, до этого у Зубкова работал). Его задача была парализовать работу, отозвать лицензии и т.д.

А после появляются красавцы-профессионалы. Назначались они директорами сразу на три ОАО: «Оборонстрой», ГУОВ и ПРП. Сергей Макаров, экс-сослуживец арестованной однокурсницы Сердюкова Евгении Васильевой по «СУ-155». Джип, охрана, часы дорогие. Начал выводить из «Оборонстроя» имущество, закладывал недвижимость, получал кредиты.

После него пришла Лариса Егорина, еще одна однокурсница Сердюкова – Сметановой – Васильевой. Профессиональная банкротчица.

До октября 2012?года числилась в официальной базе арбитражных управляющих. Начала готовить банкротство ПРП, но в начале года задержали Сметанову… С тем первым арестом, насколько я знаю, просто нечаянно огласка пошла. Менты гражданские обрадовались, что «приняли» чиновницу на взятке, и раструбили на всю страну, только потом поняли, куда ветер дует... Но Егорина после ареста Сметановой ушла в тень. Успела лишь посодействовать банкротству ПРП через торговый дом «Армейский». После нее пришел Владислав Германович. Видимо, он и будет за все отвечать.

– Арестованный гендиректор «Славянки» Александр Елькин тоже в этой истории крайний? А найденные у него миллионы?

– На самом деле мужик этот в другой своей фирме хорошо заработал. Его ЗАО «Безопасность и связь» первоначально взяло в эксплуатацию здание Генштаба. Денег это министерству страшных стоило. Мы еще тогда думали: поймет министр, как накладно для бюджета аутсорситься? Но нет. Летом 2010-го проводят конкурс по обслуживанию армейского ЖКХ на 20 миллиардов, который выигрывает «Славянка», хотя она сформирована на базе комплекса гостиниц и ей запретили принимать на работу сокращаемых сотрудников военных инженерных служб. То есть специалистов там не было. Зато проблемы появились.

Была уничтожена система заказчиков и финансирующих органов. «Славянка» на местах непонятно чем занималась, просто деньги в Москве сваливала. Получили без отчетов безграничный доступ к деньгам и подрядам, которые распределялись волей пера. Причем в новостях это промелькнуло и ушло в сторону. Все гоняются за Дженнифер Лопес. А ведь это не то, что нужно искать. Нужно смотреть, кто выполнял работы, кто кому платил, как платил, – тогда будут найдены еще и не такие миллиарды.

То же произошло и в ПРП, и в ГУОВе, только в ГУОВе в сумме хищений ноликов больше. Там сотни миллиардов, которые уходили на сторону, а работы выполнял в итоге бесплатно сам же ГУОВ. Имущество было заложено в банке, а кредиты под его залог получали коммерческие структуры. Просто жесть.

– Самые большие махинации, наверное, с жильем?

– И с ним тоже. В 2006–2007 годах в рамках программы обеспечения жильем военнослужащих «15 плюс 15» (то есть за 30 миллиардов) каждый пятый военный офицер-очередник получил квартиру. При Сердюкове 150–200 миллиардов на это ушло. А почему квартир нет?

Раньше строили жилье по инвестконтрактам: есть площадка, инвестор там строит дом и 30–40% квартир отдает военным. Жилье – из воздуха. Но тут в министерство пришли коммерсанты и решили землю продавать (за копейки), а жилье покупать (втридорога).

Идея отказаться от контрактов принадлежала, кстати, экс-советнику Сердюкова Льву Виннику (связан с «группой ЛСР» – строительным подрядчиком Минобороны из Питера), он ее озвучивал. И что получилось? Кризис 2008 года. Денег нет. Строители все подсели. И тут добрый дядя скупает все, что плохо лежит, по хорошим ценам в тех местах, куда сейчас никто селиться не хочет. Зачем? Чтобы помочь кому-то? Чтобы заработать на откатах?

А нам, чтобы отвлечь, показывают не это, а васильевские алмазы и Дженнифер Лопес. Вот народ и радуется. Остальному что радоваться – все остальное грустно. Ведь встает вопрос: кто же такое безумное финансирование Министерству обороны выделял?»

11 декабря в публикации Агентства федеральных расследований FLB “Девушки” вертели Сердюковым в корыстных целях” говорилось: “следователи полагают, что бывший начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, осуществляя хищения, обманывала министра обороны Анатолия Сердюкова.

Согласно материалам, Васильева совершала преступления "путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение руководство Минобороны России". Нигде в документах нет фамилии Сердюкова, упоминается лишь его должность. Из этого журналисты делают вывод, что привлечение в качестве подозреваемого бывшему министру не грозит.

В то же время в деле содержится много материалов на бывших однокурсниц Васильевой, которые вместе с ней получили должности в Минобороны и подконтрольных ему компаниях”, - писала Лента.Ру.

“В распоряжении "Росбалта" оказались материалы расследования о хищении имущества Минобороны, - сообщало агентство “Росбалт”. - Из них следует, что к бывшему главе военного ведомства Анатолию Сердюкову у Следственного комитета (СК) РФ почти нет претензий, поскольку подчиненные, в том числе Евгения Васильева, "обманывали" его и "вводили в заблуждение". А вот круг сокурсниц Васильевой, которые стали обвиняемыми по делу, может расшириться. Следователи подозревают, что в аферах с недвижимостью принимала участие близкая подруга Васильевой, руководитель ОАО "Главное управление обустройства войск" (ГУОВ) Людмила Егорина.

"Злоупотребляя доверием" Сердюкова

Стоит отметить, что в большинстве материалов Военно-следственного управления СК РФ, например, в постановлениях о возбуждении дела о мошенничестве при продаже загородного дома в Краснодарском крае (так называемой "виллы Сердюкова"), — о роли в происходивших событиях экс-главы военного ведомства сообщается крайне сухо и уклончиво: "должностные лица Департамента имущественных отношений (ДИО, который возглавляла Евгения Васильева — "Росбалт") Минобороны, превышая предоставленные им полномочия, организовали подготовку и издание директивы министра обороны…". В этих и некоторых других материалах дела дается полная юридическая оценка действий фигурантов — Васильевой, Егориной, Сметановой, Закутайло и других ("превышая полномочия", "из корыстных побуждений" и т.д.), а действия главы военного ведомства никак не характеризуются. Более того, даже фамилии Сердюков в документах нет, везде он значится просто как "министр обороны".

Однако в материалах о мошенничестве с акциями ОАО "31 ГПИСС" и недвижимостью ГУОВ следователи оценивают и поступки Сердюкова. "Лица (Васильева, Егорина и Закутайло — "Росбалт"), выполнявшие управленческие функции в ОАО "Оборонсервис" и… (перечисляются "дочерние" структуры этого ОАО, в том числе те, где гендиректором был Закутайло, – "Росбалт"), путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение руководство Минобороны России и акционеров, по платежным поручениям перечислили на счет ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт" (компании, возглавлявшейся однокурсницей Васильевой Екатериной Сметановой – "Росбалт") денежные средства на общую сумму 234 млн 900 тыс. рублей".

То есть, по последней версии СК РФ, Васильева просто обманывала своего доверчивого шефа Сердюкова, а сам он ничего не знал об аферах, которые за его спиной "прокручивали" подчиненные.

Однокурсники в Минобороны

Из материалов дела становится понятно, что дальнейшее расследование будет продвигаться не "вверх", а "вширь". Следователи сейчас подробно изучают деятельность подруг Васильевой, оказавшихся в системе Минобороны. В первую очередь речь идет о сокурснице Васильевой по юрфаку СпбГУ Людмиле Егориной, которая в разное время занимала должности и.о. гендиректора ОАО "Оборонсервис" и руководителя ГУОВ. В частности, сейчас ведется расследование о продаже по заниженной стоимости объектов ГУОВ.

"В июне 2011 года генеральный директор ОАО "ГУОВ" Егорина Л.М… выполняя управленческие функции в коммерческой организации вопреки ее законным интересам и охраняемым законам интересам государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для лиц, возглавляющих и распоряжающихся ОАО "Гранит-Кузнечное", осуществляющих хозяйственную деятельность на рынке щебня гранитного в границах Санкт-Петербурга, желая угодить лицам, входящим в состав органов управления ОАО "ГУОВ" и ОАО "Оборонсервис" (имеется в виду Васильева — "Росбалт"), и другим, приняла решение о реализации рентабельного предприятия ООО "436 КНИ" ОАО "Гранит-Кузнечное" по заниженной стоимости".

По версии следствия, Егорина также незаконно безвозмездно передала "Гранит-Кузнечному" лицензию на право пользования недрами на месторождении Пруды-Моховое-Яскинское.

В ВСУ СК РФ полагают, что Егорина вместе с Васильевой принимали активное участие в афере при продаже зданий в Большом Предтеченском переулке Москвы, принадлежавших ГУОВ.

"4 июля 2011 года члены совета директоров ОАО "Оборонсервис" (в составе председателя — начальника ДИО Минобороны Васильевой, членов — начальника управления по координации осуществления прав собственника МО Штыкулина, и.о. гендиректора ОАО "Оборонсервис" Егориной), действуя вопреки законным интересам коммерческой организации и охраняемым законом интересам государства, одобрили сделку по продаже данного имущественного комплекса ООО "Теорема" по заниженной цене".

Следствие приходит к выводу, что "противоправные действия указанных лиц привели не только к причинению ущерба ОАО "ГУОВ", но и повлекли нарушение имущественных интересов его учредителя – Российской Федерации". Сумма ущерба от сделки со зданиями в Большом Предтеченском оценивается в 202 млн рублей.

Недвижимость Минобороны приватизировали на "военные" деньги

ВСУ СК РФ подробно выстроило и всю схему, по которой действовали бывшие сокурсницы, а также выяснило, откуда они получили средства на скупку недвижимости Минобороны по дешевке в своих интересах.

По версии следствия, 10 апреля 2009 года министр обороны Анатолий Сердюков назначил на должность начальника ДИО Евгению Васильеву, а 15 февраля 2011 года и. о. гендиректора ОАО "Оборонсервис" стала Егорина, которая "в период 1996-2001 годов совместно с Васильевой обучалась в Санкт-Петербургском госуниверситете". По решению главы военного ведомства Васильева и Егорина были включены в состав советов директоров ряда субхолдингов и дочерних обществ ОАО "Оборонсервис". 1 апреля 2011 года состоялось заседание совета директоров ОАО "Оборонсервис", на котором, по предложению Васильевой, в качестве организации, оказывающей услуги по оценке имущества военного ведомства, было определено ООО "Кэпитал консалтинг". На этом же совещании ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт" получило право оказывать агентские услуги при реализации недвижимости.

Как отмечается в материалах дела, при этом Васильева ранее работала юристом в фирме, "аффилированной с ООО "Кэпитал консалтинг". А гендиректор и учредитель "Эксперта" Екатерина Сметанова являлась однокурсницей Васильевой и Егориной. "Это может свидетельствовать о сговоре и корыстной заинтересованности указанных лиц при осуществлении своих полномочий".

Дальше, по версии следствия, сокурсницы стали формировать денежную базу для последующих афер. Несмотря на то, что с покупателями недвижимости Минобороны велись переговоры напрямую, документы оформлялись так, что агентом по сделкам выступал "Эксперт", которому "дочки" ОАО "Оборонсервис" исправно перечисляли проценты с каждой суммы, полученной от продажи зданий. Оперативники МВД РФ полагают, что часть недвижимости продавалась по заниженной стоимости, за что Сметанова отдельно получала "откаты" от покупателей.

Когда в декабре 2011 года на счетах структур Сметановой скопилась крупная сумма денег, она по договору займа перечислила эти средства ООО "ВитаПроджект", учредителями которого являлись "Эксперт" и Алексей Наумкин. Последний также был гендиректором "ВитаПроджект" и начальником юротдела "Эксперта".

Именно "ВитаПроджект" на деньги, уплаченные Минобороны в качестве агентского вознаграждения, с декабря 2011-го по январь 2012 года купил часть наиболее "лакомых" объектов военного ведомства. В частности, пакет акций ОАО "31 ГПИСС", которому принадлежат ряд зданий в Москве.

Как считает следствие, ООО "Кэпитал консалтинг" оценивало имущество МО по заниженной стоимости, введенный в заблуждение министр обороны подписывал нужные директивы, ООО "ВитаПроджект" покупало объекты военного ведомства по дешевке, а "Эксперт" даже с этих сделок продолжал получать агентские проценты.

Дом у моря с видом на ФНС

ВСУ СК РФ особенно тщательно изучало особенности сделки по продаже загородного дома в поселке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края, который местные жители прозвали "дача (или вилла) Сердюкова".

Как следует из материалов дела, ранее данный объект принадлежал "дочерней" структуре Федеральной налоговой службы ФГУП "СПб Инжтехцентр". Напомним, до того как стать министром обороны Анатолий Сердюков возглавлял ФНС. Однако в апреле 2010 года правительство по просьбе военного ведомства передало "СПб Инжтехцентр" из ведения ФНС в ведение Минобороны, где ФГУП получил новое название — "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны". А потом "должностные лица ДИО, превышая предоставленные им полномочия, …подготовили проекты и обеспечили реализацию министром обороны" ряда правовых актов.

28 мая 2010 года Сердюков перевел загородный дом в Пересыпи с баланса ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны" на баланс ФГУ "Загородная КЭЧ района". 13 октября 2010 года Сердюков распорядился закрепить загородный дом уже за ГУП "Окружной материальный склад" ("ОМС"). 28 декабря 2010 года министр обороны подписал приказ о приватизации ГУП "ОМС", в перечень имущества которого, тоже подлежащего приватизации, Васильева включила и объект недвижимости в Темрюкском районе. И в том же декабре Минобороны начало возведение в Пересыпи загородного комплекса, на который в общей сложности МО истратило 328 млн рублей бюджетных денег.

18 марта 2011 года ГУП "ОМС" было зарегистрировано как ОАО. То есть приватизация состоялась. 13 апреля гендиректором "ОМС" был назначен Максим Закутайло – муж Екатерины Сметановой и однокурсник Васильевой. По версии следствия, в мае 2011 года Закутайло попросил ООО "Кэпитал Консалтинг" провести оценку загородного дома у моря по состоянию на 28 декабря 2010 года – на период, когда в Пересыпи еще не начали строить шикарный особняк. Примечательно, что к этому моменту все старые здания в Пересыпи были снесены, а на их месте начал появляться новый современный комплекс.

Несмотря на это, "Кэпитал консалтинг" дал заключение, что стоимость объекта составляет 92,1 млн рублей. 19 августа 2011 года "должностные лица ДИО, превышая полномочия, организовали подготовку и издание директивы министра обороны", согласно которой совету директоров "ОМС" предписано одобрить реализацию загородного дома в Пересыпи как "непрофильного актива". В этой же директиве министра указана и продажная цена – 92,1 млн рублей. За эту сумму в сентябре 2011 года "дачу Сердюкова" купило ООО "СитиИнжиниринг". Кто реальный владелец этой фирмы, в материалах дела пока не указывается. Там отмечено только, что "покупатель этой недвижимости – ООО "СитиИнжиниринг" — был известен продавцу задолго до осуществления сделки". И даже с этой сделки, по решению Закутайло, агентский процент в размере 5 млн рублей был перечислен фирме его супруги "Эксперт".

Стоит отметить, что в тексте уголовных дел обращается внимание, что возбуждены они по материалам Департамента военной контрразведки ФСБ РФ и Главной военной прокуратуры»."
Источник: http://flb.ru/info/53287.html

Показать текст

"«Новая подозреваемая по делу о махинациях с имуществом может появиться у следствия: бывшая врио директора департамента имущественных отношений Минобороны Олеся Подгорная может быть причастна к продаже земельных участков ведомства в Абакане», - пишет 11 декабря Фонтанка.Ру.

«Подпись Подгорной стоит под договорами купли-продажи с ООО «Восточный Транзит» — эта фирма выиграла два аукциона, которые Минобороны проводило летом этого года, - сообщает в понедельник Газета.Ру. - В июне и августе военное ведомство распродавало недвижимое военное имущество в столице Хакасии Абакане. Военные следователи утверждают, что один из объектов, принадлежавших Минобороны, был продан в два раза дешевле его кадастровой стоимости — вместо 136,6 млн руб. за 67,6 млн руб.

Речь идет о земельных участках в Абакане, где располагалась бывшая квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа.

Подгорная возглавляет департамент с 2012 года».

«У военных следователей появились вопросы к временно исполняющей обязанности директора департамента имущественных отношений Минобороны Олесе Подгорной. Ранее эту должность занимала Евгения Васильева, протеже экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, обвиняемая в мошенничестве с имуществом Минобороны, - пишут в сегодняшнем номере «Известия».

Подпись Олеси Подгорной стоит под договорами купли-продажи с ООО «Восточный Транзит» — эта фирма выиграла два аукциона, которые Минобороны проводило летом этого года. В июне и августе военное ведомство распродавало недвижимое военное имущество в столице Хакасии Абакане. Военные следователи утверждают, что один из объектов, принадлежавших Минобороны, был продан в два раза дешевле его кадастровой стоимости — вместо 136,6 млн рублей за 67,6 млн рублей. Участники сделки заявили, что считают цены адекватными и кроме них никто бы эти объекты не купил. Юристы не исключают, что Подгорной и всем участникам аукциона могут предъявить обвинения в мошенничестве в особо крупном размере.

Речь идет о земельных участках в Абакане, где располагалась бывшая квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа. Оба участка, проданных с аукциона, располагаются по улице Пирятинской (д. 50 и д. 54). Кадастровая стоимость участка по Пирятинской, 50 составляла 136,6 млн рублей, однако на торги Минобороны ее выставили гораздо дешевле: землю оценили в 46,7 млн рублей, а находящиеся на ней нежилые здания — в 20,8 млн рублей. Шаг аукциона определили в 1,4 млн рублей.

— Это был земельный участок площадью 16,7 га, — рассказывает помощник военного прокурора по Абаканскому гарнизону Денис Лаптейков. — На его территории располагались 13 сооружений: АЗС, аккумуляторная, караульный, контрольно-технический, техосмотра военных машин, тепловой пункты, а также семь хранилищ. И земля, и имущество ушли за 67,6 млн рублей, что в два раза дешевле кадастровой стоимости участка. Сейчас мы проверяем законность этой сделки.

Кадастровая стоимость второго участка — 2,4 га — составляла 11 млн рублей, однако Минобороны выставило его на аукцион за 13,4 млн с аукционным шагом 270 тыс. рублей. В итоге участок был продан за 13,6 млн рублей. По этому объекту претензий у следователей нет.

В обоих аукционах принимали участие одни и те же фирмы: ООО «Ресурсы Сибири», ООО «Азимут» и ООО «Восточный Транзит». Победил последний, подняв цену в обоих случаях ровно на один аукционный шаг.

ООО «Азимут» — московская фирма, она первый раз принимала участие в аукционах с имуществом Минобороны, пояснил «Известиям» ее директор и учредитель Максим Мельников. Он утверждает, что всё было в рамках закона и победил сильнейший.

— У нас не было возможности предложить большую цену, — говорит Мельников. — Там целая комиссия заседала, и цена была адекватной, странно, что следователям теперь что-то не нравится. Никаких аффилированных структур там не было.

По данным базы «СПАРК-Интерфакс», уже после аукциона Мельников стал соучредителем фирмы-победителя ООО «Восточный Транзит» с долей в 25%. Пояснить «Известиям» подробности своего перехода в команду победителей он не смог.

Другой участник аукциона — гендиректор ООО «Ресурсы Сибири» Вадим Богданов — тоже после проигрыша своей фирмы на аукционе стал соучредителем «Восточного транзита», с той же долей в 25%. По его словам, «Восточный Транзит» — «дочка» крупной строительной фирмы ООО «Стройсервис», которая будет застраивать выкупленные участки земли новыми жилыми домами. Новый микрорайон, который планируется построить на бывших землях Минобороны, оценивается в 15 млрд рублей.

— Торги смешные были, не за что там было бодаться — земля дороже не стоит, иначе куча других фирм приняли бы участие в аукционе: в Абакане свободной земли нет, давно негде строить, — уверяет Вадим Богданов. — Эта воинская часть лет 10 как была брошена, все здания разрушены, просто голый бетон в поле. Теперь кучу денег надо, чтобы всё это вывезти.

По словам Богданова, участие в аукционе для него и его компаньонов было «скорее развлечением, чем бизнесом». Директор антирейдерского сайта «Захват.ру» юрист Андрей Тюкалов считает, что «трудовая миграция» сотрудников проигравших участников аукциона в ООО победителей говорит о многом. И для участников сделки может закончиться тюремными сроками.

— Эти факты красноречиво свидетельствуют об одном собственнике всех «участников» аукциона, а значит, сама сделка может стать предметом изучения правоохранительными органами в рамках ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), — объясняет Тюкалов.

Поскольку распродавалось военное имущество, то данную сделку можно квалифицировать как «совершенную с целью, противной основам правопорядка и нравственности» (ст. 169 ГК РФ).

— Если сделку такой признают, то все полученное по ней обеими сторонами — и имущество, и денежные средства — взыскиваются в доход государства, — говорит Тюкалов.

По данным «Известий», в Абакане планировался к продаже и третий участок, принадлежавший Минобороны, но в последний момент его сняли с аукциона. Оценку земель, утверждают участники скандального аукциона, проводила администрация Абакана.

— Переписка с Минобороны шла больше двух лет — город уговаривал продать эти земли под застройку, оценку земель проводили тоже городские власти, — рассказывает Вадим Богданов.

Почему кадастровая стоимость земли и цена, по которой участки выставлялись на аукционе, отличалась в два раза, ни в Минобороны, ни в администрации Абакана оперативно прокомментировать не смогли. Участники аукциона говорят, что никаких претензий со стороны следователей к ним не было и на допросы их не вызывали. По словам прокурора по Абаканскому гарнизону Максима Дариева, сейчас .

Всего, по официальным данным, в Вооруженных силах насчитывается 7,5 тыс. военных городков. После проведения запланированной оптимизации и укрупнения их будет 192 базовых и около 4,5 тыс. так называемых мест несения службы. По данным департамента имущественных отношений Минобороны, 65 военных городков и 193 земельных участка общей площадью больше 10 тыс. га уже переданы местным властям.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что в результате расследования аукционов в Абакане у следствия неизбежно должны появиться вопросы не только к фирмам, участвовавшим в них, но и к главе департамента имущественных отношений Минобороны Олесе Подгорной, которая отвечает за отчуждение военного имущества.

— У нас неразбериха с оценкой имущества не только в Минобороны, но и в других госструктурах, — говорит Кирилл Кабанов. — Это известно еще с 2003 года, когда Счетная палата впервые поднимала этот вопрос, но он до сих пор не решен. Мы до сих пор не знаем, что у нас есть и сколько это стоит. Нормативно-правовая база составлена так, что при продажах имущества выигрывают чиновники и близкие к ним фирмы, но только не госбюджет.

Олеся Подгорная возглавляет департамент с 2012 года. Ранее, в 2010-м, им руководила протеже экс-министра Минобороны Анатолия Сердюкова Евгения Васильева, которая обвиняется в мошенничестве с имуществом военного ведомства. Общий ущерб от махинаций с землями и зданиями Минобороны, по которому задержаны и арестованы уже несколько человек, оценивается уже в 10 млрд рублей»."
Источник: http://flb.ru/info/53273.html

Показать текст

"“Следователи полагают, что бывший начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, осуществляя хищения, обманывала министра обороны Анатолия Сердюкова, - сообщает Лента.Ру.

Согласно материалам, Васильева совершала преступления "путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение руководство Минобороны России". Нигде в документах нет фамилии Сердюкова, упоминается лишь его должность. Из этого журналисты делают вывод, что привлечение в качестве подозреваемого бывшему министру не грозит.

В то же время в деле содержится много материалов на бывших однокурсниц Васильевой, которые вместе с ней получили должности в Минобороны и подконтрольных ему компаниях”.

“В распоряжении "Росбалта" оказались материалы расследования о хищении имущества Минобороны, - сообщает агентство “Росбалт”. - Из них следует, что к бывшему главе военного ведомства Анатолию Сердюкову у Следственного комитета (СК) РФ почти нет претензий, поскольку подчиненные, в том числе Евгения Васильева, "обманывали" его и "вводили в заблуждение". А вот круг сокурсниц Васильевой, которые стали обвиняемыми по делу, может расшириться. Следователи подозревают, что в аферах с недвижимостью принимала участие близкая подруга Васильевой, руководитель ОАО "Главное управление обустройства войск" (ГУОВ) Людмила Егорина.

"Злоупотребляя доверием" Сердюкова

Стоит отметить, что в большинстве материалов Военно-следственного управления СК РФ, например, в постановлениях о возбуждении дела о мошенничестве при продаже загородного дома в Краснодарском крае (так называемой "виллы Сердюкова"), — о роли в происходивших событиях экс-главы военного ведомства сообщается крайне сухо и уклончиво: "должностные лица Департамента имущественных отношений (ДИО, который возглавляла Евгения Васильева — "Росбалт") Минобороны, превышая предоставленные им полномочия, организовали подготовку и издание директивы министра обороны…". В этих и некоторых других материалах дела дается полная юридическая оценка действий фигурантов — Васильевой, Егориной, Сметановой, Закутайло и других ("превышая полномочия", "из корыстных побуждений" и т.д.), а действия главы военного ведомства никак не характеризуются. Более того, даже фамилии Сердюков в документах нет, везде он значится просто как "министр обороны".

Однако в материалах о мошенничестве с акциями ОАО "31 ГПИСС" и недвижимостью ГУОВ следователи оценивают и поступки Сердюкова. "Лица (Васильева, Егорина и Закутайло — "Росбалт"), выполнявшие управленческие функции в ОАО "Оборонсервис" и… (перечисляются "дочерние" структуры этого ОАО, в том числе те, где гендиректором был Закутайло, – "Росбалт"), путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение руководство Минобороны России и акционеров, по платежным поручениям перечислили на счет ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт" (компании, возглавлявшейся однокурсницей Васильевой Екатериной Сметановой – "Росбалт") денежные средства на общую сумму 234 млн 900 тыс. рублей".

То есть, по последней версии СК РФ, Васильева просто обманывала своего доверчивого шефа Сердюкова, а сам он ничего не знал об аферах, которые за его спиной "прокручивали" подчиненные.

Однокурсники в Минобороны

Из материалов дела становится понятно, что дальнейшее расследование будет продвигаться не "вверх", а "вширь". Следователи сейчас подробно изучают деятельность подруг Васильевой, оказавшихся в системе Минобороны. В первую очередь речь идет о сокурснице Васильевой по юрфаку СпбГУ Людмиле Егориной, которая в разное время занимала должности и.о. гендиректора ОАО "Оборонсервис" и руководителя ГУОВ. В частности, сейчас ведется расследование о продаже по заниженной стоимости объектов ГУОВ.

"В июне 2011 года генеральный директор ОАО "ГУОВ" Егорина Л.М… выполняя управленческие функции в коммерческой организации вопреки ее законным интересам и охраняемым законам интересам государства, в целях извлечения выгод и преимуществ для лиц, возглавляющих и распоряжающихся ОАО "Гранит-Кузнечное", осуществляющих хозяйственную деятельность на рынке щебня гранитного в границах Санкт-Петербурга, желая угодить лицам, входящим в состав органов управления ОАО "ГУОВ" и ОАО "Оборонсервис" (имеется в виду Васильева — "Росбалт"), и другим, приняла решение о реализации рентабельного предприятия ООО "436 КНИ" ОАО "Гранит-Кузнечное" по заниженной стоимости".

По версии следствия, Егорина также незаконно безвозмездно передала "Гранит-Кузнечному" лицензию на право пользования недрами на месторождении Пруды-Моховое-Яскинское.

В ВСУ СК РФ полагают, что Егорина вместе с Васильевой принимали активное участие в афере при продаже зданий в Большом Предтеченском переулке Москвы, принадлежавших ГУОВ.

"4 июля 2011 года члены совета директоров ОАО "Оборонсервис" (в составе председателя — начальника ДИО Минобороны Васильевой, членов — начальника управления по координации осуществления прав собственника МО Штыкулина, и.о. гендиректора ОАО "Оборонсервис" Егориной), действуя вопреки законным интересам коммерческой организации и охраняемым законом интересам государства, одобрили сделку по продаже данного имущественного комплекса ООО "Теорема" по заниженной цене".

Следствие приходит к выводу, что "противоправные действия указанных лиц привели не только к причинению ущерба ОАО "ГУОВ", но и повлекли нарушение имущественных интересов его учредителя – Российской Федерации". Сумма ущерба от сделки со зданиями в Большом Предтеченском оценивается в 202 млн рублей.

Недвижимость Минобороны приватизировали на "военные" деньги

ВСУ СК РФ подробно выстроило и всю схему, по которой действовали бывшие сокурсницы, а также выяснило, откуда они получили средства на скупку недвижимости Минобороны по дешевке в своих интересах.

По версии следствия, 10 апреля 2009 года министр обороны Анатолий Сердюков назначил на должность начальника ДИО Евгению Васильеву, а 15 февраля 2011 года и. о. гендиректора ОАО "Оборонсервис" стала Егорина, которая "в период 1996-2001 годов совместно с Васильевой обучалась в Санкт-Петербургском госуниверситете". По решению главы военного ведомства Васильева и Егорина были включены в состав советов директоров ряда субхолдингов и дочерних обществ ОАО "Оборонсервис". 1 апреля 2011 года состоялось заседание совета директоров ОАО "Оборонсервис", на котором, по предложению Васильевой, в качестве организации, оказывающей услуги по оценке имущества военного ведомства, было определено ООО "Кэпитал консалтинг". На этом же совещании ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт" получило право оказывать агентские услуги при реализации недвижимости.

Как отмечается в материалах дела, при этом Васильева ранее работала юристом в фирме, "аффилированной с ООО "Кэпитал консалтинг". А гендиректор и учредитель "Эксперта" Екатерина Сметанова являлась однокурсницей Васильевой и Егориной. "Это может свидетельствовать о сговоре и корыстной заинтересованности указанных лиц при осуществлении своих полномочий".

Дальше, по версии следствия, сокурсницы стали формировать денежную базу для последующих афер. Несмотря на то, что с покупателями недвижимости Минобороны велись переговоры напрямую, документы оформлялись так, что агентом по сделкам выступал "Эксперт", которому "дочки" ОАО "Оборонсервис" исправно перечисляли проценты с каждой суммы, полученной от продажи зданий. Оперативники МВД РФ полагают, что часть недвижимости продавалась по заниженной стоимости, за что Сметанова отдельно получала "откаты" от покупателей.

Когда в декабре 2011 года на счетах структур Сметановой скопилась крупная сумма денег, она по договору займа перечислила эти средства ООО "ВитаПроджект", учредителями которого являлись "Эксперт" и Алексей Наумкин. Последний также был гендиректором "ВитаПроджект" и начальником юротдела "Эксперта".

Именно "ВитаПроджект" на деньги, уплаченные Минобороны в качестве агентского вознаграждения, с декабря 2011-го по январь 2012 года купил часть наиболее "лакомых" объектов военного ведомства. В частности, пакет акций ОАО "31 ГПИСС", которому принадлежат ряд зданий в Москве.

Как считает следствие, ООО "Кэпитал консалтинг" оценивало имущество МО по заниженной стоимости, введенный в заблуждение министр обороны подписывал нужные директивы, ООО "ВитаПроджект" покупало объекты военного ведомства по дешевке, а "Эксперт" даже с этих сделок продолжал получать агентские проценты.

Дом у моря с видом на ФНС

ВСУ СК РФ особенно тщательно изучало особенности сделки по продаже загородного дома в поселке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края, который местные жители прозвали "дача (или вилла) Сердюкова".

Как следует из материалов дела, ранее данный объект принадлежал "дочерней" структуре Федеральной налоговой службы ФГУП "СПб Инжтехцентр". Напомним, до того как стать министром обороны Анатолий Сердюков возглавлял ФНС. Однако в апреле 2010 года правительство по просьбе военного ведомства передало "СПб Инжтехцентр" из ведения ФНС в ведение Минобороны, где ФГУП получил новое название — "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны". А потом "должностные лица ДИО, превышая предоставленные им полномочия, …подготовили проекты и обеспечили реализацию министром обороны" ряда правовых актов.

28 мая 2010 года Сердюков перевел загородный дом в Пересыпи с баланса ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны" на баланс ФГУ "Загородная КЭЧ района". 13 октября 2010 года Сердюков распорядился закрепить загородный дом уже за ГУП "Окружной материальный склад" ("ОМС"). 28 декабря 2010 года министр обороны подписал приказ о приватизации ГУП "ОМС", в перечень имущества которого, тоже подлежащего приватизации, Васильева включила и объект недвижимости в Темрюкском районе. И в том же декабре Минобороны начало возведение в Пересыпи загородного комплекса, на который в общей сложности МО истратило 328 млн рублей бюджетных денег.

18 марта 2011 года ГУП "ОМС" было зарегистрировано как ОАО. То есть приватизация состоялась. 13 апреля гендиректором "ОМС" был назначен Максим Закутайло – муж Екатерины Сметановой и однокурсник Васильевой. По версии следствия, в мае 2011 года Закутайло попросил ООО "Кэпитал Консалтинг" провести оценку загородного дома у моря по состоянию на 28 декабря 2010 года – на период, когда в Пересыпи еще не начали строить шикарный особняк. Примечательно, что к этому моменту все старые здания в Пересыпи были снесены, а на их месте начал появляться новый современный комплекс.

Несмотря на это, "Кэпитал консалтинг" дал заключение, что стоимость объекта составляет 92,1 млн рублей. 19 августа 2011 года "должностные лица ДИО, превышая полномочия, организовали подготовку и издание директивы министра обороны", согласно которой совету директоров "ОМС" предписано одобрить реализацию загородного дома в Пересыпи как "непрофильного актива". В этой же директиве министра указана и продажная цена – 92,1 млн рублей. За эту сумму в сентябре 2011 года "дачу Сердюкова" купило ООО "СитиИнжиниринг". Кто реальный владелец этой фирмы, в материалах дела пока не указывается. Там отмечено только, что "покупатель этой недвижимости – ООО "СитиИнжиниринг" — был известен продавцу задолго до осуществления сделки". И даже с этой сделки, по решению Закутайло, агентский процент в размере 5 млн рублей был перечислен фирме его супруги "Эксперт".

Стоит отметить, что в тексте уголовных дел обращается внимание, что возбуждены они по материалам Департамента военной контрразведки ФСБ РФ и Главной военной прокуратуры».

5 декабря в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Музыкантский обвинил Сердюкова в «посадке» говорилось: «уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский просит Следственный комитет, МВД и федерального уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова вмешаться в дело бывшего гендиректора Военно-строительного управления Москвы (ВСУМ) Алексея Душутина, обвиняемого в мошенничестве с недвижимостью. Правозащитник просит силовиков проверить версию о том, что дело против него было сфабриковано при непосредственном участии экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и его протеже Ларисы Егориной.

Как заявил Александр Музыкантский, в понедельник он направил обращения главе ГУ МВД по Москве Анатолию Якунину, главе СКР Александру Бастрыкину и бизнес-омбудсмену Борису Титову. По мнению правозащитника, экс-гендиректор ВСУМа Душутин не виновен в афере вокруг строительства жилых многоэтажных зданий для Минобороны, а настоящих преступников надо искать среди высокопоставленных военных.

Алексей Душутин с 2006 года занимал должность гендиректора ВСУМа, которое строит здания и объекты для Минобороны. Согласно официальным источникам, основания для возбуждения дела в отношении Душутина у силовиков появились еще в 2006 году, когда проверка Минобороны и Счетной палаты выявила хищение 17 объектов ВСУМа. Однако несмотря на это, Душутин продолжал работать вплоть до 2011 года, пока его на этом посту не сменила Лариса Егорина, которая считалась протеже тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова.

— В июне 2011 года Анатолий Сердюков лично провел собрание акционеров ВСУМа, снял Душутина, назначив вместо него Ларису Егорину, — пояснил «Известиям» Александр Музыкантский.

Лишь в начале 2012 года против Душутина было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». По версии следствия, он незаконно продал 10 зданий ВСУМа на общую сумму 1 млрд рублей. Например, это здания на Таманской улице и на Силикатном проспекте.

В понедельник, 3 декабря, ГУ МВД Москвы сообщило о том, что Душутину в окончательной редакции предъявлены обвинения по трем эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), а размер ущерба оценивается в 350 млн рублей.

Сам Душутин вину не признает, заявляя, что не нарушал закона. Его родители считают, что их сын, напротив, вытащил предприятие из банкротства, после чего он стал жертвой коррумпированных чиновников.

— Алексей принял руководство ВСУМом в тот момент, когда у компании было 673 млн рублей долга, — рассказал «Известиям» отец обвиняемого Виктор Душутин. — За один только год он провел 310 судебных процессов с кредиторами. Под его руководством были выстроены многоквартирные высотки, которые Сердюков показывал Владимиру Путину, и тот дал им высокую оценку.

По словам родителей, вскоре финансирование строительства неожиданно прекратилось. Параллельно к Алексею Душутину начали обращаться чиновники, в том числе из Минобороны, требуя «откаты» наличными или квартирами в новостройках. Виктор Душутин рассказал, что его сын отправил два письма Анатолию Сердюкову с просьбой разобраться в ситуации и пресечь противоправные действия в свой адрес, однако реакция последовала неожиданная.

— Душутин в письмах Сердюкову сообщал, что его заставляют «поделиться», на него оказывают давление. Он также просил министра разморозить проекты строительства домов и довести их до конца, — объяснил «Известиям» Александр Музыкантский. — Но вместо этого Сердюков снял Душутина и лично на собрании директоров сменил его на Егорину.

Вскоре после этого Душутин стал обвиняемым.

— Указание о том, что сына нельзя выпускать из СИЗО, приходило прямо из министерства, — рассказывает «Известиям» Виктор Душутин. — Знакомые с ситуацией люди рассказывали, что за полчаса до решения судьи о продлении ареста ей звонили и давали указания.

По словам адвоката Душутина Владимира Прокофьева, его подопечному «заказали» срок сверху.

— Как минимум странно, что Алексея арестовали по «экономической» 159-й статье УК уже после либеральных поправок Дмитрия Медведева, — объясняет адвокат.

Что касается Егориной, то вскоре после назначения она покинула ВСУМ и была назначена исполняющей обязанности гендиректора компании «Оборонстрой». Компания, в свою очередь, являлась одним из акционерных обществ, находящихся под управлением ОАО «Оборонсервис», вокруг которого в последнее время гремят коррупционные скандалы.

Представители ВСУМа не смогли оперативно прокомментировать ситуацию вокруг Душутина. В Главном военно-следственном управлении СКР пояснили, что Лариса Егорина не упоминается в уголовных делах, однако пообещали тщательно изучить информацию правозащитников», - писали «Известия».
Источник: http://flb.ru/info/53274.html

Показать текст

"Фигурантке дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, "фаворитке" экс-министра Анатолия Сердюкова, не удалось выйти из-под домашнего ареста, зато у ее адвокатов получилось смягчить условия заточения в 13-комнатной квартире в Молочном переулке. Юристы объяснили суду, что их подопечная "поставлена перед риском гибели от голода". Женщина жаловалась, из-за суровых правил она не может ходить в церковь и по магазинам, к ней не приходит помощница по хозяйству, а в ее квартире некому убирать и готовить.

«Мосгорсуд смягчил условия домашнего ареста главы департамента имущества Минобороны Евгении Васильевой, которую обвиняют в рамках уголовного дела о крупных хищениях в ОАО "Оборонсервис", - передавало агентство «Интерфакс». - Таким образом, кассационная жалоба защиты была частично удовлетворена. Судебная коллегия запретила Васильевой без разрешения следователя выходить за пределы квартиры в Молочном переулке и общаться с подозреваемыми и обвиняемыми по делу.

«Мосгорсуд признал законными условия домашнего ареста бывшей главы департамента имущества Минобороны Евгении Васильевой, которую обвиняют в рамках уголовного дела о крупных хищениях в ОАО "Оборонсервис", отклонив таким образоим, кассационную жалобу защиты, - передавал «Интерфакс» в другом сообщении.

Однако коллегия внесла некоторые уточнения в условия содержания Васильевой под домашним арестом. Васильвой по-прежнему запрещено выходить за пределы квартиры в Молочном переулке, использовать средства связи и Интернет и общаться с людьми, кроме адвокатов.

По мнению защиты, условия домашнего ареста, избранные судом первой инстанции, слишком жестокие, так как Васильева лишена возможности получения регулярной медицинской помощи, посещения магазинов, а также общения с родными. В жалобе также отмечается, что к Васильевой не может приходить помощница по хозяйству.

Как заявил в суде адвокат Васильевой Александр Гофштейн в ходатайстве неправильно указан круг лиц с которыми Васильевой нельзя общаться. "Следствие указало, что ей ни с кем нельзя общаться, кроме адвокатов. А если к ней придет следователь, что ей запрещено с ним общаться? Кроме того, суд лишил православную христианку Васильеву права исповедаться",- посетовал защитник.

Он также подчеркнул, что продление срока следствия в рамках дела также не законно. "У Васильевой не было времени на защиту, согласно протоколу заседания первой инстанции, суд огласил постановление на четырех листах за одну минуту. Был крайне низкий уровень законности при рассмотрении этого дела", - отметил адвокат».

«Сторона обвинения с этими доводами не согласилась, - сообщил сайт Newsru.com. - Как отметила прокурор, посещение Васильевой поварами и домработницами не является жизнеобеспечительной мерой. "А следователь может беспрепятственно ее посещать", - сказала она.

Ходатайства адвокатов были частично удовлетворены. И хотя Васильевой по-прежнему запрещено покидать квартиру в Молочном переулке, она теперь имеет право лично, по телефону и через интернет общаться с теми людьми, кто не является фигурантом дела "Оборонсервиса".

"То есть к ней теперь может прийти подруга и принести еду. Также, если раньше ей было запрещено общаться по телефону и интернету, теперь она может это делать, но только не разговаривать об уголовном деле", - пояснил адвокат Александр Гофштейн.

Кстати, Гофштейн является новым адвокатом, который вместе с еще одним защитником Элеонорой Сергеевой появился впервые лишь на рассмотрении кассационной жалобы в Мосгорсуде. Ранее Васильеву защищала адвокат Ольга Козырева.

Адвокат Гофштейн известен тем, что добился освобождения под залог в 5 миллионов рублей бывшего топ-менеджера "Росатома" Евгения Евстратова, а Сергеева ранее защищала бывшего управделами президента Бориса Ельцина Павла Бородина, которого швейцарская прокуратура обвиняла в отмывании денег».

«Фигурантка дела о хищениях на продаже имущества Минобороны заявляла ранее в суде, что на время домашнего ареста хочет проживать совместно с экс-министром, -сообщило Life news.

"В случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (Васильева Е. Н.) просит разрешить проживать ей совместно с Сердюковым А. Э. в доме № 67 по ул. Косыгина", - значится в постановлении Хамовнического райсуда Москвы об избрании меры пресечения от 23 ноября 2012 года.

«Между тем отец Васильевой Николай Васильев в эфире радио "Эха Москвы" заверил, что у его дочери с Сердюковым отношения были в формате "начальник-подчиненная".

«Более того, на заседании суда, которое формально было открытым, но в реальности журналисты попасть на него не смогли, выяснилось, что Васильева, хоть и прописана в Молочном переулке, фактически проживала именно в этом доме на улице Косыгина, - отмечало Life news.

Кроме прочего, Васильева попросила суд разрешить находиться в доме прислуге, чтобы было кому готовить пищу и прибираться, - рассказал Life news источник, близкий к следствию.

Также была заявлена просьба подследственной позволить навещать ее родителям, ежедневно прогуливаться во дворе дома и посещать магазины и "другие общественные учреждения для отправления санитарно-гигиенических нужд".

Дом № 67 по улице Косыгина раньше числился за "Мосфильмом". Как заявили Life news в управе района "Раменки", сейчас это закрытая территория, здание состоит на балансе правительства Москвы. Однако в Департаменте жилищной политики столичной мэрии от особняка открестились, заверив, что не знают, кому он теперь принадлежит.

Сам дом хорошо охраняется: попытку журналистов Life news просто позвонить в домофон, установленный на внушительного вида воротах, замыкающих красивый забор, сразу же пресек наряд полиции, постоянно дежурящий рядом с особняком.

Судья Марина Сырова просьбы Васильевой о проживании с Сердюковым, прогулках и посещении магазинов и салонов красоты отвергла. Бывшая глава имущественного департамента Минобороны согласно постановлению суда обязана постоянно находиться в 4-й квартире дома № 6 в Молочном переулке. Ей запрещено пользоваться Интернетом и почтой и видеться с кем-либо, кроме адвокатов.

Адвокаты считают, что перспектива отмены решения о домашнем аресте Васильевой практически нереальна.

- Мне известно всего о двух таких случаях, и то они произошли в регионах. Ведь домашний арест рассматривается как более гуманная мера пресечения по сравнению с СИЗО, - прокомментировал Life news адвокат Владимир Жеребенков, представляющий интересы экс-губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, находящегося под домашним арестом по делу о получении взятки. - Да и нужно учитывать, что срок нахождения под домашним арестом приравнивается к нахождению в СИЗО и, соответственно, на срок в местах лишения свободы, фактически все наказание можно просидеть дома.

При этом, по словам Жеребенкова, изменить условия домашнего ареста вполне вероятно, суды часто идут на это.

- Например, когда у Вячеслава Дмитриевича (Дудки) тяжело заболел отец, суд по нашему ходатайству разрешил ему звонить в дневное время, хотя первоначальным условием домашнего ареста был запрет на использование телефонной связи и разрешение на общение только с адвокатами, - говорит юрист.

Не исключено, что суд удовлетворит просьбы Васильевой о послаблениях условий содержания под домашним арестом».

3 декабря в публикации Агентства федеральных расследований FLB “Васильевой не позавидуешь” говорилось: «нельзя не заметить: в постановлении довольно много разных фамилий тех, кто участвовал в преступных сделках, но стоит делу дойти до имяреков в погонах, так они оказываются анонимами и обозначены исключительно как «иные должностные лица», а фамилия бывшего министра обороны Сердюкова и вовсе не упоминается. Удивляется привлеченный The New Times эксперт, директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин. «В постановлении приводятся три директивы министра обороны, — говорит он. — Это прямые указания на участие министра обороны в сделках. Но на допрос его пока не вызывают. Возможно, следствие ждет показаний обвиняемых на министра обороны, что он был в курсе сделок?» О том, что СК может вызвать опального министра для дачи показаний, СМИ пишут уже вторую неделю — может, но не вызывает, хотя Сердюков уже обзавелся и адвокатами, причем весьма известными».

“Адвокат Васильевой ранее заявила, что ее подзащитная готова отвечать на вопросы следствия и доказывать свою невиновность. Васильева готова документально доказать, что свою роскошную 13-комнатную квартиру, равно как и драгоценности на сумму около 10 миллионов долларов, она приобрела на деньги, заработанные в бизнесе еще до прихода в Министерство обороны, - сообщало Newsru.com.

Отец бывшей чиновницы - петербургский предприниматель-мультимиллионер Николай Васильев - тоже уверяет, что в богатстве дочери нет ничего удивительного. "У дочери был высокий доход задолго до работы в Минобороны. 3 миллиона рублей, которые у нее нашли при обыске, не были для нее чем-то чрезмерным. Она могла заработать эти деньги", - цитировали его "Ведомости". Что касается антиквариата, то, по словам бизнесмена, это все его: "Моей жены, моей матери, ее бабки, ее деда и даже прадеда".

Элитную квартиру для дочери, говорит Васильев, покупал тоже он: "Ее мама выбирала квартиру, я платил. Я мог себе это позволить". Газета поясняет, откуда богатство у самого Васильева - он является совладельцем компаний, изготавливающих и поставляющих оптоволоконные кабели и пластмассовые трубы (ЗАО "Пластком", ЗАО "ОКС 01").

Однако в петербургской девелоперской компании "СУ-155", руководителем которой Васильева стала после знакомства в марте 2007 года с тогдашним первым заместителем мэра Москвы, руководителем столичного стройкомплекса Владимиром Ресиным, говорят, что именно эта компания якобы помогла Васильевой недорого купить квартиру в Молочном переулке в Москве.

“По данным СПА РК, c 2009 года Васильева возглавляла: ООО «БалтикСтрой» (входит в ЗАО «СУ-155») — оно занималось строительством квартир для военнослужащих в разных регионах России, ООО «Невский», ООО «ПлодИнвест-1», ООО «Урожайное», ЗАО «Грибоедова Капитал». Любопытно, что в трех последних компаниях Васильеву на посту генерального директора в 2010 году сменила Екатерина Сметанова, - отмечали The New Times.

На сегодняшний день Евгения Васильева числится владелицей двух питерских компаний — строительного ООО «Гидрон» и ООО «Вектор-СПб» (оптовая торговля фруктами, овощами, картофелем, мясом, сахаром и т.д.). Какова была зарплата и дивиденды Васильевой в этих компаниях — неизвестно. Ни она, ни ее защитники об этом пока ничего не рассказывают. И, судя по всему, широкой публике если и расскажут, то весьма дозированно. По информации The New Times, доступ прессы к этому делу поручено регулировать консалтинговой группе «Михайлов и партнеры», которая, как говорится на ее официальном сайте, «консультирует лидеров российского и международного бизнеса, помогая им формировать корпоративную репутацию, налаживать внутренние и внешние коммуникации». Ну какая уж тут репутация… Кстати, основатель группы Сергей Михайлов теперь возглавляет государственное информационное агентство ИТАР-ТАСС.

Вопрос, который занимает многих: привлекут ли Сердюкова по делу «Оборонсервиса» или он так и останется в статусе недопрошенного свидетеля?

«Будет сделано все, чтобы его не привлечь. Путин, очевидно, этого не хочет, — говорит Александр Шаравин. — Он все-таки был членом команды, причем высокого уровня. Он будет защищаться, а ему есть что рассказать, поэтому его не трогают. Что касается Васильевой, то ей не позавидуешь, под домашним арестом ее держат прежде всего в интересах ее же безопасности, — предполагает Шаравин. — Мало ли что с ней в тюрьме может случиться — ей тоже есть что рассказать, и в том никто не заинтересован: проще — концы в воду. Ведь и Сердюков действовал не один»»."
Источник: http://flb.ru/info/53297.html

Показать текст

"“Новый министр обороны Сергей Шойгу оставил в силе решение своего предшественника о смене поставщиков бытовых услуг для армии. Сергей Шойгу оставил пока без ответа просьбу компаний «Централ кейтеринг», «Торговый дом СПП» и «Стандарт-сервис» о продолжении сотрудничества, - пишут 10 декабря «Известия».

В конце ноября руководители трех фирм написали письмо министру, в котором пожаловались на решение и.о. главы «Военторга» Марины Лопатиной не продлевать с ними после Нового года контракты на организацию питания, а передать их группе компаний «Конкорд», которая и так уже кормит треть российских солдат.

При этом сами подписанты считают, что обеспечивали солдат качественным питанием и не заслужили расторжения контракта.

— У нас от всех командиров частей есть благодарности, а последняя проверка, которую провел «Военторг», не выявила никаких недостатков, - пояснил «Известиям» гендиректор компании «Централ кейтеринг» Юрий Баздырев.

Гендиректор «Конкорда», предприниматель из Санкт-Петербурга Евгений Пригожин, однако, заявил «Известиям», что «Военторг» меняет поставщиков питания, исходя из качества услуг.

— Насколько я знаю, у некоторых компаний были проблемы с качеством питания, с оплатой долгов поставщикам, с невыплатами зарплаты персоналу. Видимо, поэтому с ними и не продлили договоры. Мы все платим вовремя, следим за качеством, поэтому с нами и заключают новые контракты, — предположил Пригожин.

По его словам, сейчас идет стабилизация рынка аутсорсинговых услуг Минобороны, поэтому «Военторг» избавляется от недобросовестных поставщиков.

При этом он заметил, что, по его данным, в 2013 году количество компаний, участвующих в обеспечении питания военных, увеличится до 25–26 за счет выхода на этот рынок нескольких фирм, которые сейчас работают в школьных столовых.

Руководитель одной из компаний, лишившихся контракта, возложил всю вину за проблемы со столовыми на «Военторг», который, по его словам, недоплачивал предприятиями питания деньги и создавал небольшим компаниям трудности для работы.

— Когда ты получаешь не все деньги, а только часть, очень сложно рассчитываться с персоналом или поставщиками продуктов. Из-за этого у нас, конечно, возникали проблемы. Видимо, это была часть стратегии, чтобы выдавить нас с этого рынка, — отметил собеседник «Известий» на условиях анонимности.

Гендиректор «Централ кейтеринг» Юрий Баздырев подтвердил, что «Военторнг» задолжал ему около 20 млн. рублей. После неожиданного расторжения контракта со стороны «Военторга» ему пришлось закрыть фирму и уволить около 2,5 тыс сотрудников. При этом «Военторг» до сих пор не погасил задолженность перед компанией.

— «Военторг» не отказывается платить, но с апреля нынешнего года он переводил лишь авансовые платежи в размере 60% от общей суммы, — сказал Баздырев.

В письме министру обороны предприниматели сообщили, что всего «Военторг» задолжал 12-ти предприятиям питания около 4 млрд рублей.

В пресс-службе группы RBE, контролировавшей в 2012 году около 51% солдатских столовых, «Известиям» сообщили, что «Военторг» также необоснованно расторгает договоры с предприятиями их группы. Однако от дальнейших комментариев отказались.

— Срок заключения контрактов на 2013 и 2014 годы заканчивается через 20 дней, если за это время с нами договоры не перезаключат, мы останемся за бортом. Поэтому сейчас, пока еще что-то можно исправить, мы пытаемся максимально обратить внимание военного руководства на эту ситуацию, — пояснил «Известиям» руководитель одной из компаний.

В Минобороны обещают разобраться в ситуации до конца декабря.

— Поручение министра получено, до конца декабря заявителям будет направлен ответ. Но он будет не очень утешительным для них. По закону мы не можем вмешиваться в деятельность контрагента — «Военторга». Он сам решает, кому поручить приготовление пищи в 2 тыс. солдатских столовых — хоть одной фирме, хоть нескольким. Мы только контролируем качество блюд, — пояснил «Известиям» представитель военного ведомства.

В службе тыла Минобороны «Известиям» пояснили, что не вмешиваются в дела «Военторга».

— Специальная комиссия, в которую входят офицеры и врачи, перед завтраком контролирует закладку продуктов и соблюдение норм выработки. Остальное нас не волнует. Перед нами отвечает «Военторг», — рассказал собеседник «Известий».

Он добавил, что в 2012 году по жалобам военных «Военторг» расторг контракты с около 100 компаний.

Гендиректор «Военторга» Марина Лопатина не смогла объяснить «Известиям» чем была вызвана смена поставщиков еды в воинские части. Начальник управления и организации общественного питания ОАО «Военторг» Михаил Журавлев, который отвечает за взаимодействие с предприятиями общепита, категорически отказался общаться с прессой.

Питание в воинских частях было переведно на аутсорсинг в 2010 году. Тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков решил избавить солдат от небоевых функций, в том числе от уборки территорий и дежурства в столовых. Вместо штатных поваров готовить еду стали предприятия питания. При этом качество питания выросло в разы, а из меню исчезли многие «классические» солдатские блюда, в том числе перловая каша».

15 мая в публикации Агентства федеральных расследований FLB «На инаугурации Путина все очень достойно получилось» говорилось: «готовить еду для участников молодежного лагеря на Селигере будет питерская компания «Конкорд М» Евгения Пригожина. Стартовая цена контракта составляла более 51 млн рублей, однако «Конкорд» в борьбе с тремя оппонентами («Русские традиции», «Группа компаний Фьюжен менеджмент» и «БелТорг») предложил наименьшую сумму — 36,67 млн рублей.

За эти деньги компания должна будет покормить в общей сложности 17,6 тыс. участников, которые приедут на «Селигер» в четыре этапа в период с 1 июля по 2 августа — то есть в день придется кормить в среднем 4–5 тыс. человек. При этом питание в формате «полевой кухни» должно быть достаточно разнообразным.

На завтрак молодежь будет каждый день получать разные каши (рисовую, пшенную, геркулесовую, овсяную), омлет, яйца, творожные запеканки и булочки. На обед — супы (гороховый, куриная лапша, борщ, харчо, фасолевый, рыбный и щи), салаты из свежих овощей, мясо и гарнир. На ужин предусмотрены цыплята, минтай, навага, плов и жаркое (рацион также каждый день обновляется).

Евгений Пригожин считается приближенным к действующей власти, тем более что он родом из Санкт-Петербурга и там открыл свой первый ресторан. Именно «Конкорд» готовил банкеты для инаугураций Дмитрия Медведева и Владимира Путина и именно эта компания смогла в 2009 году организовать в Белом доме единственный частный ресторан — ничего подобного в здании правительства раньше не было.

Кроме этого Пригожин запустил комбинаты социального питания для школ, больниц и детских садов. Под этот проект он получил кредит Внешэкономбанка на 1,3 млрд рублей.

Эксперты не сомневаются, что и с обслуживанием «Селигера» «Конкорд» справится.

— У Пригожина очень мощный административный ресурс, он с юности дружит с кем надо, — говорит гендиректор компании ресторанного консалтинга «Яхно Project» Денис Яхно. — Вообще вся компания очень мощная, круче них нет. Так что, конечно, справятся.

— Некоторые им завидуют, говорят, почему одним — все, а другим — ничего. Но, тем не менее, это очень серьезная компания. Хоть они и конкуренты, мне у них все нравится. Вот сейчас на инаугурации Владимира Путина тоже все очень хорошо и достойно получилось, — соглашается ресторатор Аркадий Новиков.

Сами организаторы уверяют, что не имеют никакого отношения к выбору «Конкорда» и ничего не знают о ее близости к руководству страны.

— Мы никого не выбирали, торги проходят в электронном виде, и единственный фактор, который учитывается, — это цена. В соответствии с 94-м федеральным законом компании торгуются между собой, кто предложил наименьшую сумму — тот и победил. Я не знаком с «Конкордом» и не уверен, все ли пройдет хорошо. Но будем надеяться, — говорит директор форума Алексей Волков. По его словам, в прошлом году у организаторов питания возникли сложности с соблюдением графика приема пищи, в этом году их хотят избежать.

Получить комментарии «Конкорда» «Известиям» не удалось. В пресс-службе попросили прислать интересующие темы в письменном виде, но ответа не дали, а Евгений Пригожин заявил, что не хочет «даже слушать вопросы», - писали «Известия».
Источник: http://flb.ru/info/53264.html