Прошу создать тему: "Ведение аудиозаписи в судебном заседании"
P.S. не нашел
Re:
#2
Спасибо за мнение, но обращался не к Вам.Есть ли смысл создавать для данного вопроса целую тему. Данный вопрос урегулирован в ГПК РФ, если имеется в виду гражданский процесс. Удачи!
Тема является актуальной и проблемной на сегодняшний момент, так как не все судьи приветствуют применение аудиозаписывающих устройств в зале суда!
#3
gest, высказал свое мнение только с целью оказания информационной помощи. В соответствии с п.7 ст. 10 ГПК РФ Вы имеете право производить аудиозапись заседания. Разрешение (согласие) председательствующего судьи для этого не нужно. Я, например, в начале заседания достаю диктофон, включаю его и кладу на видное место. Бывает непонимание со стороны представителя, судьи, но, как правило, ссылка на указанную статью ставит все на свои места.
#4
а так же есть:gest, высказал свое мнение только с целью оказания информационной помощи. В соответствии с п.7 ст. 10 ГПК РФ Вы имеете право производить аудиозапись заседания. Разрешение (согласие) председательствующего судьи для этого не нужно. Я, например, в начале заседания достаю диктофон, включаю его и кладу на видное место. Бывает непонимание со стороны представителя, судьи, но, как правило, ссылка на указанную статью ставит все на свои места.
Статья 158. Порядок в судебном заседании
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.
Теория от практики отличается, "Ссылка заявителя на аудиозапись, представленную на диске, не может свидетельствовать о недостоверности сведений, указанным в протоколе, поскольку судом не велась в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 230 ГПК РФ, не велась и не использовалась, при этом сведения об использовании технических средств в ходе судебного заседания сторонами не предоставлялись".
КС в своем определении от 15 июля 2008 года № 457-О-О, согласно которых: "... Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, в том числе участники уголовного судопроизводства, вправе без предварительного разрешения председательствующего вести аудиозапись..."
Кроме того, аналогичная правовая позиция КС РФ была также изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 683-О-О.
Однако это не значит что судьи руководствуются ГПК РФ и определениями КС РФ, при этом не секрет, что многие судьи подделывают протокол судебного заседания под уже готовое решение.
IMHO
#5
Сенатор предложил вести обязательную аудиозапись судебных процессов
http://rg.ru/2014/05/22/zapis.html
http://rg.ru/2014/05/22/zapis.html
Показать текст
#6
Темы "Подача замечаний на протокол судебного заседания" - нет, поэтому пишу здесь.
Пытался хоть как-то воздействовать на судейский произвол по вопросу отклонения замечаний на протокол судебного заседания, но кроме как банального "футбола" ничего не получил. Предыстория судья отклонил замечания на протокол со ссылкой на то, что суд не вел аудиозапись судебного заседания, а Вы со своей идите...Оспаривание определения об отклонении замечаний на протокол и повторное рассмотрение замечаний на протокол, ГПК РФ не предусматривает.
Пытался хоть как-то воздействовать на судейский произвол по вопросу отклонения замечаний на протокол судебного заседания, но кроме как банального "футбола" ничего не получил. Предыстория судья отклонил замечания на протокол со ссылкой на то, что суд не вел аудиозапись судебного заседания, а Вы со своей идите...Оспаривание определения об отклонении замечаний на протокол и повторное рассмотрение замечаний на протокол, ГПК РФ не предусматривает.
#7
Если ходатайствовали о приобщении звукозаписи к материалам дела, то она будет использоваться в качестве доказательства в суде апелляционной инстанции при оценке доказательств (проток vs звукозапись)Оспаривание определения об отклонении замечаний на протокол и повторное рассмотрение замечаний на протокол, ГПК РФ не предусматривает
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#8
Так и было, но ЛОВС все по боку!Если ходатайствовали о приобщении звукозаписи к материалам дела, то она будет использоваться в качестве доказательства в суде апелляционной инстанции при оценке доказательств (проток vs звукозапись)
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#9
наскок помню, сори в ГПК не полезу, но при отклонении внесении замечаний на протокол, то заява просто подшивается в дело, а последствий нету. ИМХО, все это отсебятина, которая гуманным воспринимается на всевышнее внутреннее понимание суда.то она будет использоваться в качестве доказательства в суде апелляционной инстанции
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость