Выплаты за проведение испытаний и исследований
Выплаты за проведение испытаний и исследований
#1Приказ Министра обороны РФ N 1141, Минпромторга РФ N 742 от 31.08.2010 "Об утверждении Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.09.2010 N 18503)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_105131/
© КонсультантПлюс, 1992-2014
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_105131/
© КонсультантПлюс, 1992-2014
#2
Уважаемые коллеги, хотелось бы уточнить ситуацию по вознаграждению. Где-нибудь люди получают по ПМО 1141?
На сегодняшний день имеется:
1) Действующий ПМО 1141 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_105131/);
2) Разъяснения департамента финансового планирования, где указано, что якобы ПМО 1141 (прошедший регистрацию в МинЮсте между прочим) идёт в разрез статье 6 ФЗ "о ДД в/сл"
3) Несколько решений судов (в т.ч. апелляции). Как правило, они не в пользу в/сл, исключение составляет лишь Иркутск (из того что нашёл).
Прошу высказаться по существу.
На сегодняшний день имеется:
1) Действующий ПМО 1141 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_105131/);
2) Разъяснения департамента финансового планирования, где указано, что якобы ПМО 1141 (прошедший регистрацию в МинЮсте между прочим) идёт в разрез статье 6 ФЗ "о ДД в/сл"
Данные разъяснения постараюсь выложить, но суть ясна.Статья 6. Применение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и действие законодательных и иных нормативных правовых актов Союза ССР
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона законодательные и иные нормативные правовые акты Союза ССР по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат действуют на территории Российской Федерации в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
3) Несколько решений судов (в т.ч. апелляции). Как правило, они не в пользу в/сл, исключение составляет лишь Иркутск (из того что нашёл).
Прошу высказаться по существу.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#3
Что-то по данной теме глухо. Что здесь, что на начфине. Неужели такая уж специфичная тема?
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#4
Выкладываю свежее решение суда.
Показать текст
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#5
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#6
А вот что ответил суд апелляционной инстанции на предыдущий аналогичный иск:
Показать текст
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#7
24-го предварительное слушание по делу. Посмотрим, что будет... Жду заседания...
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
Re: Выплаты за проведение испытаний и исследований
#8Прошу помощи юристов! Ситуация следующая...
В соответствии с ПМО 1141 командир части издал приказ о выплате денежной компенсации за испытания. В связи с тем, что ни УФО, ни ЕРЦ добровольно денежку платить не хотят, то было принято решение подать в суд на УФО. Подразумевал, что суд, при необходимости предложит поменять ненадлежащего ответчика... Уже после подачи заявления в суд, на предварительном слушании появился приказ командира, отменяющий приказ о выплате (как не реализованный). Честно говоря застал врасплох! Теперь переписал заявление, где добавил в ответчики командира части (требование - признать незаконным приказ об отмене приказа на выплаты).
Хотелось бы понять перспективы... Если надо, выложу сканы всех заявлений и приказов... И что ещё хотелось бы понять... Право устанавливающим документом является ПМО 1141, в соответствии с которым командир части обязан издать приказ о выплате вознаграждения. И теперь опираясь на это имел ли командир право уже после издания такого приказа, отменить его, не издав новый...
В соответствии с ПМО 1141 командир части издал приказ о выплате денежной компенсации за испытания. В связи с тем, что ни УФО, ни ЕРЦ добровольно денежку платить не хотят, то было принято решение подать в суд на УФО. Подразумевал, что суд, при необходимости предложит поменять ненадлежащего ответчика... Уже после подачи заявления в суд, на предварительном слушании появился приказ командира, отменяющий приказ о выплате (как не реализованный). Честно говоря застал врасплох! Теперь переписал заявление, где добавил в ответчики командира части (требование - признать незаконным приказ об отмене приказа на выплаты).
Хотелось бы понять перспективы... Если надо, выложу сканы всех заявлений и приказов... И что ещё хотелось бы понять... Право устанавливающим документом является ПМО 1141, в соответствии с которым командир части обязан издать приказ о выплате вознаграждения. И теперь опираясь на это имел ли командир право уже после издания такого приказа, отменить его, не издав новый...
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#9
Чего-то совсем глухо. И помочь некому...
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#10
Так, что тут помогать, пускай суд разбирается...Чего-то совсем глухо. И помочь некому...
Если выплата положена, на этом и стоять...
#11
Если рассуждать подобным образом, уважаемый Знак, то зачем тогда форум. Подавать всем в суд. А суд и разберётся.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#12
Так вы уже подали в суд, теперь надо отстаивать в суде свои права..., если даже приказ не реализован, это не означает, что вам не положена выплата, это если коротко.Если рассуждать подобным образом, уважаемый Знак, то зачем тогда форум. Подавать всем в суд. А суд и разберётся.
#13
В суде необходимо грамотно излагать свои требования и опровергать доводы оппонента. Этому тоже надо учиться. За этим я здесь. А ещё и ситуация немного не в нужной канве пошла. Вот и задаю вопросы. И жду советов.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#14
Сегодня прошёл суд. Решение - отказать в требованиях. Требования были - командир части издать приказ на выплату, УФО - выплатить денежные средства в размере, указанном в приказе командира. Как получу копию, то выложу.
Добавлено спустя 20 минут 44 секунды:
Буду готовить апелляцию.
Добавлено спустя 20 минут 44 секунды:
Буду готовить апелляцию.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#15
Коллеги, выкладываю решение суда. Пока не получил копию, так что размещаю рерайт с сайта суда.
Показать текст
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
Re: Выплаты за проведение испытаний и исследований
#16По моему мнению судом допущен ряд существенных ошибок. А именно:
306 ФЗ содержит норму (ст.34), согласно которой кроме выплат, предусмотренных настоящей статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими. По испытаниям имеется распоряжение Правительства. И именно в обеспечение его был издан приказ МО 1141.
В соответствии с п.2 ст.2 306 ФЗ денежное довольствие состоит из в том числе отдельных дополнительных выплат. Действительно 306 ФЗ не содержит каких-либо пояснений о том что к ним относить. Но такой перечень содержит приказ МО 2700. А именно раздел 4 так и называется: «Иные дополнительные выплаты». Он содержит избыточный перечень выплат. Как видно, денежное вознаграждение за испытания туда не входит. Т.о. указанное вознаграждение не входит в ДД.По мнению суда, денежное вознаграждение за проведение летных испытаний входит в состав денежного довольствия военнослужащих, относится к категории иных дополнительных выплат
306 ФЗ содержит норму (ст.34), согласно которой кроме выплат, предусмотренных настоящей статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими. По испытаниям имеется распоряжение Правительства. И именно в обеспечение его был издан приказ МО 1141.
С чего ради суд приравнял денежное вознаграждение за испытания к надбавке за риск? Это ни в каком-либо НПА не указано. Вознаграждение за испытания по своей сути не может быть этой надбавкой.Во исполнение указанного распоряжения Правительства РФ было разработано Положение «О выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах» (далее - Положение), утвержденное совместным приказом МО РФ и Министерства промышленности и торговли РФ отДД.ММ.ГГГГ № №.
Однако указанное Положение с 1 января 2012 года (момента вступления в силу Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ) вошло в противоречие с отдельными положениями упомянутого Федерального закона и других нормативных правовых актов РФ, что выражается в следующем.
1. Денежное вознаграждение, установленное Положением, максимальными размерами не ограничено, в то время как в силу Правил выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни здоровья в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2011 года № 1122, такая надбавка устанавливается в размере (суммарно) не более одного оклада по воинской должности.
2. Размер денежного вознаграждения согласно Положению исчисляется от оклада по воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода, но при новой системе денежного довольствия все дополнительные надбавки, выплачиваемые военнослужащим, в том числе и надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни здоровья в мирное время, к которым, безусловно, могут быть отнесены и летные испытания, исчисляются от оклада по занимаемой воинской должности.
Приказы МО 1818 и 3733 касаются приказов по личному составу, а никак не о начислении вознаграждения.3. Согласно порядку выплаты денежного вознаграждения, установленному Положением, приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний (п. 7), который согласно Положению может издаваться командиром войсковой части <данные изъяты>. В то же время это должностное лицо при новой системе денежного довольствия и в соответствии с приказами МО РФ от 5 октября 2011 года № 1818 «О приказах по личному составу» и 17 декабря 2012 года № 3733 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» не обладает полномочиями по изданию приказов по личному составу о производстве денежных выплат.
Указанные документы не являются НПА и не должны приниматься во внимание судом.Отсутствие у командира в/ч <данные изъяты> полномочий по изданию указанных приказов до обеспечения вверенной ему воинской части программным изделием ресурсного обеспечения «<данные изъяты>» подтверждается также указаниями МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, разъяснениями Департамента финансового планирования МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и телеграммой из Главного командования ВВС отДД.ММ.ГГГГ №.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
Re: Выплаты за проведение испытаний и исследований
#17Вот ещё крайне интересное решение суда. Здесь немного другой подход к проблеме:
Показать текст
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#18
На днях отправил апелляционную жалобу в окружной суд... Жду вестей с полей. Может съезжу на заседание, если получится... Кто-нибудь бывал в 3-м Московском окружном?
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
Re: Выплаты за проведение испытаний и исследований
#19В 3 окружном был. Суд как суд, всё прошло спокойно.
Прочитал N 1141 с надеждой найти испытания ракетных комплексов ПВО, нет. не повезло, отсутствуют.
Прочитал N 1141 с надеждой найти испытания ракетных комплексов ПВО, нет. не повезло, отсутствуют.
#20
8 августа заседание суда апелляционной инстанции. А сегодня на почту пришла такая хрень:
Система автоматизированного оповещения пользователей портала REGULATION.GOV.RU уведомляет Вас о размещении новой информации (нового этапа) по проекту нормативного правового акта:
Ведомственный приказ «Приказ Министра обороны Российской Федерации О признании утратившим силу приказа Министра обороны Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 1141/742 »
Адрес страницы проекта: http://regulation.gov.ru/project/17307.html
Предлагаю всем заинтересованным лицам подать предложения! Хотят сначала отменить выплаты. А потом уже создать приказ на выплату. По слухам инженеров кидают "по полной". Установят надбавку за риск лётному составу. Если кому интересно, то смогу достать проект этого "нового Положения".
Система автоматизированного оповещения пользователей портала REGULATION.GOV.RU уведомляет Вас о размещении новой информации (нового этапа) по проекту нормативного правового акта:
Ведомственный приказ «Приказ Министра обороны Российской Федерации О признании утратившим силу приказа Министра обороны Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 1141/742 »
Адрес страницы проекта: http://regulation.gov.ru/project/17307.html
Предлагаю всем заинтересованным лицам подать предложения! Хотят сначала отменить выплаты. А потом уже создать приказ на выплату. По слухам инженеров кидают "по полной". Установят надбавку за риск лётному составу. Если кому интересно, то смогу достать проект этого "нового Положения".
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#21
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда 1-й инстанции и принял по делу новое решение. Требование к командиру - удовлетворил (правда с хитрой, на мой взгляд формулировкой, услышал так - "обязать командира повторно рассмотреть вопрос об издании приказа на выплату"), а в части возложения выплат на УФО отказал. Посмотрим, что будет в решении написано, сгораю от нетерпения! В любом случае это только маленькая победка, впереди ещё много баталий.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Пока не понимаю с чем связана подобная формулировка. Остаётся только догадываться.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Пока не понимаю с чем связана подобная формулировка. Остаётся только догадываться.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#23
Andeson,
в отличии от 1010 ПМО 1141 не даёт командиру право назначать вознаграждение "от балды". Там чётко прописан алгоритм расчёта. Ни меньше, ни больше он начислить не может!
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
В связи с этим, считаю, что сравнение не будет корректным.
в отличии от 1010 ПМО 1141 не даёт командиру право назначать вознаграждение "от балды". Там чётко прописан алгоритм расчёта. Ни меньше, ни больше он начислить не может!
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
В связи с этим, считаю, что сравнение не будет корректным.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#24
Может издать приказ, а может отказать в издании, при отказе снова в суд, оспаривать отказ..., как то так"обязать командира повторно рассмотреть вопрос об издании приказа на выплату")
Естественно надо дождаться мотивированного решения суда, что бы сказать более точно...
#25
Наверное 3-й окружной даёт возможность гарнизонному суду реабилитироваться... )))
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Сгораю от нетерпения увидеть решение. Может будет необходимость и возможность подать обоснованную кассацию.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Сгораю от нетерпения увидеть решение. Может будет необходимость и возможность подать обоснованную кассацию.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#26
П Р И К А З
МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И
МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№____/____
«____» _________ 2014 г. г. Москва
О признании утратившим силу приказа
Министра обороны Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
от 31 августа 2010 г. № 1141/742
Признать утратившим силу с 1 января 2012 г. приказ Министра обороны Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 августа 2010 г. №1141/742 «Об утверждении Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах» (зарегистрирован Минюстом России 22 сентября 2010 г., регистрационный № 18503).
http://regulation.gov.ru/project/17307.html
Проект приказа об отмене 1141 успешно преодолел мои замечания к нему (кто бы сомневался) и проходит экспертизу:
Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:
Всё-таки интересует вопрос юридического характера: есть распоряжение правительства, которое содержит требование к МО издать приказ по выплате за испытания АТ. В настоящее время происходит следующее: распоряжение правительства не отменяется, а МО отменяет свой приказ не оставляя ничего взамен. Имеет ли право? Или должен ввести новый приказ и в нём признать недействующим старый??? Сколько не искал, нигде не нашёл подобного...
МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И
МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№____/____
«____» _________ 2014 г. г. Москва
О признании утратившим силу приказа
Министра обороны Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
от 31 августа 2010 г. № 1141/742
Признать утратившим силу с 1 января 2012 г. приказ Министра обороны Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 августа 2010 г. №1141/742 «Об утверждении Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах» (зарегистрирован Минюстом России 22 сентября 2010 г., регистрационный № 18503).
http://regulation.gov.ru/project/17307.html
Проект приказа об отмене 1141 успешно преодолел мои замечания к нему (кто бы сомневался) и проходит экспертизу:
Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:
Всё-таки интересует вопрос юридического характера: есть распоряжение правительства, которое содержит требование к МО издать приказ по выплате за испытания АТ. В настоящее время происходит следующее: распоряжение правительства не отменяется, а МО отменяет свой приказ не оставляя ничего взамен. Имеет ли право? Или должен ввести новый приказ и в нём признать недействующим старый??? Сколько не искал, нигде не нашёл подобного...
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#27
Министр Обороны в праве издавать приказы и соответственно отменять свои же приказы. Другой вопрос об отмене приказов "задним числом". Вот это ИМХО можно будет оспорить, но, как и любой НПА такого уровня в Верховном Суде РФ.
Что касается
Яркий пример тому ситуация с надбавкой за командование, когда в мае 12 года рождается приказ с перечнем должностей, в июне 12-го он же отменяется, а новый перечень появляется только в августе 14-го.
Что касается
Нигде и никак не регламентировано. ПП РФ установлено, что должен быть порядок выплаты за АТ, Министр может делать в рамках своих полномочий действия в любйо последовательности - издал - отменил - издал, издал-издал-по причине издания 2 отменил издание 1. И сроков разницы между отменой предыдущего и изданием нового нигде нет.Имеет ли право? Или должен ввести новый приказ и в нём признать недействующим старый???
Яркий пример тому ситуация с надбавкой за командование, когда в мае 12 года рождается приказ с перечнем должностей, в июне 12-го он же отменяется, а новый перечень появляется только в августе 14-го.
#28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А - 772/2014
8 августа 2014 года. пос. Власиха Московской области.
Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего – Моши А.М., судей Томашевича В.В. и Никитчука И.В., при секретаре Тарасовой И. Н., с участием LIONа С.В., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя LIONа С.В. на решение N-ого гарнизонного военного суда от 22 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части LIONа С. В., об оспаривании бездействия командира войсковой части , связанного с неизданием приказа на выплату денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний и действий руководителя Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области» (далее – УФО МО РФ), связанных с невыплатой указанного денежного вознаграждения.
Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., выслушав выступление LIONа в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, –
установила:
LION проходящий военную службу в войсковой части на должности старшего инженера-испытателя, в соответствии с приказом командира указанной части от 11 января 2013 года № 21 участвовал в проведении совместных специальных летных испытаний образца авиационной техники, которые завершились 9 декабря 2013 года. В связи с этим командиром войсковой части был издан приказ от 28 марта 2014 года № 796, в соответствии с которым LIONу полагалось к выплате денежное вознаграждение за участие в указанных испытаниях.
В марте 2014 года LION обратился с рапортом о выплате ему денежного вознаграждения в соответствии с приказом командира войсковой части в УФО МО РФ, где ему было отказано.
24 апреля 2014 года приказ командира войсковой части от 28 марта 2014 года № 796 был отменен этим же должностным лицом как нереализованный.
Посчитав свои права нарушенными LION обратился в N-ий гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать бездействие командира войсковой части , связанное с неизданием приказа на выплату денежного вознаграждения за проведение совместных специальных летных испытаний авиационной техники незаконным. Обязать УФО МО РФ выплатить ему денежное вознаграждение за выполнение совместных специальных летных испытаний в размере, установленном приказом командира войсковой части .
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением суда первой инстанции LION подал апелляционную жалобу в которой просит решение N-ого гарнизонного военного суда отменить в связи с неправильным, по его мнению, определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Ссылаясь в своих доводах на ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», автор апелляционной жалобы указывает, что одновременно с денежным довольствием военнослужащим устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, установленные иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Таким образом, по мнению LIONа, приказ Министра обороны РФ и Министра промышленности и торговли РФ от 31 августа 2010 года № 1141/742 относится к нормативно-правовым актам, издаваемым органом исполнительной власти, а поэтому назначение оспариваемой выплаты не противоречит Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», так как установлена в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащего».
По мнению заявителя, суд неправильно истолковал нормы Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2011 года № 1122, что денежное вознаграждение за провидение испытаний относится к надбавке за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья, поскольку указанная надбавка и денежное вознаграждение за проведение испытаний базируются на разных постановлениях Правительства РФ.
Кроме того, как указывает заявитель в жалобе, перечень ежемесячных и иных дополнительных выплат предусмотренных приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, не содержит указания о вознаграждении за летные испытания, следовательно эта выплата в денежное довольствие не входит.
Приведенные судом в решении приказы Министра обороны РФ от 5 октября 2011 года № 1818 «О приказах по личному составу» и от 17 декабря 2012 года № 3733 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий», по мнению LIONа, не имеют отношения к приказам на выплату оспариваемых денежных средств.
Кроме того, как указывает заявитель, ссылаясь на пункты 4, 6, 7 Положения утвержденного совместным вышеприведенным приказом, именно командир войсковой части N уполномочен издать приказ о выплате денежного вознаграждения за проведенные испытания авиационной техники.
Рассмотрев материалы дела, выслушав выступление заявителя LIONа, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения ВрИО руководителя УФО МО РФ и представителя командира войсковой части , судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований LIONа, суд, исходил из положений п.п. 2, 12 и 34 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», о том, что денежное вознаграждение за проведение летных испытаний входит в состав денежного довольствия военнослужащих и относится к категории иных дополнительных выплат, а также выплат, которые осуществляет территориальные финансовые органы МО РФ. При этом командир войсковой части не обладает полномочиями принимать решение (издавать приказ) об определении размера и о выплате оспариваемого денежного вознаграждения.
Также в обоснование принятого решения гарнизонный военный суд указал, что установление органом исполнительной власти вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований систем авиационной техники противоречит Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившему в силу с 1 января 2012 г., а также изданному в его исполнение приказу Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, которыми указанная выплата не предусмотрена.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушения норм материального права.
Как видно из материалов дела, LION на основании приказа командира войсковой части от 11 января 2013 года № 21 в период с 14 января по 10 октября 2013 года участвовал в проведении летных испытаний самолета Су- в качестве старшего инженера-испытателя.
Согласно п. 2 Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах утвержденного совместным приказом Министра обороны РФ и Министра промышленности и торговли РФ от 31 августа 2010 года № 1141/742 разработанного во исполнении распоряжения Правительства РФ от 25 ноября 1994 года № 1844-рс (далее – Положение), денежное вознаграждение подлежит выплате за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной техники военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в проведении этих испытаний.
Так, в соответствии с п. 4 Положения командир войсковой части уполномочен издавать приказы о проведении вышеуказанных испытаний, при этом пунктами 6 и 7 вышеуказанного Положения определено, что приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний, который оформляется после их завершения, утверждения акта (отчета) о проведенных испытаниях или подписания акта о его сдаче.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, у командира войсковой части имеются все основания для издания приказа об установлении размера выплат денежного вознаграждения LIONу участвовавшему в проведении летных испытаниях.
Из норм Положения усматривается, что денежное вознаграждение за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной техники, установлено федеральными органами исполнительной власти во исполнение распоряжения Правительства РФ, выплачивается узкой категории лиц, в число которых входят специалисты военных представительств, в том числе военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за проведение летных приемосдаточных и периодических испытаний образцов авиационной техники и полеты различной категории сложности с положительным заключением, то есть с учетом выполняемых ими задач, условий и порядка прохождения военнослужащими военной службы.
С учетом изложенного, гарнизонный суд пришел к ошибочному выводу о том, что это денежное вознаграждение относится к денежному довольствию военнослужащих и не является отдельной выплатой.
По убеждению судебной коллегии, указанная выплата, производимая военнослужащим с учетом выполняемых ими задач, условий и порядка прохождения военной службы, которые вытекают из определенных Положением условий, необходимых для ее производства, не противоречит Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поскольку установлена в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и изданным в соответствии с этим федеральным законом приказом федеральных органов исполнительной власти, а поэтому является законной и обоснованной.
В этой связи полагать, что вышеназванное Положение в части выплаты предусмотренного в нем денежного вознаграждения вошло в противоречие с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и поэтому не подлежит применению, на что ошибочно указано в решении суда первой инстанции, оснований не имеется.
Также является ошибочным мнение суда, что производить данную выплату надлежит ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как осуществляющему выплату военнослужащим денежного довольствия.
В соответствии с телеграммой заместителя Министра обороны РФ от 3 апреля 2012 года № 180/7/211т, иные поощрительные, назначаемые в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, не входящие в состав денежного довольствия, к которой относится оспариваемое денежное вознаграждение, выплачивается через финансовые органы, обслуживающие воинские части, организации и учреждения.
Таким финансовым органом для войсковой части является Филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия, –
определила:
Решение N-ого гарнизонного военного суда от 22 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части LIONа С. В., об оспаривании бездействия командира войсковой части и действий руководителя Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области», по вопросу выплаты денежного вознаграждения за участие в проведении испытаний авиационной техники, - отменить полностью ввиду неправильного применения норм материального права.
Принять по делу новое решение, в соответствии с которым признать бездействие командира войсковой части , связанное с неизданием приказа на выплату денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний авиационной техники – неправомерным.
Обязать командира войсковой части повторно рассмотреть вопрос об установлении майору LIONу С.В. денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний.
В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.
8 августа 2014 года. пос. Власиха Московской области.
Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего – Моши А.М., судей Томашевича В.В. и Никитчука И.В., при секретаре Тарасовой И. Н., с участием LIONа С.В., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя LIONа С.В. на решение N-ого гарнизонного военного суда от 22 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части LIONа С. В., об оспаривании бездействия командира войсковой части , связанного с неизданием приказа на выплату денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний и действий руководителя Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области» (далее – УФО МО РФ), связанных с невыплатой указанного денежного вознаграждения.
Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., выслушав выступление LIONа в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, –
установила:
LION проходящий военную службу в войсковой части на должности старшего инженера-испытателя, в соответствии с приказом командира указанной части от 11 января 2013 года № 21 участвовал в проведении совместных специальных летных испытаний образца авиационной техники, которые завершились 9 декабря 2013 года. В связи с этим командиром войсковой части был издан приказ от 28 марта 2014 года № 796, в соответствии с которым LIONу полагалось к выплате денежное вознаграждение за участие в указанных испытаниях.
В марте 2014 года LION обратился с рапортом о выплате ему денежного вознаграждения в соответствии с приказом командира войсковой части в УФО МО РФ, где ему было отказано.
24 апреля 2014 года приказ командира войсковой части от 28 марта 2014 года № 796 был отменен этим же должностным лицом как нереализованный.
Посчитав свои права нарушенными LION обратился в N-ий гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать бездействие командира войсковой части , связанное с неизданием приказа на выплату денежного вознаграждения за проведение совместных специальных летных испытаний авиационной техники незаконным. Обязать УФО МО РФ выплатить ему денежное вознаграждение за выполнение совместных специальных летных испытаний в размере, установленном приказом командира войсковой части .
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением суда первой инстанции LION подал апелляционную жалобу в которой просит решение N-ого гарнизонного военного суда отменить в связи с неправильным, по его мнению, определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Ссылаясь в своих доводах на ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», автор апелляционной жалобы указывает, что одновременно с денежным довольствием военнослужащим устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, установленные иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Таким образом, по мнению LIONа, приказ Министра обороны РФ и Министра промышленности и торговли РФ от 31 августа 2010 года № 1141/742 относится к нормативно-правовым актам, издаваемым органом исполнительной власти, а поэтому назначение оспариваемой выплаты не противоречит Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», так как установлена в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащего».
По мнению заявителя, суд неправильно истолковал нормы Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2011 года № 1122, что денежное вознаграждение за провидение испытаний относится к надбавке за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья, поскольку указанная надбавка и денежное вознаграждение за проведение испытаний базируются на разных постановлениях Правительства РФ.
Кроме того, как указывает заявитель в жалобе, перечень ежемесячных и иных дополнительных выплат предусмотренных приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, не содержит указания о вознаграждении за летные испытания, следовательно эта выплата в денежное довольствие не входит.
Приведенные судом в решении приказы Министра обороны РФ от 5 октября 2011 года № 1818 «О приказах по личному составу» и от 17 декабря 2012 года № 3733 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий», по мнению LIONа, не имеют отношения к приказам на выплату оспариваемых денежных средств.
Кроме того, как указывает заявитель, ссылаясь на пункты 4, 6, 7 Положения утвержденного совместным вышеприведенным приказом, именно командир войсковой части N уполномочен издать приказ о выплате денежного вознаграждения за проведенные испытания авиационной техники.
Рассмотрев материалы дела, выслушав выступление заявителя LIONа, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения ВрИО руководителя УФО МО РФ и представителя командира войсковой части , судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований LIONа, суд, исходил из положений п.п. 2, 12 и 34 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», о том, что денежное вознаграждение за проведение летных испытаний входит в состав денежного довольствия военнослужащих и относится к категории иных дополнительных выплат, а также выплат, которые осуществляет территориальные финансовые органы МО РФ. При этом командир войсковой части не обладает полномочиями принимать решение (издавать приказ) об определении размера и о выплате оспариваемого денежного вознаграждения.
Также в обоснование принятого решения гарнизонный военный суд указал, что установление органом исполнительной власти вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований систем авиационной техники противоречит Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившему в силу с 1 января 2012 г., а также изданному в его исполнение приказу Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, которыми указанная выплата не предусмотрена.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушения норм материального права.
Как видно из материалов дела, LION на основании приказа командира войсковой части от 11 января 2013 года № 21 в период с 14 января по 10 октября 2013 года участвовал в проведении летных испытаний самолета Су- в качестве старшего инженера-испытателя.
Согласно п. 2 Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах утвержденного совместным приказом Министра обороны РФ и Министра промышленности и торговли РФ от 31 августа 2010 года № 1141/742 разработанного во исполнении распоряжения Правительства РФ от 25 ноября 1994 года № 1844-рс (далее – Положение), денежное вознаграждение подлежит выплате за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной техники военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в проведении этих испытаний.
Так, в соответствии с п. 4 Положения командир войсковой части уполномочен издавать приказы о проведении вышеуказанных испытаний, при этом пунктами 6 и 7 вышеуказанного Положения определено, что приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний, который оформляется после их завершения, утверждения акта (отчета) о проведенных испытаниях или подписания акта о его сдаче.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, у командира войсковой части имеются все основания для издания приказа об установлении размера выплат денежного вознаграждения LIONу участвовавшему в проведении летных испытаниях.
Из норм Положения усматривается, что денежное вознаграждение за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной техники, установлено федеральными органами исполнительной власти во исполнение распоряжения Правительства РФ, выплачивается узкой категории лиц, в число которых входят специалисты военных представительств, в том числе военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за проведение летных приемосдаточных и периодических испытаний образцов авиационной техники и полеты различной категории сложности с положительным заключением, то есть с учетом выполняемых ими задач, условий и порядка прохождения военнослужащими военной службы.
С учетом изложенного, гарнизонный суд пришел к ошибочному выводу о том, что это денежное вознаграждение относится к денежному довольствию военнослужащих и не является отдельной выплатой.
По убеждению судебной коллегии, указанная выплата, производимая военнослужащим с учетом выполняемых ими задач, условий и порядка прохождения военной службы, которые вытекают из определенных Положением условий, необходимых для ее производства, не противоречит Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поскольку установлена в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и изданным в соответствии с этим федеральным законом приказом федеральных органов исполнительной власти, а поэтому является законной и обоснованной.
В этой связи полагать, что вышеназванное Положение в части выплаты предусмотренного в нем денежного вознаграждения вошло в противоречие с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и поэтому не подлежит применению, на что ошибочно указано в решении суда первой инстанции, оснований не имеется.
Также является ошибочным мнение суда, что производить данную выплату надлежит ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как осуществляющему выплату военнослужащим денежного довольствия.
В соответствии с телеграммой заместителя Министра обороны РФ от 3 апреля 2012 года № 180/7/211т, иные поощрительные, назначаемые в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, не входящие в состав денежного довольствия, к которой относится оспариваемое денежное вознаграждение, выплачивается через финансовые органы, обслуживающие воинские части, организации и учреждения.
Таким финансовым органом для войсковой части является Филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия, –
определила:
Решение N-ого гарнизонного военного суда от 22 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части LIONа С. В., об оспаривании бездействия командира войсковой части и действий руководителя Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области», по вопросу выплаты денежного вознаграждения за участие в проведении испытаний авиационной техники, - отменить полностью ввиду неправильного применения норм материального права.
Принять по делу новое решение, в соответствии с которым признать бездействие командира войсковой части , связанное с неизданием приказа на выплату денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний авиационной техники – неправомерным.
Обязать командира войсковой части повторно рассмотреть вопрос об установлении майору LIONу С.В. денежного вознаграждения за участие в проведении летных испытаний.
В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
#29
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 203-КГ14-11
Требование: Об оспаривании действий руководителя отдела финансового обеспечения Минобороны РФ, связанных с отказом в выплате вознаграждения.
Обстоятельства: Заявителю, проходящему военную службу по контракту и участвовавшему в летных испытаниях авиационной техники, отказано в выплате вознаграждения, установленного Положением от 31.08.2010 N 1141/742.
Решение: Требование удовлетворено, так как выплата спорного вознаграждения установлена Правительством РФ в пределах полномочий, при этом характер деятельности заявителя свидетельствует о повышенной сложности, объеме и важности выполняемых им задач, возможность вознаграждения за которые прямо установлена ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Требование: Об оспаривании действий руководителя отдела финансового обеспечения Минобороны РФ, связанных с отказом в выплате вознаграждения.
Обстоятельства: Заявителю, проходящему военную службу по контракту и участвовавшему в летных испытаниях авиационной техники, отказано в выплате вознаграждения, установленного Положением от 31.08.2010 N 1141/742.
Решение: Требование удовлетворено, так как выплата спорного вознаграждения установлена Правительством РФ в пределах полномочий, при этом характер деятельности заявителя свидетельствует о повышенной сложности, объеме и важности выполняемых им задач, возможность вознаграждения за которые прямо установлена ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Показать текст
#30
Ух, ты! Преинтереснейший документ! По мне командир как раз собирается кассацию подать.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google и 7 гостей