Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

А у нас компенсацию за вещевку деньгами дают, правда деньги на статье редко бывают, но увольняемым иногда находят

Прошу пояснить : ситуация такая ( офицер 12ГУМО ) - вещевым не обеспечен в полном объеме ( начислено 20 тыс. получил только на 7тыс)., вещевое на складе есть - начвещ запретил выдачу увольняемым, мол других обеспечить не могу. Командир исключил из списков части приказом (МНЕ ДОВЕЛ что, вещевое не его забота, другое ведомство ). В вещевой, чтобы подписать обходной предложили написать рапорт с отсрочкой в обеспечении до 31 декабря 2009 года. Что мне делать и чем мне грозит написание такого рапорта? Обходной пока на руках - остались вещевая, ВПД, жилищные комиссии, по всему остальному задолжностей нет. Вот и мне тоже нужны туфли, носки, нательное белье и полевая форма моего размера а не метры палаточной ткани, тулупы постовые 48 размер 1 рост ( это на кого? на караульную собаку что ли? ) и мехове пальто маломерки ( 1989 года пошива ).

Quote (voenpens1964)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что мне делать
Читать ветку про увольнение без полного расчета и в суд обращаться.

Могут ли выдать положенное вещевое имущество не первой категории или, например, одними валенками,тулупами или коньками, мотивирую это тем,что на складе больше ничего нет? Речь идет об увольнении в запас при выслуге 33 года по здоровью. Говорят-получай то , что есть(носки,кепки и галстуки) или потом дадут не ликвид.......

Делюсь своим решением по вопросу денежной компенсации за вещёвку, правда, только за период до 1.01.2005г., зато по действующим на тот момент нормам (в кассации устояло).
Может, кому пригодится!

http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=711

Как и обещал выкладываю решение по восстановлению в списках части в связи с неполным вещевым обеспечением. Комментарии как говорится. Блин, у судейских по моему какой-то свой "секретный форум " есть Все как под копирку с виденным здесь ранее решением.

Уважаемые!!!! Ранее уже более продвинутые форумчане докладывалось, что расчет положенного имущества, т.е. которое на руки, производится по ценам 2000 года из-за этого возникают разнообразные неутыки, несостыковки с ценами. Вот и у меня получилась такая же катавася при увольнении. Уволили не обеспечив вещевым. Подал в суд. Помимо всех прочих нарушений при увольнении указал, что цены считаются по 2000 году, а я с этим не согласен т.к. в близлежащих частях этого же гарнизона считают по средневзвешенным ценам. Когда судья поинтересовался на какие цены я согласен, то я сказал, что для расчета можно использовать как минимум цены постановления для отдельных категорий военнослужащих от 2008 года. Зря я это сказал. Суд сделал вывод, что нарушения которые допустило командование это требует устного порицания. То, что я уволен без вещевого это конечно плохо, но не смертельно, а так как я не согласен с ценами 2000 года, то отказать в восстановлении. Сегодня получил на руки решение суда, долго истерически хохотал. Нужно жаловаться выше не смотря на взаимозависимость судов. Уважаемые подскажите, так как же и на основании каких рук.доков формируется цена на положенное имущество????? Как можно доказать суду, что бухгалтерская система 1С в которую запихивают информацию о ценах на завозимое имущество, сертифированная система и ей не нужно никаких приказов на формирование цены на положенное имущество???

Помогите: Сунули образец - написал рапорт о замене, а потом выяснилось,что нужно было конкретно указать список замен. Теперь грозятся выдать все значками, подскажите как действовать. Хочу по замене носки,белье...

Не брать значками. Типа, размер не подходит.

Теперь грозятся выдать все значками, подскажите как действовать.

Новый рапорт уточняющий подать

Блин, у судейских по моему какой-то свой "секретный форум " есть Все как под копирку с виденным здесь ранее решением.

Скорее всего, наш почитывают...
А учитывая, какое крутое доменное имя (новый адрес сайта) уважаемый vsud для Форума "оторвал", судьям сюда "в обязаловку" заходить уже нужно!

А подскажите! Могу ли я при увольнении требовать выдать форму НОВЫМИ образцами?!!!

А подскажите! Могу ли я при увольнении требовать выдать форму НОВЫМИ образцами?!!!

Требовать можете, но не получите.
Новая форма не принята на снабжение, и похоже - не будет принята вообще.

А может ли она тогда вообще называться формой?
Утверждена ли она или нет?

На решение выложенное мной выше (по увольнению без обеспечения) подали касжалобу. Пойдем до ВС. Интересно мнение, может чего и выскажут, кто то жв этой фигне должен точку поставить. А то видите ли военный много получит в связи с восстановлением. Прикладываю свою касжалобу. Судя по всему она многим еще понадобится.....

здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какими документами руководствуются при увольнении по ОШМ (где их можно посмотреть)? Насколько я помню удержания за недонос имущества производится только по отрицательным статьям, а увольнение по ОШМ таковой не является, т.е. должны выплатить (или выдать) то, что неполучено, и ничего не удерживать. У нас же возникла такая ситуация: в прошлом году были выданы меховые жилеты и вещ.мешки (все с установленными сроками службы 3 и 5 лет), раньше эти вещи были инвентарными (т.е.получали под роспись и сдавали обратно при увольнении или переводе). Сейчас же с нас требуют вернуть это на склад вещевой службы, либо будет произведено удержание. Кто прав?

Я не понял основания для решение суда, в котором он не восстановил военнослужащего в списках личного состава части путем простой отмены приказа об исключения из списков личного состава части.

Суд посчитал, что если его восстановить на службе, то он до фига получит. Ну как минимум ДД за все это время. И пришел к выводу что это слишком жирно будет.

И что самое скотское-с кассацией наверное пролетим. Ну что ж, пусть ВС высказывается по этому поводу.

Oleg54876,
Поддерживаю. Обжаловать нужно и обязательно отметьте, что Вы НАСТАИВАЛИ на восстановлении в списках части, чтобы явно обозначить нарушение, но Ваши доводы суд не принял во внимание.

Суд посчитал, что если его восстановить на службе, то он до фига получит. Ну как минимум ДД за все это время. И пришел к выводу что это слишком жирно будет.

Ваше предположение, или написано в решении?

Почитайте решение. Именно так и написано.

Oleg54876,
Ваша ошибка заключается в том, что не нужно было выдвигать второе требование о восстановлении в списках части - было бы намного тяжелее затупить решение. А восстановление уже вытекает из требования признать незаконным приказ об исключении из спискков части.

И что имели бы в итоге? Думаете судья не поняла бы к чему клоним? Они там не совсем уже дубовые видят. И кроме того, если б не просили, с какой радости восстанавливать?

Они там не совсем уже дубовые видят

Нет не дубовые. Но давать им лишний шанс что то раскрутить - непозволительная роскошь.
Я согласен, что не будь второго требования, еще не известно как все повернулось бы. Но заявив это самое второе требование, Вы сами подтолкнули обсудить его, и вынести по нему решение

И кроме того, если б не просили, с какой радости восстанавливать?

А как бы КЧ исполнил решение суда установившего незаконность приказа об исключении?

Oleg54876,
Ваша ошибка заключается в том, что не нужно было выдвигать второе требование о восстановлении в списках части - было бы намного тяжелее затупить решение. А восстановление уже вытекает из требования признать незаконным приказ об исключении из спискков части.

Наша ошибка в том, что мы вообще пошли служить.
Отменить приказ и восстановить в списках части - это абсолютно нормальные и логичые требования в сложившейся ситуации и только суЧНость судьи позволяет такое кривосудие!

Отменить приказ и восстановить в списках части - это абсолютно нормальные и логичые требования в сложившейся ситуации

Согласен, но только не с судьями защищающими интересы командования.

и только суЧНость судьи позволяет такое кривосудие!

Именно поэтому и нельзя давать никаких зацепок позволяющих судье зацепиться за что либо и увести решение в сторону.

[quote="svat2"]А как бы КЧ исполнил решение суда установившего незаконность приказа об исключении
Да он бы ничего и не исполнял. Исполнять нечего. Нет требования, нет удовлетворения. Принцип диспозитивности. Приведите мне пример такого решения, на котором Вы настаиваете.

не будь второго требования, еще не известно как все повернулось бы.

Решение было бы покороче, вот и вся разница... На мой взгляд, требовать восстановления нужно было, а то, что это не удовлетворили - так изначально в данном споре вероятность восстановления на службе 50:50... Могло и повезти... может, в вышестоящих инстанциях ещё повезёт (хотя вероятность, увы, уже значительно ниже)... особенно если в жалобах упоминать о том, что командование так и не торопится вещевым обеспечить...

Приведите мне пример такого решения, на котором Вы настаиваете.

Пожалуйста .....
К сожалению самого решения пока не нашел, тут кассационное определение, но впринципе понятны и заявленные требования, и само решение.
Покажите мне где требование восстановить ..... его нет, так как не заявлялось.

Кроме того, аналогичное решение смотри в этой ветке.
http://voensud.ru/dismissal-f13/vosstan ... 1-220.html
Покажи мне и в том решении требование восстановить... тоже нет. Однако в обоих случаях я был восстановлен в списках части. Причем если в одном решени судья сам по своей инициативе вынес решение восстановить (хотя я его об этом не просил), то во втором случае, было просто удовлетворено требование признать приказ об исключении незаконным.