Право на дополнительную жилую площадь

andreigu
Постоянный участник
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 00:32

#4201

Сообщение andreigu » 29 мар 2015, 15:34

andreigu писал(а):
это полноправный документ подтверждающий право на норму жилой площади с учетом допов
Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет принимается уполномоченными органами не позднее чем через 30 рабочих дней со дня представления в уполномоченные органы заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил (далее - документы).
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 5/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Любые извещения о распределении квартиры с допами во взаимодействии с заявлением со списком документов со штампом ДЖО - законное основание для суда, где и сроки, сверки, допы прослеживаются.
Для связи: [email protected]

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#4202

Сообщение евгений 76 » 29 мар 2015, 16:23

Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет
Вы вообще сейчас написали порядок постановки на жилищный учет, а не о распределении жилья. Не из той оперы
Любые извещения о распределении квартиры
Извещения - да, а предварительные извещения - не факт. Если они не предусмотрены законодательством, то они и не могут ничему противоречить, и прав не могут нарушать. ИМХО, конечно

andreigu
Постоянный участник
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 00:32

#4203

Сообщение andreigu » 29 мар 2015, 16:52

Почему я с 2010 года был признан нуждающимся с допами и в КЭЧ и в ДЖО, стоял по февраль 2015 в реестре с допами, получил в 2013 году извещение с допами, потом получил другое извещение 06.2014 допами, зарегистрировал документы на извещение 07.2014 с допами, зарегистрировал недостатки 10.2014 на извещение с допами. Сроки посмотрите, а в феврале почему получил отказ от допов? То, что это ошибка ДЖО здесь не катит.
Для связи: [email protected]

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#4204

Сообщение евгений 76 » 29 мар 2015, 17:25

Так в том-то и дело, что ДЖО якобы признает свою ошибку, и пытается ее исправить - дать вам жилье по установленным законом нормам, т.е. без допов... :oops:
А все эти предварительные извещения ДЖО никого ни к чему не обязывают, и в первую очередь не обязывают они ни к чему само ДЖО

Партизан
Заслуженный участник
Сообщения: 1511
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 22:32

#4205

Сообщение Партизан » 29 мар 2015, 17:26

О сокращении должности в ДЖО вовремя доложили?
Зачем, если право на постановку на ЖП (внеочерёдность) наступило как раз благодаря выводу в распоряжение?

andreigu
Постоянный участник
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 00:32

#4206

Сообщение andreigu » 29 мар 2015, 18:01

установленным законом нормам
По закону допы положены, это подтверждает сам закон, суд и ДЖО выданными квартирами, субсидиями. Доказательств у ДЖО нет, действий по незаконно выданным квартирам не производится, поправки в закон не вносятся, значит это мошенничество.
Для связи: [email protected]

Аватара пользователя
vlad540
Заслуженный участник
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:04

#4207

Сообщение vlad540 » 29 мар 2015, 18:02

Вот свежее решение с сайта МОВС по уволенному командиру части, не полковнику, затрагивающее вопрос права на допы после увольнения.
В решении конечно написано так, что можно понимать по разному, но это только мне показалось или на самом деле суд подтвердил право на допы после увольнения не полковнику для того, чтобы не восстанавливать на военной службе? Вот это:
Показать текст
"Обоснованность этого вывода обусловлена тем, что, во-первых, ФИО1 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с учетом вышеуказанного права, а, во-вторых, исходя из обстоятельств дела, право на обеспечение заявителя дополнительной общей площадью не находится в зависимости от его увольнения с военной службы.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется."
Вложения
Решение МОВС по доплощади.doc
(49 КБ) 58 скачиваний
Я другой такой страны НЕ знаю, где так НАГЛО могут НА...ТЬ!!!
Да здравствует наш военный суд, самый гуманный суд в мире!
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше!

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#4208

Сообщение евгений 76 » 29 мар 2015, 18:17

По закону допы положены, это подтверждает сам закон, суд и ДЖО выданными квартирами, субсидиями.
Было бы так все гладко, не было бы и обсуждения на данной ветке. Не так все хорошо и гладко. Есть еще и интерес экономии бюджета, сэкономить деньги бюджета, сварганить радужный доклад и обвинить во всех недостатках зажравшихся военных...

"Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Верхи полагаются на низшие круги во всем, что касается знания частностей; нижние же круги доверяют верхам во всем, что касается понимания всеобщего, и таким образом они взаимно вводят друг друга в заблуждение" (Маркс).
Взаимное введение в заблуждение между нашими верхами и низами достигло колоссальных размеров. Верхи не знают и знать не хотят истинного положения в низах и жестоко карают представителей низов, которые пытаются довести до их сведения информацию об обстановке в низах и разобраться тем самым в делах верхов. Отсюда у нас так много радостных, приятных докладов, донесений, рапортов, бравурных речей об успешном решении жилищного вопроса, отсюда такая низкая дисциплина.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Вот свежее решение с сайта МОВС по уволенному командиру части, не полковнику
...Правильным является и вывод суда в решении о том, что вопрос о наличии либо отсутствии у ФИО1 права на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров не являлся предметом судебного разбирательства.
Обоснованность этого вывода обусловлена тем, что, во-первых, ФИО1 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с учетом вышеуказанного права, а, во-вторых, исходя из обстоятельств дела, право на обеспечение заявителя дополнительной общей площадью не находится в зависимости от его увольнения с военной службы.

Посторонний

#4209

Сообщение Посторонний » 29 мар 2015, 19:15

vlad540,
Чистой воды ВКПИ 7-30.
право на обеспечение заявителя дополнительной общей площадью не находится в зависимости от его увольнения с военной службы.
Эта фраза интересна. :oops: Может быть таки да.
15 до 25 квадратных метров не являлся предметом судебного разбирательства..И не отнял, как у некоторых форумчан в апелляции.
В этой ветке был форучанин, у которого надзорная инстанция неожиданно прошлась по допам, хотя даже вружо их признавало и в судах низшей инстанции они не были предметом спора вовсе.

Аватара пользователя
na4alnik
Заслуженный участник
Сообщения: 1623
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 15:57
Откуда: Столица - Город глазастых грибов

#4210

Сообщение na4alnik » 29 мар 2015, 19:49

Так в том-то и дело, что ДЖО якобы признает свою ошибку, и пытается ее исправить - дать вам жилье по установленным законом нормам, т.е. без допов...
Как то не очень активно они это пытаются делать :? ....Я больше месяца назад согласился на квартиру(уже во второй раз) с "допами" и правом собственности.....За месяц - ничего кроме телефонного обещания отнять допы...Ни официального отказа...ни предложений квартирки положенного, по их мнению, метража

Посторонний

#4211

Сообщение Посторонний » 29 мар 2015, 19:51

na4alnik,
Притихли чего-то у меня та же ситуация. Ранее отказ на руки за неделю делался.
Спамьте госдуму. Сейчас Цаликов ее обрабатывает, что жилищное право уволенных никак не страдает. Борется с распоряженцами.
Выходит, что страдает..

Аватара пользователя
na4alnik
Заслуженный участник
Сообщения: 1623
Зарегистрирован: 19 окт 2011, 15:57
Откуда: Столица - Город глазастых грибов

#4212

Сообщение na4alnik » 29 мар 2015, 19:53

Посторонний,
Не иначе пакость очередную готовят...... :? А вообще ЕМНИП - в течении определенного срока ,получив от меня согласие, обязаны выдать жилплощадь...или отказать в оной.. :? И, как мне кажется, эти сроки уже прошли....

Посторонний

#4213

Сообщение Посторонний » 29 мар 2015, 19:56

Спамьте госдуму
:D
Им сейчас шум невыгоден.

fider
Участник
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 01:30

#4214

Сообщение fider » 30 мар 2015, 08:56

Законодательство (в частности, Закон о статусе в/служащих) много раз менялось за время моей службы. Как понять, какие формулировки (какие редакции законов) актуальны в каждом персональном случае (меня, естественно, интересует мой). Те ли, которые имели место на момент заключения контракта? Или те, которые были на момент увольнения? Или те, что будут действовать на момент фактического предоставления ж/помещения? Или наивыгоднейшие из них? Или, наоборот, наименее выгодные?

настойчивый
Участник
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 09:07

#4215

Сообщение настойчивый » 30 мар 2015, 10:17

Не иначе пакость очередную готовят......
Конечно, готовят. Дождутся принятия поправок к ст. 23 Закона о статусе военнослужащих и начнется- лишение допов, предложение заведомо неликвидного жилья, от которого военнослужащий откажется и увольнение с военной службы. Намедни почитал, как заливался Цаликов на заседании Госдумы, какие распоряженцы сволочи, по 29 раз отказываются от квартир. Но ни слова о том, что десять тысяч военных в Москве не могут заселиться в выделенные квартиры. И ни один депутат Цаликова не спросил про это. Хотя прекрасно знают, военнослужащие неоднократно обращались к ним по поводу сроков заселения в выделенное жилье. А тут еще выясняется, что некоторые распоряженцы право на допы, оказывается, внезапно утратили-надо перераспределять квартиры, на которые они (распоряженцы) согласились и кто год, кто два ждет заселения. Тошнит уже от этого лицедейства. Тут кто-то писал, что может быть Путину надо пожаловаться на Прямой линии. Не будет от этого толку. Путин - Шойгу - Цаликов - Пирогов - заодно. Одни дают указание судам, какие решения выносить, судьи берут под козырёк-кто же захочет из-за каких-то военных терять теплое местечко, другие эти решения исполняют. А большинство из нас думают по Некрасову: "Вот приедет барин......" . И получается замкнутый круг, из которого вырваться практически невозможно. К великому сожалению.

Добавлено спустя 19 минут 16 секунд:
В этой ветке был форучанин, у которого надзорная инстанция неожиданно прошлась по допам, хотя даже вружо их признавало и в судах низшей инстанции они не были предметом спора вовсе.
А вот и доказательство того, что суды получили указку сверху. Кто ж их, родных, спрашивал в суде про допы? Какое ревностное старание при осуществлении правосудия!!!

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#4216

Сообщение m1az22 » 30 мар 2015, 10:21

Или наивыгоднейшие из них?
Суд первой инстанции судит по законодательству, действующему на момент заседания суда. Суд может учесть по вашему заявлению жилищное законодательство, которое действовало в период с возникновения отношений - с даты постановки на жилищный учёт (даты возникновения права на дополнительную площадь, если судится будете по дополнительной площади). Насколько мне известно, существенных изменений законодательство по дополнительной площади не претерпело, отсыл к старой редакции помощи не окажет.

fider
Участник
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 01:30

Re:

#4217

Сообщение fider » 30 мар 2015, 10:30

Или наивыгоднейшие из них?
Насколько мне известно, существенных изменений законодательство по дополнительной площади не претерпело, отсыл к старой редакции помощи не окажет.
Есть другие аспекты. В частности, вопрос о форме реализации права на жилье. В старых редакциях Закона_о_СВ гарантировалось предоставление жилого помещения. В новых - или жилищной субсидии. К кому может относиться это "или"? имеет ли значение хронология событий "дата заключения контракта"-"появление "или" в Законе"?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#4218

Сообщение Владимир Черных » 30 мар 2015, 10:34

Законодательство (в частности, Закон о статусе в/служащих) много раз менялось за время моей службы. Как понять, какие формулировки (какие редакции законов) актуальны в каждом персональном случае (меня, естественно, интересует мой).
Государство в лице Министерства обороны РФ обязалось выполнять действующее законодательство. То есть то, что действует на момент реализации права.
Я обращался в Конституционный суд по этому поводу: Конституционный Суд РФ
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#4219

Сообщение m1az22 » 30 мар 2015, 10:37

Есть другие аспекты. В частности, вопрос о форме реализации права на жилье.
Это тема другой ветки форума. Или обсуждать здесь: Жилищный вопрос при увольнении или просить администраторов открыть новую ветку типа "Квартира или субсидия: теория и практика выбора" или "Право выбора формы обеспечения".

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#4220

Сообщение Владимир Черных » 30 мар 2015, 11:30

О чем будет ветка? Нет никакого права выбора.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

fider
Участник
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 01:30

#4221

Сообщение fider » 30 мар 2015, 11:33

Государство в лице Министерства обороны РФ обязалось выполнять действующее законодательство
Вижу здесь проблему. Государство изменяет законодательство, и это ухудшает ситуацию для военнослужащего. Гарантирование обновленного зак-ва в такого рода случаях де-факто может служить отказом от ранее заявленных обязательств.
Квартира или субсидия: теория и практика выбора
Согласен с Вами. Такая ветка была бы полезной. И чье это право (выбора) - еще вопрос.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#4222

Сообщение Владимир Черных » 30 мар 2015, 11:38

де-факто может служить отказом от ранее заявленных обязательств
И что? Еще никогда не отказывались?
Конституция гарантирует только права, прямо в ней прописанные. Почитайте это решение: Конституционный Суд РФ
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#4223

Сообщение m1az22 » 30 мар 2015, 11:46

О чем будет ветка?
О том, что предпочтительнее: квартира в натуре или субсидия деньгами. Предполагается, что для принятия решения о предпочтении военнослужащий будет исходить из многих факторов. Однако, величина субсидии будет каждые полгода меняться, что приведёт к метаниям. Повторится опыт ГЖС, которые в большинстве случаев не покрывали стоимость жилья и военнослужащие были вынуждены доплачивать свои деньги до тех норм, которые были положены по закону.
Тема будет актуальна до тех пор, пока не отменят обеспечение квартирами или обеспечение субсидией. Тема находится на стыке тем "Постоянное жильё" и "Жилищная субсидия", обсуждалась в разных ветка, что не позволяет вычленить обсуждение при возникновении неуверенности у военнослужащего в правильности собственного выбора формы обеспечения. Уже дошло до того, что вопрос задаётся в ветке про дополнительную площадь.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#4224

Сообщение Владимир Черных » 30 мар 2015, 11:48

Согласен с Вами. Такая ветка была бы полезной. И чье это право (выбора) - еще вопрос.
Мне не жалко. Есть проблема в толковании закона - можно обсудить в отдельной ветке: Право на выбор способа жилищного обеспечения
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

fider
Участник
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 01:30

#4225

Сообщение fider » 30 мар 2015, 11:57

обязалось выполнять действующее законодательство
Увы, в Ваших документах не нашел прямых тезисов о неучете законов в ранних редакциях, а использованию в качестве правового обоснования лишь действующих их редакций. Далее в новой ветке.

fider
Участник
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 01:30

#4226

Сообщение fider » 30 мар 2015, 14:17

Суд может учесть по вашему заявлению
Но не обязан?

Посторонний

#4227

Сообщение Посторонний » 30 мар 2015, 19:07

Вот наваял. Предлагаю тем, кому дороги их допы - добиваться внесения изменений в ФЗ.
отправлять по электронке или по адресу - Государственная Дума ФС РФ.
103265, МОСКВА, ОХОТНЫЙ РЯД УЛИЦА, 1
(Москвичам лично лучше сдавать на входящий участок)
Выбрать депутата от КПРФ, ЛДПР, СР. (не выбирать ЕР и Д. Гудкова тоже!! Это там как собаки короля и коты кардинала :) )
В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА НИЖЕ - ПЕРЕРАБОТАТЬ под себя!!
ДЕПУТАТУ ФРАКЦИИ «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ФС РФ.
ХОВАНСКОЙ Г.П.
эл.адрес: [email protected]


от: …………

О дискриминации уволенных военнослужащих, имеющих право на дополни-тельную площадь жилого помещения и о необходимости внесения изменений в ФЗ «О статусе военнослужащих»
Здравствуйте! Согласно ФЗ «О статусе военнослужащих» в ст. 15.1 п.2 существует норма о праве на дополнительную жилую площадь «военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволенный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, командир воинской части, военнослужащий, имеющий почетное звание Российской Федерации, военнослужащий - преподаватель военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, военной кафедры при государственной образовательной организации высшего образования, военнослужащий - научный работник, имеющий ученую степень и (или) ученое звание, при предоставлении им жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров.». Абзацы 3, 12 п. 1 ст. 15 содержат норму, согласно которой нормы предоставления жилья согласно ст. 15.1 (включая право на дополнительную жилую площадь) распространяются на жилые помещения получаемые военнослужащими при их увольнении с военной службы по избранному ими месту жительства (при увольнении по льготным основаниям – предельному возрасту, состоянию здоровья и организационно-штатными мероприятиями). Таким образом, для этих категорий лиц, указанных в За-коне жилое помещение с правом на дополнительную площадь является вознаграждением за многолетний воинский труд, и никак не связано с их деятельностью после увольнения с военной службы. Однако, закон можно трактовать двояко, что позволяет Департаменту жилищного обеспечения (ДЖО) Минобороны произвольно лишать права на дополнительную площадь граждан (а фактически и уже ранее им распределенных квартир), состоявших в списках очередников при увольнении их с военной службы (а именно после увольнения).
Свой случай описать Пример военный преподаватель, дослуживший до предельного возраста во Владивостоке, при увольнении выбрал место жительства в Подольске. Мне была оформлена квартира, осталось только сдать в ДЖО справку о сдачи служебного жилья во Владивостоке и взамен получить свидетельство о собственности на квартиру. Получив данное известие, сдал служебное жилье, выписался, вещи отправил контейнером, с семьей прибыл в Подольск. Но в получении квартиры было отказано и уже выписанное свидетельство о собственности не было выдано. Мотив – я уже не военнослужащий и права на дополнительную жилую площадь утратил и право на квартиру тоже. В результате – остался без жилья и прописки.. Я считаю, что таким способом было нарушено мое право и право моей семьи на жилище и право на дополнительную площадь, сохраняемое и при увольнении с военной службы.
Что характерно, до середины 2014 г. ДЖО МО РФ предоставляло жилье с дополнительной площадью моим сослуживцам, уволенным из армии ранее, а теперь внезапно изменило свое мнение. Очень много зависит и от конкретного инспектора, который рассматривает жилищное дело военнослужащего, как он разрешит правовую неопределенность ст. 15, ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих».
И еще важное замечание! В Москве в распоряжении без жилья находятся тыся-чи военнослужащих (преподаватели, ученые – кандидаты и доктора наук, чьи долж-ности были сокращены), при этом их с нетерпением ждут в оборонных НИИ, КБ и на предприятиях. Их знания и богатый опыт нужны стране, особенно в настоящий мо-мент. Но они вынуждены оставаться в распоряжении, в связи с тем, что после уволь-нения они потеряют право на дополнительную площадь. Они бы давно уволились и ждали жилье «на гражданке», но не уверены в том, что после увольнения получат жи-лье. На их содержание уходит до 12 миллиардов в год! А ущерб обороноспособности страны еще больше. Таким образом - устранение недочетов в законе, позволяющих произвольно толковать нормы предоставления жилья увольняемым военнослужащим - является делом государственной важности. В ФЗ «О статусе военнослужащих» 1993 г. право на дополнительную площадь указанных категорий военнослужащих при их увольнении по льготным основаниям однозначно трактовалось как сохранение права до обеспечения жильем и после увольнения. В настоящий момент законодательно со всей полнотой урегулированы только права членов семей погибших (умерших) воен-нослужащих, которые имеют право на получение жилья за умерших военнослужащих с учетом права умерших на дополнительную площадь (п. 3.1 ст 24 ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В целях устранения возможностей двоякого толкования норм Закона о предоставлении уволенным военнослужащим жилых помещений с правом на дополнительную площадь прошу изучить мое предложение и внести его в порядке законодательной инициативы:
Абзац 1 п. 2 ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» после слов: «имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в преде-лах от 15 до 25 квадратных метров» дополнить предложением: «Право на дополнительную жилую площадь сохраняется за указанными военнослужащими после их вывода в распоряжение и после увольнения с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями».

Дополнительных расходов федерального бюджета данная поправка не требует, т.к. планирование бюджетных расходов уже осуществлено ранее при выборе военнослужащими избранного места жительства при увольнении и в большинстве случаев квартиры им уже построены, с учетом их права на дополнительную площадь.

« » марта 2015 г. С уважением С. Иванов

Посторонний

#4228

Сообщение Посторонний » 30 мар 2015, 19:15

Выбирать 2-3 депутатов из комитета по обороне или комитета по жилищной политике. ИЗ КПРФ, ЛДПР и СР.
После подачи на входящий участок - через два дня перезвонить 8-495-692-01-43 узнать входящий номер. затем всправочную ГД. - 8-495-692-62-66 Спросить тел. номер приемной депутата, ушло ли депутату, а если ушло, выяснить телефон помощника депутата, кому отписано. Потом работать с помощником. Звонить ему, объяснять, что вы не жалуетесь ни на ДЖО ни на суды и т. д. Иначе этот опус как жалоба будет спущен вниз в ДЖО. Объяснять, что вы хотите добиться изменений в ФЗ, потому, что там есть пробелы. если письмо где-то долго ходит тогда его искать по входящему номеру через канцелярию 8-495-692-86-35.
Если пара десятков дятлов будет их долбить - то может быть и внесут. Они как раз ФЗ о статусе в очередной раз перетрахивают. :lol:
Только не тяните.

Цаликов убеждает депутатов, что при увольнении жилищные права военнослужащих, в том числе распоряженцев не пострадают.
Но это не так. :)
------------------------------
И еще раз - гудкову не писать. его все там ненавидят и ни одно его предложение не пройдет. хотя военную тему он знает лучше всех.
Писать - если в ЕР - то в комитет по обороне другим ЕР - лучше не писать, т. к. уже начали обрабатывать КПРФ. Это насчет собак короля и котов кардинала. Можно Жириновскому.
***********
можете свои личные обстоятельства не выкладывать.. просто объясняйте что ваше обращение это не жалоба которую надо спустить в джо а вы хотите чтобы закон был поправлен. тут важна регулярность и массовость обращений.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#4229

Сообщение m1az22 » 30 мар 2015, 19:17

Но не обязан?
Надо разбираться в сроках, формулировках и т.д. У меня, например, не учли ст. 6 ЖК, посчитали по действующему законодательству, которое ввело норму, ранее в законе отсутствующую. Предполагаю, что ВС РФ также съедет.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28651
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#4230

Сообщение Знак » 30 мар 2015, 20:10

добиваться внесения изменений в ФЗ.
В принципе резонно, правильно...


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей