Намеренное ухудшение жил. условий

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#9901

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 апр 2015, 09:08

Так домашний адрес - это же не адрес прописки. У нас половина офицеров зарегистрированы по адресу части, но они же должны именно домашний адрес сообщать. А кто прописан при его части командир и так может узнать, без сообщения от каждого военного

Аватара пользователя
сергей 46
Активный участник
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 16:43

#9902

Непрочитанное сообщение сергей 46 » 09 апр 2015, 12:23

Здесь можно задать вопрос на прямую линию: http://moskva-putinu.ru/#page/main (как вариант скопировать текст с : http://voprosy-prezidentu.zadat-vopros- ... 75&mod=one

Аватара пользователя
верзила
Постоянный участник
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 14:00
Откуда: Insterburg Pr.

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#9903

Непрочитанное сообщение верзила » 18 апр 2015, 15:44

Всех приветствую! Прошу помощи! У сослуживца следующая ситуация. Он-в/с, (контракт-"до 98г.", в распоряжении), она-г.п. в воинской части (стройбат). В 1996 она получает квартиру (51м2) от (стройбата) на себя, мужа (он в/с),ребёнка. Жена главный квартиросъёмщик. Развод 2005 г. После развода он живёт отдельно. Жена приватизирует на себя 100% квартиры в 2005г. Суд о разделе квартиры 2006г. (решение суда: "квартира не делится"). Выписывается:27.11.2006г. Принят на учёт (один): 1.10.2010г. В декабре 2014г. решает переписать заявление на ЖС. Досдал все "хотелки" РУЖОпников. В марте вызвали его и сообщили,что неправильно поставили его на учёт,перенесли дату на 27.11.2011г. (т.е. с даты выписки с квартиры, 5 лет). Вчера, 17.04.2015, вызвал юрист РУЖО, и сказал:"Так как бывшая жена получала квартиру от Мин.обороны и на вас в том числе, у вас там 1/3 часть (17м2), поэтому сумма выплаты будет за минусом 17 м." 20.04.2015г. отправляют документы в Питер с уменьшенной суммой.
Как опровергнуть слова юриста? Что ему говорить юристу?
Не хочешь кормить свою армию-кормись у чужой!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17921
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#9904

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 18 апр 2015, 16:01

Как опровергнуть слова юриста?
Опровергаются в судебном порядке действия (решения) должностных лиц. Если же нужен довод, то скажите что минусуется метраж который находится в собственности либо был отчуждён. Ваш сослуживец имел только право пользования ЖП, даже после приватизации его (жилого помещения) женой. После того как он выехал, он такое право потерял (не будем говорить о том что необходимо было делать это в судебном порядке). После выезда, ухудшения ЖУ, прошло более 5 лет, ДЖО это признало именно поэтому
перенесли дату на 27.11.2011г.
Пусть готовится к суду.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
верзила
Постоянный участник
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 14:00
Откуда: Insterburg Pr.

#9905

Непрочитанное сообщение верзила » 18 апр 2015, 16:14

VESKAIMA, А то,что у него была доля квартиры от МО, это имеет значение? Именно на это упирает юрист. ДА! Нужен аргументированный довод!! Не могли ли вы подсказать НПА где можно подчерпнуть информацию? :oops: Про 5 лет,это ЖК ст.53.
Не хочешь кормить свою армию-кормись у чужой!

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#9906

Непрочитанное сообщение alex56 » 18 апр 2015, 16:37

верзила, на форуме есть ветки: Жилье после развода и повторное обеспечение жильем. Тех кто получили квартиру от МО РФ и оставил жене с детьми после развода вообще на учет не ставят, а тех кто стоял, снимают с учет. Членов семьи, кто обеспечивался жильем от МО РФ в составе семьи родителей снимают с учета без вопросов.
Про 5 лет,это ЖК ст.53.
В отношении жилья, полученного от МО РФ навечно.
Почитайте ветку Верховный суд РФ, там такие решения выложены.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
сумма выплаты будет за минусом 17 м.
С такой площадью и снять с учета могли.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17921
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#9907

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 18 апр 2015, 17:03

А то,что у него была доля квартиры от МО, это имеет значение?
А она была?
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#9908

Непрочитанное сообщение m1az22 » 18 апр 2015, 17:39

сумма выплаты будет за минусом 17 м.
Дело Гусевской посмотрите, на форуме оно есть - право пользования не влечёт вычета. Упирать на то, что один раз предоставляется ЖП только при обеспечении в ИПМЖ, а друг обеспечивался ранее как член семьи и не в ИПМЖ, а по месту службы жены.

Аватара пользователя
верзила
Постоянный участник
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 14:00
Откуда: Insterburg Pr.

#9909

Непрочитанное сообщение верзила » 18 апр 2015, 17:49

alex56, Я так понял,что он обеспечен жильём от МО?
VESKAIMA, Вот и юрист, подводит к тому,что МО его уже обеспечило жильём. Хотя получал не он, и после развода она его выгнала из хаты, и тут же приватизировала. Доли у него нет. Я так понимаю, что он должен был после развода по суду разделить лицевой счёт, а потом "свои" метры сдать МО. И сейчас бы не возникли бы вопросы!? Но суд счёт не поделил, и его метры остались жене. Т.е. выхода из этой ситуации нет? :? Повторюсь-хочет получить ЖС полностью.
Не хочешь кормить свою армию-кормись у чужой!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17921
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#9910

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 18 апр 2015, 18:02

а по месту службы жены.
А жена то ведь не служила :) Здесь "О статусе..." не применим.

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
Т.е. выхода из этой ситуации нет?
он
юрист
я
юрист
ещё кто то
юрист
но над всеми этими есть главный
юрист
который в суде.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
верзила
Постоянный участник
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 14:00
Откуда: Insterburg Pr.

Re:

#9911

Непрочитанное сообщение верзила » 18 апр 2015, 18:32

право пользования не влечёт вычета.
Это вы про ЖС ст.31,69 и 57?
...один раз предоставляется ЖП только при обеспечении в ИПМЖ, а друг обеспечивался ранее как член семьи и не в ИПМЖ, а по месту службы жены.
Ткните носом в статью НПА. :oops:
А жена то ведь не служила. Здесь "О статусе..." не применим.
Вот в этом и подводные камни! Квартира то от МО? :?
Не хочешь кормить свою армию-кормись у чужой!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17921
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#9912

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 18 апр 2015, 18:36

Это плюс который никто не видит и на котором и нужно строить нападение а не
подводные камни!
юрист в личку можно без разрешения.

Наследник
Постоянный участник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 09:14

#9913

Непрочитанное сообщение Наследник » 18 апр 2015, 18:40

Это у меня наследованное было аж 33 метра. Но я в нем не жил, не регистрировался. У жены ничего не было. Признан в 2002-м, наследство в 2006-м, сделка в 2011-м. Женился в 2007- м, 2008 - родилась дочь, 2008-м жена и дочь признаны нуждающимися жилкомиссией части. Так вот как считать: только меня одного как обеспеченного более учетной нормы и нормы предоставления? Или на троих больше учетной нормы, но меньше нормы предоставления? А право на допметры будут потом учитывать, когда оценят обеспеченность? Или сразу? Мой расчет правилен - 18*3+(15-25)+9 - 33= 45 - 55 метров? Или сначала проверка законности нахождения, а потом только расчет сколько метров дать с учетом допметров?
Снять с учета по 56-1-2 ЖК РФ нельзя? ФЗ-189 запрещает.И жилье хочу получить не по месту бывшего нахождения жилья...
Ну вот и у меня наступил час Х. Позвонили из части, пришел отказ в предварительно распределенной двушке (66 метров) со снятием с учета по причине превышения учетной нормы. В понедельник поеду забирать бумагу.
Только вот не пойму: если у меня остаток до 55 метров, то неужели не могли предоставить просто двушку в 54 метра? Получается так: расчет нормы на 1 человека (получается 11 метров - больше учетной нормы по региону), вывод о том, что обеспечен был и 5 лет не прошло со сделки. Значит снять с учета и досвидос...
Пока ничего не делал и никому не писал. В размышлении ... Какой может быть план дальнейших действий? Только суд?

aa1a
Постоянный участник
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 23 авг 2014, 08:33

#9914

Непрочитанное сообщение aa1a » 18 апр 2015, 19:25

Членов семьи, кто обеспечивался жильем от МО РФ в составе семьи родителей снимают с учета без вопросов.
а на каком основании, чем они аргументируют?
интересно, т.е. если человека угораздило родиться в семье военного, то ему (когда он уже сам стал военнослужащим) уже жилье не положено?

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#9915

Непрочитанное сообщение m1az22 » 19 апр 2015, 04:05

жилье не положено?
Да - по мнению жилищных органов на основании п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" (право на ИПМЖ реализуется только 1 раз) в случае получения жилья родителями в тот момент, когда ребёнок уже был военнослужащим.
со снятием с учета
Признан в 2002-м
Согласно ЖК снятие производится только в случае прекращения оснований для постановки в 2002 году. Не помню вашей ситуации. Снять Вас имели право в случае, если наследство было по месту службы.
Ткните носом
Статус ст. 15 п. 14:
Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/178792/2/#block_15#ixzz3XiBv2KLV
Это вы про ЖС ст.31,69 и 57?
Выкладываю часть жалобы со ссылкой на дело Гусевской
Показать текст
Из перечисленных норм Жилищного кодекса, как по отдельности, так и в совокупности, не следует вывод об уменьшении нормы предоставления жилого помещения на основании наличия права проживания в чужой квартире.
В Определении Верховного Суда РФ № 207-КГ 12-3 от 20 декабря 2012 г. сказано:
«Что касается выводов судов об отсутствии оснований для признания Гусевской А.В. нуждающейся в жилом помещении в связи с невозможностью сдачи занимаемого ею жилого помещения государству, а также о ее праве на получение только 14,04 квадратных метра общей площади жилого помещения, то они основаны на неправильном истолкова-нии норм материального права и применении закона, не подлежащего применению.
Согласно чч. 1, 3 ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления военнослужащему площади жилого помещения, предоставляемого в соб-ственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных мет-ров общей площади жилого помещения на одного человека, а с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение мо-жет быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, но не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, - не более 18 квадрат-ных метров общей площади жилого помещения.
Каких-либо дополнительных условий, ограничивающих право военнослужащего, признанного в установленном порядке нуждающимся в жилом помещении, эта норма не содержит. При этом содержащееся в ч. 7 ст. 57 ЖК РФ требование об учете площади за-нимаемого гражданином жилого помещения при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, относится только к жило-му помещению, находящемуся у него в собственности.
При таких данных утверждение суда апелляционной инстанции о необходимости при определении нормы предоставления заявителю жилого помещения по договору соци-ального найма вычета площади, приходящейся на долю Гусевской А.В. и ее дочери в жи-лых помещениях, где они зарегистрированы, является ошибочным.»
Определение Верховного Суда РФ № 207-КГ 12-3 от 20 декабря 2012 г. содержит правовую позицию, заключающуюся в том, что наличие права пользования квартирой не влечёт никаких ограничений по норме предоставления жилого помещения.

aa1a
Постоянный участник
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 23 авг 2014, 08:33

#9916

Непрочитанное сообщение aa1a » 19 апр 2015, 10:17

aa1a писал(а):
жилье не положено?

Да - по мнению жилищных органов на основании п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" (право на ИПМЖ реализуется только 1 раз) в случае получения жилья родителями в тот момент, когда ребёнок уже был военнослужащим.
странно.
а если у в/с уже своя семья, а ИПМЖ он выбирает отличное от города, где получали родители? тогда тоже ничего не положено?

по-моему, п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" относится больше к военнослужащему-родителю, ведь военнослужащий-сын/дочь военнослужащих-родителей самостоятельного права на жилье не имел, т.к. на момент получения жилья родителями не имел общую продолжительность военной службы 10 лет и более и не реализовал еще свое право на жилье...

у меня есть подборка решений судов на эту тему, как положительная, так и отрицательная (приблизительно поровну), из судов разных инстанций за период с 2010 по 2014гг.
причем отрицательные решения иногда сильно "притянуты за уши".

хотя у нас все зависит от "генеральной линии" высших должностных лиц в правительстве и судах, в том числе в ВС, как скажут-так и будет, тем более в свете очередного кризиса...

Наследник
Постоянный участник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 09:14

#9917

Непрочитанное сообщение Наследник » 20 апр 2015, 12:07

Снять Вас имели право в случае, если наследство было по месту службы.
Но сняли-то только сейчас...
Не помню вашей ситуации.
Изложил чуть выше - Намеренное ухудшение жил. условий. Сегодня получу отказ и выложу.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#9918

Непрочитанное сообщение m1az22 » 20 апр 2015, 13:49

Изложил чуть выше
Там недостаточно информации для адекватного анализа и выдачи рекомендаций.
Но сняли-то только сейчас...
У жилищного органа нет обязанности постоянного мониторинга ваших жилищных условий. Проверка ваших документов осуществляется в соответствии с приказом 1280 после предоставления Вами документов после согласия с извещением. Процессуально по срокам снятие производится законно.
Меры защиты существуют. Например, можно заявить, что РУЖО не имеет право отменять решения другого органа, то есть жилищной комиссии.

Наследник
Постоянный участник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 09:14

#9919

Непрочитанное сообщение Наследник » 20 апр 2015, 14:43

Например, можно заявить, что РУЖО не имеет право отменять решения другого органа, то есть жилищной комиссии.
Ну вот сейчас позвонили и оповестили о необходимости составления листа беседы на предмет увольнения. Нужно ехать, так как не был в части уже 9 дней. Буду писать, что со снятием с учета не согласен, с увольнением не согласен. Что еще порекомендуете?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Там недостаточно информации для адекватного анализа
Так вроде всё изложено: было наследованное жилье в глухом райцентре, сейчас ИПМЖ по месту службы в М, сам до 1998 года, ждал увольнения по ДПВ.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#9920

Непрочитанное сообщение alex56 » 20 апр 2015, 15:04

Позвонили из части, пришел отказ в предварительно распределенной двушке (66 метров) со снятием с учета по причине превышения учетной нормы.
Снятие не законно. ФЗ о вводе в действие ЖК РФ ст. 6
2. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_168322/
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Вас сняли по п. 2 части 1 статьи 56, которая в этот перечень не входит.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Пока ничего не делал и никому не писал. В размышлении ... Какой может быть план дальнейших действий? Только суд?
Получаете решение и в суд. Командира можете привлечь третьим лицом к заявлению об обжаловании действий РУЖО.
Буду писать, что со снятием с учета не согласен, с увольнением не согласен. Что еще порекомендуете?
Укажите еще, что будете обращаться в суд на отмену решения

Наследник
Постоянный участник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 09:14

#9921

Непрочитанное сообщение Наследник » 20 апр 2015, 15:04

Вас сняли по п. 2 части 1 статьи 56, которая в этот перечень не входит.
Вечером выложу отказ. Сам его еще не видел. Но читали мне содержание по телефону - не прошло 5 лет после сделки.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#9922

Непрочитанное сообщение alex56 » 20 апр 2015, 15:09

Наследник, Вы обязательно на всех этапах проверяйте дату постановки на ЖУ, а то РУЖО имеет привычку менять даты постановки на ЖУ. Еще один подводный камень - на ЖУ Вас поставили в 2002 г., но это по месту службы? А для постановки по ИПМЖ дата может быть другая. Но для получения жилья по ИПМЖ учетная норма не применяется. Т.е. лучше адвоката, специализирующегося на жилищных делах (желательно военнослужащих) возьмите. Нюансов в Вашем вопросе много, можете в суде, что то упустить.

Добавлено спустя 40 секунд:
Но читали мне содержание по телефону - не прошло 5 лет после сделки.
Ст. 53 в Вашем случае не применяется. Она применяется только при постановке на ЖУ, а Вы уже стоите и давно.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#9923

Непрочитанное сообщение m1az22 » 20 апр 2015, 15:55

Наследник, не всё так просто как пишет alex56:
Снятие не законно. ФЗ о вводе в действие ЖК РФ ст. 6
Вас сняли по п. 2 части 1 статьи 56, которая в этот перечень не входит.
так как им выделена не та формулировка. Нужная фраза:
в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений
С получением наследства право Вами было утрачено, следовательно статья 6 Вводного закона к ЖК на Вас не распространяется, суд может посчитать, что снятие с учёта было законным.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
Но читали мне содержание по телефону - не прошло 5 лет после сделки
Ошибка в формулировке снятия не будет основанием для суда в отмене решения РУЖО. Суд может подвести правовую базу под отказ, например, на основании предоставления Вами недостоверных сведений, на основании неправомерных действия жилищной комиссии, которая была обязана проверять Ваши жилищные условия (приказ 80 от 2000 года), следовательно была обязана выявить наличие собственности и снять с учёта.

Rochastar
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 22 мар 2015, 15:11

#9924

Непрочитанное сообщение Rochastar » 20 апр 2015, 18:27

Подскажите пожалуйста.Ситуация следующая.Город Севастополь,двухкомнатная квартира. ЖП-30 кв.м,общая-56 кв.м.Владеет квартирой моя мать.В квартире прописаны она,её муж и я семьей(3 чел.).Всего 5 человек.Будет ли считаться намеренным ухудшением ЖУ, если я с семьей(супруга и ребенок) выпишусь и пропишусь по части?

Наследник
Постоянный участник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 09:14

#9925

Непрочитанное сообщение Наследник » 20 апр 2015, 19:22

Получаете решение и в суд.
Ну вот решение:
1. Департаментом провены документы ...
2.Решением жилкомиссии 11 августа 2002 года признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания
3. Согласно данным ЕГРП с 2006 по 2011 принадлежало на праве собственностью жилое помещение 32,85 кв. метра
4. В соответствии с п. 8 смт. 57 ЖК РФ
Показать текст
8. При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.
5. Согласно п. 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися ..в ж/п по ДСН, признаются граждане-собственники ж/п. обеспеченные ж/п менее учетной нормы
6. Уровень обеспеченности составлял 10,95 кв. м, что выше учетной нормы, установленной для (н.п., отличный от места службы и ИПМЖ) - 10 кв. м
7. В соответствии с ст. 6 ФЗ №189-ФЗ ...
Показать текст
2. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
8. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР
Показать текст
Статья 32. Сохранение за гражданами права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:
1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения;
8. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и пп б) п. 10 Инструкции по Пр1280 граждане снимаются с учета в случае утраты ими оснований, дающим им право на получение ж/п по ДСН.
9.Таким образом, оснований для предоставления ж/п для постоянного проживания по адресу: ..... не имеется
10. На основании вышеизложенного ДЖО решил
1. Отказать в предоставлени ж/п для постоянного проживания по адресу: .....
2. Снять с учета
Целую. Лысенко
P.S. Скан выложить не могу - не имею технической возможности

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#9926

Непрочитанное сообщение m1az22 » 21 апр 2015, 09:29

Будет ли считаться намеренным ухудшением ЖУ, если я с семьей(супруга и ребенок) выпишусь и пропишусь по части?
Регистрация и проживание несколько разные вещи. Жить-то Вы где собираетесь?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Гораздо правильнее будет исковое требование матери о вашем выселении из квартиры и снятии Вас с регистрации. Если будете выселены по суд, то это снимет обвинении в ухудшении жилищных условий.

Наследник
Постоянный участник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 09:14

#9927

Непрочитанное сообщение Наследник » 21 апр 2015, 12:27

8. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР
Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:
1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения;
Не совсем понятно - как это вяжется с Пр80-2000 года
31. Военнослужащие снимаются с учета нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) по месту прохождения военной службы в случаях:
улучшения жилищных условий по нормам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и отпали другие основания для предоставления жилого помещения;
ЖК РСФСР тоже рассматривает всю РСФСР (потом РФ)? А Пр80 ограничивает ЖК РСФСР? Чего-то не пойму, как можно увязать Пр80 к моей ситуации..

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
alex56, что скажете? Кстати, спасибо за подсказку. Лист беседы составили: с отказом не согласен, буду обжаловать в судебном порядке, с увольнением не согласен, вопрос увольнения прошу рассматривать после обжалования отказа в предоставлении жилья в суде

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#9928

Непрочитанное сообщение alex56 » 21 апр 2015, 12:28

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР
Смешно, т.к.
Согласно данным ЕГРП с 2006 по 2011 принадлежало на праве собственностью жилое помещение 32,85 кв. метра
в 2006 г. действовал уже ЖК РФ.

Наследник
Постоянный участник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 07 апр 2014, 09:14

#9929

Непрочитанное сообщение Наследник » 21 апр 2015, 12:33

Смешно, т.к.
Я так понял, что они притягивают сюда 2 предложение п. 2 ст. 6 ФЗ 189 "О введении ЖК РФ
2. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12138290/#help#ixzz3Xw0gS8AE

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#9930

Непрочитанное сообщение alex56 » 21 апр 2015, 12:37

8. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и пп б) п. 10 Инструкции по Пр1280 граждане снимаются с учета в случае утраты ими оснований, дающим им право на получение ж/п по ДСН.
Сами же указали
Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56
Вывод: снятие незаконно, но пытаются путать следы.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Наследник, они попытались обосновать (дав ссылку на ст. ЖК РСФСР) о том, что Вы подлежали снятию еще до 01.03.05 г. (даты введения в действие ЖК РФ). т.е. применили закон, не подлежащий применению.
Но Вы это четко должны знать, что бы в суде Вас подобной аргументацией не запутали.


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 15 гостей