Превышение срока нахождения в распоряжении

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#841

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 09 фев 2010, 17:44

буду тянуть в должники одного из Замов ГК
Успехов Вам. У меня не получилось вышестоящий штаб притянуть
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

safocl
Заслуженный участник
Сообщения: 1099
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 16:20

#842

Непрочитанное сообщение safocl » 09 фев 2010, 17:48

Спасибо! Будем их не притягивать, а тянуть с усилием и побеждать.

Аватара пользователя
Go
Заслуженный участник
Сообщения: 1648
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 19:00
Откуда: Тверь

#843

Непрочитанное сообщение Go » 09 фев 2010, 21:04

Последнее время все больше задумываюсь о будущем :) . Если сейчас, в период нахождения в распоряжении, с алгоритмом действий все , более или менее понятно, то вот алгоритм действий на последующий период все менее понятен (особенно в свете последних изменений и тенденций судебной практики). :shock:
Ачто делать распоряженцам, перевалившим за 6 месячный срок, если часть в результате очередной волны расформировывается ? А эта перспектива, по последним данным, становится все более и более реальной, особенно для тех, кто относится к "непрофильным" активам МО.
По идеи все вопросы должна решить ликвидационная комиссия. Но ведь нет у нее жилого фонда! И что тогда?
Где получать довольствие? В части правоприемнике? Если она в твоем же гарнизоне, то это еще пол беды. А если она за ХХ-цать км от последнего места службы?
Да и не могут повторно вывести в распоряжение после 6-и месяцев, без нарушения закона.
Вопросы...вопросы...
Si vis pacem, para bellum

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#844

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 10 фев 2010, 10:07

Да и не могут повторно вывести в распоряжение после 6-и месяцев, без нарушения закона.
Очень даже могут. Формулировка-или ОШМ в части или по служебной необходимости. В судах воспринимается на "ура". Меня перезачисляли 4 раза и отстоять в судах не удалось. Ждите окончательного перезачисления. Там и все вопросы надо решать.
По идеи все вопросы должна решить ликвидационная комиссия
-так то так, но доказать это очень сложно.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Go
Заслуженный участник
Сообщения: 1648
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 19:00
Откуда: Тверь

#845

Непрочитанное сообщение Go » 10 фев 2010, 18:34

Там и все вопросы надо решать.
Вот это и пугает :evil:
В части правоприемнике? Если она в твоем же гарнизоне, то это еще пол беды. А если она за ХХ-цать км от последнего места службы?
Где каждый из нас окажется к концу 2010 г. - одному Богу известно.
Si vis pacem, para bellum

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#846

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 10 фев 2010, 18:54

Вот это и пугает
Поясню: если выводят в распоряжение в связи с ОШМ "в бок" а не по подчиненности вверх, возникает не урегулированный вопрос правопреемства, который, как правило в документах (приказе ,директиве) не прописан. Лицо, выводящее в распоряжение, безусловно должно обладать на это полномочиями (410 пр. МО), за которые суд и "цепляется". Полномочия есть-значит все законно. В связи с ОШМ или по служебной необходимости, которая обосновывается "на раз-два" (говорю про мой случай)перезачислять можно сколь угодно пока не будет вступившее решение суда на каком -нибудь этапе по льготному увольнению, например. В такой ситуации перезачислить законно сложнее, но и здесь могут нервы по трепать.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Go
Заслуженный участник
Сообщения: 1648
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 19:00
Откуда: Тверь

#847

Непрочитанное сообщение Go » 10 фев 2010, 21:59

если выводят в распоряжение в связи с ОШМ "в бок"
"В бок" это как?
Мой вариант: И. был в распоряжении командира части центрального подчинения. Через год часть расформировали (огражданили). И. перевыводят в распоряжение не командира части правоприемника, а командира соседней части (которая подчиняется главкому).
Аргумантация суда: т. к. военнослужащий не может "повиснуть" в воздухе, то командование "вынуждено" его прикрепить к какой-либо части, дабы не лишать его средств к существованию. Даже не смотря на то, что все сроки правомерного нахождения И. на службе вышли.
А так как данная часть не является правоприемником, то с ее командования и взятки гладки.
Si vis pacem, para bellum

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#848

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 11 фев 2010, 12:20

то с ее командования и взятки гладки
Не совсем. Мне удалось доказать правопреемство в таком же случае,т.к. выведен в рспоряжение в "бок" -
командира соседней части
, как Вы законно, по мнению суда.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Go
Заслуженный участник
Сообщения: 1648
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 19:00
Откуда: Тверь

#849

Непрочитанное сообщение Go » 11 фев 2010, 16:30

как Вы
Речь, слава Богу, пока идет о гипотетическом случае, для меня :)
Под словами
Мой вариант:
я имел ввиду - мое понимание варианта - "В БОК".
Я задаю так много вопросов, потому что уверен, что самое "интересное" для большинства, еще только замаячило на горизонте :x
И вариантов развития событий , на том горизонте, будет намного больше, чем в период проведения ОШМ и 6-ти месячного распоряжения.
Si vis pacem, para bellum

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#850

Непрочитанное сообщение Гамлет » 11 фев 2010, 21:21

еще только замаячило на горизонте
Что именно маячит? :roll:

Аватара пользователя
Go
Заслуженный участник
Сообщения: 1648
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 19:00
Откуда: Тверь

#851

Непрочитанное сообщение Go » 11 фев 2010, 21:50

Что именно маячит?
Докладываю:
1. Полная корректировка, без всяких исключений, судебной практики. Естественно в сторону "учета социальных и иных гарантий военнослужащих";
2. Отказ от практики внеочередного обеспечения: уволенных, увольняемых и находящихся в распоряжении сверх 6 месяцев в/сл., в поном соответствии с ЖК РФ ;
3. "Перезачисление" "сверхпредельщиков", находящихся в распоряжение до обеспечения жильем, и пр. и пр. - в части расположенные в районах обозначенных на картах РФ белым цветом. И главное ! Не по одному разу!
Итог: Реформа решит все поставленные задачи и достигнет цели (2016 г.).
Может я пессимист? ;)
Si vis pacem, para bellum

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#852

Непрочитанное сообщение VIPded » 12 фев 2010, 20:27

буду тянуть в должники одного из Замов ГК.
А смысл - Зама?... :shock: Должником должно быть ПЕРВОЕ лицо организации! Если уж не сама организация...
С зама толку, как с чувака молока...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#853

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 13 фев 2010, 13:12

Бывает так в нашей Раше, что исполнять суд.решение по внеочередному обеспечению некому - в результате 3-х перезачислений моему приятелю суд отказал в правопреемстве на основании ст.44ГПК в "последней" в/части с мотивировкой: зачислен в списки части законно (пр.410 не нарушен), но часть не является правопреемником.т.к. в документах словечка такого нету и все тут. Пытались вышестоящих ранее притянуть за уши-то ж отказ с подобной формулировкой. Все из-за того что: 1) выводился народ в распоряжение не по вертикали вверх. а в "сторону" от вышестоящего штаба 2)отголоски не присуждения внеочередности ОШМщикам. Сейчас готовим касацию с не предсказуемым результатом,да и озаявлении в ЕСПЧ подумываем.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28668
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#854

Непрочитанное сообщение Знак » 13 фев 2010, 14:08

Мне кажется, что перезчисления как говорилось "в бок" это не правильно и зависит от военнослужащего, а точнее от его действий. Кто может освободить от должности (в данном случаи офицера) лицо которое имеет на это право, а соответственно и находиться военнослужащий должен в распоряжении данного лица. а стоять на видах обеспечения где будет определено в приказе.ИМХО

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#855

Непрочитанное сообщение Captain » 13 фев 2010, 14:17

Знак,
если сам МО или ЗМО зачислит, то такое зачисление "в бок" вполне законно, так ка в законе конкртено прописано "ка правило", т.е. куда хочешь

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28668
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#856

Непрочитанное сообщение Знак » 13 фев 2010, 14:27

т.е. куда хочешь
Не куда захочет, а в распоряжение лица которое имеет право вас, к примеру назначать на должность. ИМХО

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#857

Непрочитанное сообщение Captain » 13 фев 2010, 14:40

ИМХО
ваше имхо не основно на законе. в распоряжение лица, имеющего право на издание приказов (но не о назачении вас на должность)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28668
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#858

Непрочитанное сообщение Знак » 13 фев 2010, 14:48

имеющего право на издание приказов
Меня пытались таким же образом перезачислить в распоряжение КЧ, добился приказ изменили

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#859

Непрочитанное сообщение Captain » 13 фев 2010, 16:17

Знак,
как добились?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28668
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re:

#860

Непрочитанное сообщение Знак » 13 фев 2010, 17:30

Знак,
как добились?
Я нахожусь в распоряжении КВО, КЧ не имеет право меня сам зачислять в свое распоряжение. Личная беседа с кадровиками и приказ изменили.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#861

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 13 фев 2010, 18:01

КЧ не имеет право меня сам зачислять в свое распоряжение
Это и ежу понятно,а полномочия 410 пр. МО определяются
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28668
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#862

Непрочитанное сообщение Знак » 13 фев 2010, 18:08

Это и ежу понятно,а полномочия 410 пр. МО определяются
Не совсем понял какие полномочия, если не трудно поясните.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#863

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 13 фев 2010, 18:11

поясните.
Приказ МО РФ №410 о полномочиях по назначению, есть на форуме в разделе действующие документы"
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#864

Непрочитанное сообщение Captain » 13 фев 2010, 18:29

Я нахожусь в распоряжении КВО, КЧ не имеет право меня сам зачислять в свое распоряжение. Личная беседа с кадровиками и приказ изменили.
я вакм про фому, вы мне про ерему. я вам про влево по ФЗ-ПППВС, вы мне про 410 приказ.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28668
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#865

Непрочитанное сообщение Знак » 13 фев 2010, 18:50

я вам про влево по ФЗ-ПППВС, вы мне про 410 приказ.
Вы спросили я ответил как, а 410 приказ я что то найти на форуме не могу, но по моему знаю о чем речь.

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#866

Непрочитанное сообщение Captain » 13 фев 2010, 19:53

Знак,
гугл в помощь

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#867

Непрочитанное сообщение VIPded » 13 фев 2010, 21:43

410 приказ я что то найти на форуме не могу
http://voensud.ru/documents-f16/npa-po- ... t1199.html
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28668
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#868

Непрочитанное сообщение Знак » 14 фев 2010, 00:01

documents-f16/npa-po-voprosam-prohozhdeniya-v-sluzhbi-t1199.html
Спасибо, но что то открыть не могу. Поищю в инете.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#869

Непрочитанное сообщение VIPded » 14 фев 2010, 00:10

что то открыть не могу.
При переносе форума "накрылось". Продублировал приказ новым сообщением: http://voensud.ru/post115282.html#p115282
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

kapitan
Активный участник
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 16:41

#870

Непрочитанное сообщение kapitan » 08 мар 2010, 00:33

Увожаемые форумчане!
В соответствии с п.п. «г» п. 10 ст.11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, назначение на воинские должности военнослужащих, зачисленных в распоряжение соответствующих командиров (начальников), производится в возможно короткий срок, не позднее срока, установленного Федеральным законом и Положением.
В случае превышение нахождения в распоряжении в связи с ОШМ (6 мес) какие шансы оспорить приказ о назначении на равнозначную должность, ссылаясь на этот пункт ППВС?
Согласие на увольнение с оставлением в списках не даю, хочу дождаться квартиры.
Спасибо.
P.S. Если ответ уже есть - скиньте в личку ссылку, пожалуйста. Не нашел здесь.


Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей