Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Жилье получал по месту прохождения службы.

Тогда на Вас не распространяется положение о получении только один раз. Вы можете избрать ИПМЖ и получить там с допами (субсидией). Вот только собственность будет минусоваться - надо считать стоит ли овчинка выделки. В вашей ситуации постановка на учёт будет сложной, потребует значительное количество времени, по этому советую начать процесс постановки на учёт как можно раньше.

Не прошло и двух недель от Перла:

94 ГВС: суд - "Вы хотите, чтобы оперативно?", заявитель - "Чтобы по закону!

Как появился - новый, от МОВСа: "В прениях участвовать будете?" (представитель ДЖО не прибыл в судебное заседание), заявитель - "Да". Судья МОВСа: "Прошу всех выйти ненадолго в коридор, Суду необходимо посоветоваться для принятия решения..."

serg061968,
Насчет подачки, то это перебор. Обидно, что проигрываем По допам, но это стало ясно для меня на суде Гусева, что бесперспективно бороться с судьями типа зайцева, сказали люминий, и все.ну а так жизнь продалжается...

Я уже писал раньше - пока в должности надо требовать служебку с допметрами. Тем более в законе трехмесячный срок для служебного жилья - наш козырь. А потом пробовать перевести эту служебку в постоянное жилье для себя. Но это актуально только для тех, у кого место службы совпадает с ИПМЖ

. А потом пробовать перевести эту служебку в постоянное жилье для себя. Но это актуально только для тех, у кого место службы совпадает с ИПМЖ

раньше была норма постановления совмина что после 25 лет службы вояка имел право сохранить служебку за собой после увольнения.
в 2012 г - эту норму убрали, под мотивом регулировки пенсионного законодательства после повышения дд. Козырей для "пробовать" не осталось.

раньше была норма постановления совмина что после 25 лет службы вояка имел право сохранить служебку за собой после увольнения.
в 2012 г - эту норму убрали

Согласен. Но и выселить из служебки (с допами) в никуда тоже заколебутся. Если 20 лет выслуги есть

раньше была норма постановления совмина что после 25 лет службы вояка имел право сохранить служебку за собой после увольнения.

Я что-то совсем запутался. Объясните, зачем категории "до 1998 года" получать служебку по месту службы, если можно сразу по ДСН ???

Защитник Отечества,
А объясните - вы только мои сообщения читаете или других форумчан тоже?

. А потом пробовать перевести эту служебку в постоянное жилье для себя. Но это актуально только для тех, у кого место службы совпадает с ИПМЖ

раньше была норма постановления совмина что после 25 лет службы вояка имел право сохранить служебку за собой после увольнения.
в 2012 г - эту норму убрали, под мотивом регулировки пенсионного законодательства после повышения дд. Козырей для "пробовать" не осталось.

Посторонний, возможно дать ссылку или как-то обозначить где можно найти " норма постановления Совмина, что после 25 лет - право на служебку за собой сохранить". Для нас актуальный вопрос, т.к. подали в суд по слушательской.квартире. Спасибо.

было гдето в ветке..

Добрый вечер! Буду благодарна за ответы на следующие вопросы:

Я являлась членом семьи военнослужащего. Каким образом возможно узнать получал ли мой отец (военнослужащий) жилье (в собственность или по социальному найму) в соответствии с требованиями Федерального закона №76-ФЗ от 27.08.1998 «О статусе военнослужащих»?

Имеет ли право мой отец (полковник в отставке) на денежную компенсацию, в случае если он получил жилье (по социальному найму) меньшей площади чем ему полагалось? Каким образом возможно получить такую компенсацию?

Каким образом возможно узнать получал ли мой отец (военнослужащий) жилье (в собственность или по социальному найму) в

Спросите у него или у родственников/знакомых. Военные чиновники вам не обязаны отвечать о правах на жилье другого человека

Имеет ли право мой отец (полковник в отставке) на денежную компенсацию, в случае если он получил жилье (по социальному найму) меньшей площади чем ему полагалось?

Нет, не имеет. Если снова не встал на жилищный учет, что вряд ли

Нет, не имеет. Если снова не встал на жилищный учет, что вряд ли

Почему ж не имеет. Ну на денежную компенсацию может и не получится, но Здесь на сайте видел сообщение, что полковник в 2003 уволилися в квартиру 56 метров( вроде) с двумя детьми, а сейчас дополучили на лб квартиру еще одну. По моему ветка лб.
Не знаю как это юридически, но вроде можно отсудить. Ведь право на жилье нарушено. Не имели права вселять в жилье меньшее установленных норм. А то, что согласился, так запугали, что вообще не дадут и тд

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

Каким образом возможно узнать получал ли мой отец (военнослужащий) жилье (в собственность или по социальному найму) в

Спросите у него или у родственников/знакомых. Военные чиновники вам не обязаны отвечать о правах на жилье другого человека

Я не юрист, но.... Может о другом человеке и не скажут, хотя это отец. Почему это нельзя за отца узнать? Но тут еще Вы член семьи. И на Вас положено жилье, вместе с ним. Вот и запрашивайте, где ВАШЕ жилье. Если получал квартиру после увольнения, документы шли через военкомат. Если служил - через воинскую часть. В части нет, значит в архиве. Прописка- выписка опять же. Он же гдг- то был прописан и выписался там написано куда.

Всем спасибо за ответы. Если встретите судебные акты на эту тему сообщайте.

Дело в то том, что от подачяки т.е квартиры без допов буду отказываться и это однозначно. Еще раз говорю что мне терять нечего, кроме семьи. Я с отцом прошел от Германии до Дальнего Востока обратно и потом туда же, а потом сново обратно, а потом сново на восток. В общем своего жилья я не имел никогда. Казарма, палатка, кабинет, съем и тд. и тп..
А сейчас мне предлагают за деньги купить то что мне полагалось без доплаты.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
А теперь вычеркивайте меня.

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:
Я пошел на борьбу с МО.
Прошу отметить то, что допов начали лишать с приходом к власти Ш...

Экономия, но то что необходимо выполнять закон МО ш... забыло

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Я за ВВП и Ш... , но гарантии надо выполнить. И это не подлежит объяснениям.

Добавлено спустя 14 минут 55 секунд:
Докладываю!
Из пяти обращений за месяц в различные организации два было отфутболено в МО, 2 застряли в ГВП, одно ушло в прокуратуру ЗВО, одно в ДЖО. На одно обращение получил всем известный отве (ДЖО МО) что допы не положены поскольку уже уволен.
Жду ответы на остальные. Одно застряло в ГВП поскольку там бвло приложение к сданным наградам. Вставили в ступор. А если честно, кто обращался в ГВП звоните Литвиновой Наталье Анатольевне пусть отвечает.
.

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:
спасибо тебе 3 мес заштатник

Им не нужен публичный прецедент, не вписывающийся в выстроенную в последнее время систему отказа в допметрах. Даже когда вы трижды правы

Попытка отбить преподавательские метры путём сложения двух прав на допметры не удалась. Пришёл отказ из Верховного суда.

А вы встали в очередь на постоянное жильё в связи с увольнением по ОШМ, будучи в распоряжении?

А как вообще можно воспользоваться правом на доп метры? Во время службы не дают, после тоже. Недействующая норма права получаеися? Сейчас ипотечники как получают эти метры? Тоже никак?

А вы встали в очередь на постоянное жильё в связи с увольнением по ОШМ, будучи в распоряжении?

Нет, гораздо раньше. Никакие доводы судейскую стену не прошибли. Даже фраза в определении корявая "при постановке на учёт учтено право ребёнка" - какой при "постановке", если при постановке ребёнка ещё в проекте не было.

m1az22 просто в определении как-то написано, что право на постоянное жильё получили в связи с увольнением по ОШМ. Вот и создаётся обманчивое впечатление...

просто в определении как-то написано, что право на постоянное жильё получили в связи с увольнением по ОШМ. Вот и создаётся обманчивое впечатление...

Так это и делается для того, чтобы определение выглядело логично. Они же не будут подставляться и писать фактуру, чтобы их глупость была всем видна. Это уже не первое такое решение Верховного в моей коллекции, которое красиво написано, если не знать фактических обстоятельств дела.

В прошлом году выиграл Пресненский суд по дом метрам по уволенному военнослужащему. ДЖО подало апелляцию, пока еще не назначили, когда будем рассматриваться. У меня вопрос ко всем для кого эта тема является актуальной.
Если по военнослужащим-распоряженцам рассматривать вопрос о соблюдении исковой давности. Т.е. военнослужащий стоял в реестре более трех лет с правом на доп, а затем лишь в 2014-2015 году выяснилось, что у него этого права нет. Имеют ли они по истечении трех лет или 3 месяцев после внесения в реестр, сведений полученных от жилищных комиссий (т.е. когда должны были узнать о нарушении) исключать право на доп? Хочу попробовать заявиться по данному факту, что думаете?

Имеют ли они по истечении трех лет или 3 месяцев после внесения в реестр, сведений полученных от жилищных комиссий (т.е. когда должны были узнать о нарушении) исключать право на доп? Хочу попробовать заявиться по данному факту, что думаете?

Имеют, если фактические обстоятельства изменились. Например, командир отдельного батальона (отдельной в/ч) стал начальником штаба полка

евгений 76,
С таким положением вещей согласен, т.е. если был преподавателем, а потом перестал им быть (вывели в распоряжение) Но если военнослужащий, например, с 2009-2010-х годов находится в распоряжении и всегда стоял с правом на доп. площадь.

Имеют ли они по истечении трех лет или 3 месяцев после внесения в реестр, сведений полученных от жилищных комиссий (т.е. когда должны были узнать о нарушении) исключать право на доп?

Да, как незаконно внесённые сведения - по аналогии со снятием с учёта вследствие недобросовестности работника жилищного органа, совершившего ошибку при постановке. Есть возможность использовать противоядие - ДЖО не имеет права отменять решения принятые другим органом (жилищной комиссией), но сомневаюсь, что такое прокатит в силу заточенности судов.

получается его право было установлено изначально жилищной комиссией, затем Департаментом, а потом, по истечении трех-пяти лет оказывается, что право то нет! (( Вот и думаю, не беспредел ли. Обычно применение срока исковой давности является весомым аргументом при принятии решения судами, но думаю как будут поступать военные суды в данной ситуации... вопрос ))

ДЖО не имеет права отменять решения принятые другим органом (жилищной комиссией)

А почему вы так считаете? Ч 6 ст. 56 ЖК РФ ТАКОГО условия не требует

Но если военнослужащий, например, с 2009-2010-х годов находится в распоряжении и всегда стоял с правом на доп. площадь.

Проблема в том, что судить будут по приказу 1280. А по приказу 1280 нет ежегодных сверок учётных данных. Учётные данные проверяются только при постановке на учёт и при оформлении ДСН. Таким образом, ссылаются на ошибку при постановке с чистой совестью. И срок иллюзии права на допы не имеет для ДЖО значения. Полагаю, что и для суда тоже.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

А почему вы так считаете?

Не могу со ссылками на законы пояснить, но когда-то планировал такой аргумент использовать в суде. Если по простому, то это как командир одной части отменяет решение командира другой части. На ходу красиво сформулировать по-юридически увы не могу, а искать долго.