Право на дополнительную жилую площадь
#5221
na4alnik,
шли бы лучше в гражданский суд. пусть для вас это формально не по подсудности вовсе. изза конфликта интересов о котором военные судьи забывают.
шли бы лучше в гражданский суд. пусть для вас это формально не по подсудности вовсе. изза конфликта интересов о котором военные судьи забывают.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 04 фев 2014, 02:55
#5222
Доброго времени суток всем. Может быть кто-то подскажет? Ситуация следующая. С 2009 по 2013 год командир отдельного батальона (в/ч). В 2013 году батальон переформирован в линейный. На должность командира линейного батальона не соглашался и переназначен не был. Написал рапорт на увольнение с должности командира в/ч. Встал на квартиру, признан нуждающимся учетом доп.метров. В едином реестре это высвечивается. В силу различных причин в распоряжение не выводился. В личном деле последняя запись- командир в/ч ..... Пришло извещение на квартиру с учетом доп. метров. В РУЖО говорят-доплачивай за 13 квадратов. Моя позиция- я до сих пор "де юро" -командир в/ч. Принес справку с бригады и выписку из послужного списка. Чешут репу. У кого какие мнения? Заранее благодарен.
#5223
По НПА военнослужащий может находиться в двух состояниях - на должности или в распоряжении. До вывода в распоряжение военнослужащий находится на должности. Это подтверждается и определениями Верховного суда.У кого какие мнения?
Надо требовать с РУЖО решения в Вашу пользу или письменного отказа в допах. С отказом в суд. Для профилактики можете сейчас описать ситуацию и заслать заявление в прокуратуру, чтоб они дали правовую оценку попыткам отобрать у Вас право на допы.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 04 фев 2014, 02:55
Re: Право на дополнительную жилую площадь
#5224Спасибо, примерно так я и думаю. Сегодня поеду в РУЖО, пообщаюсь.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5225
Это весомый козырь. Правовое положение военнослужащего отражается в разделе 12 его личного делаВ силу различных причин в распоряжение не выводился.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5226
Доброе утро всем!
Мое мнение такое, что мы неправильно ставим вопросы перед судами которые необходимо решать.
Дело в том, что в отношении нас МО систематически не выполняло условия контракта.
Допустим по мне, правда это касается категории до 98г.
Поскольку на основании п.2 ст.3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» от 11 февраля 1993 г. N 4455-I между мною и Министерством обороны Российской Федерации 25 мая 1994 года был заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет.
При этом, в соответствии с п. 2 контракта о прохождении военной службы Министерство обороны РФ гарантировало в отношении меня соблюдение прав и реализации льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством.
Согласно п.1 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г. N 4338-I Государство гарантировало мне предоставление не позднее трехмесячного срока со дня прибытия к новому месту военной службы жилые помещения, а при продолжении военной службы свыше этих сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
Данное положение нашло свое отражение в ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Последующие контракты с МО РФ Заключены 27.12.1999г. и 1.09.2003г..
Так, 1 сентября 2003 года на основании п.1 ст.32 Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" между мной и от имени Российской Федерации (Государства) - Министерством обороны Российской Федерации заключен очередной последующий контракт на время обучения в Военно - Морской академии и 5 лет после ее окончания.
Пункт 3 данного контракта гласит, что Министерство обороны Российской Федерации (Государство) обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, заключившего настоящий контракт, и прав членов его семьи, включая получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющих статус военнослужащего и порядок прохождения военной службы.
Приказом Министра Обороны от 18 июня 2005года № 0305 был назначен на должность преподавателя кафедры боевого применения сил и средств Высших специальных классов ВМФ, что давало мне право быть обеспеченным в течении 3-месяцев служебного жилого помещения, а после сдачи жилого помещения по предыдущему месту службы и признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания с учетом права на дополнительные метры общей площади (п.8 ст.15 ФЗ 2 «О статусе военнослужащих»).
Ничего этого не было выполнено, кроме обеспечения меня служебным жильем в 1991г. которое я сдал для того чтобы быть обеспеченным постоянным жильем с учетом моего должностного положения по месту службы.
Следовательно надо отталкиваться от самого контракта.
Контракт заверяется подписями и печатями.
Для суда нарушений контракта можно набрать выше крыши.
Кроме того, именно контрактом определены сроки обеспечения жильем.
Конечно случаи все разные, на которые кстати суды как раз и не обращают внимание.
В настоящее время задал ряд вопросов Пирогову на которые он обязан ответить. В случае не предоставления ответов на все вопросы можно ДЖО подтянуть под уголовную статью.
Мое мнение такое, что мы неправильно ставим вопросы перед судами которые необходимо решать.
Дело в том, что в отношении нас МО систематически не выполняло условия контракта.
Допустим по мне, правда это касается категории до 98г.
Поскольку на основании п.2 ст.3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» от 11 февраля 1993 г. N 4455-I между мною и Министерством обороны Российской Федерации 25 мая 1994 года был заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет.
При этом, в соответствии с п. 2 контракта о прохождении военной службы Министерство обороны РФ гарантировало в отношении меня соблюдение прав и реализации льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством.
Согласно п.1 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г. N 4338-I Государство гарантировало мне предоставление не позднее трехмесячного срока со дня прибытия к новому месту военной службы жилые помещения, а при продолжении военной службы свыше этих сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
Данное положение нашло свое отражение в ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Последующие контракты с МО РФ Заключены 27.12.1999г. и 1.09.2003г..
Так, 1 сентября 2003 года на основании п.1 ст.32 Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" между мной и от имени Российской Федерации (Государства) - Министерством обороны Российской Федерации заключен очередной последующий контракт на время обучения в Военно - Морской академии и 5 лет после ее окончания.
Пункт 3 данного контракта гласит, что Министерство обороны Российской Федерации (Государство) обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, заключившего настоящий контракт, и прав членов его семьи, включая получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющих статус военнослужащего и порядок прохождения военной службы.
Приказом Министра Обороны от 18 июня 2005года № 0305 был назначен на должность преподавателя кафедры боевого применения сил и средств Высших специальных классов ВМФ, что давало мне право быть обеспеченным в течении 3-месяцев служебного жилого помещения, а после сдачи жилого помещения по предыдущему месту службы и признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания с учетом права на дополнительные метры общей площади (п.8 ст.15 ФЗ 2 «О статусе военнослужащих»).
Ничего этого не было выполнено, кроме обеспечения меня служебным жильем в 1991г. которое я сдал для того чтобы быть обеспеченным постоянным жильем с учетом моего должностного положения по месту службы.
Следовательно надо отталкиваться от самого контракта.
Контракт заверяется подписями и печатями.
Для суда нарушений контракта можно набрать выше крыши.
Кроме того, именно контрактом определены сроки обеспечения жильем.
Конечно случаи все разные, на которые кстати суды как раз и не обращают внимание.
В настоящее время задал ряд вопросов Пирогову на которые он обязан ответить. В случае не предоставления ответов на все вопросы можно ДЖО подтянуть под уголовную статью.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
#5227
Я когда задавал такие вопросы перед судом, аналогичные, то мне ответили, что если Вы посчитали свои права нарушенными в 2005 году то и надо было подавать в суд в 2005 году, а так как не подали в суд в 2005 г., то значит Вас всё устраивало, поэтому судим, что сейчас. Не знаю, может быть Вам ответят по другому? Понимаю, что у них двойные стандарты, одно и тоже трактуют по разному, сложно сказать.Приказом Министра Обороны от 18 июня 2005года № 0305 был назначен на должность преподавателя кафедры боевого применения сил и средств Высших специальных классов ВМФ, что давало мне право быть обеспеченным в течении 3-месяцев служебного жилого помещения, а после сдачи жилого помещения по предыдущему месту службы и признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания с учетом права на дополнительные метры общей площади (п.8 ст.15 ФЗ 2 «О статусе
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5228
Вчера представитель ДЖО заявил жене (сам туда уже не хожу) что им дали команду под любым предлогом не давать.
Посмотрим через месяц что мне ответит ДЖО.
Кроме того направил жалобу Председателю ВС,
Еще жду массу ответов которые должны подтвердить что МО подтверждает факт того что нарушило в отношении меня условия контракта и не желает их выполнять.
Кстати в ГК указано что только надлежащее исполнение прекращает обязательства.
Следовательно до тех пор пока обязательства по договору (контракту) не выполнены то они продолжают действовать.
А за то что они не выполнены можно требовать компенсации. Но у меня такой цели нет.
Посмотрим через месяц что мне ответит ДЖО.
Кроме того направил жалобу Председателю ВС,
Еще жду массу ответов которые должны подтвердить что МО подтверждает факт того что нарушило в отношении меня условия контракта и не желает их выполнять.
Кстати в ГК указано что только надлежащее исполнение прекращает обязательства.
Следовательно до тех пор пока обязательства по договору (контракту) не выполнены то они продолжают действовать.
А за то что они не выполнены можно требовать компенсации. Но у меня такой цели нет.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5229
Признание незаконными действий командования и ДЖО - это всего лишь один из способов защиты нарушенного права по ГК РФ и по ЖК РФ. Есть много других способов - признание субъективного права, компенсация в денежном выражении и т.д. Но военнослужащих военные суды и Пленумы подводят род то, что все их заявления должны рассматриваться только по главе 25 ГПК РФ... Здесь изначально заложен проигрыш в суде. С трехмесячгым сроком, с поиском конкретного обидчика, с невозможностью перевести спор в иск и взять сумму деньгами, привлечь Минфин и т.д.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5230
Статья 165. ГК РФ Случаи предоставления гарантий и компенсаций
Помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях:
при направлении в служебные командировки;
при переезде на работу в другую местность;
при исполнении государственных или общественных обязанностей;
при совмещении работы с получением образования;
при вынужденном прекращении работы не по вине работника;
при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска;
в некоторых случаях прекращения трудового договора;
в связи с задержкой по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении работника;
в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя. Органы и организации, в интересах которых работник исполняет государственные или общественные обязанности (присяжные заседатели, доноры, члены избирательных комиссий и другие), производят работнику выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В указанных случаях работодатель освобождает работника от основной работы на период исполнения государственных или общественных обязанностей.
Помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях:
при направлении в служебные командировки;
при переезде на работу в другую местность;
при исполнении государственных или общественных обязанностей;
при совмещении работы с получением образования;
при вынужденном прекращении работы не по вине работника;
при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска;
в некоторых случаях прекращения трудового договора;
в связи с задержкой по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении работника;
в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя. Органы и организации, в интересах которых работник исполняет государственные или общественные обязанности (присяжные заседатели, доноры, члены избирательных комиссий и другие), производят работнику выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В указанных случаях работодатель освобождает работника от основной работы на период исполнения государственных или общественных обязанностей.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5231
Полагаю, что не в тему... По крайней мере эту статью отфутболят потому, что гк РФ регулирует отношения, основанные на равенстве сторон, а здесь отношения подчиненности от командования. А в Ст. 11 ТК РФ указано, что нормы ТК не применяются к военнослужащим при ИОВС...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5232
А я и не утверждаю, что это конкретно к нам. Просто все это предусмотрено и у нас, но МО это категорически не желает выполнять.
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Посмотрю какой будет ответ, если что буду подавать в Смольненский суд.
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Посмотрю какой будет ответ, если что буду подавать в Смольненский суд.
- 3мес заштатник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1461
- Зарегистрирован: 21 фев 2011, 17:53
#5233
сразу вспомнил Сердюкова, неприкасаемые...МО это категорически не желает выполнять
район.. эх 5 лет там сапогами топал...Смольненский
ЛишенУволенВосстановлен заштатник сутяжникПоневоле
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5234
3мес заштатник,
Я указывал Смольненский районный суд Санкт-Петербурга, где судился первый раз и где мне жалобу удовлетворили. Но у меня тяму не хватило. да и адвокат попался бестолочем. Поэтому городской суд проиграл.
Я указывал Смольненский районный суд Санкт-Петербурга, где судился первый раз и где мне жалобу удовлетворили. Но у меня тяму не хватило. да и адвокат попался бестолочем. Поэтому городской суд проиграл.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5235
Причина отмены решения суда первой инстанции? Подсудность?Я указывал Смольненский районный суд Санкт-Петербурга, где судился первый раз и где мне жалобу удовлетворили. Но у меня тяму не хватило. да и адвокат попался бестолочем. Поэтому городской суд проиграл.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5236
Нет, 559 определение КС. Поскольку перестал быть военнослужащим.
Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
Ошибка была с самого начала в том, что не уделил внимание условиям контрактов и их невыполнением государством.
Не требовал признание права на то, что имел право быть обеспеченным постоянным жильем еще при заключении последующего контракта в 1999году. А следовательно в период с 1999 года по 2010г. имел полное право на постоянное жилье. Не требовал признания того что, обязательства в это период времени не были выполнены и подлежат выполнению. И еще многое.
Как теперь быть пока не знаю, репу морщу как поступить. Но борьбу продолжаю.
Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
Ошибка была с самого начала в том, что не уделил внимание условиям контрактов и их невыполнением государством.
Не требовал признание права на то, что имел право быть обеспеченным постоянным жильем еще при заключении последующего контракта в 1999году. А следовательно в период с 1999 года по 2010г. имел полное право на постоянное жилье. Не требовал признания того что, обязательства в это период времени не были выполнены и подлежат выполнению. И еще многое.
Как теперь быть пока не знаю, репу морщу как поступить. Но борьбу продолжаю.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5237
В военных судах такая постановка вопроса не прокатываетНе требовал признание права
Имели. Но при заключении конракта в 1999 г. вы автоматически согласились с условиями контракта по ФЗ "О статусе " 1998 г.имел право быть обеспеченным постоянным жильем еще при заключении последующего контракта в 199 9году
Никто не спорит. Но если идти с этим в военный суд, то он вспомнил бы ЖК РФ (ст. 57) о том, что жилье по соцнайму предоставляется по очереди. И все. А т.к. вы не смогли бы доказать, что вы первый на очереди, то вам бы все равно и отказалив период с 1999 года по 2010г. имел полное право на постоянное жилье
Никто не спорит. Но по очередиобязательства в это период времени не были выполнены и подлежат выполнению.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5238
К сожалению сейчас не поднять документы жилкомиссии по очередности, хоть и помню что был в первых рядах. А исходя из того, что у меня с августа 2009 года начался процесс увольнения, то меня обязаны были обеспечить жильем вне очереди. Причем не просто на бумаге, а реальным. Кстати, сколько решений не смотрел, везде указано что в разумные сроки, даже в ВС и КС. А ст.57 не снимает ответственности по обеспечении жильем с учетом того права что имел до увольнения. Не выполнил обязательства, будь добр выполни, но с учетом того что причиталось. А следовательно согласно того же ЖК п.2 ст.11 -восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Так у нас дают жилье тем у кого уже дети давно выросли и не являются членами семьи.
Так у нас дают жилье тем у кого уже дети давно выросли и не являются членами семьи.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5239
По Жилищному кодексу дети вне зависимости от возраста - члены семьи. Если живут вместедети давно выросли и не являются членами семьи
А я вам всего лишь привел выше те доводы, по которым вы бы все равно проиграли, если б даже в 2009-2010 г.
требовал признание права на то, что имел право быть обеспеченным постоянным жильем
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5240
Еще одним аргументом является,то что срок окончания было 18 июня 2010г. А следовательно к этому сроку меня по любому обязаны были обеспечить.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Если пойду, то только в гражданский.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Если пойду, то только в гражданский.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5241
Окончания чего?срок окончания было 18 июня 2010г. А следовательно к этому сроку меня по любому обязаны были обеспечить
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5242
Сейчас начинаю сбор материала для консультации с одним из сильнейших адвокатов Питера.
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Срок окончания контракта 18 июня 2010г. А получилось так, что исключен из списков 17 мая 2010г.
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Срок окончания контракта 18 июня 2010г. А получилось так, что исключен из списков 17 мая 2010г.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5243
Дай бог, чтоб с пользой...Сейчас начинаю сбор материала для консультации с одним из сильнейших адвокатов Питера.
А здесь важен не срок контракта, а основание увольнения и порядок увольнения. + Сроки оспаривания давно вышлиСрок окончания контракта 18 июня 2010г. А получилось так, что исключен из списков 17 мая 2010г
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1033
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 13:21
#5244
Еще раз. Уволен в отставку в связи с признанием ВВК негодным к военной службе.
Так вот о чем и речь.
Вчера зарегистрирована моя жалоба председателю ВС на которого нет никакой надежды. Снова подавать на допы нельзя.
Во почему ищу за что можно их зацепить.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
В общем нужна серьезная зацепка.
Так вот о чем и речь.
Вчера зарегистрирована моя жалоба председателю ВС на которого нет никакой надежды. Снова подавать на допы нельзя.
Во почему ищу за что можно их зацепить.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
В общем нужна серьезная зацепка.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5245
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № <данные изъяты> Сессоров досрочно уволен с военной службы по подп. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья).
Решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 15 января 2015 года № 02–22/006 Сессоров принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма составом семьи – 1 человек и правом на дополнительную площадь жилого помещения. - В связи с увольнением
Решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 27 февраля 2015 года № <данные изъяты> из единого реестра военнослужащих принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения исключены сведения о наличии у Сессорова права на дополнительную площадь жилого помещения.
Суд РЕШИЛ:
Заявление Сессорова Д. В. признать обоснованным.
Признать незаконным решение Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 27 февраля 2015 года № <данные изъяты> об исключении из единого реестра военнослужащих принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения сведений о наличии у Сессорова Д.В. права на дополнительную площадь жилого помещения.
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации внести в единый реестр военнослужащих принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения сведения о наличии у Сессорова Д.В. права на дополнительную площадь жилого помещения.
Решение в части внесения в единый реестр военнослужащих принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения сведений о наличии у Сессорова Д.В. права на дополнительную площадь жилого помещения, обратить к немедленному исполнению.
Решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 15 января 2015 года № 02–22/006 Сессоров принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма составом семьи – 1 человек и правом на дополнительную площадь жилого помещения. - В связи с увольнением
Решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 27 февраля 2015 года № <данные изъяты> из единого реестра военнослужащих принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения исключены сведения о наличии у Сессорова права на дополнительную площадь жилого помещения.
Суд РЕШИЛ:
Заявление Сессорова Д. В. признать обоснованным.
Признать незаконным решение Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 27 февраля 2015 года № <данные изъяты> об исключении из единого реестра военнослужащих принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения сведений о наличии у Сессорова Д.В. права на дополнительную площадь жилого помещения.
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации внести в единый реестр военнослужащих принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения сведения о наличии у Сессорова Д.В. права на дополнительную площадь жилого помещения.
Решение в части внесения в единый реестр военнослужащих принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения сведений о наличии у Сессорова Д.В. права на дополнительную площадь жилого помещения, обратить к немедленному исполнению.
Показать текст
#5246
На сайте суда нет отметки о вступлении решения в законную силу. И в апелляционной инстанции решения не нашёл. Вступило или нет?Заявление Сессорова Д. В. признать обоснованным.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5247
Не знаю, но смысл не в этом. Смысл в том, что здесь суд признает право уже уволенного, но не исключенного военного на допы
#5248
он точно не исключенный? но судя по решениям других судов факты увольнения и исключения из списков всегда отражаются в тексте решения. вероятнее всего да он еще не исключен то есть еще военнослужащий.
также нет сведений о выводе в распоряжение то есть дела и должность он не сдал.
хорошо военным судьям военным прокурорам военным следователям. они на двух законах сидят. и право на допы можно по другому закону.
также нет сведений о выводе в распоряжение то есть дела и должность он не сдал.
хорошо военным судьям военным прокурорам военным следователям. они на двух законах сидят. и право на допы можно по другому закону.
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей