Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Вот в этом все наше "Государство"...

А государство тут при чём, если

QR_BBPOST Сроки упущены.

Вот так всегда, сами накосячат, а виновато государство! Даааа....

QR_BBPOST Вот так всегда, сами накосячат, а виновато государство! Даааа....

Если бы у меня было юридическое образование, я бы ни в коем случае не пропустила бы сроки! Мы с мужем положились на своего адвоката и вот результат... В чем наш косяк?

QR_BBPOST Мы с мужем положились на своего адвоката и вот результат... В чем наш косяк?

В том, что безропотно положились на адвоката! Судебный процесс не быстрый, могли бы ГПК почитать в нужных местах...

QR_BBPOST В чем наш косяк?

Дело не в косяке как таковом, а в том, что Вы обвиняете государство в своих проблемах. Накосячил

QR_BBPOST положились на своего адвоката

А

QR_BBPOST виновато государство!

Может в консерватории что-нибудь подправить!? Вы же свою ситуацию полностью не описали, возможно, что и адвакат бы не помог не пропусти он срок на обжалование.

QR_BBPOST возможно, что и адвакат бы не помог не пропусти он срок на обжалование.

Зачем вообще адвокат тогда берется за дело?

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

QR_BBPOST В том, что безропотно положились на адвоката! Судебный процесс не быстрый, могли бы ГПК почитать в нужных местах...

Согласна с Вами! Только жаль, что мы с мужем это поздно поняли. Полагали, что юрист это спец, на которого можно полностью положиться....

QR_BBPOST Полагали, что юрист это спец, на которого можно полностью положиться..

А что нанятый адвокат всегда гарантирует 100% выигрыш?

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:

QR_BBPOST Вы же свою ситуацию полностью не описали, возможно, что и адвакат бы не помог

согласен. Как можно рассуждать об ошибках адвоката, если мы не видели судебного решения.

QR_BBPOST А что нанятый адвокат всегда гарантирует 100% выигрыш?

Вот именно, что наш адвокат говорил, что практика таких дел у него есть и давал 90% на выигрыш. Сегодня попробую сбросить решение, хотя сейчас уже ничего не исправить...

Здравствуйте! Извиняюсь заранее, если мой вопрос уже обсуждался в этой ветке. У меня такая ситуация – в 1993 году, будучи гражданским, приватизировал квартиру – на тот момент действовал Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. (он действовал до 2005 года) Призвался в ВС в ноябре 1998г. В 2006г квартиру продал при переводе к новому месту службы – в Казахстан. С марта 2010г. признан нуждающимся в улучшении жил. условий, состою на компьютерном учете. Уволен из ВС в мае 2015 года. В настоящее время проживаю в служебной квартире в Казахстане. От МО жильё не получал.
Сейчас Центррегионжильё мне говорит, что жильё от МО мне не положено, согласно Постановлению Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку ...." - п. 10. Не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае: - д) если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья.
Скажите, это Законно? Я действительно не имею права на получение жилья, либо денежной субсидии на приобретение жилья от МО ??? Моя ситуация плачевная?? Александр .

QR_BBPOST Скажите, это Законно?

Решит только суд. Необходимо доказывать что так как ЖП предоставлено не от МО РФ к Вам применим 5 летний срок, и то что квартиру продали в связи с переводом к месту службы. Идти нужно до ВС РФ.

Идти нужно до ВС РФ. - т.е до Верховного Суда РФ ???

QR_BBPOST т.е до Верховного Суда РФ

Как повезёт.

здравствуйте.
сегодня пытался подать документы на жилье - не успел, была большая очередь
вопрос:
мой товарищ, который все-таки успел подать документы, сказал, что при приеме у него спросили, получал ли его отец жилье и на него (в сведениях была указана подаренная доля). при этом пробивали его отца в какой-то базе, но ничего не нашли.
кто-нибудь знает, что это за база, с какого года она ведется?

QR_BBPOST Вот именно, что наш адвокат говорил, что практика таких дел у него есть

Есть положительная практика, есть и отрицательная, Вы попали в отрицательную. Вы операцию на сердце доверите каждому хирургу или будете всё же выбирать кардиохирурга, так и тут адвокат адвокату рознь, теперь и Вы в курсе.

QR_BBPOST
Зачем вообще адвокат тогда берется за дело?

А семью свою кормить он чем будет?

QR_BBPOST Сегодня попробую сбросить решение,

Хотелось бы прочесть то, о чём Вы толковали, обвиняя государство в своих проблемах. Возможно не так страшен волк как его малюют.

QR_BBPOST Сейчас Центррегионжильё мне говорит, что жильё от МО мне не положено, согласно Постановлению Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку ...." - п. 10. Не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае: - д) если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья

Данное ПП применимо для категории "до 98", а Вы к этой категории не относитесь, так как

QR_BBPOST Призвался в ВС в ноябре 1998г.

Для Вас приняли ПП 512, так как на весь период службы Вам положено только служебное жильё и только при увольнении или достижению выслуги в 20 лет постоянное в ИПМЖ.

Добрый день! Скоро заканчивается приватизация. Стою в очереди с 1997 года, выделили жилье, жду получения 1,5 года. Хочу приватизировать свою старую квартиру, в которой сейчас проживаю со всем семейством, и с учетом приватизированного жилья получать недостающие метры на всех членов семьи. Будет ли это считаться ухудшением?

QR_BBPOST Будет ли это считаться ухудшением?

Не будет. Сколько метров будет не хватать и от кого получена приватизируемая квартира?

Сколько метров будет не хватать и от кого получена приватизируемая квартира?[/quote]
Квартира муниципальная, получена по ордеру в 1990 году. Ждал квартиру, думал вот-вот, подожду. С учетом всех обстоятельств (7 чел.+ 18 доп.пл.) должны будут предоставить дополнительно еще 95 квадратов (всего 146), без учета имеющегося жилья (50,9). Думается, что распределять могут отобрав имеющуюся жилплощадь (почти в ценре Москвы) и предложить две квартиры в Бирюлево.

QR_BBPOST Думается, что распределять могут

и не отбирая

QR_BBPOST имеющуюся жилплощадь

но и в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений). Точно не от МО РФ?

QR_BBPOST Думается, что распределять могут отобрав имеющуюся жилплощадь

Ваша мысль очень правильная: исключить перевод на субсидию в случае, если попробуют распределить с учётом сдачи уже имеющегося у Вас жилья. Жильё в собственности отобрать уже не получится.

QR_BBPOST мысль очень правильная

QR_BBPOST почти в ценре Москвы

и не хочет

QR_BBPOST в Бирюлево

поэтому и хочет в

QR_BBPOST ценре Москвы

оставить а

QR_BBPOST в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).

получить хоть в

QR_BBPOST в Бирюлево

Добрый день! Посоветуйте как лучше поступить.
Ситуация следующая: я и двое старших детей прописаны при части в Моск. обл. Жена и младший ребенок в другом городе в квартире тещи . Теща собственник. Проживаем все вместе в Моск. обл, но не при части.
При постановке на очередь жене и младшему ребенку отказано. т.к посчитали что жильем они обеспечены. ПРи этом, собственности не имеют. в приватизации не участвовали.
Если им сейчас выписываться из той квартиры и прописываться при части - не посчитают ли это ухудшением? И если выписываться, то только через суд?

QR_BBPOST то только через суд?

Желательно, чтоб избежать ненужных дальнейших судебных разборок с РУЖО, так как у РУЖО есть замечательный механизм - снятие с учёта по ошибке своего инспектора при постановке. В судебном решении заинтересованы Вы, а не РУЖО.

QR_BBPOST не посчитают ли это ухудшением?

Посчитают, так как снятие с учёта производилось явно с целью постановки на учёт. Для исключения обвинений в намеренном ухудшении нужны веские доказательства, что по месту регистрации не проживали. Таким доказательством является решение суда, в котором установлен факт не проживания по месту регистрации (иск по выселению от матери к дочери). Дочь от приватизации в квартире матери случаем не отказывалась? Это несколько осложнит выселение.

[/quote]Посчитают, так как снятие с учёта производилось явно с целью постановки на учёт. Для исключения обвинений в намеренном ухудшении нужны веские доказательства, что по месту регистрации не проживали. Таким доказательством является решение суда, в котором установлен факт не проживания по месту регистрации (иск по выселению от матери к дочери). Дочь от приватизации в квартире матери случаем не отказывалась? Это несколько осложнит выселение.[/quote]
Спасибо.
Приватизации не было. Квартира в собственности (кооператив).
Это и ребенка касается? или с ним проще?
Если жене не выписываться, а доказывать факт не проживания по месту регистрации, это усложнит ситуацию или наоборот?

QR_BBPOST Если жене не выписываться, а доказывать факт не проживания по месту регистрации, это усложнит ситуацию или наоборот?

Кому Вы собираетесь доказывать? Не существует документа, который бы подтверждал проживание по конкретному адресу. В РУЖО Вам нечего нести в подтверждение проживания. Свидетелей РУЖО в качестве доказательств принимать не будет, им официальная бумажка нужна. А суд откажет в приёме заявления о признании факта, имеющего юридическое значение, так как такой иск предусмотрен для восстановления утраченного документа. Мне удалось возбудить процесс и выиграть его, но перед этим был проигрыш в выселении из-за отказа дочери в приватизации квартиры родителей

QR_BBPOST Это и ребенка касается? или с ним проще?

Ребёнок такой же гражданин, как и жена. Единственное проще - он не член семьи бабушки. И не мог быть снят по основанию обеспеченности, так как не обладает правом проживания у бабушки. Ребёнка имели право снять по другому основанию - он не проживает совместно с военнослужащим.
.

QR_BBPOST При постановке на очередь жене и младшему ребенку отказано. т.к посчитали что жильем они обеспечены.

Обращайтесь в суд. Чего ждёте? Там пусть тёща в судебном порядке выселяет жену и ребёнка.

QR_BBPOST Проживаем все вместе

QR_BBPOST При постановке на очередь жене и младшему ребенку отказано.

Им может быть отказано только в одном случае, если есть доказательства того, что они членами вашей семьи не являются.
Кто может быть членом семьи, при реализации жилищных прав, установлено ЖК и там ничего не сказано о регистрации, поскольку регистрация прав не порождает. Выбор места проживания, в том числе и совместное проживание, это конституционное право. ДЛ не вправе произвольно решать, кто является членом вашей семьи, а кто нет и регистрация таким основанием не является.
В/с вправе заявить состав своей семьи и если нет доказательств, которые бы не позволяли считать членов семьи в/с таковыми, то в/с обязаны признать нуждающимся с заявленным составом семьи. Отдельно члены семьи в/с не признаются нуждающимися и не исключаются из списка нуждающихся. Если есть основания, признается в/с со всем составом семьи или исключается из списков нуждающихся также всем заявленным составом семьи.

QR_BBPOST Если им сейчас выписываться из той квартиры и прописываться при части - не посчитают ли это ухудшением?

Никак не влияет и не должно влиять. Регистрация прав не порождает.

QR_BBPOST И если выписываться, то только через суд?

Если она там проживает и съезжать не желает, при этом была там зарегистрирована на момент приватизации, то и суд не вправе ее, ни выселить, ни снять с регистрации. Другой вопрос, она может сделать это по собственной воле. Это ее право и своими жилищными правами вправе распоряжаться самостоятельно. Выезд в иное место жительства, в связи с образованием новой семьи и соответственно совместное проживание со своей новой семьей - НУЖУ быть не может, тем более, что это право проживания по прежнему месту жительства никак не распространяется на ее новый состав семьи.

QR_BBPOST это конституционное право

Он и будет доказывать в суде.

QR_BBPOST Если она там проживает и съезжать не желает, при этом была там зарегистрирована на момент приватизации, то и суд не вправе ее, ни выселить, ни снять с регистрации. Другой вопрос, она может сделать это по собственной воле. Это ее право и своими жилищными правами вправе распоряжаться самостоятельно. Выезд в иное место жительства, в связи с образованием новой семьи и соответственно совместное проживание со своей новой семьей - НУЖУ быть не может, тем более, что это право проживания по прежнему месту жительства никак не распространяется на ее новый состав семьи.

Очень красиво написали, но у Вас есть какое-нибудь подтверждение в виде НПА или мотивировки судебного решения?

QR_BBPOST у Вас есть какое-нибудь подтверждение в виде НПА

Так это Жилищный кодекс и ФЗ 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:
В теории [ref]STQwo[/ref] прав. Но у жилищных органов своё прочтение законов, а мы вынуждены их прочтение поправлять через суд, который в свою очередь может интерпретировать закон в зависимости от личного убеждения судьи.

Понятно, свобода перемещения в пределах РФ. Я про НУЖУ спрашиваю? РУЖО рьяно считает 5 лет при любых ситуациях.

QR_BBPOST РУЖО рьяно считает 5 лет при любых ситуациях.

РУЖО - основной игрок, определяющий правила игры на своём поле. Победить РУЖО в конкретном случае можно с помощью суда или прокуратуры. С точки зрения здравого смысла действия РУЖО понятны и предсказуемы: зачем им Ваши проблемы, пусть суд разбирается, а РУЖО исполнит принятое судом решение.