Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

По проекту:
Пока кривовато, из текста следует, что распоряженцы в пролете

Lex_ писал(а):
Источник цитаты надо бить на снижение коррупционной составляющей в действующем законопроекте.

Поясните что за действующий законопроект и где в нем эта составляющая?
Lex_ писал(а):
Источник цитаты не допуская необоснованного распределения сверхнормативной площади отдельным военнослужащим (что возможно реализовать в рамках действующего законодательства)

Как раз в рамках действующего законодательства это невозможно.

С доплатой можно распределить, можно, это и есть сверхнормативная.
Коррупционная составляющая заключается например в том, при выборе варианта для 4чел+допы можно выделить как (18*4+мин. 15м.) 87кв.м - 3-х комнатная, так и выделить (18*4+25+9+превышение доплата по ценам ниже рыночных ) 113 кв.м.
И данное решение принимает чиновник (мифическая алушта)

выгода для получателя квартиры от 3000000 до 4500000 руб.

Вот эту логику высокопоставленного юриста и надо в закон:
Вопрос:

Здравствуйте. Я подполковник, преподаватель военной академии, выслуга составляет 28 лет. Состою в очереди на получение постоянного жилья, имею право на дополнительную жилую площадь. В июне мне исполнилось 45 лет. В сентябре сокращается моя должность. Вопрос. Будет ли у меня право на дополнительную жилую площадь, если я буду находиться в распоряжении? Спасибо.

Гецман Виталий, преподаватель, Москва

Ответ:

Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-преподаватели военных образовательных учреждений профессионального образования, военных кафедр при государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров.
Исходя из указанной нормы закона, право на дополнительную площадь у данной категории лиц реализуется в период прохождения ими службы на соответствующих должностях, при освобождении которых оно не сохраняется.
Вместе с тем предполагаемое Вами освобождение от должности будет вызвано независящим от Вашей воли объективным фактором - проведением организационно-штатных мероприятий. Такое вынужденное изменение служебно-должностного положения предопределяется необходимостью разрешения вопросов дальнейшего прохождения военнослужащим военной службы и ограничивается шестимесячным сроком.
При таких обстоятельствах, находясь в распоряжении, Вы будете претендовать на получение от государства постоянного жилья, с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения.
Отказ в реализации этого права Вы можете обжаловать в органы военной прокуратуры.

Шаболтанов Игорь Александрович, начальник 4 управления Главной военной прокуратуры генерал-майор юстиции http://www.rg.ru/2012/07/04/ploshad-site-anons.html

Пока кривовато, из текста следует, что распоряженцы в пролете

Согласен.
Кроме того, можно запутаться в многочисленных подпунктах статей ФЗ о ВОВС.
Проще - уволенных в связи с достижением предельного возраста, в связи с организационно-штатными мероприятиями или по состоянию здоровья (тут еще можно добавить основания - типа избрания депутатом и т.д.) или выведенных в распоряжение без назначение на иную воинскую должность.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
[ref]евгений 76[/ref],
этот шалтайболтай уже переобулся и насчет уволенных и насчет распоряженцев. А почему? а потому, что прокурорские тоже получают хатки от родного МО.

QR_BBPOST потому, что прокурорские тоже получают хатки от родного МО

Потому что они получают деньги из бюджета, потому что они госструктура, потому что назначаются Президентом и Генпрокурором в т.ч. исходя из "правильного (для вышестоящих) понимания вопроса интересов законности", потому что интерес государства в экономии бюджета для них важнее справедливости в части допов некоторым военным... Корпоративный интерес ведомства, возможность съэкономить на нечеткой правовой норме и т.д.

Гарантированное законом право не может быть поставлено в зависимость: обратился в суд за его защитой или не обратился.

Само право конечно не ставится в зависимость от обращения в суд, но если право нарушено, то при не обращении в суд и пропуске срока - сами все понимаете. Кто промолчал и проглотил ... .

Что за чушь?
Я "ногами" записал ребенка в "Центр досуга и спорта" своего района проживания - в кружок.
Меня "принуждают" записаться в интернете на Одном известном сайте.
Мне что? Идти в интернет-клуб и за свой счет Это делать? Или подавать в суд, на исключение ребенка из кружка, так как не подал заявление в интернете?!!!

Посторонний, а вы выложите те то, что здесь писали, а то, что депутатам направляли. Или может у вас файлы на компе не сохранились?

Вот Тарнаев "краснюк" (слово то какое) но проект о не учете наследства вносит.

Страница 141 и 144 этой ветки.

Знакомый рассказал свои новости по допам. Он в распоре по ОШМ, до 98 года, бывший преподаватель. Он все хотел перейти на субсидию, но не спешил, так как в нашем РУЖО ему все говорили что допы не положены и он субсидию получит без допов. Вот он и не спешил, стоял на квартиру, думал как распределят без допов начнет судится, а пока выслуга набиралась. Но вот несколько недель назад ему вдруг начальник нашего местного РУЖО сообщает, что пришло им в РУЖО указание тем кто до 98 года вернуть право на допы, мол будут давать и хаты с допами, и субсидию с учетом допов. Знакомый проверил реестр: раньше у него как исчезло право на допы так долгое время не было, а тут опять это право появилось. Ну он переспросил точно субсидию с допами дадут? Да. Ну он и переписал на субсидию. Потом ему сообщили что все оформлено, жди перечисления. А на днях ему вдруг начальник РУЖО сообщает что пришло по нему конкретное указание - ему давать без допов, но это только по нему указание, а по всем такого нет. Вот я и подумал что это новый такой развод по выводу таких упорных распоров, ждущих с допами и желающих к тому же получить субсидию, на быстрое обилечивание субсидией и на увольнение. Так как наш местный ружоповец давно известен тем, что он для выполнения указаний начальства может пойти на все что угодно, не думаю, что на самом деле было реальное указание с ДЖО всем сначала давать с допами, а потом по одному конкретному распору отказать.

Если выпускникам до 1998 года, а ныне распоряженцам будут давать с допами, то это еще больше запутает и судебную практику, даст козырь нам в обоснование нарушений, и не смогут ДЖОшники законно обосновать такое разделение прав....
Так что вряд ли ваш слух является правдой

QR_BBPOST Так что вряд ли ваш слух является правдой

....а жаль !!

QR_BBPOST Знакомый проверил реестр: раньше у него как исчезло право на допы так долгое время не было, а тут опять это право появилось. Ну он переспросил точно субсидию с допами дадут? Да.

Если всё задокументировано, то имеет смысл опубликовать по конкретному человеку его проделки. Может и наберётся состав преступления по введению в заблуждение. А в принципе виноват сам распоряженец - при наличии информации с форума нужно было перепроверить информацию. Другим будет наука: не верить жилищным органам ни в чём.

QR_BBPOST Это как?

Я не уточнял КАК, но осенью 2014 предварительное было у него на Хор., а летом уже в руках предварительное на Бочку . Даже допы не забрали, так и оставили.

С ветки левобережная

Повторюсь. Может кто не заметил. Мутно все как то. Похоже все понимают, что если кто упрется до конца, то придется давать с допами

QR_BBPOST Мутно все как то.

Ничего странного. У меня были допы до тех пор, пока сам не настоял, чтоб их убрали из Реестра. Отбор допов происходит процессуально именно на этапе оформления решения в собственность (ДСН), а не раньше, как того кому-то бы хотелось. По этому упираться - это оттягивать получения жилья (к сожалению).

Выписка из реестра на дату восстановления допов являлась бы хорошим подспорьем, а сейчас что?????????? С данной выпиской можно было бы и в суд обратиться по введению в заблуждение. Распечатка с сайта филькина грамота, с ней в суд не пойдеш.

QR_BBPOST по введению в заблуждение

Чем Ваши права то нарушены? Введение в заблуждение-попросту обман. Какой ущерб Вам причинён? Что Вы по закону должны были получить, но в результате обмана не получили?

там с ветки лб про одного из 20 счастливчиков вдвойне все мутно.

QR_BBPOST вдвойне все мутно.

Ссылку дайте.

Типа народ получивший распред на хорошовку сам просил переписатт их на менее престижную очаковскую лишб бы быстрее заселиться и им шли навстрчу пользлватель valet.

Меня три года после увольнения числили и распределяли с допами, а затем лишили допов. Кроме того распределяли жилье уже заведомо заселенное. Это не введение в заблуждение (обман).

QR_BBPOST Это не введение в заблуждение (обман).

Это я Вам сказал

QR_BBPOST Введение в заблуждение-попросту обман.

Зачем Вы переспросили? Я Вас спрашиваю

QR_BBPOST Чем Ваши права то нарушены?

QR_BBPOST Какой ущерб Вам причинён? Что Вы по закону должны были получить, но в результате обмана не получили?

По простому "Что в суде просить будете?" если даже получите официальный ответ что данные ошибочно опубликованы?

Типа народ получивший распред на хорошовку сам просил переписатт их на менее престижную очаковскую лишб бы быстрее заселиться и им шли навстрчу пользлватель valet.

Нет. Со слов офицера " был высокий этаж и он отказался от башни на Хор. А в августе предварительное, но уже на 5 этаже и на Бочке с учетом дополнительных метров". И опять с его слов - быстрее въеду в квартиру. А насчет допов, ИХМО заберут у него как только доки проверят. Будет жалко. Но учитывая, что он человек скрытный, то может и получит.

Вот пока с этим большой вопрос. Но время есть. А Ваши предложения какие?

QR_BBPOST А Ваши предложения какие?

По поводу

QR_BBPOST введение в заблуждение (обман)

никаких, пока следствием этого не будет причинение ущерба или неполучение того что было положено. Конечно если вариантов никаких нет то можно и это обыграть.

Пока других вариантов у меня нет. 5 - го предварительное заседание. Самое главное получить ту информацию которую истребовал, а там будет видно.

Хотя бы кто-нибудь по допам в ЕСПЧ написал? О нарушении права на справедливое судебное разбирательство и права на собственность?

Такая информация нигде не просматривалась.

Если выпускникам до 1998 года, а ныне распоряженцам будут давать с допами, то это еще больше запутает и судебную практику, даст козырь нам в обоснование нарушений, и не смогут ДЖОшники законно обосновать такое разделение прав....
Так что вряд ли ваш слух является правдой

Это не слух, конечно я не присутствовал, но знакомому врать так тоже смысла нет. Вот только я так обоснованно предполагаю, что не было никакого реального указания давать с допами тем кто до 98 - если я правильно понимаю, это была новая схема развода. Возможно было как раз указание или разводить по такой схеме или указания так фантазировать творчески по своей инициативе.

Отправлено спустя 6 минут 25 секунд:

QR_BBPOST Может и наберётся состав преступления по введению в заблуждение.

Это какая статья УК РФ, я не встречал чего-то похожего, может смотрел невнимательно.

Мошенничество есть, а введение в заблуждение нет. Вот в чем вопрос.

Для мошенничества нужен экономический ущерб потерпевшему. А нам его не доказать

Я до 98-го, в реестре изменений нет ! )))

QR_BBPOST Я до 98-го, в реестре изменений нет ! )

До момента подготовки решения о передаче в собственность или ДСН изменений может и не быть. Наличие допов в реестре не означает, что военнослужащий получит с допами.