Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Так точно! 72,8 - 63 = 9,8 * 67.000 = 656.600 руб. - это доплата за 3-ку, которую могут дать с правом на допы бесплатно... Спрашивается, есть ли смысл платить адвокатом 800 т.р. и ждать у моря погоды неопределённый срок? Проще доплатить!

QR_BBPOST Надеюсь после ее посещения вы тут же написали заявление в прокуратуру и следственный комитет.

QR_BBPOST Ведь, мы и теже судья понимают, что закон на нашей стороне. Военные суды отказывают

QR_BBPOST Военные суды отказывают, гражданские суды удовлетворяют,

QR_BBPOST Я не доверяю никому, кроме общественности из-за большей вероятности правды, справедливости. Ведь по проблеме нет сплаченности, ни чего не делается сообща. ДЖО нас фактически переиграло, создав себе союзников и путем страха получить более худшее жилье, разводом на доплату решило свою проблему.

QR_BBPOST Решений положительных много нам известно более 15 всего, а за 2015 год у меня 2 решения суда, интригой выманивать из меня их тем более модератору не вежливо.

QR_BBPOST Очень прошу выделить мне и всем лишенным прав на дополнительную площадь действующим военнослужащим-преподавателям, научным работникам, командирам воинских частей, гражданам, уволенным, с этих должностей, по 800000 рублей для восстановления прав и устранения дискриминации перед законом и нашим судом.

QR_BBPOST Тогда смысл Вашей писанины на форуме?

Решений положительных много нам известно более 15 всего, а за 2015 год у меня 2 решения суда, интригой выманивать из меня их тем более модератору не вежливо. Решения судов не помогут никому.

QR_BBPOST Только чем тут общественность поможет? Тут нужны профессиональные юристы. Надо закон менять

QR_BBPOST Решений положительных много нам известно более 15 всего, а за 2015 год у меня 2 решения суда, интригой выманивать из меня их тем более модератору не вежливо.

QR_BBPOST Тут нужны профессиональные юристы.

QR_BBPOST Надо закон менять.

QR_BBPOST В современных условиях .... (и тому подобное) это ИМХО практически неразрешимая задача, но теоретически возможно ее решение. Как? Ответы есть, но сил маловато эту государственную машину сломать.

QR_BBPOST необходимо доказать принцип справедливости и экономии...

QR_BBPOST Дело 3 ОВС N 33-322/2015 Гусева А.А. в деле более 10 решений удовдетворенных по допам

QR_BBPOST Дело 3 ОВС N 33-322/2015 Гусева А.А.

требования

Гусев через своего представителя обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просил:

- признать незаконным нахождение его в распоряжении начальника Академии на основании приказа этого же должностного лица от 1 ноября 2010 года № 36 свыше шестимесячного срока и, как следствие, длящееся нарушение его прав;

- обязать вышеназванное воинское должностное лицо восстановить его в ранее занимаемой должности преподавателя или ей равной;

- проверить законность и обоснованность нахождения его на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, с учетом права на дополнительную площадь, более 9 лет с 2005 года по настоящее время и, при наличии бездействия со стороны ДЖО МО РФ, признать таковое незаконным, а также проверить законность бездействия указанного жилищного органа по непредоставлению ему в установленный срок решения об отказе в распределении жилья или его предоставлении;

- признать факт нарушения его прав со стороны жилищного органа по вопросу непредоставления ему ранее распределенной квартиры, расположенной по адресу: _ с учетом права на дополнительную площадь в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих»;

- признать незаконным решение заместителя руководителя ДЖО МО РФ от 12 февраля 2015 года № 194/1/3817 в части, касающейся отказа в предоставлении ему жилого помещения в собственность бесплатно с учетом права на дополнительную площадь;

- обязать руководителя этого жилищного органа отменить названное решение и обеспечить его в законный срок жильем для постоянного проживания с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения, передав его в собственность бесплатно;

- обязать руководителя ДЖО МО РФ дать письменный ответ на его обращения от 12 марта и от 14 мая 2015 года;

решение ОВС

Решение 94 гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего Военного учебно - научного центра «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» Гусева А. А. об оспаривании решения заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России по вопросу предоставления ему жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителя и его представителя – без удовлетворения.

QR_BBPOST в деле более 10 решений удовдетворенных по допам

QR_BBPOST на форум в суд подать, чтобы заблокировать форум?

QR_BBPOST необходимо доказать принцип справедливости и экономии...

Принцип справедливости можно доказывать, есть очень много аргументов.
А вот экономии в любом случае не будет, будет увеличение расходов. А расходы никто не планировал, сколько дали из госбюджета на жилье, столько и заказали построить. Вы думаете, что при Сердюкове при подготовке ОШМ было планирование потребности в жилье для увольняемых? Да не было ИМХО ничего. Хотя должно было быть. Минфин любые такие поправки затормозит.

Давайте все таки предметно и конструктивно общаться. И по теме ветки. Я не говорю, что прав абсолютно, но какие все же законные аргументы для отказа в применении этой нормы права к отношениям по лишению заштатника допов?
Упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст.15 п.2 Гражданский Кодекс РФ).

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Человек в период службы на должности имел право на жилье допами. Его вывели в распоряжение или уволили без его просьбы - имеет право на жилье, но уже без допов. Разница между квартирой с допами и квартирой без допов и есть упущенная выгода

QR_BBPOST Суд фактически лишает прав на дополнительную площадь, а не ДЖО.

QR_BBPOST Решений положительных много нам известно более 15 всего

QR_BBPOST Право на допы появилось в 30е годы. И тогда действительно допы были положены полковникам всегда, а преподавателям, научным работникам И так далее только во время преподавания.

QR_BBPOST что на одной ступени стоят преподаватели с выслугой более 10 лет и менее года, что необходим критерий минимального срока на должности

Решения пришлю только судебникам пишите в личку, решения персональные и доставались для защиты в суде, а не для обсуждения на форуме. Те военнослужащие, кто ждет отказа утратил право заочно с момента освобождения от должности и после получения отказа будет поздно защищаться. Если есть извещение с допами и нет отказа действовать нужно сейчас если решили защищать право.

Модератору я не разрешат выставлять здесь свое решение, на форум в суд подать, чтобы заблокировать форум? Уберите пост, кому нужно посмотрят, в чем смысл? Искать за вас никто не будет инфу.

QR_BBPOST ИМХО в законе не должно быть огульно такого критерия, так как кто-то только стал преподавателем и его помимо его желания взяли и сократили - чем он виноват, что его сократили и не дали квартиру пока он был на должности.

QR_BBPOST почему должен преподаватель с выслугой на должности преподавателя 0,5 года быть наравне с 5 - 10 летним??