Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

[ref]mihadol[/ref], [ref]байч[/ref], [ref]север 29[/ref],
Дело Хабибуллина
Подождём, конечно, полный текст, почитаем.

Решение по гражданскому делу - апелляция
ѕечать решени¤
Информация по делу №КГа-56/2016
Председательствующий в суде первой инстанции Чернышов В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-56/2016
город Североморск 15 февраля 2016 года
Северный флотский военный суд в составе:
председательствующего – судьи Кириллова А.Н.,
судей Сысойкина Е.В. и Агафонова И.Н., при секретаре Познышевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – «ЗРУЖО» МО РФ) Ивановой М.А. на решение Заозерского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2015 года по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика в отставке Хабибуллина Марата Назиповича об оспаривании бездействия начальника «ЗРУЖО» МО РФ и руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее – «УФО»), связанного с непринятием решения о предоставлении вне очереди субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее – жилищная субсидия).
Заслушав доклад судьи Агафонова И.Н., флотский военный суд
УСТАНОВИЛ:
Хабибулин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать начальника «ЗРУЖО» МО РФ принять решение о предоставлении ему вне очереди жилищной субсидии, а также взыскать в его пользу с «УФО» как довольствующего финансового органа расходы по уплате им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 300 рублей.
Решением гарнизонного военного суда административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель начальника «ЗРУЖО» МО РФ Иванова М.А. просит решение суда отменить, приняв новое – об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Аргументируя жалобу, Иванова М.А. указывает на то обстоятельство, что Хабибуллин не имеет право на внеочередное предоставление ему жилищной субсидии, предусмотренное п. 17 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку в соответствии с п. 5 ст. 2 названного Федерального закона социальные гарантии, предусмотренные данным законом, не распространяются на двоих из трех его детей – сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
В письменных возражениях истец Хабибуллин, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, флотский военный суд приходит к следующему выводу.
Из дела видно, что Хабибуллин М.Н. с пятью членами семьи (супруга ФИО13, сыновья ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принят в соответствии с нормами жилищного законодательства на учет нуждающихся в получении жилого помещения в избранном по увольнению с военной службы месте жительства. Кроме того, Хабибуллин обратился с просьбой об обеспечении его жильем путем предоставления жилищной субсидии. В установленном порядке начальник отдела № 3 «ЗРУЖО» МО РФ принял предварительное решение о предоставлении Хабибуллину жилищной субсидии. Окончательное решение подлежит принятию начальником «ЗРУЖО».
Принимая решение об удовлетворении требования Хабибуллина о внеочередном предоставлении ему начальником «ЗРУЖО» жилищной субсидии, гарнизонный военный суд сослался на то, что истец имеет троих детей.
Действительно, согласно ч. 17 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в соответствии с настоящим Федеральным законом вне очереди предоставляются военнослужащим-гражданам и гражданам, уволенным с военной службы, имеющим трех и более детей.
Вместе с тем суд не принял во внимание общие положения ч. 5 ст. 2 названного Федерального закона о том, что к детям военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, относятся несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.
При таких обстоятельствах следует согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что приведенному выше правовому критерию, предусмотренному ч. 5 ст. 2 Федерального закона, соответствует только дочь истца – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правового основания для удовлетворения требования истца о внеочередном предоставлении ему названной субсидии.
Неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, влечет в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ отмену решения суда в апелляционном порядке с принятием в данном случае нового решения – об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь п. 2 ст. 309, п. 4 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 310, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, флотский военный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение Заозерского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2015 года по административному иску Хабибуллина М.Н. отменить.
Принять по делу новое решение. В удовлетворении административного иска Хабибуллина Марата Назиповича отказать.
Председательствующий
Судьи

QR_BBPOST Ну ведь они признаны членами семьи для получения субсидии...

QR_BBPOST То есть до совершеннолетия многодетными признаны, а потом - хоть до пенсии детей жди субсидию.

QR_BBPOST уже состоят на жилищном учете

QR_BBPOST А так суд не прав?

QR_BBPOST а если дети есть, но они не стоят на учет, право на внеочередность распространяется?

QR_BBPOST Увы, это так.

[ref]mihadol[/ref], [ref]байч[/ref], [ref]север 29[/ref],
Дело Хабибуллина
Подождём, конечно, полный текст, почитаем.

Прочитал определение суда.Дурдом, да и только. Получается, что дети став совершеннолетними перестают быть детьми старшего прапорщика... Ну ведь они признаны членами семьи для получения субсидии... Как же можно отрицать, что ст. пр-к не многодетный отец? Каких еще судейских идиотов (простите за грубость) породил капиталистический строй? или строй циничных эффективных менеджеров, не считающих нас всех людьми... То есть до совершеннолетия многодетными признаны, а потом - хоть до пенсии детей жди субсидию.

Решение по гражданскому делу - апелляция
ѕечать решени¤
Информация по делу №КГа-56/2016
Председательствующий в суде первой инстанции Чернышов В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-56/2016
город Североморск 15 февраля 2016 года
Северный флотский военный суд в составе:
председательствующего – судьи Кириллова А.Н.,
судей Сысойкина Е.В. и Агафонова И.Н., при секретаре Познышевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – «ЗРУЖО» МО РФ) Ивановой М.А. на решение Заозерского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2015 года по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика в отставке Хабибуллина Марата Назиповича об оспаривании бездействия начальника «ЗРУЖО» МО РФ и руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее – «УФО»), связанного с непринятием решения о предоставлении вне очереди субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее – жилищная субсидия).
Заслушав доклад судьи Агафонова И.Н., флотский военный суд
УСТАНОВИЛ:
Хабибулин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать начальника «ЗРУЖО» МО РФ принять решение о предоставлении ему вне очереди жилищной субсидии, а также взыскать в его пользу с «УФО» как довольствующего финансового органа расходы по уплате им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 300 рублей.
Решением гарнизонного военного суда административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе представитель начальника «ЗРУЖО» МО РФ Иванова М.А. просит решение суда отменить, приняв новое – об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Аргументируя жалобу, Иванова М.А. указывает на то обстоятельство, что Хабибуллин не имеет право на внеочередное предоставление ему жилищной субсидии, предусмотренное п. 17 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку в соответствии с п. 5 ст. 2 названного Федерального закона социальные гарантии, предусмотренные данным законом, не распространяются на двоих из трех его детей – сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
В письменных возражениях истец Хабибуллин, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, флотский военный суд приходит к следующему выводу.
Из дела видно, что Хабибуллин М.Н. с пятью членами семьи (супруга ФИО13, сыновья ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принят в соответствии с нормами жилищного законодательства на учет нуждающихся в получении жилого помещения в избранном по увольнению с военной службы месте жительства. Кроме того, Хабибуллин обратился с просьбой об обеспечении его жильем путем предоставления жилищной субсидии. В установленном порядке начальник отдела № 3 «ЗРУЖО» МО РФ принял предварительное решение о предоставлении Хабибуллину жилищной субсидии. Окончательное решение подлежит принятию начальником «ЗРУЖО».
Принимая решение об удовлетворении требования Хабибуллина о внеочередном предоставлении ему начальником «ЗРУЖО» жилищной субсидии, гарнизонный военный суд сослался на то, что истец имеет троих детей.
Действительно, согласно ч. 17 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в соответствии с настоящим Федеральным законом вне очереди предоставляются военнослужащим-гражданам и гражданам, уволенным с военной службы, имеющим трех и более детей.
Вместе с тем суд не принял во внимание общие положения ч. 5 ст. 2 названного Федерального закона о том, что к детям военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, относятся несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.
При таких обстоятельствах следует согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что приведенному выше правовому критерию, предусмотренному ч. 5 ст. 2 Федерального закона, соответствует только дочь истца – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правового основания для удовлетворения требования истца о внеочередном предоставлении ему названной субсидии.
Неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, влечет в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ отмену решения суда в апелляционном порядке с принятием в данном случае нового решения – об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь п. 2 ст. 309, п. 4 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 310, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, флотский военный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение Заозерского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2015 года по административному иску Хабибуллина М.Н. отменить.
Принять по делу новое решение. В удовлетворении административного иска Хабибуллина Марата Назиповича отказать.
Председательствующий
Судьи

QR_BBPOST Не нужно быть столь категоричным, основываясь на одном крайне нелепом решении.

QR_BBPOST при определении состава семьи военнослужащего, стоящего в очереди для получения жилья руководствоваться ст 31 ст 69 ЖК РФ

QR_BBPOST а если дети есть, но они не стоят на учет, право на внеочередность распространяется?

QR_BBPOST Статус внеочередника он утратил.

QR_BBPOST Статус внеочередника он утратил.

Вот очень интересное утверждение, требующее пояснения. Когда именно он его утратил? На каком основании утратил?

QR_BBPOST D&G писал(а):
Источник цитаты а если дети есть, но они не стоят на учет, право на внеочередность распространяется?

Интересный вопрос. Думаю, что нет. Хотя....

QR_BBPOST Shturman" надеюсь пояснит основания утраты такого статуса

QR_BBPOST Тогда как?

QR_BBPOST Дети были и остались детьми НПА РФ об изменении такого статуса нет - хотелок чиновников, как из рога изобилия есть....."Shturman" надеюсь пояснит основания утраты такого статуса......

QR_BBPOST Данное решение крайне неожиданное и очень похоже на заказное или мотивированное.

QR_BBPOST Предлагаю оказать всемерную помощь в обжаловании.

QR_BBPOST Тогда на них не должна распространяться эта льгота.

QR_BBPOST сегодня, знакомый ездил в РУЖО ознакомился с решением, ему сказали ждите в течение 6 рабочих дней перечисление, ЦРУЖО, какой год постановки не знаю, еще служит ,военная приемка

QR_BBPOST И всё-таки никак ни хотите ответить на вопрос: С какого момента и на каком основании прекращает действовать право на внеочередное обеспечение?

QR_BBPOST... исходя из буквального толкования закона это право длится пока ...

ну вот,даже кто служит опять дают ЖС

QR_BBPOST В данном случае ст.15 закона нужно понимать не буквально, а по смыслу, и в неразрывной связи со ст.2 этого же закона.

QR_BBPOST Ага. Это наверно в нашей Конституции написано, как надо понимать закон

QR_BBPOST Это в ЕГО конституции так написано. Ага...

QR_BBPOST и о чем это говорит