Просто я сем больше читаю всякой информации, в т.ч. и судебной практики, тем больше не понимаю ничего.
Зачем использовать решение суда в качестве справки, если в качестве справки выдана справка установленной формы с пометкой "оставил бывшим родственникам" - раз.
На каком основании его сняли с учета, если законом четко прописаны условия снятия, ни под одно из которых этот в/с не попадает-два.
Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:
Показать текстРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Знаменск Астраханской обл. «28» января 2014 года
Знаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:
председательствующего Рачапова Р.М..,
при секретаре Якуниной М.Ю.,
в отсутствии сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению Красавиной А.В. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части<данные изъяты> подполковника запаса Гречко Андрея Анатольевича об оспаривании решения начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Гречко А.А. через своего представителя Красавиной А.В. обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать решение начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - Югрегионжилье) об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным и обязать данное должностное лицо заключить такой договор на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
В обосновании выдвинутых в интересах Гречко требований Красавина указала, что ее доверитель ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи <данные изъяты> человека был обеспечен <данные изъяты> квартирой по месту службы (<адрес>).
В <данные изъяты> году он расторг брак и был вынужден выехать из квартиры. В дальнейшем на основании решения Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ из электронной базы «Учет» были исключены бывшая супруга и дочь.
ДД.ММ.ГГГГ он вступил во второй брак. В <данные изъяты> году у него родилась дочь. В сентябре <данные изъяты> года он получил справку о сдаче указанного жилого помещения.
В связи с организационно-штатными мероприятиями Гречко был уволен с военной службы, с оставлением в списках очередников на получение жилой площади. Перед увольнением он избрал постоянным местом для постоянного проживания <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи три человека была распределена<данные изъяты> квартира площадью<данные изъяты> кв. м. по адресу:<адрес>. До получения извещения он и члены его семьи были зарегистрированы при войсковой части <данные изъяты>. В настоящее время они сняты с регистрационного учета.
Решением начальника Югрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в заключении договора социального найма на основании превышения нормы предоставления жилого помещения с учетом <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв. м.) в квартире, в которой остались проживать бывшие члены семьи. Между тем, эта квартира в собственности у Гречко никогда не была.
Оспариваемое решение начальника жилищного органа Красавина и ее доверитель считают не соответствующим действующему жилищному законодательству.
Своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель и начальник Югрегионжилье (их представители) в судебное заседание не прибыли. Однако просили рассмотреть дело без их участия.
В своих письменных возражениях представитель начальника Югрегионжилье Зотов А.А. указал, что требования заявителя обоснованными не признает, поскольку Гречко после расторжения брака не принял все меры к получению причитающейся ему части жилья, обмену либо разделу спорного жилого помещения, в том числе в принудительном судебном порядке, и не сдал его соответствующим квартирно-эксплуатационным органам. Таким образом, Гречко добровольно распорядился жильем, оставив его бывшим родственникам.
Ссылаясь на п.8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, п. 14 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, действовавшего в 2008 году, после совершения гражданином действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями размер предоставляемого жилого помещения по договору социального найма уменьшается на величину общей площади жилого помещения, на которую уменьшился размер занимаемого им жилого помещения или отчужденного в результате указанных действий и сделок.
Таким образом, Зотов полагает, что Гречко на состав семьи <данные изъяты> человека жилое помещение по договору социального найма может быть распределено согласно требованиям ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за вычетом <данные изъяты> доли жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно светокопии справки из войсковой части <данные изъяты> следует, что календарная выслуга лет в Вооруженных Силах по состоянию наДД.ММ.ГГГГ у подполковника Гречко составляет <данные изъяты> года<данные изъяты> месяца.
В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник Гречко досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Светокопией выписки из решения руководителя Югрегионжилье отДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гречко подтверждается, что ему отказано в предоставлении отдельной <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес><адрес> на состав семьи <данные изъяты> человека и заключении с ним договора социального найма, в связи с тем, что в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при распределении жилого помещения превышены нормы предоставления жилья.
Помимо этого в оспариваемом решении указано, что из представленных Гречко документов следует, что он в<данные изъяты> году от Министерства обороны РФ был обеспечен на состав семьи три человека однокомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м по месту прохождения военной службы в <адрес>. В <данные изъяты> году Гречко расторг брак и в<данные изъяты> году снялся с регистрационного учета и зарегистрировался при войсковой части<данные изъяты>. Лицевой счет и договор социального найма был переоформлен на бывшую супругу ФИО6, а ему была выдана справка о сдаче жилого помещения с отметкой: «оставил бывшим родственникам». Бывшая супруга военнослужащего и его дочьФИО7 были исключены из электронной базы «Учет».
Далее в этом решении указано, что в соответствии со ст. 51, 55, 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 15, 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», приказа Министра обороны РФ от 2010 года № 1280 следует внести изменения в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> долю) жилого помещения ранее полученного от Министерства обороны РФ по адресу:<адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м). Договор социального найма жилого помещения с нанимателем не заключать.
В соответствии со светокопией решения Ахтубинского городского суда отДД.ММ.ГГГГ Гречко отказано в иске о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из светокопии решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бывшей супруги Гречко отказано в изменении договора социального найма жилого помещения по тому же адресу.
На основании решения Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Гречко были удовлетворены. Военный суд обязал начальника <данные изъяты> внести изменения в электронную базу «Учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения…» в связи с изменением состава семьи Гречко А.А., исключив из него бывшую супругу и дочь супруги.
Как видно из светокопии справки о сдаче жилого помещения серии<данные изъяты>, подполковник Гречко занимаемое жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> оставил бывшим родственникам.
Рассмотрев дело по существу, оценив в совокупности доводы сторон и исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено, что подполковник Гречко в период прохождения военной службы в 2000 году от военного ведомства на состав семьи <данные изъяты> человека был обеспечен однокомнатной квартирой по последнему месту службы общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное жилье было предоставлено военнослужащему по договору социального найма.
В последующем в связи с расторжением брака и невозможностью совместного проживания с бывшей супругой Гречко выехал из данной квартиры и зарегистрировался при воинской части. Лицевой счет и договор социального найма был переоформлен на бывшую супругу, а военнослужащему была выдана справка о сдаче жилого помещения с отметкой: «оставил бывшим родственникам».
В <данные изъяты> году он в судебном порядке предпринял меры по принудительному обмену жилья. Однако ему в этом решением суда было отказано.
Также в связи с вступлением в новый брак и рождением ребенка Гречко в судебном порядке инициировал исключение бывших членов семьи из автоматизированной базы «Учет». Данные требования судом были удовлетворены. Решение суда было исполнено.
Помимо этого судом установлено, что заявитель имеет общую продолжительность военной службы более <данные изъяты> лет и уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным жилищным органом Гречко на семью из трех человек (он, супруга ФИО1 и дочьФИО2) была предложена <данные изъяты> квартира общей площадью<данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решением начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № Гречко было отказано в предоставлении данной квартиры и в заключении договора социального найма.
Основанием для отказа послужило то, что при проверке представленных заявителем сведений было выявлено, что Гречко имеет<данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м.) жилого помещения ранее полученного от Министерства обороны РФ в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено обеспечение жилыми помещениями военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, и членов их семей при перемене места жительства федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.
Уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями Гречко, имеющий общую продолжительность военной службы более 20 лет, он безусловно относится к указанной категории военнослужащих, имеющих право на обеспечение жильем в избранном после увольнения месте для постоянного проживания.
Отказ руководителя Югрегионжилье в предоставлении Гречко и членам его семьи квартиры и в заключении с ним договора социального найма жилого помещения в <адрес>, по мнению военного суда, является незаконным.
Так, ранее полученная заявителем от военного ведомства квартира по последнему месту военной службы в<адрес>, была предоставлена ему по договору социального найма. После расторжения брака совместное проживание в однокомнатной квартире с бывшими членами семьи для Гречко было невозможным. В связи с этим он в судебном порядке принимал меры по принудительному обмену данного жилья. Однако судом в этом ему было отказано. В последующем Гречко вступил в новый брак и в судебном порядке исключил из автоматизированной базы «Учет» бывших членов семьи, как нуждающихся в получении совместно с ним жилья в избранном им месте для постоянного проживания. В качестве членов его семьи жилищным органом были учтены новые члены его семьи. Переоформление договора социального найма жилого помещения на бывшую супругу заявителя было произведено органом местного самоуправления. Поэтому утверждение жилищного органа о том, что Гречко распорядился предоставленным ему жильем по своему усмотрению лишь потому что выехал из квартиры после расторжения брака в данном конкретном случае несостоятельно.
При таких данных военный суд не усматривает обстоятельств намеренного ухудшения заявителем своих жилищных условий с целью состоять в списках нуждающихся в получении жилья в избранном им после увольнения месте для постоянного проживания. Поэтому оснований для применения статьи 53 Жилищного кодекса РФ нет.
Ссылка в оспариваемом решении и в возражениях Зотова о якобы наличии у Гречко <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м.) ранее полученного жилого помещения в <адрес> также несостоятельно, так как данная <данные изъяты> квартира не находится в собственности у него либо у бывших членов семьи.
Кроме того, отказывая военнослужащему в заключении договора социального найма руководителем уполномоченного жилищного органа не были учтены нормы превышения предоставления жилого помещения.
Так, в соответствии с пунктом 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при предоставлении гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1, пункте 13 и абзаце первом пункта 14 настоящей статьи, жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств таких граждан.
Порядок оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Такой порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оплаты военнослужащими, нуждающимися в улучшении жилищных условий, дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Таким образом, принятое в отношении Гречко решение следует признать незаконным и обязать руководителя Югрегионжилье повторно рассмотреть его заявление о заключении договора социального найма с учетом изложенных судом доводов. Поэтому требование Красавиной А.В. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Красавиной А.В., заявленные в интересах бывшего военнослужащего войсковой части<данные изъяты> подполковника запаса Гречко Андрея Анатольевича, удовлетворить частично.
Признать решение начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в отношении Гречко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать данное должностное лицо жилищного органа повторно рассмотреть вопрос о заключении с Гречко Андреем Анатольевичем договора социального найма жилого помещения с учетом приведенных в судебном решении доводов.
В удовлетворении требований об обязывании начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 3 окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Р.М. Рачапов
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Знаменск Астраханской обл. «28» января 2014 года
Знаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:
председательствующего Рачапова Р.М..,
при секретаре Якуниной М.Ю.,
в отсутствии сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению Красавиной А.В. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части<данные изъяты> подполковника запаса Гречко Андрея Анатольевича об оспаривании решения начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Гречко А.А. через своего представителя Красавиной А.В. обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать решение начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - Югрегионжилье) об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным и обязать данное должностное лицо заключить такой договор на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
В обосновании выдвинутых в интересах Гречко требований Красавина указала, что ее доверитель ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи <данные изъяты> человека был обеспечен <данные изъяты> квартирой по месту службы (<адрес>).
В <данные изъяты> году он расторг брак и был вынужден выехать из квартиры. В дальнейшем на основании решения Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ из электронной базы «Учет» были исключены бывшая супруга и дочь.
ДД.ММ.ГГГГ он вступил во второй брак. В <данные изъяты> году у него родилась дочь. В сентябре <данные изъяты> года он получил справку о сдаче указанного жилого помещения.
В связи с организационно-штатными мероприятиями Гречко был уволен с военной службы, с оставлением в списках очередников на получение жилой площади. Перед увольнением он избрал постоянным местом для постоянного проживания <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи три человека была распределена<данные изъяты> квартира площадью<данные изъяты> кв. м. по адресу:<адрес>. До получения извещения он и члены его семьи были зарегистрированы при войсковой части <данные изъяты>. В настоящее время они сняты с регистрационного учета.
Решением начальника Югрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в заключении договора социального найма на основании превышения нормы предоставления жилого помещения с учетом <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв. м.) в квартире, в которой остались проживать бывшие члены семьи. Между тем, эта квартира в собственности у Гречко никогда не была.
Оспариваемое решение начальника жилищного органа Красавина и ее доверитель считают не соответствующим действующему жилищному законодательству.
Своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель и начальник Югрегионжилье (их представители) в судебное заседание не прибыли. Однако просили рассмотреть дело без их участия.
В своих письменных возражениях представитель начальника Югрегионжилье Зотов А.А. указал, что требования заявителя обоснованными не признает, поскольку Гречко после расторжения брака не принял все меры к получению причитающейся ему части жилья, обмену либо разделу спорного жилого помещения, в том числе в принудительном судебном порядке, и не сдал его соответствующим квартирно-эксплуатационным органам. Таким образом, Гречко добровольно распорядился жильем, оставив его бывшим родственникам.
Ссылаясь на п.8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, п. 14 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, действовавшего в 2008 году, после совершения гражданином действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями размер предоставляемого жилого помещения по договору социального найма уменьшается на величину общей площади жилого помещения, на которую уменьшился размер занимаемого им жилого помещения или отчужденного в результате указанных действий и сделок.
Таким образом, Зотов полагает, что Гречко на состав семьи <данные изъяты> человека жилое помещение по договору социального найма может быть распределено согласно требованиям ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за вычетом <данные изъяты> доли жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно светокопии справки из войсковой части <данные изъяты> следует, что календарная выслуга лет в Вооруженных Силах по состоянию наДД.ММ.ГГГГ у подполковника Гречко составляет <данные изъяты> года<данные изъяты> месяца.
В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник Гречко досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Светокопией выписки из решения руководителя Югрегионжилье отДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гречко подтверждается, что ему отказано в предоставлении отдельной <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес><адрес> на состав семьи <данные изъяты> человека и заключении с ним договора социального найма, в связи с тем, что в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при распределении жилого помещения превышены нормы предоставления жилья.
Помимо этого в оспариваемом решении указано, что из представленных Гречко документов следует, что он в<данные изъяты> году от Министерства обороны РФ был обеспечен на состав семьи три человека однокомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м по месту прохождения военной службы в <адрес>. В <данные изъяты> году Гречко расторг брак и в<данные изъяты> году снялся с регистрационного учета и зарегистрировался при войсковой части<данные изъяты>. Лицевой счет и договор социального найма был переоформлен на бывшую супругу ФИО6, а ему была выдана справка о сдаче жилого помещения с отметкой: «оставил бывшим родственникам». Бывшая супруга военнослужащего и его дочьФИО7 были исключены из электронной базы «Учет».
Далее в этом решении указано, что в соответствии со ст. 51, 55, 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 15, 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», приказа Министра обороны РФ от 2010 года № 1280 следует внести изменения в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> долю) жилого помещения ранее полученного от Министерства обороны РФ по адресу:<адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м). Договор социального найма жилого помещения с нанимателем не заключать.
В соответствии со светокопией решения Ахтубинского городского суда отДД.ММ.ГГГГ Гречко отказано в иске о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из светокопии решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бывшей супруги Гречко отказано в изменении договора социального найма жилого помещения по тому же адресу.
На основании решения Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Гречко были удовлетворены. Военный суд обязал начальника <данные изъяты> внести изменения в электронную базу «Учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения…» в связи с изменением состава семьи Гречко А.А., исключив из него бывшую супругу и дочь супруги.
Как видно из светокопии справки о сдаче жилого помещения серии<данные изъяты>, подполковник Гречко занимаемое жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> оставил бывшим родственникам.
Рассмотрев дело по существу, оценив в совокупности доводы сторон и исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено, что подполковник Гречко в период прохождения военной службы в 2000 году от военного ведомства на состав семьи <данные изъяты> человека был обеспечен однокомнатной квартирой по последнему месту службы общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное жилье было предоставлено военнослужащему по договору социального найма.
В последующем в связи с расторжением брака и невозможностью совместного проживания с бывшей супругой Гречко выехал из данной квартиры и зарегистрировался при воинской части. Лицевой счет и договор социального найма был переоформлен на бывшую супругу, а военнослужащему была выдана справка о сдаче жилого помещения с отметкой: «оставил бывшим родственникам».
В <данные изъяты> году он в судебном порядке предпринял меры по принудительному обмену жилья. Однако ему в этом решением суда было отказано.
Также в связи с вступлением в новый брак и рождением ребенка Гречко в судебном порядке инициировал исключение бывших членов семьи из автоматизированной базы «Учет». Данные требования судом были удовлетворены. Решение суда было исполнено.
Помимо этого судом установлено, что заявитель имеет общую продолжительность военной службы более <данные изъяты> лет и уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным жилищным органом Гречко на семью из трех человек (он, супруга ФИО1 и дочьФИО2) была предложена <данные изъяты> квартира общей площадью<данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решением начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № Гречко было отказано в предоставлении данной квартиры и в заключении договора социального найма.
Основанием для отказа послужило то, что при проверке представленных заявителем сведений было выявлено, что Гречко имеет<данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м.) жилого помещения ранее полученного от Министерства обороны РФ в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено обеспечение жилыми помещениями военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, и членов их семей при перемене места жительства федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.
Уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями Гречко, имеющий общую продолжительность военной службы более 20 лет, он безусловно относится к указанной категории военнослужащих, имеющих право на обеспечение жильем в избранном после увольнения месте для постоянного проживания.
Отказ руководителя Югрегионжилье в предоставлении Гречко и членам его семьи квартиры и в заключении с ним договора социального найма жилого помещения в <адрес>, по мнению военного суда, является незаконным.
Так, ранее полученная заявителем от военного ведомства квартира по последнему месту военной службы в<адрес>, была предоставлена ему по договору социального найма. После расторжения брака совместное проживание в однокомнатной квартире с бывшими членами семьи для Гречко было невозможным. В связи с этим он в судебном порядке принимал меры по принудительному обмену данного жилья. Однако судом в этом ему было отказано. В последующем Гречко вступил в новый брак и в судебном порядке исключил из автоматизированной базы «Учет» бывших членов семьи, как нуждающихся в получении совместно с ним жилья в избранном им месте для постоянного проживания. В качестве членов его семьи жилищным органом были учтены новые члены его семьи. Переоформление договора социального найма жилого помещения на бывшую супругу заявителя было произведено органом местного самоуправления. Поэтому утверждение жилищного органа о том, что Гречко распорядился предоставленным ему жильем по своему усмотрению лишь потому что выехал из квартиры после расторжения брака в данном конкретном случае несостоятельно.
При таких данных военный суд не усматривает обстоятельств намеренного ухудшения заявителем своих жилищных условий с целью состоять в списках нуждающихся в получении жилья в избранном им после увольнения месте для постоянного проживания. Поэтому оснований для применения статьи 53 Жилищного кодекса РФ нет.
Ссылка в оспариваемом решении и в возражениях Зотова о якобы наличии у Гречко <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м.) ранее полученного жилого помещения в <адрес> также несостоятельно, так как данная <данные изъяты> квартира не находится в собственности у него либо у бывших членов семьи.
Кроме того, отказывая военнослужащему в заключении договора социального найма руководителем уполномоченного жилищного органа не были учтены нормы превышения предоставления жилого помещения.
Так, в соответствии с пунктом 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при предоставлении гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1, пункте 13 и абзаце первом пункта 14 настоящей статьи, жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет собственных средств таких граждан.
Порядок оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Такой порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оплаты военнослужащими, нуждающимися в улучшении жилищных условий, дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Таким образом, принятое в отношении Гречко решение следует признать незаконным и обязать руководителя Югрегионжилье повторно рассмотреть его заявление о заключении договора социального найма с учетом изложенных судом доводов. Поэтому требование Красавиной А.В. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Красавиной А.В., заявленные в интересах бывшего военнослужащего войсковой части<данные изъяты> подполковника запаса Гречко Андрея Анатольевича, удовлетворить частично.
Признать решение начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в отношении Гречко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать данное должностное лицо жилищного органа повторно рассмотреть вопрос о заключении с Гречко Андреем Анатольевичем договора социального найма жилого помещения с учетом приведенных в судебном решении доводов.
В удовлетворении требований об обязывании начальника Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 3 окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Р.М. Рачапов
Судя по той линии, которую гнут суды, я боюсь, никого и волновать не будет, даже если мы вдруг обнаружим, что МО само передало эту квартиру муниципалитету или гражданке И.
Сейчас суды твердят одно: квартира выдавалась и точка.
