Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST ок-

По поводу ГВС 2 заседания,можно подробне?

прошлый суд 13г с труж( из двух заседаний)
думаю сей не актуально-

Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, где найти образцы заявления в суд на ДЖО, так как ни чего не предлагают уволенному военнослужащему?

QR_BBPOST где найти образцы заявления в суд на ДЖО, так как ни чего не предлагают уволенному военнослужащему?

Если Вы считаете что достаточно образца заявления чтобы в суде всех победит, то образцы заявлений бывают на сайтах суда. Зайдите на сайт того суда в который будете обращаться и там посмотрите.

QR_BBPOST Если Вы считаете что достаточно образца заявления чтобы в суде всех победит, то образцы заявлений бывают на сайтах суда. Зайдите на сайт того суда в который будете обращаться и там посмотрите.

Нужна шапка, с указанием нормативных документов, словоборотов, в общем на юридическом языке. На сайте суда похожую на мои обстоятельства образцы не нашел.

QR_BBPOST На сайте суда похожую на мои обстоятельства образцы не нашел.

А какие у Вас обстоятельства?

.[/quote].. Нужна шапка, с указанием нормативных документов, словоборотов, в общем на юридическом языке. На сайте суда похожую на мои обстоятельства образцы не нашел.[/quote]
Всего-то, тогда всё просто - берете решение подобное по ситуации суда и переписываете НПА и словообороты...

Когда был за штатом была распределена квартира, без права собственности РФ. Спустя время уволился, так как были обстоятельства, с оставлением в списках очередников. Спустя время изменился состав семьи, отказался от квартиры. Сейчас в джо говорят, что в первую очередь заштатники, уволенных распределяют в последнюю очередь.

QR_BBPOST где найти образцы заявления в суд на ДЖО, так как ни чего не предлагают уволенному военнослужащему?

QR_BBPOST Сейчас в джо говорят

какой-либо письменный ответ из ДЖО у Вас на руках есть? Или хотите обжаловать бездействие ДЖО? Какие требования хотите заявить в суд?

В джо сказали что обеспечат жильем согласно очередности. Сейчас в приоритете заштатники и судебники. Жилье моей площади нет, все раздано в избранном месте жительства и строить в 2016 не планируется. Ответ зачитали по телефону, жду пока придет на почту.

Есть у кого письма от 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Ромсийской Федерации где они требуют предоставить доказательства совместного проживания и говорят что регистрация носит уведомительный характер?

Кто сталкивался или знает подскажите: с целью возмещения судебных расходов с ДЖО как бюджетной организации какой территориальный финансовый орган привлекать? его адрес?

QR_BBPOST Кто сталкивался

Судимся с ДЖО
Я менял ответчика на Министра Обороны как распорядителя средств МО РФ. Прилагал к заявлению в суд чужое решение суда с обоснованием изменения ответчика.

Скажите, кто судился с ДЖО, у вас были в суде представители от него. У нас 2 заседания прошло, никого не было и бумаг, объясняющих их отсутствие тоже нет. Дело передают в Никулинский суд, т.к. распределенные квартиры на БО, так судья решила.

QR_BBPOST у вас были в суде представители от него.

Нет, как правило они не ходят на заседания. Хотя по КАС суд может принудить их к посещению заседаний и представлению возражений.

Всем доброго дня. Подскажите, где найти шапку заявления в прокуратуру, на бездействие ДЖО?


Так так так

QR_BBPOST Всем доброго дня. Подскажите, где найти шапку заявления в прокуратуру, на бездействие ДЖО

Им можно в произвольной форме написать жалобу.

QR_BBPOST Так

Я звание ФИО прохожу службу

QR_BBPOST так

признан нуждающимся

QR_BBPOST так

бездействует

А вообще есть ли какие то сроки по обеспечению?


Так так так

Подскажите в какую прокуратуру обращаться на неправомерные действия ДЖО, на какой адрес отправлять заявление?
Хотелось бы чтоб заявление быстрее поступило в адресат и меньше было переадресаций.

Знатоки помогите разобраться в ситуации:
Достиг предельного возраста, в РУЖО с 2011 г. состоял на учёте нуждающихся в ЖП по ИПМЖ в г.Москве, по месту прохождения службы никаким жильём не обеспечен, согласие быть уволенным без ЖП - не давал.
Решением РУЖО был снят с учёта, т.к. ранее обеспечивался ГЖС от МО РФ.
Суд признал решение о снятии незаконным и обязал РУЖО отменить: произошло увеличение состава семьи, не обеспечен по установленным нормам. Восстановлен на учёт нуждающихся и в ЕРе. Решение суда вступило в законную силу, не отменено.
РУЖО второй раз снимает с учёта.
Очередным судебным актом решение о снятии с учёта признано незаконным и суд обязал РУЖО отменить таковое. В судебном разбирательстве в качестве ответчика так же участвовало ДЖО. Мои требования к ДЖО - не удовлетворены.
Апелляционным определением ОВС на АЖ РУЖО: дело прекращено в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между одними и теми же сторонами по одному и тому же основанию и по одному и тому же предмету. В АО указано, что основанием снятия с учёта было - обеспечение меня ГЖС от МО РФ, его реализация и соответственно реализация мной права на жильё.
Вновь был восстановлен на учёт нуждающихся и в ЕРе.
Считаю, что судами признано моё право на улучшение жилищных условий и состоять в ЕРе.
Третий раз снят с учёта нуждающихся, но решением ДЖО. При этом у меня никаких изменений в учётном деле очередника и фактически - не произошло. Основание снятия: был ранее обеспечен ГЖС.
Полагаю, что имеют место признаки предусмотренные:
- ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями);
- ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда).
Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ :
"Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, .... являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, .... должностных лиц ... и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, ... влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом."
Планирую обжаловать решение ДЖО в порядке гл.22 КАС.
Вопрос: 1. Вступившее в законную силу решение суда о незаконности снятия с учёта НвЖП, вынесенное в отношении РУЖО, является обязательным для ДЖО? при этом ДЖО как ответчик участвовало в гражданском деле, но суд отказал моему требованию: обязать распределить ЖП.
2. Учитывая кол-во решений о снятии с учёта НвЖП имеет смысл привлекать в ответчики МО РФ? т.к. учётное дело находится в тер-м отделе РУЖО и не исключаю, что далее ТО РУЖО начнёт снимать с учёта.

QR_BBPOST далее ТО РУЖО начнёт снимать с учёта

Забавно.. ДЖО делегирует своим бесчисленным подразделениям полномочие снимать с учёта и теперь они по очереди будут глумиться над воином, а тот должен будет последовательно судиться с каждым? ...

QR_BBPOST Третий раз снят с учёта нуждающихся, но решением ДЖО.

[ref]Sergei2013[/ref], представляется, что суд по Вашему заявлению об оспаривании решения ДЖО о снятии с учёта укажет то же, что и ранее, т.е. что

QR_BBPOST имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между одними и теми же сторонами по одному и тому же основанию и по одному и тому же предмету

Госорган и его территориальное подразделение (ДЖО и РУЖО, в данном случае) по смыслу закона подлежат рассмотрению судом как одна и та же сторона спора..Надлежащее (постоянным включением в функционал или временной доверенностью) делегирование ДЖО РУЖО полномочия снимать с учёта влечёт невозможность пересмотра результата его осуществления РУЖО..

QR_BBPOST Госорган и его территориальное подразделение (ДЖО и РУЖО, в данном случае) по смыслу закона подлежат рассмотрению судом как одна и та же сторона спора..

ПМО 1455: Определить ДЖО уполномоченным органом МО РФ по вопросам реализации в Вооруженных Силах РФ требований постановления (ПП 512) и инструкций (ПМО 1280).
Установить, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации МФ РФ - РУЖО.
Положение о ДЖО, утвержденное ПМО 1888: ДЖО - центральный орган МО РФ. Основными задачами ДЖО являются: в том числе - организация обеспечения ЖП военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Всё верно..И ДЖО в Вашем случае осуществило функцию снятия с учёта посредством РУЖО..И на этом - всё, поезд ушёл..
Принцип тот же, что и в отношении представительства в суде. Доверил представителю, а тот всё прос..ал?..О пересмотре спора по мотиву что, мол, "это был не я, а представитель" не может быть и речи..Полномочие надлежаще предоставлено и реализовано, вопрос закрыт..
Возвращаясь к Вашим конкретным вопросам:

QR_BBPOST 1. Вступившее в законную силу решение суда о незаконности снятия с учёта НвЖП, вынесенное в отношении РУЖО, является обязательным для ДЖО? при этом ДЖО как ответчик участвовало в гражданском деле, но суд отказал моему требованию: обязать распределить ЖП.

Да.

QR_BBPOST 2. Учитывая кол-во решений о снятии с учёта НвЖП имеет смысл привлекать в ответчики МО РФ? т.к. учётное дело находится в тер-м отделе РУЖО и не исключаю, что далее ТО РУЖО начнёт снимать с учёта.

Нет.

QR_BBPOST Всё верно..И ДЖО в Вашем случае осуществило функцию снятия с учёта посредством РУЖО..И на этом - всё, поезд ушёл..
Принцип тот же, что и в отношении представительства в суде. Доверил представителю, а тот всё прос..ал?..О пересмотре спора по мотиву что, мол, "это был не я, а представитель" не может быть и речи..Полномочие надлежаще предоставлено и реализовано, вопрос закрыт..

Вот такие народные мысли я бы хотел выложить в своём заявлении юридическим истолкованиями, чтоб судье не надо было "думать". Т.к. во втором судебном процессе я уведомил судью, что по незаконному снятию меня с учёта было судебное разбирательство в этом же суде, и все обоснования требований я излагал повторяя № состоявшегося решения и № предыдущего дела. Однако судья мою жалобу возвратил и решил что имеет место спора о праве, т.е. я должен представить ИЗ и как следствие о нарушении права на жильё я доказывал самостоятельно. Впрочем судья вынес решение в мою пользу. И только ОВС прекратил дело, т.к. уже состоялось решение и вступило в силу.
Не хочется, чтоб и сейчас мои доводы пролетели мимо судьи.

QR_BBPOST Вот такие народные мысли я бы хотел выложить в своём заявлении юридическим истолкованиями, чтоб судье не надо было "думать".

[ref]Sergei2013[/ref], не стоит юридическими..Судье будет неловко Вашими словами решение наполнять...Оставьте ему изложить грамотно Ваши

QR_BBPOST народные мысли

Что касается

QR_BBPOST Однако судья мою жалобу возвратил и решил что имеет место спора о праве, т.е. я должен представить ИЗ и как следствие о нарушении права на жильё я доказывал самостоятельно.

QR_BBPOST Не хочется, чтоб и сейчас мои доводы пролетели мимо судьи.

то, Вы зря отяжелили заявление об оспаривании действия РУЖО требованиями к ДЖО..По-обывательски понятно, но - малоэффективно..
Судья ГВС не должен был высказываться в отношении ДЖО ни о чём, кроме судрасходов, между тем он, вместо выделения в отдельное производство, не должен был привлекать ДЖО вовсе и апелляционная инстанция просто вынуждена была таким неуклюжим способом избавиться от неуместных соображений ГВС о ДЖО..

QR_BBPOST Вы зря отяжелили заявление об оспаривании действия РУЖО требованиями к ДЖО..По-обывательски понятно, но - малоэффективно..
Судья ГВС не должен был высказываться в отношении ДЖО ни о чём, кроме судрасходов, между тем он, вместо выделения в отдельное производство, не должен был привлекать ДЖО вовсе и апелляционная инстанция просто вынуждена была таким неуклюжим способом избавиться от неуместных соображений ГВС о ДЖО..

Во втором состоявшемся деле было отказано требованию к ДЖО о распределении ЖП - совершенно верно, т.к. требование был заявлено преждевременно. Этого я даже не обсуждаю.
Во втором деле я сообщал судье, что уже имеется решение этого же суда о снятии меня с учёта НвЖП, о чём приобщил первое судебное решение. Сообщаю, что поменялся только номер повторного решения РУЖО и его дата, а по сути второе решение о снятии повторяет первое.
Обсуждение первого и второго решения в отношении РУЖО заканчиваю, т.к. вынесено судом в мою пользу.
Вот сейчас третье решение как под копирку, отличается: номером, датой принятия и вынесено ДЖО (ранее РУЖО).
Мне требуются советы в отношении решения ДЖО и как его отменить через суд.

QR_BBPOST В судебном разбирательстве в качестве ответчика так же участвовало ДЖО.

Вот в этом Вам повезло.

QR_BBPOST Вопрос: 1. Вступившее в законную силу решение суда о незаконности снятия с учёта НвЖП, вынесенное в отношении РУЖО, является обязательным для ДЖО? при этом ДЖО как ответчик участвовало в гражданском деле, но суд отказал моему требованию: обязать распределить ЖП.

Является. ДЖО имело право и в этом процессе заявить что он как и РУЖО имеет полномочия по снятию с учёта, и оспаривать судебное решение. Они этого не сделали и это их проблема. Было сложнее для Вас если бы они участие в деле не принимали и не важно в каком качестве ответчик или заинтересованного лица. Специально Вы это сделали или нет но Вам очень повезло что ДЖО участвовал. Поэтому у Департамента сейчас и возникли такие сложности.

К заявлению на оспаривание решения ДЖО я прикладываю копии состоявшихся судебных актов. Но в МГВСе заверенные копии состоявшихся судебных актов мне не вернули, приобщили к материалам ещё одного дела в рамках пересмотра дела. Написал заявление о возврате и приобщении их копий к материалам дела, однако судья не возвращает.
Как бы при оспаривании решения ДЖО о снятии с учёта судья от меня может затребовать представить заверенные, судом их вынесшим. Как бы с умыслом мою доказательную базу разрушают: не представил в суд заверенные документы, значит доказательство не принимается к рассмотрению. Буду одновременно представлять свои з-я о возврате завер-х решений и затруднениях их получения у другого судьи в этом же суде из материалов другого дела.