Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Информация по делу №33а-158/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Владивосток

Тихоокеанский флотский военный суд в составе: председательствующего Белоусова С.А., судей Логачева Д.А. и Горскова С.В. при секретаре судебного заседания Овчинниковой Я.Я. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2015 года по административному исковому заявлению <данные изъяты> Демидовича А.И. об оспаривании действий начальника 1 территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжильё», связанных с расчетом денежной субсидии на приобретение жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Горскова С.В., флотский военный суд

установил:

Демидович оспорил в суде действия начальника 1 территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжильё», связанные с расчетом денежной субсидии на приобретение жилого помещения с учетом имеющегося в собственности жилья.

Решением гарнизонного суда в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением гарнизонного суда, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении административного иска.

В обоснование жалобы истец ссылается на пп. 1, 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и полагает, что гарнизонный суд пришел к ошибочному выводу о законности действий должностного лица, поскольку в отношении принадлежащей ему на праве совместной собственности с сыном квартиры 16 декабря 2015 года было оформлено нотариальное обязательство о её сдаче Министерству обороны РФ после получения денежной субсидии на приобретение жилья. Также им заключено соглашение о передаче квартиры в собственность администрации <данные изъяты>. Таким образом, по мнению автора жалобы, у должностного лица не имелось правовых оснований для учета указанного жилого помещения, вопрос о безвозмездном отчуждении которого, им был разрешен.

Рассмотрев административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ в полном объеме, флотский суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемой военнослужащим-гражданам Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 года № 76 (далее - Правила) норматив общей площади жилого помещения на семью из 3 и более человек устанавливается в размере 18 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

При этом п. 4 этих Правил установлено, что норматив общей площади жилого помещения уменьшается на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности.

Из материалов дела следует, что решением начальника 1 территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от 4 сентября 2015 года Демидовичу на состав семьи 3 человека произведен расчет денежной субсидии при нормативе общей площади жилья в 0,10 кв. м в размере 9876 рублей 63 копейки с учетом имеющегося у него в совместной с сыном собственности жилого помещения в <адрес> общей площадью 53,9 кв. м.

Таким образом, должностное лицо, принимая решение о размере предоставляемой Демидовичу денежной субсидии правомерно учло находящуюся у него в собственности с сыном жилую площадь. Эти действия должностного лица в полном объеме соответствуют приведенной правовой норме.

Вопреки доводам жалобы на правильность выводов суда первой инстанции о законности оспоренного решения должностного лица не влияли действия Демидовича, связанные с оформлением обязательства и заключением соглашения о передаче квартиры в муниципальную или государственную собственность после получения субсидии, поскольку как на момент принятия должностным лицом решения, так и на день вынесения решения судом, указанное жилое помещение из права собственности административного истца не выбыло.

При таких обстоятельствах решение гарнизонного суда об отказе в удовлетворении административного иска Демидовича по существу является правильным. Предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции флотский военный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 311 КАС РФ, флотский суд

определил:

Решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2015 года по административному исковому заявлению Демидовича А.И. об оспаривании действий начальника 1 территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжильё», связанных с расчетом денежной субсидии на приобретение жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи