Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST то верно, нарушение прав нет,а есть угроза нарушение права, которую суд должен пресечь,необходимо заявителю доказать наличие этой явной угрозы.

Это определение на частную жалобу. Поймите, суд вернул иск не потому что не усмотрел нарушений, а потому что сам ИСТЕЦ не указал их в иске. Это можно было исправить прямо в суде. Но видно решили потренироваться на частниках и не стали устранять.

[ref]VESKAIMA[/ref], вы всё напутали у казана79 суд гарнизонный ещё не состоялся.

QR_BBPOST вы всё напутали

Я думаю принцип Вы всё равно поняли.

[ref]VESKAIMA[/ref], да принцип я понял,спасибо!

Отправлено спустя 8 минут 12 секунд:
[ref]VESKAIMA[/ref], а какое право нарушается этим Уведомлением,по вашему мнению? как истец должен был устранить недостатки в административном иске,о как нарушением праве заявить?

QR_BBPOST о как нарушением праве заявить?

Достаточно было "Считаю действия должностных лиц ФГКУ «Центррегионжильё» незаконными, нарушают мои права на обеспечение жилым помещением и создали угрозу реализации этого права в период прохождения военной службы по следующим основаниям." Всё, а действительно было ли нарушено право и определяется в решении. Такие иски где просто пишут "вот меня уволили прошу отменить,.., прислали уведомление прошу признать..., денег не платят прошу ..." довольно часто приходилось исправлять. Нужно то всего считаю "нарушено право на труд..., на жилищное обеспечение...на вознаграждение за труд..." и т.д. Отсутствие этого в иске является формальным поводом обездвижеть его.

[ref]VESKAIMA[/ref], я понял,необходимо заявить о предположительном нарушении какого либо права, а суд уже разберётся было ли это нарушение на самом деле. Ещё, вот вы пишите, что командование может не ждать апелляции и уволить, но командованию необходимо придать хоть какую то законность этого увольнения, когда у них на руках Сообщение об отказе от субсидии то проблем нет- на основании отказа от субсидии следует увольнение.А когда Уведомление признано в гарнизонном суде незаконным и следовательно и Сообщение,в случае его отправки(хотя оснований нет так как уведомление признано незаконным), от Ружо на имя командование будет тоже незаконно, отсюда следует, что у командования отсутствуют основания до апелляции увольнять военнослужащего и в этом случае целесообразнее будет выслать новое Уведомление, обжалование которого, с учётом возможного проигрыша в ВС РФ 22 сентября, военнослужащий уж точно проиграет.

байч у моего однокашника следующая ситуация была. Служил он в военкомате вывели в распоряжении, ему предложили квартиру с доплатой, он отказался , предложили субсидию он отказался, получил СЛУЖЕБНУЮ квартиру, в декабре 2015 его уволили со СЛУЖЕБКОЙ в мае он обжаловал решение суда, в августе он восстановлен на службе.

[ref]kazan79[/ref], то есть со служебкой его восстановили?а метраж в служебке соответствовал нормам?В декабре уволили,а в мае обжаловал,а срок обжалования три месяца же?!

QR_BBPOST Уведомление признано в гарнизонном суде незаконным

Будет только с момента вступления решения в силу а пока оно законно и как следствие

QR_BBPOST Сообщение об отказе от субсидии

при том что как я понимаю запрета на совершение действий связанных с оспариваемым уведомлением, а именно направление сообщения об отказе, в суде не заявлялись да и само сообщение не оспаривалось.

QR_BBPOST мае он обжаловал решение суда, в августе он восстановлен на службе.

Дата рассмотрения дела и какой суд?

[ref]VESKAIMA[/ref], в качестве меры предварительной защиты просил суд запретить высылать Сообщение об отказе,но суд не удовлетворил его мотивируя тем, что у командира нет безусловной обязанности уволить военнослужащего после получения данного Сообщения.Вы пишите, что до апелляции Уведомление законно, но мне кажется этот вопрос дискуссионным, а может с момента суда первой инстанции и до апелляции Уведомление незаконно, а вот апелляция и проверить правильность решения суда, который вынес решение о незаконности Уведомления? Да решение суда вступает в законную силу после апелляции в случае его обжалования, но значит ли это, что Решение должностного лица признанное судом первой инстанции незаконным до момента вынесения апелляционного определения остаётся законным?

Суд назначен на 30 сентября.Восстановили со служебкой служебка с превышением(ему положена однушка а дали трешку) в декабре уволен, суд в 1 инстанции был в марте, потом в мае 2 инстанции.https://kazanskygvs--tat.sudrf.ru/modul ... id=1540005

QR_BBPOST потом в мае 2 инстанции

Молодцы Казань держатся, не хотелось бы чтобы и их как ЛОВС например ВС РФ поставил на место.

[ref]kazan79[/ref], а какой суд 30 сентября?

суд лично мой по обжалованию субсидии

[ref]kazan79[/ref], а понятно, но мы узнаём о том, чем завершится ваш суд гораздо раньше, а именно 22 сентября

QR_BBPOST а именно 22 сентября

Можем узнать что решил Высокий суд, а вот чем мотивировал думаю позже. Без мотивировки нельзя говорить что они там написали. Практически всегда принимают решения где не однозначного ответа. Разве что для тех у кого дела один в один сходятся, что бывает не так уж и часто.

[ref]VESKAIMA[/ref], из вашего последнего поста, что следует?что решение гарнизонного суда 30 сентября может быть противоположным определению Высокого суда 22 сентября, или вы не это хотели сказать?

QR_BBPOST или вы не это хотели сказать

Не думаю что будет противоположным.

[ref]VESKAIMA[/ref], согласен.

QR_BBPOST Восстановили со служебкой служебка с превышением

В апелляционных жалобах указывалось на отсутствие возможности обеспечения по месту службы истца, которое указано им в качестве избранного после увольнения с военной службы, жилым помещением в натуральном виде.
Т.е. у Вашего однокашника ИПМЖ совпадает с местом службы, а значит, оснований для увольнения со СЖП не имелось, т.к. ВКПИ 07-30 на эту категорию не распространяется.
Поэтому суд апелляционной инстанции не считает соблюдением жилищных прав истца, предоставление ему служебного жилого помещения накануне увольнения с военной службы.
Вполне предсказуемые решение и определение судов.

QR_BBPOST не хотелось бы чтобы и их как ЛОВС например ВС РФ поставил на место.

Маловероятно при таких обстоятельствах дела.

QR_BBPOST VESKAIMA, согласен.

Но надежда "теплится" в глубине...

Сегодня, в ВС РФ заслушивается три дела об оспаривании действий, связанных с уведомлением о готовности предоставления жилищной субсидии.http://www.supcourt.ru/vs_cases5.php?he ... earch.y=19

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
[ref]VESKAIMA[/ref], не знаете через сколько ВС РФ примерно выкладывает результат?

QR_BBPOST не знаете через сколько ВС РФ примерно выкладывает результат?

С точностью не скажу. Некоторые дела вчера результат есть.

Отправлено спустя 36 минут 15 секунд:

QR_BBPOST три дела

Как я понял все Казанского ГВС

решение верховного суда



в е р х о в н ы й с у д
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 203-КГ16-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2016 г.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда
Российской Федерации в составе
председательствующего-------
при секретаре --------рассмотрела в открытом судебном
заседании административное дело по кассационной жалобе представителя
начальника территориального отделения ------- федерального
государственного казенного учреждения «Центральное региональное
управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
Федерации (далее - начальник территориального отделения)
----------. на решение ------- гарнизонного военного суда от
8 сентября 2015 г. и апелляционное определение Приволжского окружного
военного суда от 24 ноября 2015 г. по административному делу по
административному исковому заявлению военнослужащего----------------------------------------------------------------------------------------об
оспаривании действий начальника территориального отделения, связанных
с направлением уведомления о готовности предоставить субсидию для
приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищня
субсидия).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Сокерина С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных
актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснение
представителя начальника территориального отеделения Ивановой Н.О. в
поддержку каасационной жалобы, Судебная коллегия
2
установила:
решением-----------------гарнизонного военного суда от 8 сентября
2015 г., оставленным без изменения в апелляционном порядке,
удовлетворено административное исковое заявление --------------, в котором
он просил признать незаконными действия начальника территориального
отделения, связанные с вручением ему уведомления от 27 июля 2015 г. № 4
о готовности предоставить жилищную субсидию, и отозвать названное
уведомление.
Определением судьи Привожского окружного военного суда от 26 мая
2016 г. отказано в передаче кассационной жалобы представителя
должностного лица на указанные судебные постановления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В кассационной жалобе представитель начальника территориального
отеделения, утверждая со ссылкой на п. 1 ст. 15, абзацы 2 и 3 п. 1 ст. 23
Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе
военнослужащих» (далее - Закон), пункты 1 и 3 Порядка уведомления
военнослужащих-граждан Российской Федерации, общая
продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более,
подлежащих увольнению с военной службы по достижении ими
предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья
или в связи с организационно-штатными мероприятиями, и состоящих на
учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о готовности
предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию для
приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений),
установленного приказом Министра обороны Российской Федерации от 17
июня 2015 г. № 333, ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 405-
ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе
военнослужащих» об отсутствии нарушения прав и законных интересов
административного истца, просит судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от
30 августа 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих
полагает необходимым жалобу представителя начальника территориального
отделения удовлетворить.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в
кассационном порядке в силу ст. 328 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) являются
существенные нарушения норм материального права или норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и
3
законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения
норм материального права, что выразилось в следующем.
Из материалов дела усматривается, что 8 декабря 2012 г. --------------,
зачисленный в распоряжение, признан нуждающимся в жилом помещении и
претендует с декабря 2012 года на его получение в избранном месте
жительства после увольнения с военной службы в г. Химки Московской
области.
27 июля 2015 года начальник территориального отделения направил
ему уведомление № 4 о готовности предоставить жилищную субсидию.
Полагая, что данное уведомление лишает его права выбора формы
жилищного обеспечения и влечет негативные для него последствия в виде
увольнения с военной службы без его согласия (в случае отказа от
получения жилищной субсидии или непредоставления в установленный
срок необходимых для ее получения документов), -------------- оспорил
действия должностного лица в судебном порядке.
Удовлетворяя заявление, суды указали, что по смыслу положений ст.
15 Закона и ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 405-ФЗ,
-------------- вправе рассчитывать на получение жилого помещения в
избранном им месте жительства. Направление уведомления о готовности
предоставить жилищную субсидию нарушает права административного
истца, поскольку предоставление жилищной субсидии привело бы к
лишению его права на обеспечение жилым помещением в натуральном виде
и повлекло бы нежелательные последствия в виде увольнения с военной
службы без его согласия (в случае отказа от получения жилищной субсидии
или непредоставления в установленный срок необходимых для ее
получения документов).
Такой вывод основан на неправильном истолковании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона государство гарантирует
военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме
предоставления им денежных средств на приобретение или строительство
жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и
на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими
федеральными законами и иными нормативными правовыми актами
Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Абзацем 12 п. 1 ст. 15 Закона предусмотрено, что военнослужащим -
гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными
жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых
помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20
лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими
предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию
здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при
общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным
4
органом исполнительной власти, в котором федеральным законом
предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или
жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору
указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального
найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по
избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами
предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей
15.1 настоящего Федерального закона.
Пунктом 19 ст. 15 Закона определено, что военнослужащим -
гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным
нуждающимися в жилых помещениях, состоящим на учете в качестве
нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной
власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба,
отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по
месту военной службы или по избранному месту жительства, которое
соответствует требованиям, установленным законодательством Российской
Федерации, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место
жительства, предоставляется жилищная субсидия.
Согласно абз. 2 - 3 п. 1 ст. 23 Закона военнослужащие - граждане,
общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и
более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в
федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным
законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть
уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста
пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с
организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых
помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев,
предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании
указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту
увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями
по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14
статьи 15 настоящего Федерального закона.
В случаях, если военнослужащие - граждане, указанные в абзаце
втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого
помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному
месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным
законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной
субсидии или не представили документы, необходимые для предоставления
жилого помещения или жилищной субсидии, в течение 30 дней с даты
уведомления их федеральным органом исполнительной власти, в котором
федеральным законом предусмотрена военная служба, о готовности
предоставить жилое помещение или жилищную субсидию, не считая
периода временной нетрудоспособности военнослужащих - граждан,
пребывания их в отпуске, в служебной командировке и иных обстоятельств,
5
объективно исключающих возможность представления указанных
документов (в том числе времени проведения мероприятий, связанных с
получением военнослужащими - гражданами указанных документов в
органах государственной власти, органах местного самоуправления и
организациях, уполномоченных на выдачу таких документов), согласия
таких военнослужащих - граждан на увольнение с военной службы по
достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе,
состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными
мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной
субсидии не требуется.
В то же время согласно ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013
года № 405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе
военнослужащих», вступившего в законную силу с 1 января 2014 года,
лица, указанные в абзацах третьем - двенадцатом п. 1 ст. 15 Закона (в
редакции настоящего Федерального закона), выбравшие населенный пункт
в качестве избранного места жительства в целях обеспечения их жилыми
помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона,
обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, избранных
местом жительства до дня вступления в силу настоящего Федерального
закона.
Лицам, указанным в абзацах третьем - двенадцатом п. 1 ст. 15 Закона
(в редакции настоящего Федерального закона), отказавшимся начиная со
дня вступления в силу настоящего Федерального закона от предложенного
жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по
избранному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона
месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным
законодательством Российской Федерации, а также изъявившим начиная со
дня вступления в силу настоящего Федерального закона желание изменить
избранное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона место
жительства, предоставляется жилищная субсидия
Исходя из системного толкования вышеприведенных положений
законодательных актов отказ от жилищной субсидии либо непредставление
документов для ее получения может повлечь увольнение Медведева с
военной службы без его согласия до обеспечения жилым помещением по
установленным нормам, в случаях, если бы он:
- изначально по своему желанию избрал форму жилищного
обеспечения в виде получения жилищной субсидии;
- отказался, начиная с 1 января 2014 г., от предложенного жилого
помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному
до 1 января 2014 г. месту жительства, которое соответствует требованиям,
установленным законодательством Российской Федерации;
- изъявил, начиная с 1 января 2014 г., желание изменить избранное до
указанной даты место жительства.
6
Таких обстоятельств в отношении административного истца,
избравшего в декабре 2012 г. формой жилищного обеспечения получение
жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте
жительства в г. Химки Московской области, из материалов дела не
усматривается.
С учетом изложенного сам по себе факт направления
административным ответчиком уведомления от 27 июля 2015 г. № 4 не
может повлечь для --------------правовых последствий в виде нарушения его
права на избрание формы жилищного обеспечения и угрозы увольнения его
с военной службы без обеспечения жилым помещением.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии с пунктами 1 и 2 ч.
2 ст. 227 и п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ оснований для удовлетворения
административного искового заявления не имелось, поскольку действиями
начальника территориального отделения, направившего ---------------
уведомление от 27 июля 2015 г. № 4 о готовности предоставить жилищную
субсидию, права и законные интересы последнего, которые подлежали бы
восстановлению, не нарушены.
Суды пришли к ошибочному выводу о нарушении прав -------------, в
связи с чем его административное исковое заявление удовлетворено
неправомерно.
Поскольку при рассмотрении дела юридически значимые
обстоятельства установлены, однако судами допущена ошибка в толковании
норм материального права, изложенное в соответствии со ст. 328 и п. 5 ч. 1
ст. 329 КАС РФ является основанием для отмены состоявшихся судебных
актов и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении
административного искового заявления ---------------.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 329 и ст. 330 КАС РФ, Судебная коллегия
по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
решение------------------военного суда от 8 сентября 2015 г. и
апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от
24 ноября 2015 г. по административному исковому заявлению ----------------отменить, принять по делу новое решение, которым
в удовлетворении административного искового заявления ---------------
отказать.

QR_BBPOST Суды пришли к ошибочному выводу о нарушении прав -------------, в
связи с чем его административное исковое заявление удовлетворено неправомерно. Дурдом

Слов нет. Подонки

А по моему отличное решение

QR_BBPOST А по моему отличное решение

Согласен. Только Вот как применять это

QR_BBPOST Исходя из системного толкования вышеприведенных положений
законодательных актов отказ от жилищной субсидии либо непредставление
документов для ее получения может повлечь увольнение Медведева с
военной службы без его согласия до обеспечения жилым помещением по
установленным нормам, в случаях, если бы он:
- изначально по своему желанию избрал форму жилищного
обеспечения в виде получения жилищной субсидии;
- отказался, начиная с 1 января 2014 г., от предложенного жилого
помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному
до 1 января 2014 г. месту жительства, которое соответствует требованиям,
установленным законодательством Российской Федерации;
- изъявил, начиная с 1 января 2014 г., желание изменить избранное до
указанной даты место жительства.

Насколько я помню кто то скидывал отказ судьи ВС РФ в передачи жалобы в кассацию даже в том случае что военнослужащий и не отказывался после 2014г. Сейчас у нас в ВС РФ дело и если принимать во внимание это решение нашу жалобу должны удовлетворить именно потому что отказы были до 2014 года.

В принципе решение неплохое для военнослужащих распоряженцев, пусть уведомление законно по мнению ВС РФ, но по его же мнению это уведомление может повлечь увольнение военнослужащего только при определённых обстоятельствах, но как это будет выглядеть в реальной жизни непонятно, то ли РУЖО теперь не будет высылать командирам частей Сообщение об отказе военнослужащего от ЖС, то ли командиры частей не будут увольнять военнослужащих при получении данного сообщения от Ружо, то ли суды будут отменять приказы на увольнение военнослужащих в связи с отказом от ЖС и у которых не наступили определённые обстоятельства о которых говорится в определении ВС РФ?!

Прошу совет не так давно мой знакомый подал повторную кассационную жалобу на имя председателя ВС РФ, допускается ли направление дополнения к кассационной жалобе в адрес председателя, хотелось бы в качестве еще одного из аргументов привести правовую позицию ВС РФ, отраженную в вышеупомянутом определении, пока решение им не принято и еще не поздно или председатель сам должен быть в курсе какой правовой позиции сейчас придерживается ВС РФ об обстоятельствах, при которых увольнение военнослужащего, отказавшегося от ЖС будет допустимым.