Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Мое мнение что решение правильное,определяющее при каких условиях и для кого наступают правовые последствия в случае отказа от ЖС. Тем более оно по мне

Суд говорит об определённых обстоятельствах необходимых для увольнения военнослужащего. Вопрос- кто будет определять эти обстоятельства? Командир их определить не сможет так как у него нет жилищного дела, Ружо предвзято и не устоит от соблазна выслать в адрес командира Сообщение об отказе от жилищной субсидии, остаётся только суд, то есть получая Уведомление воину придётся все равно подать в суд в котором он и проиграет,но установит обстоятельства при которых он не сможет быть уволен, а то придётся устанавливать эти обстоятельства после издания приказа на увольнение, что не выгодно военнослужащему, так?!

байч короче я проираю суд, но уволить меня будет нельзя.

[ref]kazan79[/ref], вы установите обстоятельства в суде при которых вас нельзя уволить и в случае инициирования процедуры вашего увольнения, напишите командиру части рапорт, с приложением определения ВС РФ и решение гарнизонного суда, в котором выразите командиру части своё глубочайшее несогласие с этим беззаконием, как то так

QR_BBPOST Мое мнение что решение правильное,определяющее при каких условиях и для кого наступают правовые последствия в случае отказа от ЖС. Тем более оно по мне

Да коллега теперь у Вас имеется защитный татем. Теперь можете катать вату до посинения Пока не предложат жилье по ИПМЖ.

QR_BBPOST байч короче я проираю суд, но уволить меня будет нельзя.

Ну да,конечно если не попадётся вот такой Замашнюк вFYNEP
Сообщение вFYNEP » 09 Сентябрь 2016, 12:50 #5219
Сегодня бывший сослуживец получил вот такое определение судьи ВС РФ. Упорно не дают пробиться до рассмотрения жалобы военной коллегией.
ВЛОЖЕНИЯ
Определение судьи ВС РФ от 29.08.2016 г..pdf
(461.76 КБ) 43 скачивания

[ref]Конституция[/ref], катать вату до посинения- метко подмечено!

Т.е. по мнению ВС РФ уведомление - это все таки информационное письмо для тех военнослужащих, которые не изъявили желания изменить форму обеспечения с квартиры на субсидию.

[ref]denivanivi[/ref], да информационное письмо, причём в своём определении ВС РФ чётко закрепил обстоятельства при которых оно таковым перестаёт быть с наступлением негативных последствий для военнослужащего, связанных с его увольнением. А до этого Ружо лукаливо, заявляя, что дескать это информационное письмо да и только, но вынуждая командира,высылая ему сообщение об отказе, увольнять военнослужащего, теперь же такой лукавый трюк Ружо будет выполнить проблематичнее.

QR_BBPOST а то придётся устанавливать эти обстоятельства после издания приказа на увольнение, что не выгодно военнослужащему, так?!

Знаете, мы конечно потратили много нервных клеток, НО! Вся наша братия выиграв суды и отбив приказы на увольнение и исключение осталась в выигрыше...Итого:
1. Всех восстановили;
2. Получили ДД за почти год судебных тяжб;
3. В выслугу лет соответственно тоже год прилетел; Соответсвенно и пенсия повысилась
Вот теперь думаем за "высокий профессионализм" кадровику пузырь поставить и какую-нибудь плюшевую игрушку подарить. Можно даже цветы на построении вручить Кадровик конечно чёт злой ходит последнее время

Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:
Подозреваем, что он на нас за что-то обижен ....

[ref]Dect_A[/ref], не всех суды восстанавливали после увольнения связанного с отказом от жилищной субсидии.

QR_BBPOST Вот теперь думаем за "высокий профессионализм" кадровику пузырь поставить и какую-нибудь плюшевую игрушку подарить.

Подарите ему, командиру и юрисконсульту части, вот такой рапорт.
00.00.2016 года командиром войсковой части был издан приказ № 6 об исключении меня из списков личного состава части с 00.00.2016 года в связи с организационно – штатными мероприятиями.
Основанием к увольнению меня с военной службы послужило направленное в адрес начальника ГШ ВС РФ от 00.00. 2015 года исх. № 00 представление на увольнения меня с военной службы.
Представление на увольнение меня с военной службы и проект приказа о моём исключении из списков личного состава войсковой части 0000 был составлен НОК а правовая экспертиза представления и приказа на соответствие Федеральным законам РФ проведена юрисконсультом войсковой части 0000.
Действия Начальника Генерального штаба Вооруженный Сил Российской Федерации - Первого Заместителя Министра обороны Российской Федерации, связанные с изданием приказа № 1 от 00. 2016 года в части, касающейся моего досрочного увольнения с военной службы без обеспечения жилым помещением; и действия командира войсковой части 00000, связанные представлением меня к досрочному увольнению с военной службы без обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства и последующим изданием им приказа № 00 от 00.00.2016 года об исключении меня из списков личного состава части, без обеспечения жилым помещением – признаны незаконными.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся и излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Командиры воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет, определенных на день принятия судом решения о возмещении ущерба.
На основании вышеизложенного и в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 59 от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу Вас сообщить;
1. Кто именно из должностных лиц войсковой части в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к материальной ответственности за причиненный государству ущерб, НОК, юрисконсульт войсковой части или командир войсковой части?
2. Назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и привлечению виновного лица к ответственности.

[ref]Конституция[/ref], этот рапорт лишь пощекочет нервишки командиру и НОК части, для реального привлечения к материальной ответственности необходимо будет написать заявление в прокуратуру, но опять же издал приказ на увольнение не командир части, а НГШ или Командующий округом, как на сей факт посмотрит прокуратура непонятно.И скорей всего и представление к увальнению командир подготавливал по команде, телеграмме вышестоящего штаба, сразу писать в главную военную прокуратуру, там пусть и разбераются кто виноват в незаконном увольнении военнослужащего.Ещё можно поднять вопрос возмещение морального вреда связанного с незаконным увольнением, но препятствием к такому возмещению, по моему мнению, может стать истечение срока давности с момента незаконного увольнения, но надо разбираться с этим вопросом.

Байч,что же касается вопроса о возмещении морального вреда в связи с незаконным увольнением с военной службы препятствий нет никаких. Так, в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении морального вреда срок давности не распространяется. В случае подачи иска в качестве ответчика следует привлекать воинскую часть, чей командир издал незаконный приказ и финансовый орган, на обеспечении которого состоит указанная воинская часть. К сожалению гарнизонные суды по подобным делам присуждают незначительные суммы от 3 до 5 т.р.

QR_BBPOST как на сей факт посмотрит прокуратура непонятно.

Уверяю Вас, что положительно.

[ref]вFYNEP[/ref], спасибо за инфу!

Исходя из системного толкования вышеприведенных положений
законодательных актов отказ от жилищной субсидии либо непредставление
документов для ее получения может повлечь увольнение Медведева с
военной службы без его согласия до обеспечения жилым помещением по
установленным нормам, в случаях, если бы он:
- изначально по своему желанию избрал форму жилищного
обеспечения в виде получения жилищной субсидии;
- отказался, начиная с 1 января 2014 г., от предложенного жилого
помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному
до 1 января 2014 г. месту жительства, которое соответствует требованиям,
установленным законодательством Российской Федерации;
- изъявил, начиная с 1 января 2014 г., желание изменить избранное до
указанной даты место жительства.
что и требовалось доказать. исходя из решения суда, совершенно неважно, когда военный признан нуждающимся в постоянном жилье - до 01.01.14 г. или же после. так что защищены от увольнения после уведомления не только те, кто попадает под ФЗ-405 (признан до...), а вообще все. некоторые форумчане явно ошибались....

QR_BBPOST так что защищены от увольнения после уведомления

Вы сообщение вFYNEP » 09 Сентябрь 2016, 12:50 #5219 видели?

QR_BBPOST ы сообщение вFYNEP » 09 Сентябрь 2016, 12:50 #5219 видели?

А судья Верховного суда А.Н.Замашнюк другого мнения

[ref]VESKAIMA[/ref], вы думаете, что и после вынесения определения ВС РФ от 22 сентября, суды будут выносить бредовые решения, как Якутский гарнизонный суд?

К сожалению гарнизонные суды по подобным делам присуждают незначительные суммы от 3 до 5 т.р.
Не правда Ваша, давеча говорю мол морально пострадал, аж на 100 тыр. А иха честь говорит, что 100 тыр это много, на вот тебе 10 и не ругайся на убогих.

QR_BBPOST вы думаете

Например сегодня сайт ВС РФ показывает что нам в передачи жалобы в кассацию отказано, даже не смотря на то что ЖП предлагались до 1 января 2014 года.

а жилье по ИПМЖ предложено было? соответствует законодательству?

QR_BBPOST а жилье по ИПМЖ предложено было?

Если мне вопрос то не было.

[ref]VESKAIMA[/ref],непонятно,в чём логика суда, может иные есть фактические обстоятельства дела чем от дела от 22 сентября?!Вы пишите было предложение жилья до 01января 2014 года, но юридически значимыми обстоятельствами являются, необоснованный отказ от жилья и изменение ИПМЖ после 01 января 2014 года, а не предложение жилья до 1января 2014года.Вы можете выложить обезличенное решение суда первой инстанции или апелляционное определение?

QR_BBPOST отказ от жилья и изменение ИПМЖ после 01 января 2014 года

тоже не было.

QR_BBPOST может иные есть фактические обстоятельства дела

Они в каждом деле есть тем более

QR_BBPOST 22 сентября

рассматривали уведомление а у нас увольнение.

QR_BBPOST Вы можете выложить обезличенное решение суда первой инстанции или апелляционное определение?

Всё стандартно - предлагали, отказался, не строят, не планируют.

QR_BBPOST Всё стандартно - предлагали, отказался, не строят, не планируют.

Сейчас понимаешь - что не фиг отказываться от жилья не по ИПМЖ- просто игнорить такие извещения и баста. И факта отказа не будет.

[ref]VESKAIMA[/ref], если вы признаёте, что фактические обстоятельства дела разные, то не стоит удивляться в вашем случае отказу в передаче жалобы, тем более это было увольнение а не уведомление, дайте ссылку на решение гарнизонного суда,пожайлуста!

QR_BBPOST просто игнорить такие извещения и баста

Не прокатит. Пришлют командиру он вручит. Да и в алуште даже не полученное на руки извещение числиться как отказное.

QR_BBPOST Не прокатит. Пришлют командиру он вручит.

Пусть вручают - ну и что. А вот отказ писать не надо.

QR_BBPOST Да и в алуште даже не полученное на руки извещение числиться как отказное.

А вот это и надо оспаривать.
У меня есть забавное решение - где именно это я оспаривал. В итоге судья был вынужден установить тот факт что отказ мотивированный. ЧТД!