Уведомление о жилищной субсидии (Приказ от 17.06.2015 №333)

Dect_A

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 июля 2016 года № 197 Крапивко А.Н. досрочно уволен с военной службы ... в приказе указано, что он увольняется с военной службы без согласия в связи с отказом от субсидии ....В удовлетворении административного искового заявления ...связанных с досрочным увольнением с военной службы - ОТКАЗАТЬ

21 сентября 2016 г. Уссурийск

Конституция

QR_BBPOST 21 сентября 2016 г. Уссурийск

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий должностных лиц, связанных с увольнением заявителя и не находит оснований для удовлетворения требований Крапивко А.Н.

Слов нет, судья сошел сума!

VESKAIMA

QR_BBPOST Слов нет, судья сошел сума!

Важен результат а не состояние судьи. 22 сентября Судья ВС РФ Сокерин участвовал в рассмотрении дел где, принимая решение в пользу государственных должностных лиц, высказана мысль "актов отказ от жилищной субсидии либо непредставление документов для ее получения может повлечь увольнение военнослужащего с военной службы без его согласия до обеспечения жилым помещением по установленным нормам, в случаях, если бы он:
- изначально по своему желанию избрал форму жилищного обеспечения в виде получения жилищной субсидии;
- отказался, начиная с 1 января 2014 г., от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному до 1 января 2014 г. месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;
- изъявил, начиная с 1 января 2014 г., желание изменить избранное до
указанной даты место жительства. ". НО уже 26 сентября судья Сокерин отказал в передаче кассационной жалобы о пересмотре решения в пользу уволенного военнослужащего даже не смотря на то что отказы от ЖП были в 2012 году. Не судьи больные а система.
И в довескок. Только что ещё один суд отказался признавать незаконным увольнение по причине отказа от ЖС даже не смотря на то что отказ от ЖП был в 2012 году и предлагали не по избранному месту жительства.

denivanivi

QR_BBPOST 21 сентября 2016 г. Уссурийск

VESKAIMA

QR_BBPOST 21 сентября 2016 г. Уссурийск

Просто перечислили что сделал ДЖО и военнослужащий и указали "Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий должностных лиц, связанных с увольнением заявителя и не находит оснований для удовлетворения требований Крапивко А.Н." На основании чего эти действия законны? Просто судья решил что законны и всё.

Конституция

QR_BBPOST Не судьи больные а система.

Это точно, много крови эти тв..ри выпили у нашего брата военнослужащего ну ничего, как говориться, "Да воздастся каждому по делам его... "

сухокожий

Доброго всем времени суток! Вызывают в РУЖО на жил.комиссию. Стою на ИПМЖ (не менл не изменял,не отказывался)где не строит МО (гражданского жилья полно). Суды выиграл (по отказу от предложения ЖС ), восстановили. Чем это может грозить,чего ждать, что с собой брать?

Конституция

QR_BBPOST Судья ВС РФ Сокерин

Пока судьи Верховного суда не будут нести персональной ответственности так и будут издеваться над беззащитными гражданами и военнослужащими. Пора уже создавать черный список указанных должностных лиц ответственных за антизаконные решения.

QR_BBPOST Чем это может грозить,чего ждать, что с собой брать?

Диктофон чтобы потом легче вспоминать о чем был разговор ну и нам было -бы интересно послушать

finaev

"Однако действующее законодательство предусматривает возможность обеспечения граждан и военнослужащих жилыми помещениями, в том числе и служебными, исключительно на основании их волеизъявления, что прямо усматривается из положений ст. 52 и 99 ЖК РФ. Поэтому увольнение военнослужащих, которые, избрав отличное от места службы место постоянного жительства, на обеспечении жильем по месту службы по установленным нормам не настаивали и нуждающимися в получении жилья по месту службы не признавались, положениям п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не противоречит."
Это пипец просто, с такими темпами суды скоро вообще перестанут что-либо обосновывать.

LUTIKS

QR_BBPOST на обеспечении жильем по месту службы по установленным нормам не настаивали и нуждающимися в получении жилья по месту службы не признавались, положениям п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не противоречит."

Верховный тоже самое сейчас заряжает.
Предлагаю все воинам которые желают быть обеспечены ЖП по ИПМЖ отличному от места увольнения с военной службы, а также желающим получить ЖС независимо от ИМПЖ в срочном порядке подать в РУЖО заявы приблизительно такого содержания:
Я, такой-то, изъявивший желание получить то-то там-то, состоящий на учете военнослужащих нуждающихся в получении жилых помещений с ДАТА там-то, учитываю правовую позицию судей ВС РФ, о необходимости нахождения военнослужащих на жилищном учете не только по ИПМЖ, но и по месту увольнения с военной службы, прошу признать меня нуждающимся в жилом помещении по месту увольнения с военной службы в ГОРОДЕ .... Избранное ПМЖ в связи с предстоящим увольнением с военной службы не изменяю и настаиваю на его получении ТАМ-то. В настоящее время проживаю в служебке по адресу....
Вот как-нибудь так. Естественно РУЖО пошлёт подальше, но бумажка останется.
Можно пойти ещё дальше и обжаловать отказ РУЖО в суд. И довести это дело до ВС - чисто ради интереса, что эти ушлёпки скажут на свою же фигню.

Ворчун

QR_BBPOST Поэтому увольнение военнослужащих, которые, избрав отличное от места службы место постоянного жительства, на обеспечении жильем по месту службы по установленным нормам не настаивали и нуждающимися в получении жилья по месту службы не признавались, положениям п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не противоречит

QR_BBPOST Верховный тоже самое сейчас заряжает.

Если данная тенденция распространится повсеместно, то останется только последний путь - в КС. ИМХО

finaev

QR_BBPOST В настоящее время проживаю в служебке по адресу....

Со служебкой уволят. А тут подводят к тому, что тех кто не встал в очередь на служебку можно тоже увольнять без жилья. Скоро дойдет до того, что скажут что воин в состоянии за время похождения службы самостоятельно накопить на жильё, а те кто не накопили ухудшили свои жилищные условия или не предприняли мер для самостоятельного улучшения жилищных условий.

Конституция

QR_BBPOST Скоро дойдет до того, что скажут что воин в состоянии за время похождения службы самостоятельно накопить на жильё, а те кто не накопили ухудшили свои жилищные условия или не предприняли мер для самостоятельного улучшения жилищных условий.

gulid

В определении от 13 ноября 2008 года № 3н-285/08 Военная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет десять лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы, в том числе в связи с организационно-штатными мероприятиями, без предоставления им жилых помещений. При этом предоставление военнослужащему служебного жилья в период проведения мероприятий по увольнению такого военнослужащего не свидетельствует об обеспеченности его жильем, поскольку в силу п. 1 ст. 15 вышеназванного Федерального закона такое жилье военнослужащим предоставляется только на срок военной службы.

VESKAIMA

QR_BBPOST Пока Верховный суд

Не упразднят, такая практика будет продолжаться. Может кто то из низов и хотел бы принять решение как Закон говорит, но есть практика ВС РФ и деваться некуда. А

QR_BBPOST судьи Верховного суда

похоже сейчас и несут

QR_BBPOST персональной ответственности

поэтому и поэтому в одной и той же ситуации принимают решения не в пользу гражданина а в поьзу государства. Беру того же Сокерина

QR_BBPOST 22 сентября Судья ВС РФ Сокерин участвовал

QR_BBPOST может повлечь увольнение военнослужащего с военной службы без его согласия до обеспечения жилым помещением по установленным нормам, в случаях, если бы он

а

QR_BBPOST НО уже 26 сентября судья Сокерин отказал в передаче кассационной жалобы о пересмотре решения в пользу уволенного военнослужащего даже не смотря на то что отказы от ЖП были в 2012 году.

А депутаты вон по каналу Россия, вот с такими ряхами, бомбят ИГИЛ (мы успешно бомбим ИГИЛ) и семьям военнослужащих предоставили дипломатический статус

Dect_A

Есть ещё :

ответчиком не представлено доказательств тому, что истец отказался от предложенного соответствующего нормам жилья, а также отсутствия квартир площадью до <данные изъяты> в избранном им месте жительства. ... истец не изменил форму обеспечения жильем на субсидию...Признать необоснованным и недействующим с момента издания приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения с военной службы Сергеева А.А. без обеспечения жилым помещением.

24 марта 2016 года г. Хабаровск

оставление его на учете нуждающихся в жилье также не нарушает жилищных прав административного истца, а лишь является дополнительной гарантией того, что и после увольнения с военной службы государство в лице Министерства обороны РФ выполнит взятое на себя обязательство по обеспечению Степанова М.В. жильём в избранном им после увольнения месте жительства. Оказывается уволить с оставлением в спиках на получение жилья, которое не строится это благо (доп. гарантия, что построят , когда-нибудь )

24 февраля 2016 года г. Пенза

Таким образом, с учетом избранного истцом постоянного места жительства в <адрес>, жилищным органом была предпринята единственно возможная мера своевременной реализации права истца на обеспечение жилым помещением в виде предоставления жилищной субсидии . в удовлетворении административного искового заявления Бритаеву Э.Р. - ОТКАЗАТЬ.

19 февраля 2016 года г. Челябинск

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего военного комиссариата <данные изъяты> Ибрагимова Д.Х. об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа, связанных с увольнением его с военной службы, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

26 февраля 2016 года город Казань

Отправлено спустя 12 минут 50 секунд:

QR_BBPOST Вызывают в РУЖО на жил.комиссию. Чем это может грозить,чего ждать, что с собой брать?

У нас
некоторым РУЖО начинает вручать уведомление о предоставлении ЖС по второму разу и тоже после выигранных судов.

denivanivi

Кто сможет обоснованно объяснить, что увольнение в связи с отказом от субсидии является доказательством, что какое то должностное лицо приняло решение,что воин отказался от субсидии или нет. Также кто знает, в каком НПА или разъяснения ВС РФ дается разъяснение, что такое решение или действие должностного лица, органа.

VESKAIMA

QR_BBPOST увольнение в связи с отказом от субсидии

не может быть доказательством того

QR_BBPOST что какое то должностное лицо приняло решение,что воин отказался от субсидии или нет.

Так как воин принимает решение об отказе, а не должностное лицо. Должностное лицо только фиксирует отказ и сообщает командованию. Другими словами отказ может быть доказательством законности увольнения.Увольнение не может быть доказательством того что был отказ.
В каком смысле

QR_BBPOST что такое решение или действие должностного лица, органа.

[/quote]

Воин связист

Я вообще ничего не понимаю. Недавно списался с сослуживцами, с кем учился. Один 4 суда прошел и все выиграл. Другого попытались уволить, но его дом не могут сдать и не решились его увольнять. Другой два суда прошел с адвокатом и адвокат его кинул, т.е. все проиграл.
Сослуживец вспомнил фамилию того в/сл. из 19 ВГ который восстановился через год, через ВС.
Толи Вылекжанин, толи Вылегжанин.

VESKAIMA

QR_BBPOST Я вообще ничего не понимаю.

Человек видит проблему только когда она касается его лично. Вы лично столкнулись с судом вот и увидели проблему, только и всего.

QR_BBPOST Один 4 суда прошел и все выиграл.

QR_BBPOST Другого попытались уволить, но его дом не могут сдать и не решились его увольнять

QR_BBPOST Другой два суда прошел с адвокатом и адвокат его кинул, т.е. все проиграл.

а связь то какая между ними?

Воин связист

QR_BBPOST а связь то какая между ними?

Так все стояли в распоряжении до внесения поправки в ст.23.

denivanivi

QR_BBPOST denivanivi писал(а):
Источник цитаты увольнение в связи с отказом от субсидии

не может быть доказательством того
denivanivi писал(а):
Источник цитаты что какое то должностное лицо приняло решение,что воин отказался от субсидии или нет.

Поэтому я и прошу помощи, да и всем на будущее полезнее будет знать,

QR_BBPOST каком НПА или разъяснения ВС РФ дается разъяснение, что такое решение или действие должностного лица, органа.

VESKAIMA

QR_BBPOST Поэтому я и прошу помощи, да и всем на будущее полезнее будет знать,

Раньше было Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 начинался он с "В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности." Дальше в нём указано : "К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).
К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом." Сейчас он утратил силу и ВС РФ рекомендовал новые разъяснения в постановлении №36 которые начинаются с "Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела):
о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ);
связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ)." НО здесь уже нет что следует относить к

QR_BBPOST что такое решение или действие должностного лица, органа.

. Хорошо это или плохо покажет время. Перечень что и как можно обжаловать в КАС РФ. Рекомендую для того чтобы определить

QR_BBPOST что такое решение или действие должностного лица, органа.

отталкиваться от старого пленума

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:

QR_BBPOST Так все стояли в распоряжении до внесения поправки в ст.23.

У одного может быть СЖП по месту службы, другой может быть вообще не обеспечен,третий может быть отказался от ЖП по избранному месту жительства, четвёртому не предлагали вообще ничего, пятый отказался от ЖС, шестой изменил место жительства и т.д и т.п. То что они все в распоряжении ничего не значит.

Конституция

QR_BBPOST "Однако действующее законодательство предусматривает возможность обеспечения граждан и военнослужащих жилыми помещениями, в том числе и служебными, исключительно на основании их волеизъявления, что прямо усматривается из положений ст. 52 и 99 ЖК РФ. Поэтому увольнение военнослужащих, которые, избрав отличное от места службы место постоянного жительства, на обеспечении жильем по месту службы по установленным нормам не настаивали и нуждающимися в получении жилья по месту службы не признавались, положениям п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не противоречит."
Это пипец просто, с такими темпами суды скоро вообще перестанут что-либо обосновывать.

Ну и по итогу. Надо подождать. Придёт день, придёт час, и тогда поздно будет звать маму. "Каким судом судили, таким и их судить будут"

байч

Получил от ответчика апелляциооную жалобу от от 10 октября 2016г. на решение суда, которым удовлетворено моё заявление по обжалованию Уведомления. Ружо в ней опять ссылается на дороговизну жилья по ИПМЖ и на то, что они вправе изменять форму жилищного обеспечения военнослужащего и при этом в ней отсутствует ссылка на определение ВС РФ от 22 сентября которым Уведомление признано законным. Вот не пойму почему в жалобе не указано на это определение ВС РФ, то ли по отсутствию информации о нём, то ли ли специально так как в нем изложенная позиция ВС РФ не выгодная ответчику.

Конституция

QR_BBPOST Ружо в ней опять ссылается на дороговизну жилья по ИПМЖ

Напишите в РУЖО откуда у них такая информация?
И информировали ли они Директора ДЖО Минобороны России, о необходимости информировать Председателя Правительства Российской Федерации о необходимости пересмотра Постановления Правительства РФ № 460 от 10 июня 2011 г. в сторону увеличения предельной стоимость 1 кв. метра жилья в несколько раз? поскольку затронутый вопрос регулируется нормативными правовыми актами Правительства РФ, и не требует каких-либо изменения норм Федерального законодательства.

VESKAIMA

QR_BBPOST Вот не пойму почему в жалобе не указано на это определение ВС РФ

Хитрят и оставляют данный довод для кассации.

QR_BBPOST так как в нем изложенная позиция ВС РФ не выгодная ответчику

какая?

denivanivi

[ref]VESKAIMA[/ref], Я стою по форме обеспечения квартира, получил уведомление на субсидию. Какие новые права и обязанности у меня возникли после получения уведомления? Каким законом предусмотрено.

VESKAIMA

QR_BBPOST Какие права и обязанности у меня возникли, изменились, прекратились.

Вы хотите знать разницу между формами обеспечения?

kazan79

судебное решение.Какие мнения?

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих