Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Не докапывался, ей-богу,

QR_BBPOST Кроме того, безусловно, до момента выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию не допускается эксплуатация квартир по прямому назначению, то есть для проживания в нем граждан.

QR_BBPOST Тем более мы на балансе г.Москвы.

QR_BBPOST Тот самый баланс что у всех домов г. Москвы.

QR_BBPOST оформление ДСН людьми в собственность

QR_BBPOST далее эксплуатация наших придворовых территорий Жилищником которому выделяют квоты, подключение к городскому порталу видеонаблюдения,

QR_BBPOST Здравый смысл подсказывает, что из всех кандидатов ВК Комфорт - самая близкая УК её издержки по управлению нашими домами будут минимальны по сравнению с иными участниками (в т.ч. котами и лошадками ).
У ВК Комфорт, думаю хватит ресурса противостоять чинушам из ГУОВ по инвентаризации всех строительных недоделок и их опубликованию.

QR_BBPOST случись приход к власти "жилищника", будут выступать на организаторов прогона ГУОВ.

QR_BBPOST Из этого списка я бы предпочел АО ВК "Комфорт",

QR_BBPOST Жилищникбудет заниматься уборкй всей территории,Металлист обслуживать, но не сам, а возьмет на подряд ГУОВ.

QR_BBPOST прописка в Москве,

QR_BBPOST льготы в Москве,

QR_BBPOST Вы в своей секте продолжайте вести огневую оборону... МИ-МО.

QR_BBPOST МИ-МО

QR_BBPOST http://egrul-msk.com/?c=33118

QR_BBPOST обратитесь в МФЦ - Вам не откажут. Никому не откажут. У Вас проблемы с пропиской?

QR_BBPOST В этом вопросе Вы не правы (видимо, не столкнулись просто). Разумеется, МФЦ отказывает. Прописка только через паспортный стол УК.

QR_BBPOST Вы видели разрешение на ввод? Или у Вас есть достоверная информация о том, что оно есть? Я, например, располагаю устной информацией о том, что нет. И ещё видел несколько официальных ответов по этому поводу.

QR_BBPOST Размышления (поймет не каждый):
Молжаниново строят как объект обороны и безопасности, являющийся объектом военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации (возможно и Левобережную и пр. тоже).
Если копнуть про лЕгитимность молжаниновской стройки, получается следующее:

До 23 мая 2012 года в МинОбороны действовал Приказ Министра обороны РФ от 19.05.2009 N 443 (ред. от 15.04.2011)
"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством обороны Российской Федерации государственной функции по осуществлению выдачи разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию объектов военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.09.2009 N 14861)

На основании этого приказа: «Выдачу разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию объектов военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации в Министерстве обороны Российской Федерации осуществляют органы государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее именуются - уполномоченные органы):
Управление государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации;»

Этим управлением выдавались разрешения на строительство и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию (по форме, утвержденной Правительством РФ в Постановлении от 24 ноября 2005 г. n 698 «О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.»).

В 2012 году этот приказ (№443 от 19.05.2009 года) отменяется другим Приказом Министра обороны РФ от 23.05.2012 N 1250 "Об утверждении Административного регламента Министерства обороны Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.10.2012 N 25632).
И начинается молжаниновская стройка!

До этого, с прицелом на будующее (надо же как то принимать то на что будут выдаваться разрешения), рожден Приказ Министра обороны РФ от 02.12.2011 N 2300 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством обороны Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.04.2012 N 23894).

Т.е. Молжаниново – ВОЕННЫЙ ГОРОДОК (де юре).
Кто готовил Сердюкову эти проекты приказов? Девочки пришедшие в МО из налоговой, которые на стройке ни разу и не были или матёрые строители и архитекторы. Не догадываюсь даже.
Зачем отменили предыдущий приказ? Кому он связывал руки? Пока не понятно. Знаю одно это было кому то нужно. В чём разница между ними? Кто способен разобраться? ХЭЛП!!!
Может А.Э.С. не хотел зависеть от ресинских чиновников и хотел ускорить обеспечение в\сл жильем в Москве?
Может по иной причине.
Ответы на эти вопросы даст время. В любом случае очень волнует - что ожидать согласившимся на Молжаниново в будующем.
Если есть время и желание поразбираться текст приказов прикрепляю.

Вложения

Приказ МО РФ № 1250 от 23.05.2012 года.rtf
(686.8 КБ) 18 скачиваний

Приказ МО РФ №2300 от 02.12.2011 года.rtf
(674.57 КБ) 10 скачиваний

Приказ МО № 443 от 19.05.09 года.doc

QR_BBPOST Так вот разрешение на строительство наших домов давал чиновник от Мин.Обороны и разрешение на ввод в эксплуатацию тоже давал чиновник от Мин.Обороны, имеющий конкретную фамилию.

QR_BBPOST Кому-то ГУОВ отказывает в прописке?

QR_BBPOST которым действительно отказывали

QR_BBPOST Это уже другой вопрос.

QR_BBPOST Далее ... и прописка в Москве,

QR_BBPOST Штробуны рулят!!!

QR_BBPOST Разрешение на ввод - не есть акт о вводе,

Показать текст

Инспектор ответит за «УНИКОН»
Михаил Кичанов
16 Апрель, 2010

Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре по Новосибирской области возбудило уголовное дело в отношении инспектора госстройнадзора, который в конце 2008 года выдал заключение о том, что построенный СК «УНИКОН» жилой дом может быть принят в эксплуатацию. Однако до сих пор дом по адресу: микрорайон Горский, 8а (460 квартир) для жизни людей непригоден, а размер недоделок оценивается в 50 млн рублей. Инспектору грозит наказание в виде штрафа в размере не более 120 тыс. рублей и изъятие трех личных автомобилей на возмещение причиненного им имущественного ущерба.

ООО «УНИКОН» — один из многолетних лидеров жилищного строительства Новосибирска. По итогам 2008 года компания заняла пятое место по объемам сданного в эксплуатацию жилья — 50,6 тыс. кв. м (три дома). Главный объект — жилой комплекс по ул. Горской. В декабре 2009 года арбитражный суд Новосибирской области ввел процедуру наблюдения на предприятии.

Как рассказала «КС» старший помощник руководителя СУ СКП РФ по Новосибирской области Марина Кинжалова, уголовное дело (ч. 1 ст. 293 УК РФ — «халатность») возбуждено в отношении инспектора государственного архитектурно-строительного надзора Новосибирской области Дмитрия Меринова 1978 года рождения.

Следствием было установлено, что в 2008 году по окончании строительства ООО «УНИКОН» жилого дома номер 8а на микрорайоне Горском инспектором госстройнадзора была осуществлена проверка соответствия выполненных работ требованиям, установленным законодательством. Были выявлены многочисленные незавершенные строительством работы на сумму почти 50 млн рублей, а также нарушения строительных норм и норм пожарной безопасности. Так, не были выполнены работы по благоустройству прилегающей территории в объеме, предусмотренном проектом; не закончены работы по монтажу пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей, а также работы по оборудованию внутридымовых и внутриквартирных электрических сетей устройствами защитного отключения, не завершены работы по выполнению стяжек в квартирах… Лишь недоделки по выполнению фасадных работ оцениваются в 14 млн рублей.

«Однако, по версии следствия, инспектор, зная о выявленных нарушениях, подготовил заключение, в которое внес заведомо ложные сведения о соответствии объекта строительства установленным требованиям. На основании указанного документа строительная фирма получила разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома и при наличии невыполненных строительных работ на указанную сумму произвела передачу жилых помещений физическим лицам — участникам долевого строительства. В результате владельцам жилых помещений был причинен имущественный ущерб, а также нарушено их право на пожарную безопасность и благоприятные условия жизнедеятельности человека», — констатирует госпожа Кинжалова. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд. Меринову грозит штраф в размере до 120 тыс. рублей. При этом следственные органы намерены предпринимать меры по возмещению причиненного им имущественного ущерба. Так, уже наложен арест на три автомобиля, принадлежащих обвиняемому (Nissan Qashqai, Nissan Terrano, Nissan Navara), и на квартиру его тещи.

Кроме этого, следствие установило, что руководитель компании-генподрядчика (ООО «УНИКОН-Мастер»), занимавшейся возведением дома по адресу: микрорайон Горский, 8а, — зять господина Меринова.

По словам заместителя начальника инспекции госстройнадзора Новосибирской области Евгения Ивашины, Дмитрий Меринов продолжает исполнять свои обязанности. «Мы провели служебное расследование, которое подтвердило факт подписания инспектором положительного заключения при наличии большого количества недоделок. Было определено, что он [Меринов] не в полной мере соответствует занимаемой должности, — рассказывает господин Ивашина. — В своих объяснениях он сослался на тот факт, что «УНИКОН» на протяжении последних пяти лет четко выполнял все свои программы, был одним из лидеров по вводу жилья. Недоделки бывают всегда. Нередко мы идем навстречу застройщику и принимаем объект, не в полной мере готовый к сдаче в эксплуатацию, если компания обещает в кратчайшие сроки (месяц–два) устранить все недоделки. Так было и на этот раз. Никто не предполагал, что эта компания на пороге банкротства».

Впрочем, к упрощенной системе приема объектов в эксплуатацию госстройинспекцию подталкивал тогда глава региона. «В конце 2008 года госкомиссия принимала все, что находилось в «тепловом контуре». А почему? Дольщики боялись, что стройки остановят и они потеряют свои деньги. Я знал, как важно для них оформить документы на квартиру», — заявил в интервью «КС» губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский.

Евгений Ивашина подчеркнул в интервью «КС», что жилой дом номер 8а на микрорайоне Горском сейчас находится на контроле госстройинспекции: «Застройщик дал нам клятвенное обещание, что через два месяца в полном объеме запустит в доме противопожарную систему. Но у нас есть в этом сомнения, так как «УНИКОН» до сих пор не подписал с субподрядчиками договор на выполнение этих работ». Эксплуатацией дома занимается ООО «УК «Октябрьская» (входит в F1).
Руководство компании «УНИКОН» от комментариев отказалось.

QR_BBPOST Так вот в этом акте должно быть написано, что МО РФ (в лице какого-нибудь заказчика капстроительства) приняло у генподрядчика (в лице ГУОВ) объект капитального строительства (именуемый с этого момента жилым домом).

QR_BBPOST Внимание!!!
Кто-то топит по водопроводному стояку в санузле или кухне!!! 3 подъезд. Началось!!! Джамшудские ремонты. Штробуны рулят!!! Вызвал слесаря, сейчас перекроют стояки Г и Х.

QR_BBPOST Кто-то топит

QR_BBPOST ваши взаимотношения это сугубо ваши дела

QR_BBPOST Какое ваше мнение по конкурсу с УК?

[ref]VETERAN[/ref], дом-то какой?

QR_BBPOST Штробуны рулят!!!

штрабуины

QR_BBPOST Так вот нам просто надо найти, истребовать, каким то образом, это разрешение выданное Управлением государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации. Оно формально есть.

QR_BBPOST мы не являемся стороной по договору.

QR_BBPOST Сейчас выглядит вот так: http://base.garant.ru/70964644/

3. Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:
...
4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);

QR_BBPOST Так выглядит только бумажка. Этим приказом определяется её содержание и внешний вид. А вот в п.3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ указан перечень документов:

3. Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:
...
4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);

QR_BBPOST Так выглядит только бумажка.

QR_BBPOST акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);

QR_BBPOST ...хрен знает - зачем лично мне (Вам) разрешение на строительство?

QR_BBPOST Nissan Qashqai, Nissan Terrano, Nissan Navara

QR_BBPOST Жаждущие квартир от МО, долбите всю эту шушеру МОшно-ДЖОшную.

QR_BBPOST Я так понял мы ведём речь о разрешении на ввод объекта в эксплуатацию.

QR_BBPOST Возможно наложение запрета на проведение регистрационных действий