Увеличение размера пенсии

Важные ссылки по теме:

Показать текст

Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

АПРЕЛЬ58

Для разрядки. Приходит бедолага министр Алешка домой, а там женка, давай его грысть, вот министр "ванька" показал доход в десятки раз больше, чем твой доход, а министр "петька" в сотни раз больше, чем ты (мы) их хуже, и.т.д...и.т.п., ты же его умнее, неужели ничего нельзя придумать......придумал. А смотрящий кабинета говорит, что денег нет

QR_BBPOST желал ещё хорошего настроения и здоровья

Да, он еще сказал, что это за гранью его понимания.....

AlexeyS · Сообщение **AlexeyS** » 17 ноя 2016, 15:53

Сегодня подал в районный суд административное исковое заявление.
Копии направил заинтересованным лицам: Володину, Шаманову, Зюганову, Жириновскому, Миронову.

Административное исковое заявление (2).doc: (94 КБ) 67 скачиваний

Приложение:

15473-7 (пакет документов).pdf: (258.77 КБ) 24 скачивания

alex56 · Сообщение **alex56** » 17 ноя 2016, 16:02

QR_BBPOST Сегодня подал в районный суд административное исковое заявление.

а почему пошлина 600 руб. Ответчик ведь один.

. квитанция об уплате государственной пошлины 600 руб.

и видел в образце заявления фразу

Копия административного искового заявления с приложениями административному истцу не вручалась.

ч. 7 ст. 125 КАС РФ

Код: Выделить всё

7. Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

AlexeyS · Сообщение **AlexeyS** » 17 ноя 2016, 16:38

QR_BBPOST Сегодня подал в районный суд административное исковое заявление.
а почему пошлина 600 руб. Ответчик ведь один.
. квитанция об уплате государственной пошлины 600 руб.
и видел в образце заявления фразу
Копия административного искового заявления с приложениями административному истцу не вручалась.
ч. 7 ст. 125 КАС РФ
Код: Выделить всё
7. Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Пошлину районный суд в настоящее время требует за каждое требование. Два требования неимущественного характера по 300 руб. Итого 600 руб.
Копию для ответчика приложил к административному исковому заявлению, поэтому суд направит копию ответчику по почте. Копии отправил заинтересованным лицам по электронной почте для информации. Суд сам установит заинтересованных лиц и отправит им копии по почте.

alex56 · Сообщение **alex56** » 17 ноя 2016, 16:48

QR_BBPOST Пошлину районный суд в настоящее время требует за каждое требование.

С какого перепугу

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;

пошлина уплачивается за подачу заявления, а не за подачу требования.

AlexeyS · Сообщение **AlexeyS** » 17 ноя 2016, 17:03

QR_BBPOST Пошлину районный суд в настоящее время требует за каждое требование.
С какого перепугу
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
пошлина уплачивается за подачу заявления, а не за подачу требования.

Я тоже так рассуждал, но суд оставил заявление (по другому делу) без движения и в определении затребовал госпошлину за каждое требование. Я так понял, районный суд руководствуется (по аналогии) разъяснениями ВАС РФ для арбитражного суда http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 04c1a61b9/

alex56 · Сообщение **alex56** » 17 ноя 2016, 17:14

QR_BBPOST Я так понял, районный суд руководствуется (по аналогии) разъяснениями ВАС РФ для арбитражного суда

Так требования ВАС РФ идут согласно

НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Что районный судья на себя мантию судьи Верховного Суда РФ начал примерять.

AlexeyS · Сообщение **AlexeyS** » 17 ноя 2016, 17:30

QR_BBPOST Я так понял, районный суд руководствуется (по аналогии) разъяснениями ВАС РФ для арбитражного суда
Так требования ВАС РФ идут согласно
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
Что районный судья на себя мантию судьи Верховного Суда РФ начал примерять.

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

alex56 · Сообщение **alex56** » 17 ноя 2016, 17:34

QR_BBPOST арбитражными судами

Так у Вас районный, а не арбитражный суд. Тем более, что сейчас арбитражных судов уже нет.

VESKAIMA · Сообщение **VESKAIMA** » 17 ноя 2016, 17:37

QR_BBPOST Тем более, что сейчас арбитражных судов уже нет.

Высших

AlexeyS · Сообщение **AlexeyS** » 17 ноя 2016, 17:54

QR_BBPOST арбитражными судами
Так у Вас районный, а не арбитражный суд.

Согласен, можно было обжаловать определение районного судьи, но времени не было

Скорректирована Конституция РФ. Поправка предусматривает формирование единого высшего судебного органа в виде Верховного Суда РФ. ВАС РФ при этом упразднили, передав отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия вновь создаваемому ВС РФ.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/524 ... z4QHInlbE4

Стоик · Сообщение **Стоик** » 17 ноя 2016, 18:22

А не проще военпенсу воспользоваться подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации:

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Лично сам пробовал - все ПРОХОДИЛО!!!

Rosondon · Сообщение **Rosondon** » 17 ноя 2016, 18:30

[ref]Стоик[/ref], ответчик видели кто?

AlexeyS · Сообщение **AlexeyS** » 17 ноя 2016, 18:39

А не проще военпенсу воспользоваться подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации:

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Лично сам пробовал - все ПРОХОДИЛО!!!

Речь идет об административном иске неимущественного характера, который не попадает под пп.5

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По смыслу указанной нормы, если в заявлении, поданном в суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое требование (позиция ВАС РФ, сложившаяся судебная практика Алтайского края, Свердловского, Кемеровского, Тульского, Ростовского областных судов, Чукотского автономного округа).

Не исключено, что иные суды требуют уплаты госпошлины за иск в целом, а не за каждое требование.

WGKLPK · Сообщение **WGKLPK** » 17 ноя 2016, 23:11

QR_BBPOST Набиуллина рассказала о вреде быстрого роста зарплат
https://lenta.ru/news/2016/11/14/salaryrise/

Набиуллиной нужно задать вопрос, как может расти производительность труда при таких зарплатах - может быть она попробует сама...

alex56 · Сообщение **alex56** » 17 ноя 2016, 23:34

QR_BBPOST Набиуллиной нужно задать вопрос, как может расти производительность труда при таких зарплатах

Если бы Вы спросили, а почему у Набибулиной ЗП выросла быстро, я бы еще понял, а вот про производительность труда - это сильно.

sergei62 · Сообщение **sergei62** » 18 ноя 2016, 09:43

QR_BBPOST Сегодня подал в районный суд административное исковое заявление.

Ну, возможно, даже если, признают незаконными действия правительства? И дальше что?

QR_BBPOST Копии направил заинтересованным лицам: Володину, Шаманову, Зюганову, Жириносвскому, Миронову

Крайние трое уж точно, особо заботливые!

Пенс98 · Сообщение **Пенс98** » 18 ноя 2016, 09:55

Копии направил заинтересованным лицам: Володину, Шаманову, Зюганову, Жириносвскому, Миронову.

Ну я понимаю ещё в АП бы направили, а подтанцовке, которая ничего не решает, зачем направлять?

Rosondon · Сообщение **Rosondon** » 18 ноя 2016, 10:47

Как зачем? Чтоб [ref]Пенс98[/ref], мог пост оформить тут

Пенс98 · Сообщение **Пенс98** » 18 ноя 2016, 11:13

Rosondon "Всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья!" (с)

VK1200 · Сообщение **VK1200** » 18 ноя 2016, 14:35

Всем доброго времени суток! Возможно вопрос не по теме, но ответьте на него пожалуйста кто знает. Сегодня в отделе кадров услышал что хотят поднять планку для выхода военнослужащего на пенсию - до 25 лет , начиная со следующего года. Кто нибудь слышал о таком законе или нет? Или это все на уровне разговоров и пенсия "минималка" также после 20 льготных?

AfiveA · Сообщение **AfiveA** » 18 ноя 2016, 14:39

QR_BBPOST хотят поднять планку для выхода военнослужащего на пенсию - до 25 лет

Ещё хотят отменить военную пенсию и всех перевести получать пенсии в ПФР. Ждём.

globus · Сообщение **globus** » 18 ноя 2016, 14:42

[ref]VK1200[/ref],

QR_BBPOST хотят поднять планку для выхода военнослужащего на пенсию - до 25 лет

слухи давно ходят, что хотят

QR_BBPOST Кто нибудь слышал о таком законе или нет?

о слухах - слышали, о законе - нет

QR_BBPOST Или это все на уровне разговоров

пока да

QR_BBPOST пенсия "минималка" также после 20 льготных?

по состоянию на сегодня (текущий год) - именно так

AfiveA · Сообщение **AfiveA** » 18 ноя 2016, 14:48

QR_BBPOST слухи давно ходят, что хотят

25 календарей

VK1200 · Сообщение **VK1200** » 18 ноя 2016, 15:01

Всем спасибо за ответы. Интересно, кто ж тогда будет служить столько?

Rosondon · Сообщение **Rosondon** » 18 ноя 2016, 15:34

QR_BBPOST хотят поднять планку для выхода военнослужащего на пенсию - до 25 лет , начиная со следующего года.

хотели еще с 1.01.2014, чето не срослось

Чернигов

Я прослужит 36 календарей, 62 льготных и сейчас служил бы если не Сердюков. На гражданка люди дольше работают и дурдом не меньше.

Gonchar · Сообщение **Gonchar** » 18 ноя 2016, 15:53

QR_BBPOST кто ж тогда будет служить столько?

Те, для кого минимальна пенсия не цель жизни.

AfiveA · Сообщение **AfiveA** » 18 ноя 2016, 15:57

QR_BBPOST хотели еще с 1.01.2014, чето не срослось

Вот из-за этого "70 процентов - при выслуге 25 лет и более" и не срослось

AlexeyS · Сообщение **AlexeyS** » 18 ноя 2016, 16:07

QR_BBPOST Сегодня подал в районный суд административное исковое заявление.
Ну, возможно, даже если, признают незаконными действия правительства? И дальше что?

Следующий шаг – иск (административный иск имущественного характера) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями.
Федеральный закон также не будет применен в деле, т.к. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

http://voensud.ru/post1348389.html#p1348389

Копии направил заинтересованным лицам: Володину, Шаманову, Зюганову, Жириносвскому, Миронову.
Ну я понимаю ещё в АП бы направили, а подтанцовке, которая ничего не решает, зачем направлять?

Это формальность. Решать будет суд.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих