Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

QR_BBPOST Сейчас по сравнению с СССР во многом даже лучше

Вот именно - просто за 1991 год ЕБН отблагодарил таким образом военных, к которым приравнял милиционеров, пожарных, прокуроров, следователей, судей и т.д., которые до этого НИКОГДА не имели права на военную пенсию.
Теперь денег на военную пенсию на всех не хватает, вот и начинают придумывать "варианты": для начала КК, дальше ещё что-нибудь введут или отменят...

[ref]Стоик[/ref], Вам эти красные чёртики по ночам не снятся ? Если всех в кучу собрать, то можно в психушку отправляться.

И ышо забыли: с 2012 года снизили надбавку за выслугу лет с 70% до 40% (при выслуге 25 и более). Это порядочная величина!!!

Еще можно добавить:
- "ядерщикам" коэффициент 1,5 к ОВД снизили до 1,25;
- химикам коэффициенты 1,5 и 2,0 к ОВД снизили до 1,25 и 1,5 соответственно

[ref]Участник 2010[/ref], Да ладно, раньше этих коэффициентов вообще не было

Уволился в декабре, пенсию дали в феврале, без 5000 р. В Военкомате сказали подождите немного и судитесь, а с кем судиться?

QR_BBPOST а с кем судиться?

С тем, кто сказал.

Здравствуйте. Пенсионер получает две пенсии: военную и гражданскую. После 80 лет должны добавить 100%РРП. Выплачивает(добавляет) военкомат или ПФР?

QR_BBPOST военкомат

Статья 17. Надбавки к пенсии за выслугу лет
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/100257/#block_200#ixzz4YDAanhVz

QR_BBPOST Пенсионер получает две пенсии: военную и гражданскую. После 80 лет должны добавить 100%РРП.

Дожить нужно. Военнослужащие иногда даже на пенсию выйти не успевают. Особенно сейчас из-за проблем с жильем. Подает документы на внука в очередь поставить, а его со всем семейством снимают. Инсульт или инфаркт после такого известия.

QR_BBPOST После 80 лет должны добавить 100%РРП.

samolet1969, мне по достижении 80 лет стали выплачивать увеличение даже без подачи заявления,но я бы Вам посоветовал все же напомнить в военкомате о себе . Либо позвоните ,либо зайдите в пенсионный отдел военкомата. Успеха.

QR_BBPOST Инсульт или инфаркт

Человек, может, об отце заботится, оптимистичный Вы наш.

QR_BBPOST бы Вам посоветовал все же напомнить в военкомате о себе

Ему еще долго до этого напоминания.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

QR_BBPOST Человек, может, об отце заботится

У меня сын уже приобрел право на пенсию, но мне еще до 80 шагать и шагать.

QR_BBPOST Дожить нужно.

Да, это точно

QR_BBPOST но я бы Вам посоветовал все же напомнить в военкомате о себе .

Да мне ещё далеко до 80. А военкомат придётся(тьфу, тьфу, тфу) пораньше посетить. Дело в том, что призывался человек с одним годом рождения, а уволился на год моложе. Кадровики в процессе службы год поменяли(отправляли на учёбу, а там лимит был по возрасту), и паспорт получал уже с новыми данными, свидетельство о рождении было утеряно. Сейчас свидетельство восстановили(оказалось это довольно просто, архив рулит!), теперь паспорт надо поменять, возвращаться так сказать в свой возраст.

...надо осознавать, что у всего этого организованного бардака есть имя, отчество и фамилия... (не ебн)...

QR_BBPOST Дожить нужно. Военнослужащие иногда даже на пенсию выйти не успевают. Особенно сейчас из-за проблем с жильем. Подает документы на внука в очередь поставить, а его со всем семейством снимают. Инсульт или инфаркт после такого известия.

QR_BBPOST У меня сын уже приобрел право на пенсию

Да, 17 лет назад тоже приобретал такое право

QR_BBPOST Уволился в декабре, пенсию дали в феврале, без 5000 р.

Аналогично. Только уволился в ноябре. Тётенька-бухгалтер сказала, что 5000 р. платить не собираются. Написал военкому, жду ответа.

QR_BBPOST изображать "шаг на месте"

AfiveA ,можно и на " месте шагать" ,а до 80 все рано дошагаете и чтобы дальше не останавливались. Вперед и только вперед. Только это и могу пожелать всем читателям форума.
С уважением.

[ref]Участник 2010[/ref], Да ладно, раньше этих коэффициентов вообще не было

patronspb, раньше много чего не было.
Уверен, что "ядерщики" и химики не плевались, когда им насчитали (пересчитали) пенсию с увеличением ОВД в полтора раза. А вот в январе 2012г., когда коэффициент стал на 25% меньше , были, скажем так, не в восторге. И действующие военнослужащие тоже.
С уважением.

QR_BBPOST Мы с мужем - майоры, с разной выслугой. У него увеличилась пенсия на 3,65%, у меня на 3,6%. Куда надо жаловаться? В районном и областном военкомате ничего объяснить не могут!

Возможно у Вас надбавки за ВБД, поэтому получилось меньше, которая пока не была увеличена.

Скорее всего так. Спасибо!

17 февраля Госдума рассмотрит вопрос об отклонении законопроекта:

16. материалы представлены
к Совету ГД 14.02.17
О проекте федерального закона № 631118-6 "О признании утратившей силу части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468- 1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу
в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
(из календаря рассмотрения вопросов Государственной Думой
с 8 по 22 февраля 2017 года)
Доклад первого заместителя председателя Комитета
по обороне Андрея Леонидовича Красова

9 февраля 2017 г
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
Комитет по обороне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по проекту федерального закона № 631118-6 "О признании утратившей силу части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

внесен В.Н.Тетекиным в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы


Рассмотрев проект федерального № 631118-6 "О признании утратившей силу части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", внесенный В.Н.Тетекиным в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы, Комитет Государственной Думы по обороне о т м е ч а е т:
Законопроектом предлагается признать утратившей силу часть вторую статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон № 4468-1), согласно которой денежное довольствие для исчисления пенсий с 1 января 2012 года учитывается в размере 54 процентов, а начиная с 1 января 2013 года увеличивается ежегодно на 2 процента до достижения 100 процентов его размера, а с учетом уровня инфляции (потребительских цен) указанное ежегодное увеличение может быть установлено в размере, превышающем 2 процента.
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, его автор считает, что установление т.н. "понижающего коэффициента" ведет к росту социальной напряженности в среде "военных" пенсионеров вследствие недооценки государством их заслуг, а отмена "понижающего коэффициента" позволит восстановить социальную справедливость. При этом на реализацию законопроекта согласно приведенных автором данных требуется порядка 500 млрд. рублей в год.
Комитет по обороне не поддерживает концепцию законопроекта по следующим основаниям:
1) При установлении вышеуказанного механизма начисления пенсий законодатель учитывал, что исчисление пенсий с 1 января 2012 года осуществляется исходя из нового (более высокого) денежного довольствия. При этом даже с учетом установленного т.н. "понижающего коэффициента" размер "военных пенсий" увеличился в среднем на 60%.
При этом после повышения военных пенсий в 2012 году соотношение между средней "военной" пенсией и средней "гражданской" пенсией вернулось к уровню 2002 года, а на сегодняшний день этот разрыв еще более увеличился в пользу военной пенсии (1,8 раза).
Предлагаемое автором законопроекта увеличение "военных" пенсий приведет к еще большему разрыву между "военной" и "гражданской" пенсиями и не только не снимет социальную напряженность, но и приведет к ее большему росту;
2) Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд), Российская Федерация как правовое социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств. При этом само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - является прерогативой законодателя.
Проверяя конституционность части второй статьи 43 Федерального закона № 4468-1 Конституционный Суд пришел к выводу, что устанавливая т.н. "понижающий коэффициент", федеральный законодатель предусмотрел надлежащий механизм соответствующего возмещения и признал рассматриваемую норму соответствующей Конституции Российской Федерации (например, определения от 17 июля 2012 г. № 1433-О, от 24 сентября 2012 г. № 1800-О).
При этом в последующем была признана конституционной действующая в настоящее практика приостановления действия рассматриваемой нормы и установление размеров денежного довольствия для исчисления "военной пенсии" законами о бюджете (например, определение от 8 декабря 2015 г. № 2739-О);
3) Источником "военных" пенсий является федеральный бюджет.
В современных социально-экономических условиях возможность столь резкого увеличения расходов федерального бюджета на указанные цели представляется, как минимум, спорной.
Правительством Российской Федерации законопроект не поддерживается на основании положений пункта 1 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым принимаемый закон либо другой нормативный правовой акт, предусматривающий увеличение расходных обязательств федерального бюджета, должен содержать нормы определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств.
Учитывая изложенное, Комитет Государственной Думы по обороне рекомендует Государственной Думе отклонить указанный законопроект.


Первый заместитель
председателя Комитета
А.Л.Красов

QR_BBPOST 17 февраля Госдума рассмотрит вопрос об отклонении законопроекта:

Каждый год отклоняет. Не забивайте себе и другим голову.

А я давно забил на этот законопроект, просто интересно читать обоснования для его отклонения Комитетом по обороне, призванным защищать военнослужащих и военных пенсионеров. Вон как защищают свои места!

QR_BBPOST Комитетом по обороне, призванным защищать военнослужащих и военных пенсионеров

Про защиту где прочитали?

QR_BBPOST Я считаю что это продуманная провокация и унижение военпенсов!!

На гражданке на нажились? Все про провокации пишите. Все по воевать хочется? Другого слова нет?

QR_BBPOST Я считаю что это продуманная провокация и унижение военпенсов!!

На гражданке на нажились? Все про провокации пишите. Все по воевать хочется? Другого слова нет?

Очень много ошибок в сообщениях...

QR_BBPOST после повышения военных пенсий в 2012 году соотношение между средней "военной" пенсией и средней "гражданской" пенсией вернулось к уровню 2002 года, а на сегодняшний день этот разрыв еще более увеличился в пользу военной пенсии (1,8 раза).

Пусть подсчитают соотношение средней военной пенсии в 2012-2017 гг. со средней пенсией депутатов и депутаток ГД и СФ, а потом всем объясняют, что

QR_BBPOST В современных социально-экономических условиях возможность столь резкого увеличения расходов федерального бюджета на указанные цели представляется, как минимум, спорной.