Судебный (юридический) беспредел
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#661[ref]НиколаПитер[/ref],
Мыслителей правильно. Однако нанешним судилам закон неписан. Вынесут определение как-будто всеми участниками были поданы апелляции.
Мыслителей правильно. Однако нанешним судилам закон неписан. Вынесут определение как-будто всеми участниками были поданы апелляции.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#662[ref]НиколаПитер[/ref],
Мыслителей правильно. Однако нанешним судилам закон неписан. Вынесут определение как-будто всеми участниками были поданы апелляции.
Спасибо не за то, что мысль мою поддержали, а за то, что свою точку зрения высказали...
Мне важно понять, что я не зря пинаю в зад этих ленивых представителей, которые взяли моду выворачивать процессуальный закон мехом наружу..
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#663На сайте Верховного суда опубликовали очередное внепроцессуальное обращение, адресованное председателю Вячеславу Лебедеву. Его авторами выступили замглавы комитета Госдумы по информационной политике Владимир Крупенников и первый зампред комитета по образованию и науке Олег Смолин.
В газете "Московский комсомолец" от 8 июля 2017 года вышла статья под заголовком "Русский "Стивен Хокинг": в тюрьму за разбой посадили обездвиженного инвалида". Как следует из этой публикации, пишут парламентарии, 30 июня по решению Тимирязевского райсуда Москвы арестовали 28-летнего Антона Мамаева, который является инвалидом первой группы с диагнозом "спинальная мышечная атрофия". При этом заболевании полностью атрофируются все мышцы, и больной теряет способность к самостоятельному передвижению и самообслуживанию.https://pravo.ru/news/view/142702/?cl=DT
В газете "Московский комсомолец" от 8 июля 2017 года вышла статья под заголовком "Русский "Стивен Хокинг": в тюрьму за разбой посадили обездвиженного инвалида". Как следует из этой публикации, пишут парламентарии, 30 июня по решению Тимирязевского райсуда Москвы арестовали 28-летнего Антона Мамаева, который является инвалидом первой группы с диагнозом "спинальная мышечная атрофия". При этом заболевании полностью атрофируются все мышцы, и больной теряет способность к самостоятельному передвижению и самообслуживанию.https://pravo.ru/news/view/142702/?cl=DT
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#664Задал гражданину России ВВП вопрос о причинах неисполнения им, в качестве председателя Правительства РФ, и Правительством РФ обязательств, определенные ст.5 Соглашения между Правительством РФ и Кабинетом Министров Украины о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности ЧФ РФ на жилищный фонд... от 16.03.2000 г. и непредставлении мне за счет РФ жилья. Мне ответила Администрация Президента РФ, указав, что переписка со мной прекращена в связи с наличием судебного акта военного суда РФ в качестве оправдания неисполнения международного договора!!! А у нас что, Администрация Президента РФ обслуживает интересы гражданина, исполняющего обязанности Президента РФ, в случае если этому гражданину надо отвечать за свои дела в бытность председателя Правительства РФ. Или что Венская Конвенция о праве международных договоров написана только для случаев когда надо вытаскивать проворовавшихся чиновников из иностранных тюрем? По этой причине подал жалобу Генеральному Прокурору РФ на непредставление гражданином ВВП ответа по существу обращения и обслуживание Администрацией Президента РФ интересов физического лица... Пусть разбирается .
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#665Счетная палата сообщила о нарушениях, выявленных по итогам проверки исполнения судебным департаментом при Верховном суде федерального бюджета за прошлый год. Среди прочего внимание аудиторов привлекли государственные контракты на охрану зданий федеральных судов, заключенные Арбитражным судом Кемеровской области и управлением судебного департамента в Москве с частными охранными предприятиями (в общей сложности на 28,8 млн руб.). В Счетной палате этот случай квалифицировали как ненадлежащее исполнение распорядителем бюджетных полномочий. Согласно утвержденному правительством перечню занимаемые федеральными судами административные здания подлежат обязательной охране полицией, напоминает Счетная палата. У аудиторов также есть претензии к контрактам на охрану на общую сумму 2 млн руб., заключенным Арбитражным судом Воронежской области, Четвертым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Томской области с ФГУП «Связь-безопасность», являющимся ведомственной охраной Министерства связи и массовых коммуникаций России. https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... azaki-sudi
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#666В Петрозаводске Следственный комитет (СК) отказался возбуждать уголовное дело по факту столкновения сотрудника полиции с журналистом (ныне владельцем) онлайн-журнала «Черника» Алексеем Владимировым на митинге против коррупции 26 марта. Об этом «Новой газете» сообщил сам Владимиров
По его словам, на прошедшем митинге полицейский сначала ударил его по лицу и разбил очки, а когда он попытался установить личность полицейского (у того не было нагрудного знака), снова получил удар, на этот раз — по ноге. После этого у журналиста отобрали телефон, который позже вернули.
При этом журналист отметил, что он представился полицейскому и продемонстрировал бейдж «Пресса». Сам полицейский, по его словам, использовал нецензурную брань. Это подтверждает видео, которое снял Владимиров. https://www.novayagazeta.ru/news/2017/0 ... itseyskogo
По его словам, на прошедшем митинге полицейский сначала ударил его по лицу и разбил очки, а когда он попытался установить личность полицейского (у того не было нагрудного знака), снова получил удар, на этот раз — по ноге. После этого у журналиста отобрали телефон, который позже вернули.
При этом журналист отметил, что он представился полицейскому и продемонстрировал бейдж «Пресса». Сам полицейский, по его словам, использовал нецензурную брань. Это подтверждает видео, которое снял Владимиров. https://www.novayagazeta.ru/news/2017/0 ... itseyskogo
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#667Жительниц Томска оштрафовали за запись видеообращения к Путину
В Томске Ленинский районный суд оштрафовал на 20 тыс. руб. местную 57-летнюю активистку Галину Шергину, которая в день «Прямой линии с Владимиром Путиным» записала вместе с 12 горожанами видеообращение к президенту России с жалобами на коррупцию в правоохранительной системе. Об этом передает местный телеканал «ТВ2».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/594d4e129 ... paign=smi2
В Томске Ленинский районный суд оштрафовал на 20 тыс. руб. местную 57-летнюю активистку Галину Шергину, которая в день «Прямой линии с Владимиром Путиным» записала вместе с 12 горожанами видеообращение к президенту России с жалобами на коррупцию в правоохранительной системе. Об этом передает местный телеканал «ТВ2».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/594d4e129 ... paign=smi2
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#668В московских СИЗО впервые начнут служить молебны правосудию
Уникальное действо пройдет 2 августа в «Бутырке»
Столичные заключенные, оставившие все прочие надежды на справедливость, смогут прибегнуть к последнему способу «достучаться до небес». В московских СИЗО будут отслужены молебны о свершении правосудия. http://www.mk.ru/social/2017/07/31/v-mo ... udiyu.html
Уникальное действо пройдет 2 августа в «Бутырке»
Столичные заключенные, оставившие все прочие надежды на справедливость, смогут прибегнуть к последнему способу «достучаться до небес». В московских СИЗО будут отслужены молебны о свершении правосудия. http://www.mk.ru/social/2017/07/31/v-mo ... udiyu.html
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#669... По версии следствия, у судьи Черникова случился конфликт с неким Этинговым, который был вторым участником ДТП. Согласно этой версии, Этингов избил Черникова, после чего насильно влил ему в рот бутылку водки. Затем знакомые Этингова вызвали полицию под предлогом произошедшего ДТП. https://www.bfm.ru/news/361251
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#670Водителя маршрутки из Азовского района Омской области Вадима Остапова, бесплатно возящего в город нуждающихся в медпомощи и малоимущих, оштрафовали на 50 тысяч рублей, сообщает "Комсомольская правда" 18 сентября.
Водителя-филантропа, который живет в деревне Трубецкое и бесплатно возит в Омск соседей по глубинке, давно прозвали омским Мимино. Между нуждающимися местная администрация распределяет талончики на проезд. Также Остапов возит в город тех, кому требуется медицинская помощь. Но конкуренты по профессии его невзлюбили и подали в суд уже три иска. По мнению других водителей, Остапов нарушает условия конкурентной борьбы в сфере перевозок пассажиров.
Маршрутчики пожаловались сначала в прокуратуру, но та не нашла нарушений. Тогда они обратились в управление Ространснадзора, и там к филантропу возникли вопросы.
"В результате мне пришло сразу три повестки в суд - один в Азово я уже проиграл, - пожаловался Остапов. - Присудили заплатить 50 тысяч. Вот сейчас снова еду на заседание, теперь уже в Омск, тут мне еще два штрафа на такую же сумму грозятся выписать". Из каких денег эти штрафы выплачивать, водитель, по его словам, не знает.
Напомним, после отмены муниципальных маршрутов в деревнях Александровка и Руслановка Остапов арендовал "Газель" для перевозки сотрудников пекарни своей жены. Со временем он стал бесплатно подвозить в город жителей отдаленных деревень, которым требовалось к врачу или попросту не было денег на проезд. Он заключил соглашение с администрацией Азовского района и начал безвозмездно перевозить нуждающихся.
Маршрутчики угрожали Остапову сожжением дома, прокалывали колесо автомобиля, нападали на него самого. Его на время оставили в покое, когда он стал высаживать пассажиров не у вокзала, а немного поодаль. Но потом снова начались конфликты. Водитель даже завел свой канал на YouTube, на котором рассказывает об угрозах. В частности, он упоминает, что "конкуренты" разбили ему очки, и заявляет, что он будет возить своих соседей, несмотря ни на что.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/18sep2017/omsk.html
Водителя-филантропа, который живет в деревне Трубецкое и бесплатно возит в Омск соседей по глубинке, давно прозвали омским Мимино. Между нуждающимися местная администрация распределяет талончики на проезд. Также Остапов возит в город тех, кому требуется медицинская помощь. Но конкуренты по профессии его невзлюбили и подали в суд уже три иска. По мнению других водителей, Остапов нарушает условия конкурентной борьбы в сфере перевозок пассажиров.
Маршрутчики пожаловались сначала в прокуратуру, но та не нашла нарушений. Тогда они обратились в управление Ространснадзора, и там к филантропу возникли вопросы.
"В результате мне пришло сразу три повестки в суд - один в Азово я уже проиграл, - пожаловался Остапов. - Присудили заплатить 50 тысяч. Вот сейчас снова еду на заседание, теперь уже в Омск, тут мне еще два штрафа на такую же сумму грозятся выписать". Из каких денег эти штрафы выплачивать, водитель, по его словам, не знает.
Напомним, после отмены муниципальных маршрутов в деревнях Александровка и Руслановка Остапов арендовал "Газель" для перевозки сотрудников пекарни своей жены. Со временем он стал бесплатно подвозить в город жителей отдаленных деревень, которым требовалось к врачу или попросту не было денег на проезд. Он заключил соглашение с администрацией Азовского района и начал безвозмездно перевозить нуждающихся.
Маршрутчики угрожали Остапову сожжением дома, прокалывали колесо автомобиля, нападали на него самого. Его на время оставили в покое, когда он стал высаживать пассажиров не у вокзала, а немного поодаль. Но потом снова начались конфликты. Водитель даже завел свой канал на YouTube, на котором рассказывает об угрозах. В частности, он упоминает, что "конкуренты" разбили ему очки, и заявляет, что он будет возить своих соседей, несмотря ни на что.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/18sep2017/omsk.html
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судебный (юридический) беспредел
#671Новая мошенническая схема по жилью с участием (волным или невольным) судов.
Показать текст
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судебный (юридический) беспредел
#672Как невиновный человек может получить реальный срок 7 лет строго режима?
Предельно просто.
Время действия - наши дни.
Пишет бывший работник системы (следователь), ныне работающий в своем юрбюро
Предельно просто.
Время действия - наши дни.
Пишет бывший работник системы (следователь), ныне работающий в своем юрбюро
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#673Свежая статистика
В России оправдывают 0,2% от осужденных
Об этом гласят данные статистики Судебного департамента за первое полугодие 2017 года. В нее вошли данные о количестве осужденных и назначенных им сроках и штрафах.
Всего по всем составам УК за шесть месяцев осудили 333 000 человек, 97 000 из них в итоге приговорили к тюрьме, 85 000 – к условному заключению. 729 человек были оправданы, это около 0,2% от общего количества представших перед судом по всем составам УК. https://pravo.ru/news/view/145211/
О беспределе эта статистика напрямую не говорит, но есть ли еще страна, где так мало оправдывают?
В России оправдывают 0,2% от осужденных
Об этом гласят данные статистики Судебного департамента за первое полугодие 2017 года. В нее вошли данные о количестве осужденных и назначенных им сроках и штрафах.
Всего по всем составам УК за шесть месяцев осудили 333 000 человек, 97 000 из них в итоге приговорили к тюрьме, 85 000 – к условному заключению. 729 человек были оправданы, это около 0,2% от общего количества представших перед судом по всем составам УК. https://pravo.ru/news/view/145211/
О беспределе эта статистика напрямую не говорит, но есть ли еще страна, где так мало оправдывают?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#675Европейский суд по правам человека принял жалобу Ларисы Сабуровой, которая обвинила сотрудников полиции Набережных Челнов в гибели ее 39-летнего мужа в сентябре 2016 года, сообщает "Зона права".
Инцидент в полиции Набережных Челнов произошел в ночь на 18 сентября 2016 года. Мужчину, который якобы находился под воздействием алкоголя и наркотиков, доставили в отдел "Комсомольский".
По версии полицейских, Сабуров отказался пройти медосвидетельствование, поэтому его поместили в камеру для административно задержанных. В полиции мужчина провел около 10 часов. 22 сентября он умер в больнице от черепно-мозговой травмы, вызвавшей отек мозга и кровоизлияние в его желудочки. Полицейские объяснили, что еще до задержания мужчина якобы упал на бетонный пол и разбил голову. При этом судмедэксперты не нашли в организме жителя Набережных Челнов следов наркотиков.
Жена погибшего обратилась в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против полицейских. СК завел дело об умышленном причинении смертельных травм Сабурову, однако потом прекратил производство по нему.
Судмедэксперты заключили, что мужчина остался бы жив, если бы ему вовремя оказали помощь. Однако полицейские заявили, что не стали вызывать "скорую" пострадавшему, поскольку он их об этом не просил. СК не увидел в этом халатности стражей порядка.
Лариса Сабурова обратилась в ЕСПЧ после того как суд Набережных Челнов и Верховный суд Татарстана признали отказ в возбуждении дела законным. https://otr-online.ru/news/espch-prinya ... 93750.html
Инцидент в полиции Набережных Челнов произошел в ночь на 18 сентября 2016 года. Мужчину, который якобы находился под воздействием алкоголя и наркотиков, доставили в отдел "Комсомольский".
По версии полицейских, Сабуров отказался пройти медосвидетельствование, поэтому его поместили в камеру для административно задержанных. В полиции мужчина провел около 10 часов. 22 сентября он умер в больнице от черепно-мозговой травмы, вызвавшей отек мозга и кровоизлияние в его желудочки. Полицейские объяснили, что еще до задержания мужчина якобы упал на бетонный пол и разбил голову. При этом судмедэксперты не нашли в организме жителя Набережных Челнов следов наркотиков.
Жена погибшего обратилась в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против полицейских. СК завел дело об умышленном причинении смертельных травм Сабурову, однако потом прекратил производство по нему.
Судмедэксперты заключили, что мужчина остался бы жив, если бы ему вовремя оказали помощь. Однако полицейские заявили, что не стали вызывать "скорую" пострадавшему, поскольку он их об этом не просил. СК не увидел в этом халатности стражей порядка.
Лариса Сабурова обратилась в ЕСПЧ после того как суд Набережных Челнов и Верховный суд Татарстана признали отказ в возбуждении дела законным. https://otr-online.ru/news/espch-prinya ... 93750.html
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#676Сын начальника угрозыска, «отмазанный» по делу о наркоторговле, за время следствия успел отслужить в армии https://crimerussia.com/drugmafia/syn-n ... edstviya-/
Судебный (юридический) беспредел
#677Судьи-юрисконсульты и процессуальное хамство: как прошел день жалоб в ВККС
https://pravo.ru/news/view/146036/?utm_ ... yandex.com
https://pravo.ru/news/view/146036/?utm_ ... yandex.com
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#678Обращение:
Номер: « 92OS0000-496 »
ФИО: Н
Тема: о нарушении права на суд
Текст: Председателю суда
Севастопольский городской суд
299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20
истец: Н
адрес:
ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение
«Южное региональное управление жилищного обеспечения»
1 отдел (г. Севастополь) Министерство Обороны РФ
299011, г. Севастополь, проспект Нахимова, д.13
Жалоба
на нарушение права на справедливый суд посредством невыдачи судебных актов
Прошу оградить меня от злоупотребления судьями Севастопольского городского суда и Ленинского районного суда Севастополя властью, поскольку такое пренебрежение к моим права и свободам человека и гражданина, гарантированных каждому статями 1, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, объективно подтверждает выводы Резолюции комитета ООН о нарушении Российской Федерацией прав граждан, проживающих на территории Республики Крым.
Причина обращения: определением судьи Ленинского районного суда Севастополя Калгановой С.В. от 09.06.2017 г. отказано в приеме иска бывшей военнослужащей о признании незаконными решения Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» 1 отдел (г. Севастополь) Министерство Обороны РФ от 10.05.2017 г. №21-сев. Данное определение отменено в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21.09.2017 г. дело № 33-2832/2017 и дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.
Должностные лица судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда и Ленинского районного суда Севастополя игнорировали требования ст.227 ГПК РФ и моё обращение от 11.10.2017 г рег. № «92OS0000-479» Севастопольского городского суда и не выслали вышеуказанное апелляционное определение в мой адрес, чем лишили меня права, гарантированного каждому с.46 Конституции РФ, на обжалование решений суда, нарушивших моё право на жилище.
Кроме того, мой иск определен как административный и передан в производство судьи Ленинского районного суда Севастополя Прохорчук О.В., которая 2.11.2017 г. по ходатайству ответчика в совещательной комнате Зал №1 Ленинского районного суда Севастополя и в присутствии секретаря суда вынесла определение о передаче моего иска по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд, не ознакомив меня с содержанием данного определения в его окончательной форме, поскольку составление мотивированного определения было отложено на один день. Из чего следует, что судья Прохорчук О.В. находилась в совещательной комнате не одна, нарушив правила о тайне совещания судей при принятии решения, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае и действиями судьи, подрывающие авторитет судебной власти..
Мои доводы может подтвердить мой знакомый….., находившийся вместе со мной в судебном заседании, и камеры видеонаблюдения, находящиеся в зале и проходах суда.
С учетом изложенного, прошу дать указание на:
1. проведение служебной проверки, результаты которой направить в мой адрес.
2. высылку в мой адрес заверенных установленным порядком копий вышеперечисленных судебных постановлений.
3. направить материалы дела № 2а-2991/2017 ~ М-2990/2017 в соответствующую квалификационную коллегию судей для принятия решения о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Ленинского районного суда Севастополя Прохорчук О.В. в случае нарушения правил тайны совещательной комнаты.
Об ответственности за предоставление недостоверных сведений предупреждена.
03.11.2017 г.
-----------
Ответ:
На
Ваше обращение о нарушении прав, поступившее на официальный сайт
Севастопольского городского суда 07 ноября 2017 г., сообщаю следующее.
С целью проверки доводов, изложенных в Вашем обращении, Севастопольским городским судом проведена проверка, в ходе которой установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского
суда от 21 сентября 2017 года по делу № 33-2832/2017 определение Ленинского
районного суда г. Севастополя от 09 июня 2017 г. об отказе в приеме Вашего иска
к Федеральному государственному казанному учреждению «Южное региональное
управление жилищного обеспечения» 1 отдел (г. Севастополь) Министерства Обороны
РФ, отменено, дело возращено в суд первой инстанции для решения вопроса со
стадии принятия.
11
октября 2017 г. на официальный сайт Севастопольского городского суда поступило
Ваше обращение, в том числе с просьбой о выдаче вышеуказанного апелляционного
определения. На указанное обращение был дан ответ от 12 октября 2017 г. исх. №
3ж-427/17 с разъяснением о порядке выдачи копии судебного акта по делу,
рассмотренному Севастопольским городским судом в апелляционном порядке, и
обращения в Ленинский районный суд г. Севастополя с соответствующим заявлением.
13
ноября 2017 г. за исх. № 62775 Ленинским районным судом г. Севастополя на Ваш адрес:
г. Феодосия, , были направлены копии определения суда от 09 июня 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 сентября 2017 г. согласно
Вашему заявлению от 02 ноября 2017 г. и получены 16 ноября 2017 г. (почтовое уведомление № 2900516027841).
13 ноября 2017 г. за исх. № 62772 судом по Вашему адресу направлена копия
определения судьи Прохорчук О.В. от 02 ноября 2017 г. о передаче иска к Федеральному государственному казанному учреждению «Южное региональное управление жилищного
обеспечения» Министерства Обороны РФ о признании решения незаконным и об обязанности совершить определенные действия по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд, которая была получена Вами 16 ноября 2017 г. (почтовое уведомление № 2900516027841).
Учитывая изложенное, нарушений порядка выдачи судом вышеуказанных судебных актов не установлено.
Вместе с тем, в ходе проведенной по Вашему обращению проверки установлены нарушения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части соблюдения сроков направления сторонам вынесенного судьей Ленинского районного
суда г. Севастополя Прохорчук О.В. определения от 02 ноября 2017 г.
На оперативном совещании судье Ленинского районного
суда г. Севастополя Прохорчук О.В. будет указано на недопустимость подобных нарушений впредь, на необходимость неукоснительного соблюдения установленных Кодексом административного
судопроизводства Российской Федерации процессуальных сроков направления судебных актов.
Относительно нарушения судьей Ленинского районного суда г. Севастополя Прохорчук О.В. тайны совещательной комнаты при принятии определения
суда от 02 ноября 2017 г. проведена служебная проверка. Нарушение правила о тайне совещания при принятии решения в силу пункта 7 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановленного судебного акта.
В настоящее время материал с Вашей частной жалобой на
указанное определение судьи Прохорчук О.В. от 02 ноября 2017 г. находится в производстве Севастопольского городского суда (дело № 33а-4213/2017), по результатам судебного разбирательства будет рассмотрен вопрос о направлении в Квалификационную коллегию судей города федерального значения Севастополя материалов по вышеизложенным фактам относительно привлечения судьи Прохорчук О.В. к дисциплинарной ответственности.
О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно.
Судья Севастопольского городского суда
Т.А.
Артамонова
Номер: « 92OS0000-496 »
ФИО: Н
Тема: о нарушении права на суд
Текст: Председателю суда
Севастопольский городской суд
299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20
истец: Н
адрес:
ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение
«Южное региональное управление жилищного обеспечения»
1 отдел (г. Севастополь) Министерство Обороны РФ
299011, г. Севастополь, проспект Нахимова, д.13
Жалоба
на нарушение права на справедливый суд посредством невыдачи судебных актов
Прошу оградить меня от злоупотребления судьями Севастопольского городского суда и Ленинского районного суда Севастополя властью, поскольку такое пренебрежение к моим права и свободам человека и гражданина, гарантированных каждому статями 1, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, объективно подтверждает выводы Резолюции комитета ООН о нарушении Российской Федерацией прав граждан, проживающих на территории Республики Крым.
Причина обращения: определением судьи Ленинского районного суда Севастополя Калгановой С.В. от 09.06.2017 г. отказано в приеме иска бывшей военнослужащей о признании незаконными решения Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» 1 отдел (г. Севастополь) Министерство Обороны РФ от 10.05.2017 г. №21-сев. Данное определение отменено в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21.09.2017 г. дело № 33-2832/2017 и дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.
Должностные лица судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда и Ленинского районного суда Севастополя игнорировали требования ст.227 ГПК РФ и моё обращение от 11.10.2017 г рег. № «92OS0000-479» Севастопольского городского суда и не выслали вышеуказанное апелляционное определение в мой адрес, чем лишили меня права, гарантированного каждому с.46 Конституции РФ, на обжалование решений суда, нарушивших моё право на жилище.
Кроме того, мой иск определен как административный и передан в производство судьи Ленинского районного суда Севастополя Прохорчук О.В., которая 2.11.2017 г. по ходатайству ответчика в совещательной комнате Зал №1 Ленинского районного суда Севастополя и в присутствии секретаря суда вынесла определение о передаче моего иска по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд, не ознакомив меня с содержанием данного определения в его окончательной форме, поскольку составление мотивированного определения было отложено на один день. Из чего следует, что судья Прохорчук О.В. находилась в совещательной комнате не одна, нарушив правила о тайне совещания судей при принятии решения, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае и действиями судьи, подрывающие авторитет судебной власти..
Мои доводы может подтвердить мой знакомый….., находившийся вместе со мной в судебном заседании, и камеры видеонаблюдения, находящиеся в зале и проходах суда.
С учетом изложенного, прошу дать указание на:
1. проведение служебной проверки, результаты которой направить в мой адрес.
2. высылку в мой адрес заверенных установленным порядком копий вышеперечисленных судебных постановлений.
3. направить материалы дела № 2а-2991/2017 ~ М-2990/2017 в соответствующую квалификационную коллегию судей для принятия решения о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Ленинского районного суда Севастополя Прохорчук О.В. в случае нарушения правил тайны совещательной комнаты.
Об ответственности за предоставление недостоверных сведений предупреждена.
03.11.2017 г.
-----------
Ответ:
На
Ваше обращение о нарушении прав, поступившее на официальный сайт
Севастопольского городского суда 07 ноября 2017 г., сообщаю следующее.
С целью проверки доводов, изложенных в Вашем обращении, Севастопольским городским судом проведена проверка, в ходе которой установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского
суда от 21 сентября 2017 года по делу № 33-2832/2017 определение Ленинского
районного суда г. Севастополя от 09 июня 2017 г. об отказе в приеме Вашего иска
к Федеральному государственному казанному учреждению «Южное региональное
управление жилищного обеспечения» 1 отдел (г. Севастополь) Министерства Обороны
РФ, отменено, дело возращено в суд первой инстанции для решения вопроса со
стадии принятия.
11
октября 2017 г. на официальный сайт Севастопольского городского суда поступило
Ваше обращение, в том числе с просьбой о выдаче вышеуказанного апелляционного
определения. На указанное обращение был дан ответ от 12 октября 2017 г. исх. №
3ж-427/17 с разъяснением о порядке выдачи копии судебного акта по делу,
рассмотренному Севастопольским городским судом в апелляционном порядке, и
обращения в Ленинский районный суд г. Севастополя с соответствующим заявлением.
13
ноября 2017 г. за исх. № 62775 Ленинским районным судом г. Севастополя на Ваш адрес:
г. Феодосия, , были направлены копии определения суда от 09 июня 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 сентября 2017 г. согласно
Вашему заявлению от 02 ноября 2017 г. и получены 16 ноября 2017 г. (почтовое уведомление № 2900516027841).
13 ноября 2017 г. за исх. № 62772 судом по Вашему адресу направлена копия
определения судьи Прохорчук О.В. от 02 ноября 2017 г. о передаче иска к Федеральному государственному казанному учреждению «Южное региональное управление жилищного
обеспечения» Министерства Обороны РФ о признании решения незаконным и об обязанности совершить определенные действия по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд, которая была получена Вами 16 ноября 2017 г. (почтовое уведомление № 2900516027841).
Учитывая изложенное, нарушений порядка выдачи судом вышеуказанных судебных актов не установлено.
Вместе с тем, в ходе проведенной по Вашему обращению проверки установлены нарушения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части соблюдения сроков направления сторонам вынесенного судьей Ленинского районного
суда г. Севастополя Прохорчук О.В. определения от 02 ноября 2017 г.
На оперативном совещании судье Ленинского районного
суда г. Севастополя Прохорчук О.В. будет указано на недопустимость подобных нарушений впредь, на необходимость неукоснительного соблюдения установленных Кодексом административного
судопроизводства Российской Федерации процессуальных сроков направления судебных актов.
Относительно нарушения судьей Ленинского районного суда г. Севастополя Прохорчук О.В. тайны совещательной комнаты при принятии определения
суда от 02 ноября 2017 г. проведена служебная проверка. Нарушение правила о тайне совещания при принятии решения в силу пункта 7 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановленного судебного акта.
В настоящее время материал с Вашей частной жалобой на
указанное определение судьи Прохорчук О.В. от 02 ноября 2017 г. находится в производстве Севастопольского городского суда (дело № 33а-4213/2017), по результатам судебного разбирательства будет рассмотрен вопрос о направлении в Квалификационную коллегию судей города федерального значения Севастополя материалов по вышеизложенным фактам относительно привлечения судьи Прохорчук О.В. к дисциплинарной ответственности.
О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно.
Судья Севастопольского городского суда
Т.А.
Артамонова
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#679Россия уступила Белоруссии и Украине в рейтинге верховенства права
Россия заняла 89-е место в рейтинге верховенства права. Таковы результаты индекса международной независимой организации World Justice Project, который составляется раз в два года.
Первое место в списке заняла Дания, второе — Норвегия, а третье — Финляндия. Также в десятку самых благополучных в сфере верховенства права вошли Швеция, Нидерланды, Германия, Новая Зеландия, Австрия, Канада, Австралия и Великобритания. Соединенные Штаты оказались на 19-й строчке.
Россия поднялась на три пункта с 2016 года и оставила позади 24 страны, в том числе Доминиканскую республику, Узбекистан, Мексику и ряд африканских стран, но обойти большую часть стран бывшего СССР не смогла: Грузия заняла в рейтинге 38-е место, Украина — 77-е место, Белоруссия — 65-е, Киргизия — 82-е место, Казахстан — 64-е место. Замыкает рейтинг Венесуэла (113-е место).
Как следует из доклада, индекс составляется с учетом восьми ключевых показателей: отсутствие коррупции, открытость государства, правопорядок и безопасность, защита фундаментальных прав, регулятивное правоприменение, гражданское правосудие, уголовное правосудие и ограничение полномочий институтов власти. https://news.mail.ru/politics/32447179/?frommail=1
Россия заняла 89-е место в рейтинге верховенства права. Таковы результаты индекса международной независимой организации World Justice Project, который составляется раз в два года.
Первое место в списке заняла Дания, второе — Норвегия, а третье — Финляндия. Также в десятку самых благополучных в сфере верховенства права вошли Швеция, Нидерланды, Германия, Новая Зеландия, Австрия, Канада, Австралия и Великобритания. Соединенные Штаты оказались на 19-й строчке.
Россия поднялась на три пункта с 2016 года и оставила позади 24 страны, в том числе Доминиканскую республику, Узбекистан, Мексику и ряд африканских стран, но обойти большую часть стран бывшего СССР не смогла: Грузия заняла в рейтинге 38-е место, Украина — 77-е место, Белоруссия — 65-е, Киргизия — 82-е место, Казахстан — 64-е место. Замыкает рейтинг Венесуэла (113-е место).
Как следует из доклада, индекс составляется с учетом восьми ключевых показателей: отсутствие коррупции, открытость государства, правопорядок и безопасность, защита фундаментальных прав, регулятивное правоприменение, гражданское правосудие, уголовное правосудие и ограничение полномочий институтов власти. https://news.mail.ru/politics/32447179/?frommail=1
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#680Вот каким способом у нас охраняется честь и достоинство судей, скрывших факт неисполнения в июле 2008 г. председателем правительства РФ Путиным В.В. соглашения, заключенного с Украиной, в части обеспечения за счет РФ жилой площадью лиц, уволенных с военной службы из состава ЧФ на территории Украины:
Федеральное Собрание Российской Федерации Аппарат Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Уважаемый ……!
Ваше обращение об отстранении от должности заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В. Хомчика, адресованное на имя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко рассмотрено в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. По итогам рассмотрения сообщаем следующее. Судьями Верховного Суда Российской Федерации являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Порядок назначения на должность и прекращения полномочий судьи Верховного Суда установлен Законом Российской Федерации от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (статья 6). Согласно части 1 статьи 128 Конституции Российской Федерации судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Обращаем Ваше внимание, что согласно статьям 118 и 120 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судебная власть самостоятельна, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела. Всякое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия преследуется по закону. Таким образом, проверка правомерности действий судей Российской Федерации Совету Федерации как законодательному органу не подведомственна. Вместе с тем судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (часть 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). По вопросу освобождения от должности судей Верховного Суда Российской Федерации информируем, что согласно части 2 статьи 121 Конституции Российской Федерации полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом (статья 15 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; статьи 13, 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). Информация, изложенная в Вашем обращении, принята к сведению.
Руководитель аппарата Комитета П. А. Кучеренко
Федеральное Собрание Российской Федерации Аппарат Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Уважаемый ……!
Ваше обращение об отстранении от должности заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В. Хомчика, адресованное на имя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко рассмотрено в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. По итогам рассмотрения сообщаем следующее. Судьями Верховного Суда Российской Федерации являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Порядок назначения на должность и прекращения полномочий судьи Верховного Суда установлен Законом Российской Федерации от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (статья 6). Согласно части 1 статьи 128 Конституции Российской Федерации судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Обращаем Ваше внимание, что согласно статьям 118 и 120 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судебная власть самостоятельна, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела. Всякое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия преследуется по закону. Таким образом, проверка правомерности действий судей Российской Федерации Совету Федерации как законодательному органу не подведомственна. Вместе с тем судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (часть 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). По вопросу освобождения от должности судей Верховного Суда Российской Федерации информируем, что согласно части 2 статьи 121 Конституции Российской Федерации полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом (статья 15 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; статьи 13, 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). Информация, изложенная в Вашем обращении, принята к сведению.
Руководитель аппарата Комитета П. А. Кучеренко
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#682У меня вопрос был один -назначили судью на высокий пост, так снимайте или пусть он подает на меня в суд за защитой совей чести!!![ref]НиколаПитер[/ref], что-то неправильно Вам написали?
А мне открыто говорят - умойся и иди спать, мы в курсе...
Судебный (юридический) беспредел
#683А что Вы сделали, чтоб он на Вас в суд подал?QR_BBPOST пусть он подает на меня в суд за защитой совей чести
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#684[ref]D&G[/ref], вы с [ref]НиколаПитер[/ref], говорите на разных языках. Он пытается моралью, показывает вышестоящим (по его мнению) чиновникам судебный беспредел. Для принятия мер. И существовал бы СССР, то он бы добился результата... Но [ref]D&G[/ref], прав, всем свыше нас..ть. Пусть заявитель миллион раз прав, но главнее бюрократический процесс подачи обращения
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#685Обвинил в сокрытии неисполнении международного соглашения в интересах ВВП, исполнявшего обязанности председателя правительства РФ. мало?.....А что Вы сделали, чтоб он на Вас в суд подал?
к
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судебный (юридический) беспредел
#686В Кемерове 10-летний сын судьи ударил мальчика ножницами в шею
Родители пострадавшего жалуются на давление
В Кемерове полиция выясняет обстоятельства потасовки между учениками местной школы, в результате которой 10-летний мальчик получил ранение в области шеи. По данным СМИ, его ударил ножницами сверстник, оказавшийся сыном судьи.
«Предварительно установлено, что двое детей на улице нашли ножницы. В ходе игры один из них случайно задел ими другого в области шеи», - заявили «Интерфаксу» в пресс-службе Главного управления МВД.
В свою очередь мать пострадавшего ребенка придерживается несколько иной версии. По ее словам, сын пытался отобрать ножницы у ученика параллельного класса, чтобы тот никого ими не травмировал.
«Мальчик повернулся и резанул его по шее со словами «Ну что, получил, что хотел?» - заявила женщина. По ее словам, после инцидента руководство школы настоятельно рекомендовало ей вести себя вежливо, так как мать сына ее обидчика работает в Арбитражном суде.
Женщина добавила, что представитель Фемиды отказалась приносить извинения и пригрозила, что если ее сына поставят на учет — аналогичная участь будет ждать и пострадавшего школьника.
http://www.mk.ru/incident/2018/02/12/v- ... sheyu.html
Родители пострадавшего жалуются на давление
В Кемерове полиция выясняет обстоятельства потасовки между учениками местной школы, в результате которой 10-летний мальчик получил ранение в области шеи. По данным СМИ, его ударил ножницами сверстник, оказавшийся сыном судьи.
«Предварительно установлено, что двое детей на улице нашли ножницы. В ходе игры один из них случайно задел ими другого в области шеи», - заявили «Интерфаксу» в пресс-службе Главного управления МВД.
В свою очередь мать пострадавшего ребенка придерживается несколько иной версии. По ее словам, сын пытался отобрать ножницы у ученика параллельного класса, чтобы тот никого ими не травмировал.
«Мальчик повернулся и резанул его по шее со словами «Ну что, получил, что хотел?» - заявила женщина. По ее словам, после инцидента руководство школы настоятельно рекомендовало ей вести себя вежливо, так как мать сына ее обидчика работает в Арбитражном суде.
Женщина добавила, что представитель Фемиды отказалась приносить извинения и пригрозила, что если ее сына поставят на учет — аналогичная участь будет ждать и пострадавшего школьника.
http://www.mk.ru/incident/2018/02/12/v- ... sheyu.html
Судебный (юридический) беспредел
#687[ref]НиколаПитер[/ref], как можно сокрыть неисполнение международного соглашения? Да еще и в интересах ВВП (это В.Путин, я так понимаю)?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#688«На Ялтинской конференции был дан обед русскими. После обеда иностранцы поблагодарили русских за чай. На вопрос: «Почему только за чай?» — ответили: «Потому что все остальные продукты — наши».
За этот и подобные анекдоты, рассказанные летом в далеком 1947 году, советские граждане Гельфман и Попович получили по 10 лет тюрьмы. Анекдоты были приравнены к антисоветской деятельности. Только спустя много лет политики и историки осудят такие приговоры, а тех, кто их выносил, назовут не иначе как вредителями СССР. Но пройдут еще годы... История повторится. Только теперь вместо антисоветской деятельности людям стали вменять экстремистскую.
За этот и подобные анекдоты, рассказанные летом в далеком 1947 году, советские граждане Гельфман и Попович получили по 10 лет тюрьмы. Анекдоты были приравнены к антисоветской деятельности. Только спустя много лет политики и историки осудят такие приговоры, а тех, кто их выносил, назовут не иначе как вредителями СССР. Но пройдут еще годы... История повторится. Только теперь вместо антисоветской деятельности людям стали вменять экстремистскую.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#689Всё просто: в июле 2008 г. председатель Правительства РФ Путин ВВ и Правительство РФ, доверив исполнение международного соглашения Управлению ЧФ, не исполнили обязательства , определенные ст.5 Соглашения между Правительством РФ и Кабинетом Министров Украины о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности ЧФ РФ на жилищный фонд … в местах дислокации его воинских формирований на территории Украины от 16.03.2000г. (далее Соглашение 2000 г.), выразившееся в непредставлении мне, военнослужащему в/ч 78384, уволенному из состава ЧФ РФ, за счет РФ жилой площади в г.Феодосия., сославшись на решение должника (жилищной комиссии и командира в/ч 78384), а также командующего ЧФ, давшего указание на увольнение с военной службы.[ref]НиколаПитер[/ref], как можно сокрыть неисполнение международного соглашения? Да еще и в интересах ВВП (это В.Путин, я так понимаю)?
На исполнение ст.5 Соглашения 2000 г. правительство РФ не выделяло деньги до 2009 г. Так как же исполнять Соглашение 2000 г., не выделяя на то деньги...
В соответствии со ст.402 ГК РФ действия работника должника являются действиями должника...
Так что ВВП учит всех как исполнять международные договора, а сам их не исполнял.
Кончено ВВП может прикинуться, что он "в домике" и знать не знает про международный договор, но есть закон "о международных договорах", обязывающих всех исполнять межд. договора ..
После чего решением суда РФ признано законным неисполнение соглашения, поскольку должник снял меня с жилищного учета на основании внутреннего права ... , что противоречит ст.26-27 Венской конвенции о праве международных договоров..
Судебный (юридический) беспредел
#690Белгородский областной суд 12 февраля оставил без удовлетворения жалобу Александра Крузе. Студент юридического факультета был приговорен к 2,5 годам колонии-поселения за экстремизм. Крузе уже заявил о намерении обратиться в ЕСПЧ. Об этом сообщает РБК. Приговор Крузе вынесли в декабре 2017 года. Причиной возбуждения уголовного дела стали четыре фотографии в социальной сети «Вконтакте», следствие посчитало их экстремистскими. Студент объяснил в суде, что публикации были размещены для написания дипломной работы «Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия», под публикациями он проводил опрос. В качестве подтверждения студент предоставлял распечатки диалогов, однако суд их к сведению не принял, также со стороны защиты не были вызваны свидетели. В конце 2018 учебного года Крузе должен был защищать дипломную работу, завершая обучение на пятом курсе юридического факультета Воронежского экономико-правового института по направлению «уголовное право». https://pravo.ru/news/view/147845/
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей