Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
[ref]engiminer[/ref], ...QR_BBPOST Odyssey как раз ,судя по тексту закона ,законодатель ничего не подразумевал,поскольку право определить порядок выплаты он делегировал федеральному органу исполнительной власти.
Не могу решить ,а в принципе покупательная способность денежного содержания может упасть более одного раза ,или это просто бред сивой кобылы. Уважаемые читатели форума ,помогите разобраться. Спасибо.Это значит, что за пятилетний перерыв в индексации и годы забывчивости нашего правительства, за то время, когда покупательная способность денежного содержания военных и гражданского персонала упала более чем в 2 раза — компенсации не будет.
http://militariorg.ucoz.ru/publ/pension ... -1-0-77634
[ref]sssfff[/ref], похоже, я не зря воздержался от ознакомления с Вашей судебной практикой...QR_BBPOST При чем здесь УФО?
Да называйте это "делом", мне как то...QR_BBPOST Odyssey, Вы пока только болтаете, а человек дело сделал
UOPP,ветка открывается .Последняя запись Ваша от 1ноября.[ref]engiminer[/ref],
Пытаюсь открыть ветку "Вторая пенсия" Пишут тема не существует. А в уведомлениях видна там переписка. Вам удаётся с ней ознакомится?
Так и помогите sssfff оформить ходатайство о направлении обл.судом запроса в КС РФ по проверке указанного закона. Глядишь и Вам в суд не нужно будет идти.Закон устанавливает основания предоставления, чем определяет круг лиц, подпадающих под норму...
Текущая формулировка, в той мере, в которой она воспринимается, как отсекающая неполучающих пенсию на 31.12.16, неосновательно сужает круг лиц...Возможно, она подразумевает лиц, имеющих право, но ещё не реализовавших его, мы узнаем это от квалифицированного суда ...
К собственно должностному лицу у меня особых вопросов нет - формулировка закона действительно весьма порочна...
В первой уже понудил. Апелляция впереди. И Вы утверждаете, чтоQR_BBPOST Не в первой, так во второй инстанции..
нужно ждать ,что он руководствуясь разъяснениями УФО, отменит решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции, по -Вашему, не квалифицированный, т.к. не руководствовался ими?QR_BBPOST от квалифицированного суда не менее, чем апелляционной инстанции
alex56, всё очень, очень колхозно..."Не звучало, не привлекается, не переживайте" - там такие же, как Вы просто занимаются этим всем...Но так может быть не всегда...QR_BBPOST Ссылается военком на указания УФО почти всегда, но ни разу не звучало, что военком - за, а УФО против. УФО даже в качестве третьего лица не привлекается.
Вы в этой ветке только начинаете писать и читать. "Пуп земли" для военпенсов - военный комиссар. Выше, только проверяют действия военного комиссара, но не принимают ни каких решений.alex56, всё очень, очень колхозно..."Не звучало, не привлекается, не переживайте" - там такие же, как Вы просто занимаются этим всем...Но так может быть не всегда...
Это все-таки НПА...Я так думаю..QR_BBPOST ПП или бумагу Минсоцтруда
Это "неудобные" и "нецелесообразные" для УФО (а, следовательно и военкома) НПА...QR_BBPOST Это все-таки НПА...
ещё в 2007 году начфин части руководствовался разъяснениями зам. Нач. ФЭУ МО РФ.по выплатам распоряженцам. Но в суд я шёл на КЧ и суд не интересовали указания зам. Нач. ФЭУ МО РФ.Это "неудобные" и "нецелесообразные" для УФО (а, следовательно и военкома) НПА...
была принципиально иная ситуация...QR_BBPOST по выплатам распоряженцам
В настоящем случае речь - не разъяснениях УФО и возможном интересе суда к ним...QR_BBPOST суд не интересовали указания зам. Нач. ФЭУ МО РФ
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей