не можете. Конституционный суд проверяет соответствие федеральных законов нормам конституции.QR_BBPOST ВОПРОС: я могу обратиться в Конституционный Суд на действия (бездействия) командиров (начальников) воинской части или данным вопросом занимается только военный суд и военная прокуратура?
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5941Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5942Тогда другой ВОПРОС:
Аттестационная комиссия проведённая со мною, берёт во внимание не всю мою службу в соединении ВНГ РФ с 2004 года, а только момент когда я пришёл в последнее подразделение в 2014 году. Правильно ли это? В ПППС я не нашёл такого пункта, который бы говорил о том, что у аттестуемого берётся во внимание только время службы в последнем подразделении.
Аттестационная комиссия проведённая со мною, берёт во внимание не всю мою службу в соединении ВНГ РФ с 2004 года, а только момент когда я пришёл в последнее подразделение в 2014 году. Правильно ли это? В ПППС я не нашёл такого пункта, который бы говорил о том, что у аттестуемого берётся во внимание только время службы в последнем подразделении.
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5943Фактически она должна смотреть период с предыдущей аттестации.
Ваше героическое прошлое со времен начала службы их мало интересует.
Если только учитывать, что за весь этот период у воина было всего столько-то поощрений. И столько-то взысканий.
Ваше героическое прошлое со времен начала службы их мало интересует.
Если только учитывать, что за весь этот период у воина было всего столько-то поощрений. И столько-то взысканий.
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5944[ref]venta[/ref], понятно, благо дарю вам!
Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:
У меня получается, что на предыдущей аттестации у меня было два взыскания выговор за ГДП и выговор за опоздание на 11 минут, но я был признан соответствующим занимаемой должности и рекомендация была заключение контракта со мной на 5 лет.
За это время мне объявили три взыскания, два из которых военной прокуратурой признаны неправомерными, а третье сейчас обжалую в суде, но аттестационная комиссия почему-то рассматривала и взыскания, которые были до предыдущей комиссии и основываясь на том, что у меня 3 неснятых взыскания, решила меня уволить.
Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:
У меня получается, что на предыдущей аттестации у меня было два взыскания выговор за ГДП и выговор за опоздание на 11 минут, но я был признан соответствующим занимаемой должности и рекомендация была заключение контракта со мной на 5 лет.
За это время мне объявили три взыскания, два из которых военной прокуратурой признаны неправомерными, а третье сейчас обжалую в суде, но аттестационная комиссия почему-то рассматривала и взыскания, которые были до предыдущей комиссии и основываясь на том, что у меня 3 неснятых взыскания, решила меня уволить.
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5945АК исходит из того, что ранее вы неоднократно допускали нарушения воинской дисциплины.
И это очень плохой для Вас показатель. А что с поощрениями?
Что можете предъявить в пользу того, что вы "хороший"?
И это очень плохой для Вас показатель. А что с поощрениями?
Что можете предъявить в пользу того, что вы "хороший"?
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5946Подскажите пожалуйста по ситуации.
Офицер проходит службу в военном городке, где есть медпункт. Но начмеду установка от КЧ: не давать больничные не при каких обстоятельствах. Офицер поехал в поликлиннику, где терапевт по объективным показаниям отправил его на больничный. Ездил в личное время, т.к. является сменным работником, без отрыва от службы. Начато разбирательство по поводу нарушения порядка обращения за медпомощью. Как "принято" годами в городке, по мнению руководства, офицер обязан был сначала просить направление у начмеда части.
Насколько правомерно разбирательство и возможное взыскание?
Офицер проходит службу в военном городке, где есть медпункт. Но начмеду установка от КЧ: не давать больничные не при каких обстоятельствах. Офицер поехал в поликлиннику, где терапевт по объективным показаниям отправил его на больничный. Ездил в личное время, т.к. является сменным работником, без отрыва от службы. Начато разбирательство по поводу нарушения порядка обращения за медпомощью. Как "принято" годами в городке, по мнению руководства, офицер обязан был сначала просить направление у начмеда части.
Насколько правомерно разбирательство и возможное взыскание?
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5947Ответ в уставе внутренней службы.QR_BBPOST Насколько правомерно разбирательство и возможное взыскание?
Разбирательство всегда правомерно,поскольку в ходе разбирательство устанавливается был ли совершен дисциплинарный проступок или нет. И назначить проведение разбирательства можно по любому поводу.
По самой ситуации, Нарушение порядка обращения за медицинской помощью усматривается и, при правильном проведении разбирательства, взыскание за это будет правомерным
Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:
356. Военнослужащий не должен скрывать своего заболевания. При заболевании он обязан немедленно доложить об этом непосредственному начальнику и с его разрешения обратиться за медицинской помощью в медицинский пункт полка.
357. Амбулаторный прием проводится в медицинском пункте полка в часы, установленные распорядком дня полка.
Военнослужащие, внезапно заболевшие или получившие травму, направляются немедленно, в любое время суток, в медицинский пункт полка (госпиталь), а при необходимости в другие учреждения государственной или муниципальной системы здравоохранения.
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5948В экстренных или неотложных случаях военнослужащие имеют право на получение мед.помощи в мед.организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.QR_BBPOST Нарушение порядка обращения за медицинской помощью
Поэтому, если военнослужащий во внеслужебное время выехал из военного городка, там внезапно заболел и нуждался в неотложной мед. помощи, то он имел полное право обратиться в мед. организацию по месту его заболевания.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5949выезд свободный. Тут "коса на камень" в том, что "свой" начмед не дает больничные, а поликлиннике на "хотелки" КЧ пофиг - там по факту обследования.QR_BBPOST В экстренных или неотложных случаях военнослужащие имеют право на получение мед.помощи в мед.организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Поэтому, если военнослужащий во внеслужебное время выехал из военного городка, там внезапно заболел и нуждался в неотложной мед. помощи, то он имел полное право обратиться в мед. организацию по месту его заболевания.
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5950заметьте, тут очень тонкоQR_BBPOST то он имел полное право обратиться в мед. организацию по месту его заболевания.
ему не вменяют, что он не имел права обратиться в гражданское медучреждение
ему втыкают за
предусмотренное УВСQR_BBPOST нарушения порядка обращения за медпомощью
т.е. воин не выполнил все предписанные ему в случае заболевания действия
и совершенно не важно в служебное время или в личное
порядок нарушен
кроме того, не смешиваем понятия в необходимости "экстренной" и "неотложной" помощи
сам поехал, значит никаких показаний к экстренной помощи, а при необходимости неотложной помощи, милости просим через медслужбу воинской части установленным порядкомСтатья 32. Медицинская помощь
1. Медицинская помощь оказывается медицинскими организациями и классифицируется по видам, условиям и форме оказания такой помощи.
2. К видам медицинской помощи относятся:
1) первичная медико-санитарная помощь;
2) специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь;
3) скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь;
4) паллиативная медицинская помощь.
""3. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях:
1) вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации);
""2) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника;
3) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения);
4) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
""4. Формами оказания медицинской помощи являются:
""1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;
2) неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;
3) плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.
""5. "Положение" об организации оказания медицинской помощи по видам, условиям и формам оказания такой помощи устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5951по ст. 356. "Заболевание" констатирует только врач, ИМХО. Военнослужащий может только обратиться с жалобой "на то, что болит". А когда заболевание выявлено врачем (с записью в медкнижке) - сразу же поступил доклад.QR_BBPOST разбирательства, взыскание за это будет правомерным
Если я неправ - поправьте.
Если по текущей ситуации, то:
Отправился на прием к хирургу по направлению из медпункта части (с уведомлением начальника, разумеется), но при этом еще обратился к терапевту (пока очередь к хирургу была), который выявил температуру и т.д. и отправил на больничный, о чем, разумеется, сразу же было доложено непосредственному.
Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
поехал по направлению из медпункта части, только, заодно, обратился и к другому врачуQR_BBPOST сам поехал
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5952такая хитромудрость воина будет ИМХО правомерно наказана, ибо особо хитромудрых никто не любитQR_BBPOST но при этом еще обратился к терапевту
Т.е. даже при недомогании (температуре) сначала доложи своему командиру и военврачу (фельдшеру), а уж затем хоть в лучшую частную медицинскую клинику.
Порядок обращения НАРУШЕН.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5953даже если недомогание произошло в период нахождения в очереди к хирургу?QR_BBPOST Порядок обращения НАРУШЕН.
Доложить-то как... телефона с собой могло не быть....
По поводу "хитромудрости", ИМХО только так надо с командирами-царями, которые позволяют себе "разрешать или неразрешать" болеть.
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5954трудности воинаQR_BBPOST телефона с собой могло не быть.
я же привел ст.32 из закона об охране здоровья
раз нет показаний к экстренной помощи и нет угрозы жизни, значит надо действовать по уставу, все просто как дважды два
я бы наказал за хитромудрость
поскольку то, что
совершенно не дает никакого права нарушать требования УВСQR_BBPOST начмеду установка от КЧ: не давать больничные не при каких обстоятельствах
ситуация ИМХО простая, и защищаясь, надо быть очень тщательным в выборе позиции защиты
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5955Какой нежный военный...QR_BBPOST даже если недомогание произошло в период нахождения в очереди к хирургу?
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5957[ref]Threadnout[/ref] сложилось мнение, что к Вам постоянно тянутся какие-то хитро..опые личности, которые в силу личных качеств и способностей совершают странные вещи, а Вы их пытаетесь спасти. И всем этим дурдомом рулят демоны- сатрапы -командиры, которые кашмарят л/с не вынимая. Интересная у вас служба.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5958Вы даже не представляете, насколько. Политика командования этой конкретной части - чем больше разбирательств, тем ярче показана работа руководства (и это мнение не только мое). Так как по основному направлению деятельности руководство подобранно, как по заказу: полный ноль. Замы и начальники поменьше "доросли" участием в самодеятельности, которой отдается предпочтение командира процентов на 90%.QR_BBPOST Интересная у вас служба.
Так уж получилось, что служу не по "хотелкам царя городка", а по принципу - закон для всех один, как и устав, вне зависимости от званий. А когда ЗамКЧ бухой в гавнину на личном авто рассекает, не пряча своего "состояния", жен чужих ...это самое (этим и другие начальнички грешат), на территории части кирпичный заводик организован, на котором в служебное время отправляют впахивать всех, до подполковников включительно, а прокурор "не замечает нарушений" - вот это показатель службы. А потом эти люди, при всем строе рассказывают как мне жить надо, и как и кто совершил дисциплинарный проступок - не отдал воинское приветствие в гражданской ворме одежды (писал тут ранее) или тем, что не доложил о штрафе ПДД за превышение скорости, или что болел "без приказа", или (было тут недавно) выговор военнослужащему, за то что не доложил о подаче жалобы в военную прокуратуру.
Список может продолжаться очень долго.
Вот такая интересная часть.
Отправлено спустя 12 минут 54 секунды:
вот тут не могу согласиться. Руководство по прежнему месту службы получилось воспитать на этот счет. Попробую и на новом поприще.
Любая личная вещь не подвластна приказам командиров (начальников). Не обязан воин таскать с собой телефон мобильный.Если более деликатно - телефон может разрядиться, могут закончиться деньги, он мог в этот день срочно понадобиться жене.
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5959Странный подход, не понимаю такого. Ладно бы не знающий службы контрактник, деликатно скажу, отмазки такие лепил. Без обид. Разные понятия, разный подход к службе. В голову бы не пришло лепетать"денег нет" или на жену ссылаться. А свои вопросы как решать с командованием по телефону если что, ведьQR_BBPOST Если более деликатно - телефон может разрядиться, могут закончиться деньги, он мог в этот день срочно понадобиться жене.
?QR_BBPOST и такое бывает
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5960Если мобильным телефоном воин принципиально никогда не пользуется, тогда что? Приказать купить и пользоваться? Или выдать мобильник и приказать пользоваться?QR_BBPOST А свои вопросы как решать с командованием по телефону если что
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5961Это нормально. Главное, чтоб предсказуемо было. Не будет тупить, что батарея села, не подставит.QR_BBPOST Если мобильным телефоном воин принципиально никогда не пользуется, тогда что?
Но если серьезно, такой воин ни чем не болен? На хрен такой воин? Лучше вменяемого найти.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5963не обязан, я и не говорю о том, что доклад должен был быть по мобильникуQR_BBPOST Не обязан воин таскать с собой телефон мобильный.
даже наоборот, ранее было указание о том, какие сведения и какие вопросы, каким образом воин-сотрудник имеет право обсуждать по открытым каналам связи
нет мобильника, не беда, таксофон и звонок на дежурного по части с докладом, пошаговая связь и т.д.
Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
а что смешного? пользовался такой трубкой и режимом закрытого канала связи в связи со спецификой выполняемых обязанностей.QR_BBPOST Или выдать мобильник и приказать пользоваться?
когда от этого зависит вопрос выполнения боевой задачи, то и выдадут, и прикажут, и примешь к безусловному выполнению
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5964подход односторонний - руководителя. Если воина руководство позволяет себе подставлять, то пусть готовится к аналогичному отношению.QR_BBPOST Но если серьезно, такой воин ни чем не болен? На хрен такой воин? Лучше вменяемого найти.
В этой воинской части вызвало недоумение у легкий шок с проявлением маразма, содержание одной из моих объяснительных на тему "все военнослужащие равны, в том числе в уровне проявления уважения, вне зависимости от рангов и званий. Звание полковника не требует какого-то отдельного почитания и более уважительного отношения, чем звание лейтенанта или прапорщика. А уважение, как понятие, относящееся к морали человека, с погонами не прилагается - его заслужить надо."
Для кое-кого из руководства, как оказалось, я Америку открыл.
Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
абсолютно согласен. Вот тогда и можно требовать от воина "бвть всегда на связи". А ни как тут: КЧ ОПРЕДЕЛИЛ (кто он такой, чтоб определять порядок использования личной вещи, приобретенной и обслуживающейся за личные деньги?) порядок оповещения по личным мобильным телефонам.QR_BBPOST выдадут, и прикажут, и примешь к безусловному выполнению
По прежнему месту службы, еще при адекватном командире, вид которых, к сожалению, вымер, выдавались служебные пейджеры и ежемесячно батарейки к ним, была своя пейджинговая станция. Вот тогда был правомерный спрос "быть всегда на связи".
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5965Прошу совета.
Военнослужащий приобрел авто через фирму из-за рубежа по договору об оказании услуг. Машина пришла в Россию и растаможена 16.11.2017 (военнослужащий был в отпуске, на другом краю страны). Как только вернулся к месту службы, 26.11.2017 ему был передан его авто по акту приема-передачи. Но при регистрации т/с ему выписывают штраф (полностью проигнорировав акт приема-передачи и доводы о том, что 10-срок начинается с момента получения авто по акту, а не с момента растаможки) за пропуск 10-дневного срока (19.22 КоАП), за которую военнослужащие несут дисцответственность. При этом в протоколе в графе место работы, разумеется, указывается "не работает". На жалобу начальнику ГАИ никакого ответа просто не пришло, на текущий момент подана жалоба в суд, заседание не назначено. 19.12.2017 штраф оплачен.
Начальник ГАИ отправляет своему другу КЧ копию протокола и постановления. Назначается разбирательство.
Военнослужащий предоставляет все документы указанные документы кч - протокол постановление копию отпускного билетов, указывающих, что до 26.11 он не мог ее зарегистрировать.
В итоге - строгий выговор за нарушение ст. 26 ФЗ "О статусе", ст. 16 УВС ВС РФ, а также ст. 17 УВС ВС РФ, т.к. военнослужащий обязан был сообщить о своем статусе инспектору ГИБДД, т.е. быть честным.
Как обжаловать?
Военнослужащий приобрел авто через фирму из-за рубежа по договору об оказании услуг. Машина пришла в Россию и растаможена 16.11.2017 (военнослужащий был в отпуске, на другом краю страны). Как только вернулся к месту службы, 26.11.2017 ему был передан его авто по акту приема-передачи. Но при регистрации т/с ему выписывают штраф (полностью проигнорировав акт приема-передачи и доводы о том, что 10-срок начинается с момента получения авто по акту, а не с момента растаможки) за пропуск 10-дневного срока (19.22 КоАП), за которую военнослужащие несут дисцответственность. При этом в протоколе в графе место работы, разумеется, указывается "не работает". На жалобу начальнику ГАИ никакого ответа просто не пришло, на текущий момент подана жалоба в суд, заседание не назначено. 19.12.2017 штраф оплачен.
Начальник ГАИ отправляет своему другу КЧ копию протокола и постановления. Назначается разбирательство.
Военнослужащий предоставляет все документы указанные документы кч - протокол постановление копию отпускного билетов, указывающих, что до 26.11 он не мог ее зарегистрировать.
В итоге - строгий выговор за нарушение ст. 26 ФЗ "О статусе", ст. 16 УВС ВС РФ, а также ст. 17 УВС ВС РФ, т.к. военнослужащий обязан был сообщить о своем статусе инспектору ГИБДД, т.е. быть честным.
Как обжаловать?
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5966Уже вроде как всё это подробно обсуждали???! - Шо... Опять???!
инспектор ГИБДД при оформлении протокола допустил неточность, и ошибочно указал сведения о месте работы "не работает", чего воин никоим образом не утверждал
воин, к сожалению, упустил факт неточности при заполнении протокола, допущенной инспектором ГИБДД
т.е. со стороны воина отсутствовал умысел на "нечестность", а значит наказание неправомерно
шансы очень-очень небольшие но есть
плохо, что протокол подписан, и в нем не указано на несогласие и на нарушение порядка его оформления
плохо, что сам штраф в 10-дневный срок не оспорен по формальным признакам нарушения порядка заполнения протокола
плохо, что штраф оплачен, т.е. воином признан как правомерный
позиция защиты воина, воин был честным и ссылаясь на ст.51 Конституции посчитал нецелесообразным сообщать отдельные сведения о себе, требуемые при заполнении бланка протокола, о чем прямо и недвусмысленно уведомил инспектора ГИБДДQR_BBPOST Как обжаловать?
инспектор ГИБДД при оформлении протокола допустил неточность, и ошибочно указал сведения о месте работы "не работает", чего воин никоим образом не утверждал
воин, к сожалению, упустил факт неточности при заполнении протокола, допущенной инспектором ГИБДД
т.е. со стороны воина отсутствовал умысел на "нечестность", а значит наказание неправомерно
шансы очень-очень небольшие но есть
плохо, что протокол подписан, и в нем не указано на несогласие и на нарушение порядка его оформления
плохо, что сам штраф в 10-дневный срок не оспорен по формальным признакам нарушения порядка заполнения протокола
плохо, что штраф оплачен, т.е. воином признан как правомерный
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5967тогда еще не было взыскания. В день когда объявили его (и еще 1 сразу) - назначили еще 2 разбирательства, через день - еще 2. Постановка вопроса следующая: на пофиг, суд из корпоратиной этики на нашей стороне будет за любое взыскание. Задача - уволить любыми способами.QR_BBPOST Уже вроде как всё это подробно обсуждали???! - Шо... Опять???!
это только 1 часть.QR_BBPOST позиция защиты воина, воин был честным и ссылаясь на ст.51 Конституции посчитал нецелесообразным не сообщать отдельные сведения о себе, требуемые при заполнении бланка протокола
инспектор ГИБДД при оформлении протокола допустил неточность, и ошибочно указал сведения о месте работы "не работает"
воин, к сожалению, упустил факт неточности при заполнении протокола, допущенной инспектором ГИБДД
А как насчет
это не является повторным наказанием за одно и то же нарушение? штраф-то заплачен...QR_BBPOST нарушение ст. 26 ФЗ "О статусе", ст. 16 УВС ВС РФ
Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
а надо было? прав гражданина то он не нарушает.QR_BBPOST не оспорен по формальным признакам нарушения порядка заполнения протокола
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5968надо смотреть материалы разбирательства, важны ведь формулировки в разбирательстве
один проступок можно разложить на несколько маленьких отдельных проступков и наказать за каждый из них в отдельности, и, формально, это будет правомерно
Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд:
штраф за административный проступок (хоть оплачен, хоть не оплачен)
а взыскание командования за проступок дисциплинарный проступок, выразившийся в невыполнении требований по соблюдению законодательства РФ и невыполнении общих обязанностей воина
один проступок можно разложить на несколько маленьких отдельных проступков и наказать за каждый из них в отдельности, и, формально, это будет правомерно
Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд:
оплата штрафа вообще никакого значения не имеетQR_BBPOST штраф-то заплачен.
штраф за административный проступок (хоть оплачен, хоть не оплачен)
а взыскание командования за проступок дисциплинарный проступок, выразившийся в невыполнении требований по соблюдению законодательства РФ и невыполнении общих обязанностей воина
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5969"За нарушение воинской дисциплины, выразившейся в неисполнении требований ст.26ФЗ "О статусе", ст. 16, 17 УВС ВС РФ, Пупкину объявить строгий выговор"QR_BBPOST формулировки в разбирательстве
Дословно.
Доказательства (указанные в разбирательстве):
1) протокол об адм. правонарушении
2) постановление об админ. правонарушении
В материалах разбирательства:
"При проведении разбирательства дополнительно установлен факт сокрытия военнослужащим от ОВД своего правового статуса военнослужащего, что привело к несоблюдению ст. 2.5.КоАП.... ввел в заблуждение органы ВД.... подобное поведение недопустимо... Обязан был указать что военнослужащий... в связи с чес по неосторожности нарушил ст. 16, 17 УВС ВС РФ"
В замечаниях на заключение указано, что ниодной ссылки на НПА, регламентирующие обязанность указывать свой статус нет, как и на недопустимость подобного поведения.
Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
у меня вопрос. Имеет ли кч право влепить взыскание просто по факту наличия постановления об административном правонарушении, без исследования доказательств?QR_BBPOST штраф за административный проступок (хоть оплачен, хоть не оплачен)
а взыскание командования за проступок дисциплинарный проступок, выразившийся в невыполнении требований по соблюдению законодательства РФ и невыполнении общих обязанностей воина
Или он, как независимый от ГИБДД орган, обязан отдельно устанавливать наличие вины воина по обстоятельствам и событиям дела?
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#5970взысканию ВСЕГДА должно предшествовать разбирательство
это прямо указано и в ДУ и 28хстатьях 76-ФЗ
не знаю, отменено ли требование об обязательности проведения письменных разбирательств
если отменено, то устное разбирательство может быть таким:
- Вась, ну ты чё?!
- Ни чё!
- Ну и всё!!!
(разбирательство проведено, все обстоятельства изучены, оценены, смягчающих или отменяющих тяжесть проступка обстоятельств (условий) не выявлено)
это прямо указано и в ДУ и 28хстатьях 76-ФЗ
не знаю, отменено ли требование об обязательности проведения письменных разбирательств
если отменено, то устное разбирательство может быть таким:
- Вась, ну ты чё?!
- Ни чё!
- Ну и всё!!!
(разбирательство проведено, все обстоятельства изучены, оценены, смягчающих или отменяющих тяжесть проступка обстоятельств (условий) не выявлено)
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей