Такое бывает. Просто не учитывали его (мнение), так как он не имел права пользования жилым помещением на момент приватизации, а, следовательно, его согласие не требовалось в силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".QR_BBPOST Как он не мог фигурировать?
Давнее участие в приватизации
Давнее участие в приватизации
#1501-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1502Скорее бывало, сейчас наши ГВС стараются всё учитывать.Такое бывает.
Давнее участие в приватизации
#1503Получение права собственности на квартиру в порядке приватизации бывает, как в судебном, так и во внесудебном порядке.QR_BBPOST Скорее бывало, сейчас наши ГВС стараются всё учитывать.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1504С этим тоже никто не спорит. Как в первом, так и во втором случае это право есть. Как он не имел право пользоваться жильём, если получали с учётом на него? То есть он стоял на учёте и на него него получали, только непонятно как семья из 4 человек + полковничьи и получилось только 72 кв.м.? Либо полковничьих не было, либо на него не получали.Получение права собственности на квартиру в порядке приватизации бывает
Давнее участие в приватизации
#1505Расторг в отношении себя договор социального найма. Если вам это что-то говорит.QR_BBPOST Как он не имел право пользоваться жильём, если получали с учётом на него?
Может и не было. Кроме того, квартиру могли предоставить до появления Федерального закона от 01.12.2008 № 225 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Если опять же вам это что-то говорит.QR_BBPOST только непонятно как семья из 4 человек + полковничьи и получилось только 72 кв.м.? Либо полковничьих не было, либо на него не получали.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1506В наших реалиях, это что-то из области фантастики. То есть, дали квартиру с учётом сына, потом сын расторг договор в отношении себя. А как тогда давали, согласие ведь должен был давать при подписании договора? И в любом случае МО он свою долю не вернул. По второму я понял, что Вы имели ввиду.Расторг в отношении себя договор социального найма. Если вам это что-то говорит.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Давнее участие в приватизации
#1507Готовьтесь к суду. Начните с письма к Председателю ГД по обороне. По одному из аналогичных дел мы получили ответ где указано о наличии права на повторное обеспечение.QR_BBPOST у мужа отец военный.
Служебная в том же городе где квартира родителей?QR_BBPOST Приватизировали они её, кода мы уже были прописаны в служебной квартире
Нет. Кроме того за военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу.QR_BBPOST Можно ли надеяться на эти " 23" года, что он уже был не на иждивении
Ваша, к сожалению.QR_BBPOST а то..что его учли при начислении метров- не наша проблема
Это как то поможет?QR_BBPOST но у нас метраж 56 кв.м. 4 человека в семье..
это в лучшем случае. Не исключено что вовсе отказ будет.QR_BBPOST " похряпают"
Получается. Исключение составляет в порядке улучшения жилищных условий. При этом хотя у Вас и нет собственности советQR_BBPOST получается, что сейчас все те военные, у кого родители когда то получили квартиры от государства(заводы..военные) не будут признаваться нуждающимися?
может только навредить. Опять же по одному из дел судья обосновывая что от МО РФ один раз заявил что в порядке улучшения нельзя признать нуждающимся потому что улучшать нечего так как долю отчуждена. Вот была бы доля тогда он признал бы. Это всё конечно на словах гарантий что он признал бы никаких,но такое мнение он озвучил. В принципе это мнение подтверждается гуляющим в тырнете законопроектом где "Обеспечение военнослужащих – граждан жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных настоящим пунктом, производится один раз за все время прохождения военной службы, за исключением случаев возникновения у них в период прохождения военной службы оснований для признания нуждающимися в жилых помещения, предусмотренных пунктами 2 – 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. " То есть повторно можно обеспечиваться только если: 1. являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (п.2ч.1 ст.51) 2.проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (п.3) 3.являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.(п.4). Как видим п.1 ст.51 где не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения сюда не вошёл. То есть есть доля меньше нормы можно повторно нет её нельзя.QR_BBPOST избавиться от своей доли
Давнее участие в приватизации
#1508-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1509Удобная позиция суда. А если воин избавиться путём сдачи своей доли МО? В этом случае суд тоже скажет улучшать нечего? А как вообще встать на учёт если военнослужащий уже обеспечен кв.м. в родительской квартире? Или воину нужно продать свою волю, затем купить квартиру такой же площади(если такие вообще есть) и только тогда можно воспользоваться такой позицией суда!?Исключение составляет в порядке улучшения жилищных условий.
Давнее участие в приватизации
#1510Спасибо всем!!!
Квартира у родителей мужа и место службы мужа в разных городах, но в одной области..удаленность между городами порядка- 80 км.
Отец мужа не получил свои полковничьи..т.к. устали ждать и согласились на то, что подошло.
Я не совсем поняла, как муж может что то вернуть МО если у него их нет..это судиться с родителями? и их выселять из квартиры..это вообще как происходит??? Я несколько раз уточняла у свекрови, она сказала..что по всем документам у квартиры два собственника.
Мои родители приватизировали квартиру в 2004г. я писала отказ от участия в приватизации..
(лирика)..у нас два сына и дочь..и упаси Господь, что б мальчики были военными..это вот (если вдруг)мы получим постоянное жилье..и усе..вдруг они себя с армией свяжут, то им как бэ и не положено ничего будет..
Звонили сегодня в Ружо..рассмотрение всех документов заморожено на неопределенный срок.
Для нас будет совсем печально, если еще и через суд будем требовать признания(не признания)нуждающимися?доки от 01.10.17
еще сказали,что с 2018г. перестанут "выдавать" квартиры..только деньги
Квартира у родителей мужа и место службы мужа в разных городах, но в одной области..удаленность между городами порядка- 80 км.
Отец мужа не получил свои полковничьи..т.к. устали ждать и согласились на то, что подошло.
Я не совсем поняла, как муж может что то вернуть МО если у него их нет..это судиться с родителями? и их выселять из квартиры..это вообще как происходит??? Я несколько раз уточняла у свекрови, она сказала..что по всем документам у квартиры два собственника.
Мои родители приватизировали квартиру в 2004г. я писала отказ от участия в приватизации..
(лирика)..у нас два сына и дочь..и упаси Господь, что б мальчики были военными..это вот (если вдруг)мы получим постоянное жилье..и усе..вдруг они себя с армией свяжут, то им как бэ и не положено ничего будет..
Звонили сегодня в Ружо..рассмотрение всех документов заморожено на неопределенный срок.
Для нас будет совсем печально, если еще и через суд будем требовать признания(не признания)нуждающимися?доки от 01.10.17
еще сказали,что с 2018г. перестанут "выдавать" квартиры..только деньги
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Давнее участие в приватизации
#1511Так и будет.QR_BBPOST Для нас будет совсем печально, если еще и через суд будем требовать признания(не признания)нуждающимися?
Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Ничего никому Вы вернуть не сможите, даже если и была бы доля. Тем более если её нет.QR_BBPOST Я не совсем поняла, как муж может что то вернуть МО если у него их нет..это судиться с родителями?
Давнее участие в приватизации
#1512У каждого было по 12 кв.м. Нас было трое. Сейчас нас пятеро. Мы с женой избавились, а у старшей дочери до сих пор весит - несовершеннолетняя.Не советую. Сколько метров приходилось на каждого в момент отчуждения долей?QR_BBPOST скрыть информацию о ГЖС
Давнее участие в приватизации
#1513[ref]VESKAIMA[/ref], Добрый день
спасибо
можно сразу обратиться за разъяснением..или ждать, " к чему нас приговорят"..сроки решения озвучили май-июнь...QR_BBPOST Начните с письма к Председателю ГД по обороне.
спасибо
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Давнее участие в приватизации
#1514Приветствую всех форумчан.
Прошу проконсультировать по такой ситуации:
1. воин уволился в 2002 году, выслуги 8 лет;
2. после увольнения остался проживать в общежитии в/ч в доме находящемся на балансе в/ч и на её территории.
3. после расформирования в/ч ДОС передали в муниципалитет со всеми проживающими.
4. в паспорте так и осталась прописка при в/ч.
5. в 2003 году гражданин подает заявление в мэрию и мэрия выдает ему ордер на отдельную квартиру в этом доме по факту проживания.
6. гражданин прописывает в эту квартиру свою мать.
7. в 2004 гражданин выписывается из данной квартиры в связи с поступлением на военную службу и убытием в другой город.
8. уже будучи военнослужащим, в 2004 году воин дает согласие на приватизацию данной квартиры своей матерью.
9.в 2010 жилищная комиссия признает воина нуждающимся в жилье в связи с увольнением по ОШМ. В решении ЖК указывается о том, что после дачи им согласия на приватизацию прошло более 5 лет.
10. после передачи жилищных дел в РУЖО вопросов не возникало, регулярно предлагали квартиры с доплатой.
11. в 2016 году увольняют, так как отказался от получения жилья за вычетом кв.м ранее полученного от мэрии жилья.
12. РУЖО ссылается на п.14 ст. 15 Статуса .
Кто прав? Хотелось бы услышать мнение форумчан основанное на конкретных нормах права. Позиция КС и ВС по данному вопросу известна.
Прошу проконсультировать по такой ситуации:
1. воин уволился в 2002 году, выслуги 8 лет;
2. после увольнения остался проживать в общежитии в/ч в доме находящемся на балансе в/ч и на её территории.
3. после расформирования в/ч ДОС передали в муниципалитет со всеми проживающими.
4. в паспорте так и осталась прописка при в/ч.
5. в 2003 году гражданин подает заявление в мэрию и мэрия выдает ему ордер на отдельную квартиру в этом доме по факту проживания.
6. гражданин прописывает в эту квартиру свою мать.
7. в 2004 гражданин выписывается из данной квартиры в связи с поступлением на военную службу и убытием в другой город.
8. уже будучи военнослужащим, в 2004 году воин дает согласие на приватизацию данной квартиры своей матерью.
9.в 2010 жилищная комиссия признает воина нуждающимся в жилье в связи с увольнением по ОШМ. В решении ЖК указывается о том, что после дачи им согласия на приватизацию прошло более 5 лет.
10. после передачи жилищных дел в РУЖО вопросов не возникало, регулярно предлагали квартиры с доплатой.
11. в 2016 году увольняют, так как отказался от получения жилья за вычетом кв.м ранее полученного от мэрии жилья.
12. РУЖО ссылается на п.14 ст. 15 Статуса .
Кто прав? Хотелось бы услышать мнение форумчан основанное на конкретных нормах права. Позиция КС и ВС по данному вопросу известна.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1515А какое мнение тут может быть? Участвовал в приватизации в совершеннолетнем возрасте в статусе военнослужащего. Или Вы думаете что судебная практика поменяется?Позиция КС и ВС по данному вопросу известна.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Давнее участие в приватизации
#1516Я не про участие в приватизации в совершеннолетнем возрасте и не про "в статусе военнослужащего". В выше указанной ситуации кто прав???QR_BBPOST Участвовал в приватизации в совершеннолетнем возрасте в статусе военнослужащего.
Давнее участие в приватизации
#1517Не понятно, каким боком, РУЖО в отношении этого воина применяет п.14 ст.15?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1518ДЖО. Они вообще могли его снять с учёта, если по норме обеспечен выше учётной.В выше указанной ситуации кто прав???
Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
А Вы считаете, что воина должны обеспечивать дважды?Не понятно, каким боком, РУЖО в отношении этого воина применяет п.14 ст.15?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Давнее участие в приватизации
#1519Нужно.QR_BBPOST можно сразу обратиться за разъяснением..
Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.QR_BBPOST Не понятно, каким боком, РУЖО в отношении этого воина применяет п.14 ст.15?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Давнее участие в приватизации
#1520РУЖО считает, что так как дом находился ранее на балансе в/ч, а воин проживал в этом доме, то ему В ПЕРИОД службы было предоставлено жилье от МО, что якобы подтверждается решением ЖК о ЗАКРЕПЛЕНИИ за воином после увольнения с военной службы жилого помещения в 33 квадрата. Других документов свидетельствующих именно о ПРЕДОСТАВЛЕНИИ воину квартиры у РУЖО нет.QR_BBPOST Не понятно, каким боком, РУЖО в отношении этого воина применяет п.14 ст.15?
Поэтому лепит сюда п.14 ст.15 Статуса, полагая, что так как жилье не сдано МО, то его площадь должна учитываться при распределении нового жилья.
На каком основании???QR_BBPOST ДЖО. Они вообще могли его снять с учёта, если по норме обеспечен выше учётной.
Если даже предположить, что воин полностью сам лично обеспечен жильем, то у него изменился состав семьи и ему положено вообще более 90 квадратов. По учетной норме вообще не обеспечен, так как требует жилье по ИПМЖ.
Воин получал жилье от ОМСУ как гражданский человек на основании ордера. Затем был вынужден выписаться из квартиры в связи с переездом и поступлением на военную службу.QR_BBPOST А Вы считаете, что воина должны обеспечивать дважды?
Он ВЫПИСАЛСЯ из квартиры!!! Утратил право проживания в ней! О каком обеспечении может идти речь???
А в связи с очередным увольнением просит обеспечить его жильем от МО - ПЕРВЫЙ РАЗ!!!
Давнее участие в приватизации
#1521Здравствуйте уважаемые участники форума.
В 1994 г. несовершеннолетним участвовал в приватизации (мать строитель, получила квартиру НЕ от военного ведомства).
С 1997 г. служу по контракту.
В 2010 г. свою часть квартиры продал матери.
В 2012 г. за материнский капитал купил 1к. квартиру. 31 кв/м. (долевая собственность на 4х человек). В ней прописались.
Собираюсь подать документы на улучшение жилищных условий согласно учётной нормы.
Узнал, что скорее всего будет отказ (будут ссылаться на Постановление Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054 п 10, пп "д")
Уважаемые участники форума каковы шансы оспорить в суде решение жил. комиссии в случае отказа?
В 1994 г. несовершеннолетним участвовал в приватизации (мать строитель, получила квартиру НЕ от военного ведомства).
С 1997 г. служу по контракту.
В 2010 г. свою часть квартиры продал матери.
В 2012 г. за материнский капитал купил 1к. квартиру. 31 кв/м. (долевая собственность на 4х человек). В ней прописались.
Собираюсь подать документы на улучшение жилищных условий согласно учётной нормы.
Узнал, что скорее всего будет отказ (будут ссылаться на Постановление Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054 п 10, пп "д")
Уважаемые участники форума каковы шансы оспорить в суде решение жил. комиссии в случае отказа?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Давнее участие в приватизации
#1522Анализ правоприменительной деятельности наших судов показывает что на вопрос о шансах смело можно отвечать 50/50, так как практически по любым однотипным спорам практически всегда можно найти как положительные так и отрицательные решения. Хотя бы одно но можно найти.QR_BBPOST Уважаемые участники форума каковы шансы оспорить в суде решение жил. комиссии в случае отказа?
Давнее участие в приватизации
#1523Спасибо большое за ответ, если честно думал шансов будет побольше(несовершеннолетним, не от министерства обороны)Анализ правоприменительной деятельности наших судов показывает что на вопрос о шансах смело можно отвечать 50/50, так как практически по любым однотипным спорам практически всегда можно найти как положительные так и отрицательные решения. Хотя бы одно но можно найти.QR_BBPOST Уважаемые участники форума каковы шансы оспорить в суде решение жил. комиссии в случае отказа?
Давнее участие в приватизации
#1524А кто сказал что его МО уже его обеспечивал жильём по ИПМЖ? (лично у меня и у моей жены родители то же бывшие.., и получали жильё с учётом нас, но мы давно утратили право пользования, а несколько судов, (по разным вопросам) в том числе и те, которые были мной проиграны, подтвердили это в своих выводах, в результате я обеспечен ЖС, на всех членов семьиQR_BBPOST А Вы считаете, что воина должны обеспечивать дважды?
вот в том то и дело, что он был обеспечен на иных условиях чем в п.14.QR_BBPOST Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Давнее участие в приватизации
#1525Если я правильно понимаю, то для приватизации квартиры в 2004 году необходим был не только ордер на вселение в квартиру, но и регистрация в ней. А вот если гражданин добровольно выписался из данной квартиры в связи с переездом на ПМЖ в другой город и поступлением на военную службу по контракту, то он утратил право пользования данным жилым помещением и его согласия на приватизацию данного жилого помещения не требуется.
Так или нет?
Так или нет?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1526А я об этих 90 квадратов должен был догадаться?Если даже предположить, что воин полностью сам лично обеспечен жильем, то у него изменился состав семьи и ему положено вообще более 90 квадратов.
Нет, не от ОМСУ. Воин изначально был заселён в жильё от МО, другое дело, что оформление было потом. Но ордер выдавалсяВоин получал жилье от ОМСУ как гражданский человек на основании ордера.
Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:в этом доме по факту проживания.
Вопрос не совсем в этом, а в том что воин проживал изначально в жилье МО.Так или нет?
Отправлено спустя 14 минут 54 секунды:
Он участвовал в приватизации, так как давал согласие и оформлял это жильё в том числе и на себя. Чтобы не вычитали кв. м. воин должен был сдать жильё(до приватизации) МО, а не ОМСУ. Но в таком случае его мать не имела бы права проживать там и была бы выселена.то он утратил право пользования данным жилым помещением
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Давнее участие в приватизации
#1527[ref]севастополец[/ref],
Насколько я помню, согласно ЖК РСФСР единственным основанием для заселения гражданина в жилое помещение являлся ОРДЕР. Порядок ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ военнослужащим жилых помещений в МО регулировался приказом № 80. Так вот жилые помещения в то время не предоставлялись воинам на основании решений ЖК "О ЗАКРЕПЛЕНИИ" за воином жилого помещения. Так вот в данное жилое помещение гражданин вселился на основании решения ЖК именно "О ЗАКРЕПЛЕНИИ" за ним жилого помещения. И никакой ордер НЕ ВЫДАВАЛСЯ !!!
Когда ДОС был передан в собственность ОМСУ, гражданин попросил предоставить ему занимаемое им жилое помещение, что ОМСУ и сделал. В ордере так и указано: предоставлено по факту проживания.
Т.е. получается, что реально жилое помещение было предоставлено гражданину на законным основаниях ОМСУ, так как ОМСУ в то время и являлось единственным собственником этого жилого помещения.
Насколько я помню, согласно ЖК РСФСР единственным основанием для заселения гражданина в жилое помещение являлся ОРДЕР. Порядок ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ военнослужащим жилых помещений в МО регулировался приказом № 80. Так вот жилые помещения в то время не предоставлялись воинам на основании решений ЖК "О ЗАКРЕПЛЕНИИ" за воином жилого помещения. Так вот в данное жилое помещение гражданин вселился на основании решения ЖК именно "О ЗАКРЕПЛЕНИИ" за ним жилого помещения. И никакой ордер НЕ ВЫДАВАЛСЯ !!!
Когда ДОС был передан в собственность ОМСУ, гражданин попросил предоставить ему занимаемое им жилое помещение, что ОМСУ и сделал. В ордере так и указано: предоставлено по факту проживания.
Т.е. получается, что реально жилое помещение было предоставлено гражданину на законным основаниях ОМСУ, так как ОМСУ в то время и являлось единственным собственником этого жилого помещения.
Насколько я понимаю ФЗ о приватизации, то граждане могут приватизировать ЗАНИМАЕМЫЕ ими жилые помещения. Если гражданин добровольно выписался из жилого помещения, то он утратил право пользования данным жилым помещением, следовательно его согласия на приватизацию данного жилого помещения НЕ ТРЕБУЕТСЯ !QR_BBPOST Он участвовал в приватизации, так как давал согласие и оформлял это жильё в том числе и на себя.
Ордер выдавал ОМСУ на находящееся в собственности ОМСУ жилое помещение. Какое отношение к данному ЖП имеет МО РФ???QR_BBPOST Чтобы не вычитали кв. м. воин должен был сдать жильё(до приватизации) МО, а не ОМСУ.
Согласно ЖК РСФСР, наниматель имеет право прописать на свою ЖП члена семьи.QR_BBPOST Но в таком случае его мать не имела бы права проживать там и была бы выселена.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1528[ref]LUTIKS[/ref], Ещё раз. Ордер выдавался
То есть когда общежитие было в ведении в/ч. То, что было потом с жильём и кому оно передавалось для суда будет не важно. И Вы меня в этом не разубедите, таковы сейчас реалии(сами об этом знаете).в этом доме по факту проживания.
Чтобы не было вычетов, нужно было сдать это жильё и получить справку о сдаче. Я не исключаю, что может быть есть какие-то призрачные зацепки, что документы на жильё выдавало ОМСУ. Но я в это не верю.в 2004 гражданин выписывается из данной квартиры в связи с поступлением на военную службу и убытием в другой город.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Давнее участие в приватизации
#1529Какие призрачные зацепки, если ордер выдало ОМСУ на находящееся в собственности ОМСУ жилое помещение? Ордер выдавался когда в.ч. уже давно не было!!!
Если и сдавать жилье, то только ОМСУ при условии, что в нем никто не проживает и не зарегистрирован.
Если и сдавать жилье, то только ОМСУ при условии, что в нем никто не проживает и не зарегистрирован.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Давнее участие в приватизации
#1530Если бы воин вселялся в жильё. когда оно уже было передано ОМСУ, то тогда да(да и то неизвестно чем кончилось бы). А так ордер выдавался по факту проживания в жилье в/ч. И за это суд зацепится. Здесь упоминалось решение, когда воин сдал жилье ОМСУ, а получал его от МО. Смысл был в том, что воин реализовал своё право,затем приватизировал жильё и каким-то образом подарил муниципалитету. А потом решил встать на учёт и его прокатили, сослались на то, что раз получал от МО, то и сдавать должен МО.Ордер выдавался когда в.ч. уже давно не было!!!Если и сдавать жилье, то только ОМСУ
И на мой взгляд справедливо.
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей