Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
А по моему по большей части возражений словоблудие, на которое идёт власть. Меня эти возражения не убедили, хотя прчёл внимательно.QR_BBPOST Частично в этой статье ответы аргументированно обоснованы.
Никто и не пытается отговорить задавать вопросы. Автор молодец: он сам собрал все "чаяния" в один вопросник, который разлетелся по всем военпенсам. А уже потом провёл анализ всего этого винегрета, частично дал ответы, читай - раскрыл глаза. А теперь всё это уже надо перелопатить с учётом мнений и комментариев и родить окончательный вариант. И это правильно.всеми правдами и неправдами пытаются отговорить военпенсов задавать "ненужные" вопросы .
С точностью до наоборот. Это не тот уровень. Вопросов должно быть 3-5, чётких, коротких как выстрел, железобетонных и неубиенных. А не 20-30, размазанных из соплей.Задавать вопросы надо и чем больше тем лучше
В чём массовость? Отвечает один человек и если ему под копирку хоть 2 миллиона экземпляров вопросов придёт, то будет один ответ всем. Так же под копирку. Без эмоций.Кто то аргументированно задаст ,кто то на эмоциях все на пользу ,тут больше массовость нужна
Эти вопросы до отвечающего, как всегда, не дойдут, но они обязаны рассмотреть все вопросы и принять по ним решение - вот здесь массовость и нужна, чтобы наконец на военные пенсии обратили внимание и хотя бы выполнили то что обещали и что подтвердил КС, который так печётся о доверии к власти. В противном случае о какм доверии к ней и КС может идти речь.QR_BBPOST В чём массовость? Отвечает один человек и если ему под копирку хоть 2 миллиона экземпляров вопросов придёт, то будет один ответ всем. Так же под копирку. Без эмоций.
Кроме военных пенсионеров, т.к от них вопрос и не прозвучит.QR_BBPOST будет один ответ всем
Автор возражений - он же и автор вопросника. Не может быть такого, что сам родил - сам и убил. Т.е. это не возражения, а разъяснения и корректировки, скорее.А по моему по большей части возражений словоблудие, на которое идёт власть.
Меня тоже. В смысле не все. Для этого и идёт обсуждение, чтобы расставить все точки и грамотно спросить.Меня эти возражения не убедили, хотя прчёл внимательно.
Не соглашусь с расчётами КО ГД:Все расчёты были предоставлены КО ГД, что ещё надо? Там чётко сказано о 20-25% отставании от запланированных "увеличений" военных пенсий.
А я с вашими яблоками. Думаю что в КО ГД всё-таки грамотные люди сидят и они посчитали более менее правильно.QR_BBPOST Не соглашусь с расчётами КО ГД:
Правильно.QR_BBPOST А кто игнорирует Указ, докажите
Пока что вижу по итоговой цифре, что они тупо взяли все проценты недовыплат по годам и тупо всю колонку просуммировали. А это те же яблоки, вид сбоку.А я с вашими яблоками. Думаю что в КО ГД всё-таки грамотные люди сидят и они посчитали более менее правильно.QR_BBPOST Не соглашусь с расчётами КО ГД:
Как задумывалось в Законе первоначально так и сделали. Ведь и "план" точно так посчитан, без учёта индексации на инфляциию.QR_BBPOST Пока что вижу по итоговой цифре, что они тупо взяли все проценты недовыплат по годам и тупо всю колонку просуммировали. А это те же яблоки, вид сбоку.
Говорю про то, что некорректно складывать "недопроценты" по годам. Или это тоже в каком-то законе написано, что так можно складывать? Корректно было бы считать по месяцам с 1.1.12 и с учётом событий, которые должны были наступить за весь период "как задумывалось в законах". А потом уже посчитать проценты от того, что выплатили за весь период (факт) с учетом того, что обязаны были исчислить по законам (законный обязательный минимум) за весь период.Как задумывалось в Законе первоначально так и сделали.
"Плана" также быть не может, т.к. в ФЗ написано на 2% и более. Как можно запланировать "и более"?!!Ведь и "план" точно так посчитан, без учёта индексации на инфляциию.
Кстати никто даже не попытался этот "план" скорректировать на инфляцию - её словно нет.
Получается "плана" быть не может,а прогнозная инфляция уж который год имеет право на существование,которая кстати занижена в разы...
Пока нет. Проскакивало решение суда отрицательное. В требованиях отказано по причине того что Правительством не разработан механизм реализации.Кто-нибудь уже отсудил долги согласно Указа №604?
По "социалке" сроки исковой давности не применяются.Так вернут в лучшем случае за 3 года
плюс с индексацией (штраф)?
В ч.2 ст.43 отсыл к бюджету, в бюджете есть "инфляция"Да вот тоже хотел спросить в каком законе "про военные пенсии" написано про "прогнозную/плановую инфляцию"?! Все эти обоснования, заключения, пояснительные записки, аналитика и т.д. - частное мнение и не более того. В суде предложат всё это свернуть в трубочку и ...
Всё верно, там написано "С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период ...". Вот только не конкретизировано о какой инфляции идёт речь - плановой(прогнозной) или фактической?В ч.2 ст.43 отсыл к бюджету
в бюджете есть "инфляция"
Осталось дело за малым: заставить или чтобы само согласилось. Обе задачи нереальные, так что "курим бамбук".QR_BBPOST Правительством не разработан механизм реализации.
может ещё и каждый год в ч.2 прописывать размер инфляции?
Да, есть и прогнозная, но в ч.2 ст. 43 не указано на основании какой инфляции считать КК.
2 млн вопросов по одной проблеме изменят статистику - ежеквартально президенту готовят справку по обращениям граждан и 2 млн обращений в эту справку включат.QR_BBPOST В чём массовость? Отвечает один человек и если ему под копирку хоть 2 миллиона экземпляров вопросов придёт, то будет один ответ всем. Так же под копирку. Без эмоций.
Вы думаете что Дмитрий Викторович этого не понимает? ?2 млн вопросов по одной проблеме изменят статистику - ежеквартально президенту готовят справку по обращениям граждан и 2 млн обращений в эту справку включат.
Этот?В ФЗ "о федеральном бюджете ...." прописан размер инфляции? Прописан.
уровень инфляции (потребительских цен) (декабрь к декабрю предыдущего года).
Не гадать, а разбираться.Чего ещё гадать.
Речь шла о вопросах к прямой линии в формате видеоконференции на 17 декабря. Один человек задаёт вопрос - один отвечает. Два миллиона одновременно в один микрофон не крикнут.2 млн вопросов по одной проблеме изменят статистику - ежеквартально президенту готовят справку по обращениям граждан и 2 млн обращений в эту справку включат.
Смешно. Вот зачем оно мне?!просто забалтывает тему вопросов президенту,что бы поменьше народа спросило..то бишь этой самой массовости поменьше было..
2 млн вопросов включат в перечень поступивших вопросов, которые также включат в справку по результатам видеоконференции .QR_BBPOST Речь шла о вопросах к прямой линии в формате видеоконференции на 17 декабря. Один человек задаёт вопрос - один отвечает. Два миллиона одновременно в один микрофон не крикнут.
Полностью согласен. Большинство людей вменяемы и всё понимают, но проблема в том что чиновничья власть непробиваемая, а поэтому помочь может только бесконтрольный бунт, а они его в конце концов дождутся. Как верёвочке не витья, а конец будет.QR_BBPOST "Плана" также быть не может, т.к. в ФЗ написано на 2% и более. Как можно запланировать "и более"?!!
И ещё в ФЗ есть слово "ежегодно". Т.е. выплатили, подвели черту и смотри сколько осталось. А то понавыдумывали каких-то эфемерных "опережающих темпов", а мы рады стараться лапшу снимать.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 211 гостей