Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Никакой логики

Я чужую НЕ логику не обсуждаю так вот " в лицо", мнение не навязываю. Моя и не только- такая, нравится кому это или нет. Получится в суде отстоять право-только по радуюсь за человека.

А я обсуждаю и буду обсуждать. Потому, что ваше убеждение и мнение может кого-то отпугнуть от праведной борьбы за своё попранное право

Здравствуйте.
Служу в ГШ ВМФ, прошу подсказать к кому нужно обратиться с официальным запросом, чтобы получить ответ на присутствие или нет в базе компьютерного учета МО РФ. Раньше этим вроде занималось 159 управление по реализации жилищных программ МО РФ. Данные у меня старые, интересуют также должностные лица ответственные за ведение или проверку и контроль по данной базе. Раньше это были полковник Н. Незнамов - начальник отдела 159 управления МО РФ. И начальник 159 управления Управления по реализации жилищных программ МО РФ полковник А. Белоусов. Очень буду благодарен за любые сведения. Спасибо.

Никакой логики

Я чужую НЕ логику не обсуждаю так вот " в лицо", мнение не навязываю. Моя и не только- такая, нравится кому это или нет. Получится в суде отстоять право-только по радуюсь за человека.

А я обсуждаю и буду обсуждать. Потому, что ваше убеждение и мнение может кого-то отпугнуть от праведной борьбы за своё попранное право

Моё мнение однозначно - нет оснований для исключения из списка внеочередников, если включён в него, да ещё и решением ЖК. Нереализованное вовремя право должно быть реализовано, даже если условия изменились (в\сл уволился). Не вина веннослужащего, что вне очереди его не обеспечили. А раз - не его вина, то делать его после увольнения вновь простым очередником неправомерно.

Катин Сергей,
Ваша буквальность в понимании рассматриваемых норм – явление временное и связано со своего рода заблуждением…Здесь Вы почему-то отключаете присущую Вам человечность, которая в подавляющем большинстве случаев делает Ваши суждения взвешенными и выверенными…
Давайте смотреть…
Просто потому, что госгарантия предоставления жилья военнослужащим имеет смысловую привязку к прохождению ими военной службы и компенсирует как недостаточность ДД для целей самостоятельного решения жилищного вопроса, так и расходование человека…Подлежащий увольнению полностью израсходован, его заслуга – максимальна и это важно наравне с его исходной очерёдностью…
В сравнении с муниципальным обеспечением, где человек не расходуется, а просто ждёт, в обеспечении военнослужащих надлежит учитывать оба фактора, как исходную очерёдность, так и израсходованность….
И такая израсходованность не исчезает с увольнением такого военнослужащего с его согласия, следовательно, подлежит и длящемуся за его пределами принятию во внимание…
Внеочередность в данном случае, для данной категории – средство учёта и комплексного применения обоих факторов…

Ваша буквальность в понимании рассматриваемых норм – явление временное и связано со своего рода заблуждением

Спасибо за отклик, но я лишь хотел это преподнести с точки зрения другой - "дающей" стороны . Вы прям, как цензор из ВК ВС, может уже там работате? Насчет заблуждения - не погорячились?
Вы рассматривайте это с другой точки зрения и ,надеюсь, поймете к чему я так это изложил и не думайте, что гуманность и справедливость "дающей" стороны перевесит другое желание - избавление себя от бремени немедленного, скорейшего обеспечения чем-либо.
Желание по-скорее избавиться от "балласта"-один из признаков такой "любви" к военному человеку для получения внеочередного блага, а не "преклонение" перед его "заслугами". Это не только моя логика. Это логика государства. Можно сколь угодно кидать друг в друга тухлыми яйцами, но это ничего не изменит. Главное - надо понимать, к чему быть готовым. Наивность в таком вопросе чревата.
Форумчанин обещал решение выложить по этому поводу. Посмотрим, прочтем.

"...В случаях увольнения военнослужащих с военной службы в соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за ними сохраняется право на получение жилья во внеочередном порядке...."
см. Указания Главного квартирно-эксплуатационного управления «О порядке обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, увольняемых (уволенных) с военной службы, нуждающихся в улучшении жилищных условий» от 29 августа 2000 г. № 147/3/4/42811
см. Указание начальника Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации «О проведении проверки списков распределения жилых помещений по базе данных персонального компьютерного учета военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий» от 11 апреля 2005 г. • 155/3/1116

И такая израсходованность не исчезает с увольнением такого военнослужащего с его согласия

Верно, наверное...
Т.к. военнослужащий увольняется по собственному желанию и заявляет о согласии на реализацию своих законных прав после окончания службы, то тем самым он, косвенно признает факт неприоритетности, для себя, решения жилищного вопроса. Или же приоритетности решения других вопросов над жилищным, решение которых невозможно в рамках военной службы. (например высокооплачиваемая работа).
Тот же для кого квартирный вопрос приоритет №1 делает свой выбор , не самый простой и возможно не самый правильный с точки зрения реализации возможных перспектив, - выбор ожидания квартиры в статусе военнослужащего. И уже государство, как это не странно, начинает "помогать" ему в решении этого вопроса, наделяя его дополнительными правами. И как правильно подмечено, делает это государство не без корыстных соображений.

см. Указания

Я Вам могу более "свежие" их указания привести с абсолютно другим мнением: разъяснения Службы расквартирования и обустройства Министерство обороны Российской Федерации от 6 ноября 2006 г. N 155/1/715, согласно которым внеочередное право на предоставление жилых помещений имеют только те военнослужащие, у которых такое право возникло до 1 марта 2005 г.

И еще читайте: Верховный суд Российской Федерации в решении от 4 июня 2001 г. N ВКПИ 01-40, для военнослужащих определено точное время получения жилья вне очереди - до увольнения с военной службы.
Какие еще будут мнения? Не уж то нужно гнилыми помидорами закидывать друг друга?
Оценивать свои поступки прежде надо.

Т.к. военнослужащий увольняется по собственному желанию и заявляет о согласии на реализацию своих законных прав после окончания службы, то тем самым он, косвенно признает факт неприоритетности, для себя, решения жилищного вопроса.

Вы эту свою версию высосали из пальца, очевидно при наличии сильного желания хоть как-то оправдать свое нахождение в сатусе в/с.... Подкрепите свою версию ссылкой на НПА, который бы устанавливал автоматическое исключение в/с из списков внеочереднико в случае если он согласился (или не согласился, но был уволен) уволиться в соответствии с абз.2 п.13 ст.15 О статусе?

Был вопрос о внеочередности после увольнения военнослужащего.
Мнения разделились.
По этому я считаю, если данного военного пенсионера исключат из внеочередников надо оспорить это в суде.
Думаю и в судах нет единого понимания данного вопроса.
Вот и все !!!
Можете меня ругать.

для военнослужащих определено точное время получения жилья вне очереди - до увольнения с военной службы.

На мой взгляд в этом решении ВС говорится о тех, кто не согласился на увольнение до предоставления. Вот в отношении этих в/с действительно этот вывод справедлив. Те в/с, которые согласились с увольнением в соответствии с абз.2 п.13 ст.15 "О статусе" в этом решении вообще не упомянуты.

STQwo,
Да и о чем мы вообще говорим, если по ИПМЖ вне очереди жилье не предоставляется априори, а только по последнему месту службы.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

На мой взгляд

Ну давайте прочтем, хоть и устаревшее морально и не в той теме:
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ЧАСТИЧНОМ ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПУНКТОВ 12 И 40 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ ОТ 15.02.2000 N 80

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2001 г. N ВКПИ 01-40

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в лице

судьи Верховного Суда РФ -
генерал - лейтенанта юстиции Яськина В.А.,
при секретаре -
старшем лейтенанте юстиции Бизнасюке А.С.,
с участием представителя заявителя адвоката Гандзюка В.В.,
представителя ответчика подполковника Савина М.Н.
и помощника Главного военного прокурора
полковника юстиции Милованова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
подполковника Баранова А.А. на пункты 12 и 40 Инструкции о порядке
обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации
(далее "Инструкция"), утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15 февраля
2000 года N 80,

установил:

15 февраля 2000 года Министр обороны РФ издал Приказ N 80, которым утвердил
Инструкцию. Пунктом 12 этой Инструкции предусмотрено, что военнослужащим,
прослужившим не менее 10 лет и нуждающимся в улучшении жилищных условий, при
увольнении с военной службы по возрасту, состоянию здоровья или
организационно - штатным мероприятиям жилые помещения предоставляются вне
очереди.
Согласно последнему предложению пункта 40 Инструкции военнослужащим, имеющим
право на первоочередное обеспечение жильем, жилое помещение предоставляется
ранее лиц, принятых на учет в том же году, но не имеющих права на льготное
получение жилья.
Заявитель Баранов А.А. просит признать упомянутые части Инструкции
незаконными и не действующими с момента опубликования.
Обосновывая свои требования, он утверждает, что Законом РФ "Об обороне"
Министру обороны РФ не предоставлены законодательные полномочия и он не
вправе вносить изменения в действующее законодательство. Включение в
Инструкцию оспариваемых положений противоречит статьям 10, 17 и 19
Конституции Российской Федерации, поскольку Министр обороны РФ присвоил себе
законодательные функции, расширил по сравнению со ст. 37 Жилищного кодекса
круг лиц, имеющих право на внеочередное получение жилья, то есть расширил
права одних граждан за счет других, а последним предложением пункта 40
Инструкции ущемил права военнослужащих, имеющих право на первоочередное
получение жилья.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, но на
судебное заседание не прибыл и поручил представлять свои интересы адвокату
Гандзюку В.В.
Заслушав объяснения представителя заявителя Гандзюка В.В., поддержавшего
жалобу, и представителя Министра обороны РФ Савина М.Н., возразившего против
удовлетворения требований Баранова А.А., исследовав письменные доказательства
и выслушав заключение прокурора Милованова В.В., полагавшего жалобу не
подлежащей удовлетворению, Верховный Суд РФ находит, что требования,
заявленные Барановым А.А., не подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
Статьей 14 Закона РФ "Об обороне" Министру обороны РФ, кроме функций, прямо
указанных в этой статье, предоставлены иные полномочия, предусмотренные
Положением о Министерстве обороны РФ.
В статье 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации,
утвержденного Указом Президента РФ от 11 ноября 1998 года N 1367,
установлено, что Министерство обороны РФ осуществляет иные функции,
предусмотренные конституционными законами, федеральными законами и другими
нормативными правовыми актами.
------------------------------------------------------------------
примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Указ Президента РФ
от 11.11.1998 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации и
Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации" имеет номер N 1357,
а не N 1367.
------------------------------------------------------------------
Подпунктом 36 пункта 11 этого Положения Министру обороны РФ предоставлено
право издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы
и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты.
В соответствии со ст. 37 Жилищного кодекса жилье предоставляется гражданам
вне очереди как в случаях, перечисленных в этой статье, так и в других
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 13 Закона "Об основах федеральной жилищной политики" установлено, что
порядок и условия предоставления жилого помещения по договору найма определяют
и органы государственного управления Российской Федерации.
Министерство обороны РФ является таким органом, а следовательно, Министр
обороны РФ полномочен издавать нормативные правовые акты и по вопросам
предоставления военнослужащим имеющегося в его распоряжении жилья, в том
числе и вне очереди.
Отнесение военнослужащих, увольняемых с военной службы по возрасту, состоянию
здоровья и организационно - штатным мероприятиям, к лицам, имеющим право на
получение жилья вне очереди, соответствует также Закону РФ "О статусе
военнослужащих".
Согласно статье 23 этого Закона, военнослужащие, общая продолжительность
военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении
жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по
достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию
здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями без
предоставления им жилых помещений.
Поскольку для перечисленных военнослужащих определено точное время получения
жилищных помещений (до увольнения с военной службы), невыполнение требования
о предоставлении жилья вне зависимости от причин является нарушением закона.
Предоставление этим военнослужащим жилья не во внеочередном порядке может
привести к неоправданно долгому их удержанию на военной службе, в том числе и
тех, кто по возрасту или состоянию здоровья уже не могут исполнять воинские
обязанности, что было бы нарушением закона. Для восстановления нарушенных
прав указанным военнослужащим жилье должно предоставляться вне очереди.
Этот вопрос правильно решил Министр обороны РФ в пределах своих полномочий в
пункте 12 Инструкции.
Не противоречит законам и последнее предложение пункта 40 инструкции.
Согласно статье 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются
нуждающимся в улучшении жилищных условий в порядке очередности, исходя из
времени принятия их на учет и внесения в списки на получение жилых
помещений.
Этой же статьей предусмотрено, что граждане, имеющие право на первоочередное
или внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные
списки.
Однако Жилищный кодекс РСФСР не содержит указаний о порядке распределения
жилья между различными категориями очередников.
Статьей 18 Жилищного кодекса РСФСР трудовым коллективам предприятий и
организаций предоставлено полномочие выделять лицам, имеющим право на
первоочередное удовлетворение жилья по месту работы, часть жилья.
Таким образом, Жилищный кодекс РСФСР предусматривает возможность
распределения имеющегося жилья между лицами, находящимися в различных списках
нуждающихся, в определенных пропорциях.
Как отмечалось выше, Министр обороны РФ, в соответствии со статьей 13 Закона
РФ "Об основах федеральной жилищной политики", был полномочен определять
порядок и условия предоставления военнослужащим жилых помещений.
Поэтому утверждение им предусмотренного последним предложением пункта 40
Инструкции порядка распределения жилья между военнослужащими не противоречит
действующему жилищному законодательству.
На основании изложенного Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь
ст. ст. 191 - 197, 239.7 ГПК РСФСР,

решил:

Жалобу Баранова Александра Анатольевича о частичном признании незаконными
пунктов 12 и 40 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в
Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра
обороны РФ от 15 февраля 2000 года N 80, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня вынесения
решения в окончательной форме, то есть с 4 июня 2001 года.

Судья Верховного Суда РФ
В.А.ЯСЬКИН

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

кто не согласился на увольнение до предоставления

Так нынче это порочная практика применяется с конца 2009 года. И связана она не с внезапно изменившимся пониманием этого вопроса судьями, а с гос.заказом

Был вопрос о внеочередности после увольнения военнослужащего.
Мнения разделились.
По этому я считаю, если данного военного пенсионера исключат из внеочередников надо оспорить это в суде.
Думаю и в судах нет единого понимания данного вопроса.
Вот и все !!!
Можете меня ругать.

Я с вами полностью согласен. И подтверждаю -единого понимаия в судах нет. Но важно, что законных оснований исключить из списка внеочередников при согласии на увольнение - НЕТ. И именно поэтому пока ссылок напрямую на НПА здесь и не приведено

законных оснований исключить из списка внеочередников при согласии на увольнение - НЕТ

Во - во.. К примеру: В/с признан решением ЖК внеочередником. Решение запротоколировано. Утверждено командиром. Уволился по п.13 ст 15. На какм основании можно анулировать данное решение ЖК? Законом данной процедуры не предусмотрено.

В/с признан решением ЖК внеочередником

При желании получить жилье по месту службы?

Законом данной процедуры не предусмотрено.

Если бы все было предусмотрено законом с однозначным толкованием, не надо было бы иметь такую массу юристов в стране. Отдельные ЖК и командиры могу снять статус и суд очень даже не исключаю - узаконит ведь.
Повторюсь: увольнение с желанием остаться вне очереди для получения жилья-очень "скользкий" путь, могущий не привести к желаемому результату. Тем более-не стоит говорить, на мой взгляд,что такой человек однозначно прав и правда на его стороне. Надо прежде всего дать понять , какие могут быть реальные последствия.
Информации много.Желающие сами выберут себе подходящую ,на их взгляд.
А я откланиваюсь...

Вы эту свою версию высосали из пальца,

1. Моя версия, если внимательно посмотреть сообщение, была исключительно ответом на версию "Odessey"я.
2. Ссылок достаточно и выше, но... Вы сами внимательно читали, то к чему отсылаете?
"Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более." Как с временами? Разницу чувствуете?
3. Свое право на внеочередность, как и внеочередность всех своих сослуживцев, котрым еще предстоит путь распоряжения, я отстоял в суде. И из приватной беседы понял одно, если бы был не действующим военнослужащим хрен бы я выиграл. Делайте выводы.
4. Теперь по поводу "сосания". Просьба - оставьте это на мое усмотрение: у кого, зачем, и как. Договорились?
Если мое мнение не совпадает с Вашим, то это не повод к эротическим фантазиям.
С уважением.

Но важно, что законных оснований исключить из списка внеочередников при согласии на увольнение - НЕТ.

Тем более если военнослужащий увольняется по льготному основанию с оставлением в списках нуждающихся в получении жилого помещения.
Но нельзя и не учитывать, что -

И подтверждаю -единого понимаия в судах нет.

У каждого есть право высказать свое мнение. По моему внеочередность распространяется только на военнослужащих подлежащих увольнению. Обстоятельства изменились (Вы перестали быть военнослужащим) и в отношении вас издан приказ с формулировкой "осталения в списках части на получение жилья" и по этому поводу заседание жилищной комиссии не проводится.... Значит порядок обеспечения вас в порядке общей очередности не зависит от Вашей воли. По вашему мнению уважаемый STQwo ВЫ будете работать на гражданке и получать жилье во внеочередном порядке, а кто горбатиться на службе и ходит в наряде и вариться в этом дурдоме тоже вместе в вами стоять в очереди (на внеочередном получении жилья)!!!!!!!Это как минимум противоречит пока еще действующему п.12 Приказом МО РФ № 80 !!!!

"Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более." Как с временами? Разницу чувствуете?

Не читайте вы так буквально. Поскольку не всегда нужно трактовать законы именно с точки зрения грамматики русского языка. Я не буду долго распространяться, но правила русского языка, не "катят" в судах. Главное - как трактует закон сам суд. И права увольняемых и уволенных в описанной ситуации, по сути, равны. Кроме того, нет однозначного трактования понятия "увольняемый". С какого периода он таковым считается и т.д. Ведь можно считать и так - нет приказа об увольнении - не увольняемый, соответственно невнеочередник. Ну и т.д. Трактовок наших с вами может быть море. Но суть от этого не меняется.

nnnstas,
Вы “лучший”…4 редакции, а понять суть Вашего весьма претенциозного сообщения так и нельзя…Когда Вас “отпустят” запрещённые препараты, утрудитесь, пожалуйста подкрепить Ваше вот такое категорическое IMHO чем нибудь вещественным, судебным ли, прокурорским…Мы тут творчески подходим к делу, пробуем толковать и применять НПА и не претендуем на истину в последней инстанции…Нам важен любой отклик окружающей нас объективной реальности, в том числе – отрицательный…От абсолютно бесперспективных идей предостерегаю и я, а здесь есть шанс, почему нет?…Будьте терпимее к другому мнению, Вам это пригодится…

nimfa,
Верно…Владеющий информацией, владеет миром…Будем добиваться затрагивающей нас информации любыми не запрещёнными законом способами…

Данные высказывания очень красочно описывают Вас как не профессионалов своего дела. Вы пытаетесь быть юристами, однако воспитания и образования Вам коллеги не хватает. Хотел бы я с Вами обоими встретится у борьера в суде. Вы прежде чем людям советовать мозгами своими подумаете, а правы ли Вы и илне та 120 процентов. А если Вы адвакаты то кодекс этики почитайте Вашей.



Сам вопрос.


в любимой Вашей инструкции "О порядке обеспечения .....в ВС РФ" утв. приказом МО РФ № 80 от 2000 года в п. 12 сказано, что вне очереди жилье военнослужащим подлежащим увольнению из ВС РФ (т.е. с момента издания приказа соответсвующего командира). Признали нуждающимся .....вне очереди. Военнослужащий недождался квартиры и написал рапорт на исключение из списков воинской части. с 1.12.2010 военнослужащий уже в запасе. Данный уже бывший военнослужащий остается в очереди...........вне очередников или после увольнения подлежит исключения из нее и постановку в общую или нет.


Мне необходимо мнени и если есть решение как минимум окружного суда (касационной инстанции).

Спасибо

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Но это все фигня. если признали значит все и не важно уволился ты или нет.

Я не пойму

Если Вы не понимаете то и не советуйте.


Вот в чем истина

Естественно, подлежащие увольнению не утрачивают статус внеочередников, будучи уже уволенными, это противоречило бы здравому смыслу…

В моем случае признание внеочередниками уволенных военнослужащих состоялось после исключения их из списков личного состава части. В рапорте писали : "прошу уволить с оставлением в списках внеочередников"
Может ли, и как, повлиять тот факт, что фактическое признание очередником было осуществлено уже послее исключения из списков л/с части?

Может ли, и как, повлиять тот факт, что фактическое признание очередником было осуществлено уже послее исключения из списков л/с части?

Если суд не примет ваших доводов относительно того, что уволенные не могут быть внеочередниками - не повлияет. Существуют "в природе" решения, когда уже уволенные признавались через суд внеочередниками (обращались с такой просьбой к командиру уже после увольнения)

Моё мнение однозначно - нет оснований для исключения из списка внеочередников, если включён в него, да ещё и решением ЖК. Нереализованное вовремя право должно быть реализовано, даже если условия изменились (в\сл уволился). Не вина веннослужащего, что вне очереди его не обеспечили. А раз - не его вина, то делать его после увольнения вновь простым очередником неправомерно.

Видел где-то здесь на форуме хорошее письмо, не помню в какой ветке. Вот оно:

22 мая 2009г Заместителю руководителя

Департамента финансового планирования
Министерства обороны Российской Федерации
И.Л.ТАРАСОВУ


Уважаемый Игорь Львович!
Ваше обращение по порядку применения.п.12 Приказа № 80 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах' Российской Федерации (далее - Инструкция) в Главном правовом управлении рассмотрено.
Федеральным законом «О статусе военнослужащих» военнослужащие выделены в особую категорию граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для которых установлен особый порядок реализации права на обеспечение жилыми помещениями.
Пунктом 1 статьи 23 указанного Федерального закона установлено, что военнослужащие граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания не военной службе, состоянию здоровья или в связи с ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫМИ мероприятиями без предоставления им жилых помещений.
Таким образом, законодатель предоставил преимущественное право на получение жилого помещения указанным категориям военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно Приказа № 80.п.12 -военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.
Указанным военнослужащим при увольнении с военной службы жилые помещения предоставляются вне очереди, ПОСКОЛЬКУ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ОПРЕДЕЛЕНО ТОЧНОЕ ВРЕМЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (ДО УВОЛЬНЕНИЯ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, ТО ЕСТЬ ДО ИЗДАНИЯ ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ), НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛЬЯ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЧИН ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА.ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЭТИМ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ЖИЛЬЯ НЕ ВО ВНЕОЧЕРЕДНОМ ПОРЯДКЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ к НЕОПРАВДАННО ДОЛГОМУ ИХ УДЕРЖАНИЮ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, А В ТОМ ЧИСЛЕ И ТЕХ, КТО ПО ПРЕДЕЛЬНОМУ ВОЗРАСТУ ИЛИ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ УЖЕ НЕ МОГУТ ИСПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ. ВРЕМЯ ПРИНЯТИЯ ИХ НА УЧЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩЕЙ ОЧЕРЕДИ ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
ПО МНЕНИЮ ГЛАВНОГО ПРАВОВОГО УПРАВЛЕНИЯ, ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО ДОСТИЖЕНИИ ИМИ ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА ПРЕБЫВАНИЯ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ или В СВЯЗИ С ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫМ мероприятиям ПОДЛЕЖАТ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ВНЕ ОЧЕРЕДИ С МОМЕНТА НАЧАЛА ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ, СВЯЗАННЫХ С УВОЛЬНЕНИЕМ ИХ с военной СЛУЖБЫ ИЛИ С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПО РАПОРТУ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО ДОСТИЖЕНИИ ИМИ ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА ПРЕБЫВАНИЙ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫМ мероприятиямИ НЕ ДАВШИЕ СОГЛАСИЯ НА УВОЛЬНЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ЖИЛЬЕМ ВНЕ ОЧЕРЕДИ.?
ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ, КОТОРЫЕ ИЗЪЯВИЛИ ЖЕЛАНИЕ, УВОЛИТЬСЯ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ С ОСТАВЛЕНИЕМ В СПИСКАХ НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПО МЕСТУ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ В ПОРЯДКЕ ОБЩЕЙ ОЧЕРЕДИ.

ВРИД НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В. РАМАШЕВСКИЙ

По моему мнению - пока ты военнослужащий - ты внеочередник, уволился - в порядке общей очереди.
А то какая тогда разница в льготе и реализации п. 12 пр. 80, если тебя сегодня признали внеочередником и завтра ты уволился, и тем кто признан внеочередником и не желая увольняться без жилья служит? И чем тот внеочередник, который уволился лучше того военнослужащего, который уволился с оставлением в списках очередников?

Видел где-то здесь на форуме хорошее письмо

Чем же оно хорошо? Только подтвердило мои доводы, а для уволенных-лишний камень в их огород

Видел где-то здесь на форуме хорошее письмо, не помню в какой ветке. Вот оно:

1. Всего лишь письмо.
2. Оно хорошо для одних и плохо для других. Всем никогда не угодишь.

Да и вообще, после высказанного ЕСПЧ мнения уже не важно внеочередник ты или нет, если есть решение суда об обязанности обеспечить жильём (пусть в нём хоть сто раз написано - в порядке очередости )

Т.о., уволенным нужно добиться такого решения суда и вопрос будет через ЕСПЧ решён.

Только подтвердило мои доводы,

а я для их подтверждения и написал...

для уволенных-лишний камень в их огород

А почему уволенным нужно кидать камни в огород?? Ведь на несогласие с увольнением можно посмотреть и с другой стороны. Согласившийся уволиться вынужден искать работу, как-то крутиться, тогда как несогласившийся - "в шоколаде", т.к. служит на тех же условиях по прежнему и в ус не дует . Моё мнение - нельзя подходить однобоко к этой проблеме. Для кого-то благом считается одно, для другого - совсем иное.
Если честно, то представлять интересы того, кто хочет выкинуть из очереди уволенного внеочередника мне было бы менее приятно, чем наоборот

тогда как несогласившийся - "в шоколаде", т.к. служит на тех же условиях по прежнему и в ус не дует

Хороший "шоколад"! 3 года в распоряжении, на "голой" зарплате, без премий и надбавок, без 400 и 115 и т.п. и т.д. Без возможности найти себе нормальную работу, чтобы достойно содержать свою семью...

Полагаю, "Мистер ДЖОн", уволенных и исключенных в расчет брать не будет, поскольку Они "не мешают" на данном этапе оптимизации ВС.
Ведь, "меняют правила игры по ходу матча"... ИМХО и ходи отстаивай по "чудо-судам" свои права...
Пример тому, участница форума - galA!!!

Хороший "шоколад"! 3 года в распоряжении, на "голой" зарплате, без премий и надбавок, без 400 и 115 и т.п. и т.д. Без возможности найти себе нормальную работу, чтобы достойно содержать свою семью...

Полностью поддерживаю!!!