Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Романтик имел в виду, что если написал ГВС в МОВС-значит в МОВС...
А что за тема "ПП"?

ПП- Переподготовка по гражданским специальностям.

Добавлено спустя 21 минуту 44 секунды:
Может кто подскажет, эти Возражения на КЖ в ОВС - "ОБЯЗАЛОВО", или "я могу их представить, а могу и нет"? Уж не хочется самому "косячить" и давать "пищу для размышлений (обсуждений/оспариваний)" в письменном виде ПКПР (Ответчику)? Может можно свои доводы на суде изложить устно?

эти Возражения на КЖ в ОВС - "ОБЯЗАЛОВО", или "я могу их представить, а могу и нет"? Уж не хочется самому "косячить" и давать "пищу для размышлений (обсуждений/оспариваний)" в письменном виде ПКПР (Ответчику)? Может можно свои доводы на суде изложить устно?

Как хотите, так и делайте. Это Ваши права, а не обязанности.

В своих Возражениях я должен искать "неточности, ляпы" в их КЖ

Вообще, возражения редко скурпулезно читают. Сравнивают КЖ ответчика и само суд. решение на соответствие своего понимания ситуации. Написать может и стоит, но в кас.инстанции у Вас будет ровно 0,5-1 минута для "изливания души". Поэтому, что устно, что письменно-одинаково,имхо.

в кас.инстанции у Вас будет ровно 0,5-1 минута для "изливания души". Поэтому, что устно, что письменно-одинаково,имхо.

Ну, это как себя поставите и позволите суду вами руководить

Ну, это как себя поставите

Может и так, да еще и смотря в каком суде. Несколько заходов в ОВС я лично делал и "поставить" себя по другому не выходило-не давали слово на долго.

Ну, это как себя поставите

Может и так, да еще и смотря в каком суде. Несколько заходов в ОВС я лично делал и "поставить" себя по другому не выходило-не давали слово на долго.

Вы с моей супругй не сталкивались в ОВС. Её ограничить в праве высказать своё видение вопроса не удалось ни разу. Она делает паузу, если её пытаются остановить и потом спокойно напоминает про свои права по ГПК и продолжает до конца. Судьи вынуждены терпеть

Судьи вынуждены терпеть

Сколько бы они не терпели, определение уже ими обмыслено, а порой и написано задолго до заседания. Вот в этом и вся суть.
Мое мнение - от длительности дебатов в кассации результат практически не изменится.

Судьи вынуждены терпеть

Сколько бы они не терпели, определение уже ими обмыслено, а порой и написано задолго до заседания. Вот в этом и вся суть.
Мое мнение - от длительности дебатов в кассации результат практически не изменится.

1. Не совсем правы. Бывает, когда они задумываются и даже (о, ужас, ругаются в совещательной комнтате ). И МЕНЯЮТ заранее намеченное решение
2. Вопрос был во временой возможности выступить в кассации. Вы утверждали, что на это суд даёт полминуты-минуту. Я вам возразил.

Сколько бы они не терпели, определение уже ими обмыслено, а порой и написано задолго до заседания. Вот в этом и вся суть.

Зато "наговоренное" на протокол пригодится в надзоре.

В кассации не ведут протокола, точнее не обязаны его вести.

Бывает, когда они задумываются

Согласен, как редкий вариант, причем у меня было так: подслушан разговор в совещательной комнате, где докладчику произносились такие слова: "он конечно наглец, а ты ба...н, но все равно -отказать"

Бывает, когда они задумываются

Ключевое слово бывает. Моё личное мнение (из личного опыта).

бывает

Вот ради этого "бывает" и нужно все меры предпринимать. В том числе - переубеждение судей касс.коллегии, двое из которых вовсе дела не видели, а докладчик, неизвестно ещё, "с какого будуна" определение "нацарапал".
Ещё точнее назвать это не переубеждением, а "междустрочным" рисованием картинки отмены "в случае чего" их неправосудного определения в надзорной инстанции.

Эх,

Вы с моей супругй не сталкивались в ОВС

мне б такую!

В кассации не ведут протокола, точнее не обязаны его вести.

Сейчас ведут - были соответствующие указивки.

Сейчас ведут

http://www.pravo.ru/news/view/41558/ Может и военный суд разродится.

Уважаемые коллеги! Прошу прощения за пост вне темы последних сообщений. Хотя ликбез - это именно то, что мне сейчас нужно. Подскажите пожалуйста, каким образом государство может содействовать (в т.ч. финансово) моему обучению и какие у меня есть гарантированные права на образование как у военнослужащего (офицера). Поясняю: хочу подвести командира под моё увольнение по нарушению им условий контракта. Несколько моих конституционных прав он уже нарушил. Очень прошу ответить. Всем спасибо.

Увольнение по несоблюдению условий контракта со стороны МО
попробуйте здесь посмотреть

каким образом государство может содействовать (в т.ч. финансово) моему обучению и какие у меня есть гарантированные права на образование как у военнослужащего (офицера).

Смотрите ветки по образованию. Например, Второе высшее в период службы

Столкнулся в суде с такой проблемой.
Все требования ответчик признал, и судья говорит, что необходимо отказаться от иска, т.к отсутствует предмет спора и ответчик решил все и произвел необходимые действия в досудебном порядке.
А мне необходимо решение суда, что бы запустить старое дело по вновь открывшимся обстоятельствам в надзоре. Подскажите, что лучше сделать?

Не вздумайте отказаться от иска, пусть суд сам выносит решение. Ему только и надо чтобы вы отказались от требования, чтобы вынести определение, которым вам навсегда запретит обращение в суд между теми же сторонами по тому же предмету в связи с вашим же отказом в добровольном порядке. Не вздумайте. Пусть пишет решение. тк ответчик, как согласился, так и откажется в дальнейшем. Я уже попался на такую удочку судьи.

Все требования ответчик признал, и судья говорит, что необходимо отказаться от иска

Ещё и уплаченную пошлину потеряете

Я уже попался на такую удочку судьи.

И я.

Благодарю всех.
Ещё раз подтвердились мои сомнения.
Судья прямо убеждала, что если я буду настаивать то она вынесет решение об отказе заявленным требованиям, т.к опять же ответчик всё возместил и всё признал.

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
а вот комментарий к ст.39 ГПК "при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Всё четко и понятно.

Господа, подскажите пожалуйста по такой ситуации: уволили со служебкой, обратился с заявлением в суд об оспаривании действий командующего. Требовал отмены приказа, признания действий незаконными, и основное требование - обязать командующего уволить с военной службы только после обеспечения жилым помещением по нормам законодательства по месту увольнения с военной службы. Суд делает запрос в КЭЧ по поводу моего нахождения в базе данных. КЭЧ отвечает, что вчера меня уже сняли с базы данных.
Через три дня уже суд назначен. Что делать? Увеличить требования в связи с тем, что стало известно о снятии с учёта, и просить признать действия начальника КЭЧ незаконными или нужно срочно подавать отдельное заявление в порядке 25 главы на начальника КЭЧ?

Увеличить требования в связи с тем, что стало известно о снятии с учёта, и просить признать действия начальника КЭЧ незаконными или нужно срочно подавать отдельное заявление в порядке 25 главы на начальника КЭЧ?

И так, и так можно действовать. Я бы ходатайствовал о дополнении ответчиков и требований, а уж там суд как посмотрит. Может и отказать, разъяснив право на обращение с отдельным заявлением.

Уважаемые юристы и близкие к судебным кругам, прошу помощи разобраться в одном вопросе.
В ходе судебного заседания суд вынес определение об обеспечительных мерах. Суд направил копию определения в адрес органа, кого касаются обеспечительные меры и выдал мне копию определения. На мой вопрос когда получить исполнительный лист, судья заявил, что он мне не положен. Вот те на. согласно ч.2 ст.142 ГПК на основании определения суда об обеспечительных мерах судья или суд выдаёт истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения.
Правильно ли то, что исполнительный лист на обеспечительные меры не положен мне (я был заявителем и инициатором данного действия по обеспечительным мерам)?
Как и кто в этом случае должен контролировать действия ответчиков и заинтересованных лиц в период действия обеспечительных мер?
Неужели для соответствующих органов достаточно определения суда об обеспечительных мерах? И они обязаны не совершать действий указанных в определении?
Или всётаки конроль за исполнением данного определения возлагается на службу судебных приставов?

Здравствуйте! Подскажите, как быть: в судебном заседании судья не дает высказаться, прерывает, вопросами меняет тему. На какие статьи ГПК ссылаться? Как добиться объснить свою позицию до конца.

Здравствуйте! Подскажите, как быть: в судебном заседании судья не дает высказаться, прерывает, вопросами меняет тему. На какие статьи ГПК ссылаться? Как добиться объснить свою позицию до конца.

Демонстративно ведите аудиозапись судебного заседания. ИМХО поможет.

В порядке ст.217 УК РФ следователь представил на ознакомление уголовное дело, пронумерованное карандашом, сшитое (но можно расшить) и не скрепленное какой-либо печатью, а также без подписи следователя о количестве листав в каждом томе. На мои вопросы - почему так? - ответил, что никакими НПА это не регламентировано. "Очень" убеждал ознакомиться за один день. Могу ли я отказаться от ознакомления и потребовать устранения этих недостатков?