Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?
Что делать, если судья умышленно затягивает дело
#1Ситуация следующая:
28 декабря 2006 года подано заявление в гарнизонный суд об оспаривании действий командира части (прекращение выплаты денежного довольствия)
До 2 февраля 2007 года судья оставлял дело без движения. Основание надуманое- копии приказов командира части прилагаемые к заявлению были в одном экз. Пришлось делать 2 экз. для того чтобы командиру в суде могли дать его же собственные приказы.
14 февраля 2007 г. состоялось подготовка к судебному заседанию. Само заседание было назначено на 27 февраля. Истец прибыл. Заседание открылось и было перенесено на 6 марта, из-за того что командир не представил одну справку.
6 марта по той же причине было перенесено на 14 марта. 14 марта по той же причине на 23 марта. По ГПК заявление подлежит рассмотрению в месячный срок.
Вопрос- что делать то? Писать кассационную жалобу?
Уже пол-года истец не получает денег. Нечем кормить семью.
Может судья выжидает когда проблема решиться сама собой?
28 декабря 2006 года подано заявление в гарнизонный суд об оспаривании действий командира части (прекращение выплаты денежного довольствия)
До 2 февраля 2007 года судья оставлял дело без движения. Основание надуманое- копии приказов командира части прилагаемые к заявлению были в одном экз. Пришлось делать 2 экз. для того чтобы командиру в суде могли дать его же собственные приказы.
14 февраля 2007 г. состоялось подготовка к судебному заседанию. Само заседание было назначено на 27 февраля. Истец прибыл. Заседание открылось и было перенесено на 6 марта, из-за того что командир не представил одну справку.
6 марта по той же причине было перенесено на 14 марта. 14 марта по той же причине на 23 марта. По ГПК заявление подлежит рассмотрению в месячный срок.
Вопрос- что делать то? Писать кассационную жалобу?
Уже пол-года истец не получает денег. Нечем кормить семью.
Может судья выжидает когда проблема решиться сама собой?
И долго будет скитаться непокорный в поисках правды, сыпать юридическими словечками- говорить не накАзывается а наказУется, не поступок,а деяние. Но с особенным наслаждением он будет произносить- вчинить иск.
#2
Quote (c-127)По ГПК заявление подлежит рассмотрению в месячный срок.
Рассмотрение началось 27 февраля, т.е. меньше месяца после 2 февраля. Значит судья ничего не нарушил (заявление д.б. рассмотрено, а не "рассмотрение должно завершиться в течение месяца"). Ругаться с ним не стоит - себе дороже.
Рассмотрение началось 27 февраля, т.е. меньше месяца после 2 февраля. Значит судья ничего не нарушил (заявление д.б. рассмотрено, а не "рассмотрение должно завершиться в течение месяца"). Ругаться с ним не стоит - себе дороже.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#8
Quote (Redarm)Реально в теории, на практике-нет.
Всегда всё бывает впервые . Было бы желание.
Всегда всё бывает впервые . Было бы желание.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#9
Quote (Kot)Было бы желание.
Это желание должно тогда стать единственным в жизни. И все силы, средства и время на это убить.
Это желание должно тогда стать единственным в жизни. И все силы, средства и время на это убить.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#10
Quote (Redarm)Это желание должно тогда стать единственным в жизни. И все силы, средства и время на это убить.
Вот поэтому у нас и бардак такой - всем времени жалко .
Вот поэтому у нас и бардак такой - всем времени жалко .
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#11
Для начала могу посоветовать пожаловаться на действия судьи предселателю суда. Можно даже устно (но на устную жалобу можете не получить письменный ответ, а только запись ответа в книге приема по личным вопросам) на приеме по личным вопросам (если некогда писать жалобу), но обязательно приложите ксерокопию определения об оставлении дела без движения.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, "к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют". Председатель немного пожурит судью. Судья станет внимательнее относиться к вашим просьбам. Если это не поможет, то пишите жалобу в квалификационную коллегию судей. Тут уже судью пожурят немного строже.
В соответствии с п.3 ст.150 ГПК РФ "В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса".
Ст.99 ГПК РФ "Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств."
Подайте в суд ходатайство о взыскании с командира компенсации за фактическую потерю времени, если командир несколько раз не предоставлял справки.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, "к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют". Председатель немного пожурит судью. Судья станет внимательнее относиться к вашим просьбам. Если это не поможет, то пишите жалобу в квалификационную коллегию судей. Тут уже судью пожурят немного строже.
В соответствии с п.3 ст.150 ГПК РФ "В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса".
Ст.99 ГПК РФ "Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств."
Подайте в суд ходатайство о взыскании с командира компенсации за фактическую потерю времени, если командир несколько раз не предоставлял справки.
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#12
c-127, Serg, ст. 154 ГПК РФ - разрешение вопроса по существу должно быть произведено в течение месяца или двух, а не принятие заявления, подготовку и т.п.
Жалуйтесь на судью: как отразил Kik устно или в вышестоящий суд.
KIK, Данные нормы судом попросту не применяются. Самый главный вопрос - как оценить потерянное время. Может я Чубайс и моя минута стоит 50 штук долларов?
Жалуйтесь на судью: как отразил Kik устно или в вышестоящий суд.
KIK, Данные нормы судом попросту не применяются. Самый главный вопрос - как оценить потерянное время. Может я Чубайс и моя минута стоит 50 штук долларов?
#13
А почему нельзя сослаться на ГПК:
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд
То есть, если заявление поступило 28.12.2006 г., то оно должно рассмотреться и разрешиться до 28.02.2007 г.
Или есть какие-то ньюансы?Добавлено (2007-03-23, 2:02 Pm)
---------------------------------------------
Что делать то? На этот раз суд перенесли (не помню какой раз) с 23 марта на 16 апреля. Ответчик- командир сообщил суду, что не может приехать из весеннего паводка..)))
Истец же в который раз приехал (ему видно паводок ни по чём), чтобы выслушать от судьи очередную отмазку командира.
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд
То есть, если заявление поступило 28.12.2006 г., то оно должно рассмотреться и разрешиться до 28.02.2007 г.
Или есть какие-то ньюансы?Добавлено (2007-03-23, 2:02 Pm)
---------------------------------------------
Что делать то? На этот раз суд перенесли (не помню какой раз) с 23 марта на 16 апреля. Ответчик- командир сообщил суду, что не может приехать из весеннего паводка..)))
Истец же в который раз приехал (ему видно паводок ни по чём), чтобы выслушать от судьи очередную отмазку командира.
И долго будет скитаться непокорный в поисках правды, сыпать юридическими словечками- говорить не накАзывается а наказУется, не поступок,а деяние. Но с особенным наслаждением он будет произносить- вчинить иск.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#14
Мдя, ситуация у Вас.... Даже не знаешь, что конкретно и посоветовать-то... Жалоба в квалифколлегию может привести к обратному результату, увы...
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#15
c-127, По отношению к статье 154 ГПК РФ - никаких нюансов. Срок жесткий. По идее, хоть ты тресни, но рассмотреть должен в срок. В отношении оставления без движеня, тоже обман. Истец должен представить копии доказательств только в случае их отсутсвия у ответчика. Таким образом, судья "ОШИБСЯ" когда оставил заявление без движения. Этот еще один попод для написания жалобы на судью. Далее, по непредоставлению справки, насколько я понимаю, было рассмотрено Ваше ходатайство об истребовании доказательств и в результате суд вынесе определение об истребовании доказательств, которое командир не исполнил в срок. Напомните судье, что командир дважды не исполнил определение Уважаемого суда, что по своей сути является проявлением неуважения к суду и может караться штрафом. Это не ходатайство, а просто напоминание суду. Это право суда наказывать командира. Причем командир платит этот штраф лично, из своего кормана.
Вопрос в отношении не прибытия, здесь довольно сложно, так как только суд принимает решение об УВАЖИТЕЛЬНОСТИ причин неприбытия ответчика.
Как итог, вы пошли в суд - это тропа ВОЙНЫ. Здесь нет хорошего или своего судьи. На сегодняшний день все судьи максимально будут использовать возможности законодательства чтобы отказать Вам. Поэтому, если вы думаете, что ненаписав жалобу на судью вы получите "свое" решение - вы глубоко ошибаетесь. Если суд - все вокруг враги.
Все эти задержки ведут лишь к одному, что есть возможность обжаловать действия судьи. Удачи Вам.
Вопрос в отношении не прибытия, здесь довольно сложно, так как только суд принимает решение об УВАЖИТЕЛЬНОСТИ причин неприбытия ответчика.
Как итог, вы пошли в суд - это тропа ВОЙНЫ. Здесь нет хорошего или своего судьи. На сегодняшний день все судьи максимально будут использовать возможности законодательства чтобы отказать Вам. Поэтому, если вы думаете, что ненаписав жалобу на судью вы получите "свое" решение - вы глубоко ошибаетесь. Если суд - все вокруг враги.
Все эти задержки ведут лишь к одному, что есть возможность обжаловать действия судьи. Удачи Вам.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#16
Quote (Porsh)Все эти задержки ведут лишь к одному, что есть возможность обжаловать действия судьи. Удачи Вам.
Судья оправдается тем, что для точного рассмотрения дела ему необходимы были документы, а ответчик по уважительной причине их не предоставлял и не прибывал тоже по уважительным причинам. А что без движения оставил - скажет, ну ошибся, бывает со всеми, все ведь люди... Это всё из личного опыта Добавлено (2007-03-23, 4:19 Pm)
---------------------------------------------
Quote (Porsh)Напомните судье, что командир дважды не исполнил определение Уважаемого суда, что по своей сути является проявлением неуважения к суду и может караться штрафом. Это не ходатайство, а просто напоминание суду. За подобное напоминание одного моего товарища выставили из зала заседаний за нарушение порядка в судебном заседании (типа, хамство это судье напоминать о подобном). Кстати, письменное ходатайство как раз подать можно, поскольку закон не ограничивает темы и предмет ходатайства. И это уже нельзя будет воспринять как хамство. Пусть судья откажет, но тем самым он выразит напрямую своё отношение (либо в виде определения письменного, либо отражённого в протоколе). И это лишний штрих будет для кассационной жалобы в случае не удовлетворения заявления.
Судья оправдается тем, что для точного рассмотрения дела ему необходимы были документы, а ответчик по уважительной причине их не предоставлял и не прибывал тоже по уважительным причинам. А что без движения оставил - скажет, ну ошибся, бывает со всеми, все ведь люди... Это всё из личного опыта Добавлено (2007-03-23, 4:19 Pm)
---------------------------------------------
Quote (Porsh)Напомните судье, что командир дважды не исполнил определение Уважаемого суда, что по своей сути является проявлением неуважения к суду и может караться штрафом. Это не ходатайство, а просто напоминание суду. За подобное напоминание одного моего товарища выставили из зала заседаний за нарушение порядка в судебном заседании (типа, хамство это судье напоминать о подобном). Кстати, письменное ходатайство как раз подать можно, поскольку закон не ограничивает темы и предмет ходатайства. И это уже нельзя будет воспринять как хамство. Пусть судья откажет, но тем самым он выразит напрямую своё отношение (либо в виде определения письменного, либо отражённого в протоколе). И это лишний штрих будет для кассационной жалобы в случае не удовлетворения заявления.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#17
Уж точно, писать кассационную жалобу пока не надо. Нет решения - нет кассационной жалобы.
Главная проблема - отсутствие в деле необходимых справок, которые должен предоставить командир части. Если бы эти справки были, то можно было бы говорить о возможности рассмотрения дела в отстутствие надлежаще извещенного командира части. Невозможность его лично принять участие в судебном заседании не препятствует ему направить в суд своего представителя. Определение возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны - полномочие суда, но с учетом мнения других участников дела.
На следующем заседании, если нет острой необходимости в этих справках, настаивайте на рассмотрении дела. Не переусердствуйте в своей настойчивости, т.к. конечное решение за судом.
Если справки нужны, заявите письменное ходатайство о наложении на командира части судебного штрафа за не выполнение требования суда о предоставлении доказательств по неуважительным причинам (ч.3 ст.57, ч.1 ст.105 ГПК РФ). В ходатайстве укажите на то, что командир части злоупотребляет своими правами исключительно с целью затянуть процесс и продолжения нарушения прав военнослужащего (невыплата денег). Судья пусть думает, что делать, дабы потом ему не было возможности говорить, что он принял все допустимые законом меры к своевременному рассмотрению дела.
Пока на судью жаловаться преждевременно. На волокиту можно будет жаловаться только в случае, если истребуемые справки не являются необходимыми доказательствами по делу.
Главная проблема - отсутствие в деле необходимых справок, которые должен предоставить командир части. Если бы эти справки были, то можно было бы говорить о возможности рассмотрения дела в отстутствие надлежаще извещенного командира части. Невозможность его лично принять участие в судебном заседании не препятствует ему направить в суд своего представителя. Определение возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны - полномочие суда, но с учетом мнения других участников дела.
На следующем заседании, если нет острой необходимости в этих справках, настаивайте на рассмотрении дела. Не переусердствуйте в своей настойчивости, т.к. конечное решение за судом.
Если справки нужны, заявите письменное ходатайство о наложении на командира части судебного штрафа за не выполнение требования суда о предоставлении доказательств по неуважительным причинам (ч.3 ст.57, ч.1 ст.105 ГПК РФ). В ходатайстве укажите на то, что командир части злоупотребляет своими правами исключительно с целью затянуть процесс и продолжения нарушения прав военнослужащего (невыплата денег). Судья пусть думает, что делать, дабы потом ему не было возможности говорить, что он принял все допустимые законом меры к своевременному рассмотрению дела.
Пока на судью жаловаться преждевременно. На волокиту можно будет жаловаться только в случае, если истребуемые справки не являются необходимыми доказательствами по делу.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#18
Quote (Balu)Невозможность его лично принять участие в судебном заседании не препятствует ему направить в суд своего представителя.
А Вы никогда не задумывались о том, что у должностного лица в принципе не может быть представителя? А в особенности его подчинённого? ГПК, кстати, так же не предусматривает такое представительство...
А Вы никогда не задумывались о том, что у должностного лица в принципе не может быть представителя? А в особенности его подчинённого? ГПК, кстати, так же не предусматривает такое представительство...
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#19
Quote (Kot)А Вы никогда не задумывались о том, что у должностного лица в принципе не может быть представителя?
??? Kot, я Вас не понял. А кто же я тогда был в свое время? (представитель командира по доверенности). И в судах всегда выступал я. ГПК РФ это предусматривает: Глава 5. Представительство в суде.
??? Kot, я Вас не понял. А кто же я тогда был в свое время? (представитель командира по доверенности). И в судах всегда выступал я. ГПК РФ это предусматривает: Глава 5. Представительство в суде.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#20
Quote (Redarm)??? Kot, я Вас не понял. А кто же я тогда был в свое время? (представитель командира по доверенности). И в судах всегда выступал я. ГПК РФ это предусматривает: Глава 5. Представительство в суде.
О, это одна из моих любимых тем!
Вы не могли быть представителем КОМАНДИРА по доверенности, подписанной им ... как командиром в\ч. Вы могли быть только представителем в\ч ...
О, это одна из моих любимых тем!
Вы не могли быть представителем КОМАНДИРА по доверенности, подписанной им ... как командиром в\ч. Вы могли быть только представителем в\ч ...
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#22
Quote (Redarm)Константин, Вы уже модератор?! С повышением!
Повысили сегодня . Спасибо!
Повысили сегодня . Спасибо!
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#23
Kot, Ваша позиция по поводу невозможности командира части направит в суд представителя - ошибочна. И практика в судах подтверждает это.
Для начала, обратитесь к ч.3 ст.11 ГПК РФ. Это по поводу того, что ГПК предусматривает, а что нет.
Если есть желание обратиться к доктрине, то вспомните про субъекты гражданского права, кто от имени кого действует. И таким путем Вы добредете до возможности иска к государству.
Высшим должностным лицом у нас в государстве является Президент, и он имееет своих представителей в ГД, в СФ, в ФО и т.д.
Для начала, обратитесь к ч.3 ст.11 ГПК РФ. Это по поводу того, что ГПК предусматривает, а что нет.
Если есть желание обратиться к доктрине, то вспомните про субъекты гражданского права, кто от имени кого действует. И таким путем Вы добредете до возможности иска к государству.
Высшим должностным лицом у нас в государстве является Президент, и он имееет своих представителей в ГД, в СФ, в ФО и т.д.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#24
Quote (Balu)Kot, Ваша позиция по поводу невозможности командира части направит в суд представителя - ошибочна.
Ваше мнение - не догма. И я с ним абсолютно не согласен. А по поводу представительства в суде, в том числе и Президента, надеюсь, что найдётся время оформить свои наработки в статью, а в дальнейшем и в более масштабную работу.
Кстати, даже если Quote (Balu)Президент, и он имееет своих представителей в ГД, в СФ, в ФО, или Quote (Balu)И практика в судах подтверждает это.
то это абсолютно не значит, что Президент или любое другое должностное лицо имеет право быть представлен в суде, именно при остпаривании его действий (или бездействия). Аналогия закона в данном случае неприменима, в изложенной Вами интерпретации.
Ваше мнение - не догма. И я с ним абсолютно не согласен. А по поводу представительства в суде, в том числе и Президента, надеюсь, что найдётся время оформить свои наработки в статью, а в дальнейшем и в более масштабную работу.
Кстати, даже если Quote (Balu)Президент, и он имееет своих представителей в ГД, в СФ, в ФО, или Quote (Balu)И практика в судах подтверждает это.
то это абсолютно не значит, что Президент или любое другое должностное лицо имеет право быть представлен в суде, именно при остпаривании его действий (или бездействия). Аналогия закона в данном случае неприменима, в изложенной Вами интерпретации.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#25
Kot:
С тем, что мое мнение - не догма, я не спорю. А вот Ваше мнение является догмой или нет? И для кого Ваше мнение является догмой: для Вас или для окружающих? Оспорьте действия или указ Президента, попробуйте добиться определения суда о недопущении к участию в судебном разбирательстве представителя Президента, а по результату мы узнаем "сермяжную правду жизни" и определим кто из нас был прав. И еще, кроме аналогии закона существует еще одна аналогия. И почему Вы считаете, что она не применима, для меня не понятно.
С тем, что мое мнение - не догма, я не спорю. А вот Ваше мнение является догмой или нет? И для кого Ваше мнение является догмой: для Вас или для окружающих? Оспорьте действия или указ Президента, попробуйте добиться определения суда о недопущении к участию в судебном разбирательстве представителя Президента, а по результату мы узнаем "сермяжную правду жизни" и определим кто из нас был прав. И еще, кроме аналогии закона существует еще одна аналогия. И почему Вы считаете, что она не применима, для меня не понятно.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#26
Quote (Balu)для меня не понятно.
Если вам что-то непонятно, это не значит, что Вы правы . ЗЫ. На истину в последней инстанции не претендую и никогда не претендовал.
Если вам что-то непонятно, это не значит, что Вы правы . ЗЫ. На истину в последней инстанции не претендую и никогда не претендовал.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#27
-)) Когда Вам непонятно, то это значит, что Вы правы?
На Вашу научную работу по обозначенной теме могу подготовить рецензию. Буду ждать.
На Вашу научную работу по обозначенной теме могу подготовить рецензию. Буду ждать.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#28
Quote (Balu)На Вашу научную работу по обозначенной теме могу подготовить рецензию. Буду ждать.
Спасибо, но к сожалению заниматься этим сейчас совсем некогда
Спасибо, но к сожалению заниматься этим сейчас совсем некогда
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#29
Любопытный взгляд на ситуацию. Т.е., исходя из буквального толклвания гл.5 ГПК, представитель допускается только от организации? Думаю, что суды будут-таки признавать (и признавали ведь) полномочия представителя именно командира. Другой вопрос - законность заверения полномочий такого представителя самим командиром. Даже не задумывался раньше.
Вобще-то в суде признавали и признают. Врядли это измениться, будут признавать. А топорщиться только по этому поводу при рассмотрении, по-моему, нецелесообразно. Ну даже заставят оформить у нотариуса, всего-то - перенесут на пару дней. А выигрыш в чём будет? А осадочек и у судьи ведь тоже останеться...
Вобще-то в суде признавали и признают. Врядли это измениться, будут признавать. А топорщиться только по этому поводу при рассмотрении, по-моему, нецелесообразно. Ну даже заставят оформить у нотариуса, всего-то - перенесут на пару дней. А выигрыш в чём будет? А осадочек и у судьи ведь тоже останеться...
Андрей
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#30
Quote (Andrej)Вобще-то в суде признавали и признают.
Это не говорит о том, что это законно . Это говорит лишь о том, что у нас такое правосудие Quote (Andrej)А топорщиться только по этому поводу при рассмотрении, по-моему, нецелесообразно
Это очень интересно - ставить в тупик суд и заставлять его изощряться, отказывая в удовлетворении ходатайства. На определённом этапе сутяжничество стало моим хобби, если хотите , поэтому целесообразностью я не всегда руководствуюсь. Только по очень существенным для меня вопросам. Quote (Andrej)Ну даже заставят оформить у нотариуса, всего-то - перенесут на пару дней.
В том-то и дело, что командир и сам практически обладает правами нотариуса . Но в данном случае, я в этом убеждён, такую доверенность нотариус выдать не может. Командир в данном случае - не физлицо и не юрлицо. Он лицо должностное. Quote (Andrej)А выигрыш в чём будет? А осадочек и у судьи ведь тоже останеться... Вот мне лично, с некоторых пор абсолюно пофиг на "осадочки" судей. Чесслово !
Это не говорит о том, что это законно . Это говорит лишь о том, что у нас такое правосудие Quote (Andrej)А топорщиться только по этому поводу при рассмотрении, по-моему, нецелесообразно
Это очень интересно - ставить в тупик суд и заставлять его изощряться, отказывая в удовлетворении ходатайства. На определённом этапе сутяжничество стало моим хобби, если хотите , поэтому целесообразностью я не всегда руководствуюсь. Только по очень существенным для меня вопросам. Quote (Andrej)Ну даже заставят оформить у нотариуса, всего-то - перенесут на пару дней.
В том-то и дело, что командир и сам практически обладает правами нотариуса . Но в данном случае, я в этом убеждён, такую доверенность нотариус выдать не может. Командир в данном случае - не физлицо и не юрлицо. Он лицо должностное. Quote (Andrej)А выигрыш в чём будет? А осадочек и у судьи ведь тоже останеться... Вот мне лично, с некоторых пор абсолюно пофиг на "осадочки" судей. Чесслово !
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 4 гостя