Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

А на службу не хожу,так у меня контракт с МО РФ закончился,предельный возраст пребывания на военной службе наступил (49 лет),продлевать не стал,о чем в рапорте так и указал(прошу не увольнять без предоставления жилья).Жильем не обеспечили.Контракт Мо РФ не выполнило.Военная служба опасна.А если что со мной случится в части,командир заявит,что со мной контракта нет.Значит и отвечать не будет.Что я нарушаю?Я контракт выполнил.Ко мне какие претензии?Ведь заключал я его на условиях и основаниях,что и по отношению ко мне все выполнят.А получается натуральное КИДАЛОВО со стороны МО РФ.Пусть теперь платят хотя бы.Это как возмещение мне части морального вреда за то, что не смогли меня обеспечить жильем к моменту окончания (запредельного) контракта.По контракту служат добровольно(по закону),я же не просил со мной заключать следующий контракт.Как говорится дайте мне мое положенное и увольняйте.

Ей-богу умиляюсь... Рассуждения, как у сержанта 2-го года службы, уж извините! Не посмотрят ведь на Ваши седины и 40 лет выслуги, притянут при желании к суду по счету РАЗ.

Ей-богу умиляюсь... Рассуждения, как у сержанта 2-го года службы

Если уж мы саркастически "умиляемся" друг другу,то,что тогда удивляться и возмущаться на наших новообморочных командиров,они на нас вообще смотрят как на умолишённых

Не посмотрят ведь на Ваши седины и 40 лет выслуги, притянут при желании к суду по счету РАЗ.

А хреново им не станет? Фигу им по всей морде!

А когда будет окончательная редакция этих поправок?

А когда будет окончательная редакция этих поправок?

http://voensud.ru/go/?http://asozd2.dum ... 86672-5&02

предлагаемая дата рассмотрения ГД 11.03.2011

Не затронут , если будет решение суда-обеспечить жильем и уволить .

НАШЕЛ ответ.Посмотреть можно здесь:http://subschet.ru/subschet.nsf/docs/DB ... C-422.html

Если уж мы саркастически "умиляемся" друг другу,то,что тогда удивляться и возмущаться на наших новообморочных командиров,они на нас вообще смотрят как на умолишённых

На Вас может и смотрят, на меня - нет. А речь совсем не об этом, и сарказма тут никакого нет Не вкуриваете, уважаемый... Правовой минимум распространяется не только на команчей, самому тоже неплохо им владеть.

А хреново им не станет? Фигу им по всей морде!

Я всецело ЗА! Пост был только с целью предупредить от возможного коварного коварства со стороны новообморочных sh.опорвателей.

Ну так что по чтению поправок, кто в курсе?

"К великому сожалению "самый гуманный в мире суд" считает, что Вы и в этом случае должны "ходить на службу"
То что наш суд самый гуманный в кавычках,особенно к тем, которые отдали самые лучшие года своей жизни армии -это ДА!Если что то нарушит военнослужащий то ЗАКОН тут,как тут (прокуратура в помощь), а вот если что то не выполнит Государство по отношению к военнослужащему-есть "гуманный" суд,который по всякому извращаясь выносит свои решения как удобно Государству ( МО РФ).
Ну не платить в этом случае - СВИНСТВО БЫЛО БЫ ПОЛНОЕ.

По контракту служат добровольно(по закону)

В Вашем случае и без контракта служат "добровольно"

А ГУМАННЫЕ СУДЫ покрывают бездеятельность и выгоду чиновников МО РФ трактуя законы как выгодно НЕ военнослужащему (часть общества) а как выгодно СЕРДЮКОВУ и им подобных.[/quote]

Я считаю что чтобы обязать Вас ходить на службу командование должно подать лично на Вас в суд и выиграть его, а уж только потом требовать Вашего присутствия на службе, т.к. решения судов по другим военнослужащим на Вас исходя из логики нашего законодательства (если оно вообще имеет какую-то логику) распространять не должны. Обязанности же (как показало решение суда по невыплате мне кварталок и секретности) командование на Вас возлагать не имеет право.

snaiper1960 писал(а):Не затронут , если будет решение суда-обеспечить жильем и уволить .НАШЕЛ ответ.Посмотреть можно здесь:http://subschet.ru/subschet.nsf/docs/DB ... C-422.html

Это Вы к тому, что даже если изменят Статус, то те кто стоял и ждал жилья (даже без решения суда) не будут уволены?

Я считаю что чтобы обязать Вас ходить на службу командование должно подать лично на Вас в суд и выиграть его

Сильный ход! Обоснуйте подробнее

Ну так что по чтению поправок, кто в курсе?

Кто смог разобраться по чтению поправки, на данный момент какая угроза (обстановка) по ст.23?

На мой взгляд, трактовать поправки в п.1ст.15 можно и так : те кто служит с "до 1998 года" получит жилье по ДСН ТОЛЬКО ПО МЕСТУ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ !
Эта же мысль веет -- оставить военных жить по месту службы.
А понятие ИПМЖ постпенно вытеснится, а там, глядишь и изменения в ст. 23 не за горами.

Это Вы к тому, что даже если изменят Статус, то те кто стоял и ждал жилья (даже без решения суда) не будут уволены?

Я думаю,что если после принятых (долбанных )поправок будет ссылка(дополнение) на то(что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров) или что то в этом роде, то это будет означать,что когда мы подписывали с МО РФ контракт (при старом законе) после его окончания(контракта) будет все по новому,т.е. БЛИН уволят с оставлением в ДОЛБАННЫХ списках нуждающихся до окончания СРОКА ДОЖИТИЯ.

Ну, а если, к примеру, жильё в ИПМЖ уже распределено и документы (подписанные ком округа) на оформлении в Москве. Неужели всё приостановят? Сейчас из КПРФ (сила) выступала одна по поводу поправок, говорила как-то осторожно, но лишь о том, что Едарасы вряд ли выполнят обещания по обеспечению военнослужащих.

На мой взгляд, трактовать поправки в п.1ст.15 можно и так : те кто служит с "до 1998 года" получит жилье по ДСН ТОЛЬКО ПО МЕСТУ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ !

Те, кто служит в Москве тока этого и ждут. А остальным не сахар.

Госдума приняла закон о соцжилье для военных
http://rg.ru/2011/03/11/socnaym-anons.html

Что-то я не могу понять смысл принимаемых поправок.

"Вице-спикер Госдумы Надежда Герасимова сообщила, что сейчас действующей редакцией закона "О статусе военнослужащих" право на получение жилплощади по договору социального найма на общих основаниях имеют лишь те военные, которые заключили контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и только в том случае, если они были признаны нуждающимися в улучшении жилплощади до 1 марта 2005 года."

А разве те, кто заключил контракт после 1 января 1998 года не имели права на жилье по соц. найму? Имели, естественно, при определенных условиях (наличие 10 лет выслуги и увольнение по состоянию здоровья, ОШМ или предельному, а также 20 лет календарной выслуги). Имели право не только на жилье по соц. найму, но еще и в собственность по выбору. А те, кто заключил контракт до 1 января 1998 года тоже имели право на жилье по соц. найму на тех же условиях, но только сразу после 5 лет службы после заключения контракта.

Получается те, кто заключил контракт до 1 января 1998 года ущемлены в возможностях - они не могут выбрать в собственность. С другой стороны, кто заключил контракт после 1 января 1998 года должны прослужить 20 календарных лет, чтобы получить право на жилье (если нет льготных оснований для увольнения), но за то могут выбрать либо соц. найм, либо собственность.

Вот и не пойму. Нынешние поправки предполагают возможность тем, кто заключил контракт до 1 января 1998 года, получать жилье по соц. найму. Так они и так имели на это право!

Вот еще пишет РГ: "Сейчас военнослужащие, подписавшие контракт до 1 января 2008 года на первые пять лет службы, получают служебные жилые помещения или общежития. Если они продолжают служить дальше, им предоставляются жилые помещения на общих основаниях."

И снова странно. Те, кто подписали контракт до 2008 года, но после 1998 года, обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь период службы (а не на 5 лет, как пишет РГ) и лишь при 20 календарях - постоянным.

Ничего не понимаю, господа! Может я конечно идиот, что нельзя исключать. Но так или иначе, помогите понять, пожалуйста, что творят наши законодатели

...помогите понять, пожалуйста, что творят наши законодатели

Все взгляды на эту проблему - на этой ветке. Хотя, конечно, столько читать глаза сломаешь. Безусловно: законодатели не заботятся о нас. Вы правы - "на общих основаниях" в жизни мало отличались от "по ДСН", только что дословно не было прописано. Тем не менее это не мешало ни получать жилье по ДСН всем, "заключившим контракт до 1998 г.", ни приватизировать потом. Так что это предлог. Между тем вместе с "по ДСН" появляется "по месту военной службы" (в новостях об этом скромно умалчивают). Здесь мнения форума расходятся. Значение этого словосочетания мы узнаем и, IMHO, почувствуем довольно скоро.

Те, кто подписали контракт до 2008 года

Это похоже очередная опечатка.Потому что такой категории "до 2008" ещё нигде не озвучивалось.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spr ... 86672-5&02
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой : принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в пятнадцатидневный срок со дня принятия постановления 11.03.2011 4955-5 ГД

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Через пост #2120 по ссылке надобно заходить,напрямую не хочет.Сорри.

Все взгляды на эту проблему - на этой ветке. Хотя , конечно , столько читать глаза сломаешь . Безусловно: законодатели не заботятся о нас. Вы правы - "на общих основаниях" в жизни мало отличались от " по ДСН ", только что дословно не было прописано. Тем не менее это не мешало ни получать жилье по ДСН всем , заключившим контракт до 1998 г. ", ни приватизировать потом . Так что это предлог . Между тем вместе с " по ДСН " появляется "по месту военной службы " ( в новостях об этом скромно умалчивают) . Здесь мнения форума расходятся. Значение этого словосочетания мы узнаем и , IMHO, почувствуем довольно скоро .

Мнение совершенно верное. Еще только, позволю добавить, что в паре с этими поправками осуществляется попытка внести корректировку в "отдельные" статьи (11; 23). Однозначно не в лучшую сторону.
По ИПМЖ и месту службы - пока ст. Конституции о свободе выбора места жительства и ст. ФЗ ОСВ о праве выбора места жительства не "скорректмруют" - никого нельзя лишать этого права. Но ожидать его реализацию, возможно, уже прийдется и на гражданке (лишившись статуса в/сл, т.е. быть уволенным и искл. из списков л/с части и оставаясь "навечно" в этом самом едином реестре ждать получения положенного жилья в ИПМЖ).

Главное - 23-ю статью пока не тронули!!!

Главное - 23-ю статью пока не тронули!!!

"3. Комитету Государственной Думы по обороне доработать указанный законопроект с учетом поступивших поправок и внести его на рассмотрение Государственной Думы во втором чтении."
Так что "ещё не всё потеряно".

Рассмотрение законопроекта Государственной Думой : принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в пятнадцатидневный срок со дня принятия постановления 11.03.2011 4955-5 ГД

Через 15 дней поглядим.

Так что "ещё не всё потеряно".

Типун Вам на язык!

3. Комитету Государственной Думы по обороне доработать указанный законопроект с учетом поступивших поправок

А какие поправки-то? Может в них разъяснение бредового законопроекта?

http://rg.ru/2011/03/11/socnaym-anons.html

Отвлекаясь от темы, заметил в статье РГ интересную инфу:
Член комитета Госдумы по обороне Игорь Пузанов, представляя законопроект, отметил, что всего на сегодня нуждающихся в жилье военнослужащих - 170 тысяч человек. Из этого числа в постоянном жилье нуждаются, по его словам, 110 тысяч военнослужащих. Более 60 тысяч нуждаются в служебном жилье. "На сегодняшний день для решения жилищной проблемы необходимо 145 миллиардов рублей. Планируется закрыть эту проблему в 2013 году", - сказал Пузанов.

Снова происходит замена буквы к на букву в, а разница в 12 месяцев!

разъяснение бредового законопроекта

Разъяснения в пояснительной записке

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

А какие поправки-то?

"Установить, что поправки к указанному законопроекту направляются в Комитет Государственной Думы по обороне в пятнадцатидневный срок со дня принятия настоящего Постановления."
Вот ко второму чтению и узнаем какие поправки

Разъяснения в пояснительной записке

Очень хочется надеяться, что в ст. 23 внесут изменения не связанные с нашим увольнением. А могут и уровнять, уволив всех.

Разъяснения в пояснительной записке

Да читал я это. А смысл? Все равно тем, кто заключил контракт до 1998 и встал на учет до 2005 дают (давали в 2010) ДСН. И что поменяется?