Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У меня такая проблемма,ДД не получаю с 1.1 08,а про остальное молчу ,не хотелось портить отношение с ком,но сейчас вроде решил довести дело до конца
Мы судились весь 2006 и до июля 2007 года.
У меня решение суда выплачивать ДД до увольнения, а мужу платили автоматически.
В этом месяце ДД на карточку мужа не поступило.
Ну очередной раз в суд.
По ЕДП и напряженке судимся каждые три месяца.
Кстати никаких рапортов на командира мы не пишем, прямым ходом в суд и справки запрашиваем через суд.

Quote (макс)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ждем когда его командир " пошлет искать воду в пустыне".
Лирическое отступление.
Обратите внимание, что согласно п. 107 новой редакции Дисциплинарного Устава ВС РФ должностные лица воинской части обязаны рассмотреть полученное обращение… и, в случае если оно будет признано обоснованным, немедленно принять меры для выполнения предложения или удовлетворения просьбы подавшего обращение….
А согласно п. 116 вышеуказанного нормативного правового акта все обращения... подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.
В исключительных случаях… срок разрешения обращения (предложения, заявления или жалобы) может быть продлен командиром воинской части, но не более чем на 30 суток, с уведомлением об этом военнослужащего.
Так что немедленно, это и 30-60 суток в том числе, а куда спешить…
Случай-то исключительный…
Прилагаю вариант рапорта начальнику по ЕДП от 23 июля 2008 года.
Ответ в стадии написания... Добавлено (2008-07-24, 17:46)
---------------------------------------------
Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кстати никаких рапортов на командира мы не пишем, прямым ходом в суд и справки запрашиваем через суд
Согласен, но у нас с одной стороны 3 месяца потихоньку истекают, а с другой - лето, народ в отъездах…
В суд обратимся позже… 3657770.doc (32

Заш-к, а что мешает сейчас в суд обжаловать невыплату ЕДП за май-июль? Если уезжать нужно, напишите в заявлении (я пишу отдельным пунктов в резолютивной части): Прошу рассмотреть дело без моего присутствия.
А чтобы этих "гадов" достать, я в суд каждый месяц обращаюсь. "Они" ведь по указанию сверху должны каждое решение суда по мне вплоть до Председателя ВС РФ обжаловать... Уже несколько томов за 4 с лишним года "написали", стонут, а не сдаются, пишут и пишут...
А нас таких 9 человек было... Жаль, пятеро не захотели в Новороссийск ездить "отмечаться", уволились сейчас вот в Севастополь...

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Заш-к, а что мешает сейчас в суд обжаловать невыплату ЕДП за май-июль?
Дело в том, что написатель уезжает в Питер, а посему может быть пропущен срок на подачу кассационной жалобы, так как ответчики жаловаться на судебное решение не станут... Грех...
Наш военный суд свою работу знает... И денежное довольствие, в отличие от распоряженцев получает за ратный воинский труд, а не за хождение в суд и писание жалоб, часто содержащих ложные сведения и, как правило, не соответствующих требованиям норм материального и (или) процессуального права...
К слову, чем бы военные суды без распоряженцев и прочих, обычно бесквартирных просителей занимались… по всей стране...
Однако это совсем другая история… Добавлено (2008-07-25, 08:52)
---------------------------------------------
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вплоть до Председателя ВС РФ обжаловать...
VIPded, а что есть определение ВС РФ по поводу Ваших ответчиков? Был бы очень признателен...
В настоящее время готовлю жалобу на МО РФ, по иному надежд мало даже на судью Военной коллегии ВС РФ.
Он ведь один рассматривает, ну подумаешь ошибся
За такою мелочь ЕДП не лишают…

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">написатель уезжает в Питер, а посему может быть пропущен срок на подачу кассационной жалобы
Вариант 1. Заявитель в последние дни 3-месячного срока обжалования направляет заявление в суд почтой из Питера. Пока почта дойдёт, пока её рассмотрят, пока судья назначит заседание, глядишь, а заявитель-то уже и на месте.
Вариант 2. Ходатайство суду рассмотреть заявление после прибытия из отпуска (с приложением подтверждающих документов - отпускного, копий билетов или ВПД). Даже если судья на это не пойдёт, факт "уважительного" отсутствия будет обозначен и проблем с восстановлением срока на кассационное обжалование не будет. Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">VIPded, а что есть определение ВС РФ по поводу Ваших ответчиков?
Вы меня не совсем правильно поняли. УРководство моего ответчика (ВП) приказало ему обжаловать каждое решение суда в мою пользу (даже в минимальной части) вплоть до самого "верхнего упора". А так как в органах ВП контрольно-исполнительская дисциплина соблюдается свято (порою до абсурдов и маразмов), каждое ежемесячное решение суда о выплате мне ЕДП "отрабатывается" как велено, по полной программе. Уже не раз "ребятам" были звонки из Военной коллегии, чтобы прекратили "херундой" заниматься, иначе нарвутся на "частник" (частное определение на тему продолжающихся нарушений законов, несмотря на неоднократно высказанную позицию суда по этому вопросу), но пока всё продолжается по-старому.
Что меня неимоверно радует, когда я слышу "плач", как им тяжело, а тут ещё и по "дембелям" ненужной работы - завал...

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ходатайство суду рассмотреть заявление после прибытия из отпуска
Благодарю, различные варианты конечно имеются, не вопрос, но разница не большая, главное основные сроки не пропустить...
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вы меня не совсем правильно поняли
Согласен...
Конкретизирую вопрос: ответчики до ВС РФ хоть однажды доходили или...
Если они там были, то определение судьи Военной коллегии ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции меня очень интересует.
Если ответчики дальше первой надзорной инстанции не ступали, ответ понятен

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ответчики до ВС РФ хоть однажды доходили
Доходят-то они по каждому делу, вот только копию определения мне судья направлять не должен, а у ответчиков просить или "подсматривать" не вижу смысла. Хотя нет, стоп, одно определение точно где-то валяется, когда по их настойчивым просьбам мне всё-таки две надбавки "срезали", которые я 3 года успешно высуживал. Сейчас полезу искать, отсканирую, выложу.

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Доходят-то они по каждому делу, вот только копию определения мне судья направлять не должен…
По всей видимости копии любых материалов дела можно истребовать в суде, хотя это конечно заявление на имя председателя суда, минимум 20 руб. гос. пошлины... и т.п… Не вопрос.
И всё же любопытно узнать, с помощью каких доводов в Военной коллегии ВС РФ обосновывают с одной стороны отказ ответчикам в передаче надзорной жалобы, а с другой, судя по указанной ссылке, отказ в передаче надзорной жалобы заявителям:
http://iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/ ... P_2008.htm
Причём не исключено, что пишет определения один и тот же судья, например, по фамилии Королёв.
Видимо не хочет Уважаемая Военная коллегия ВС РФ ставить жирную точку в тихом деле по ЕДП.
И то верно, чем тогда судам первой-второй инстанции заниматься, а отдельным начальникам пополнять профицит военного бюджета, если только военного…

Нашел, выкладываю. Правда, не по поводу ЕДП.2855842.doc (84

Обжаловать постановление Президиума СКОВС не стал, т.к. тогда заботил только вопрос о незаконном "перезачислении" из Севастополя в Новороссийск, решил не светиться "корыстью". Позицию свою изложил в объяснении. Прилагаю.000.doc (42

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Нашел, выкладываю...
Благодарю. Добавлено (2008-07-31, 19:09)
---------------------------------------------
По указанной ссылке, находится текст надзорной жалобы по ЕДП в ТФВС от 31 июля 2008 года:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=563
Маленький фрагмент:
IV. С юридической точки зрения произошло, как минимум, следующее:
1. Министр 22 февраля 2005 года в полном соответствии с п.п. 2 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ издал приказ МО РФ № 65 в преамбуле которого записано в “соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 177”, а когда приказ МО РФ № 65 был приказом МО РФ № 358 отменён, то нового приказа в “соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 177” в нарушение п.п. 2 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ Министр не издал.
2. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального ЗАКОНА правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными НПА РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Из вышеизложенного положения НПА следует, что если Министр однажды во исполнение п. 1 Указа Президента РФ № 177 и в полном соответствии с п.п. 3, 4 ст. 12 Федерального ЗАКОНА приказал своим приказом № 65 от 22 февраля 2005 года выплачивать ЕДП в размере одного оклада военнослужащим, в том числе находящимся в распоряжении, то лишить выплаты ЕДП указанной категории военнослужащих на законном основании Министр не может, до тех пор, пока не будут внесены соответствующие изменения и дополнения непосредственно в Закон РФ «О статусе военнослужащих».
Насколько мне известно, с марта 2005 года по настоящее время количество льгот, социальных гарантий и компенсаций для военнослужащих ВС РФ, предусмотренных Федеральным ЗАКОНОМ только возросло.
V. Впрочем, существует мнение, что Министр своими приказами № 358 и № 200 намеренно ухудшил социальное положение военнослужащих, находящихся в распоряжении.
В процессе составления настоящей жалобы, участвующий в деле П.Г. передал мне следующие документы, обнаруженные им в Интернет-ресурсах, а именно:
1. Копия ответа начальника финансово-экономического управления Министерства РФ В. Дудки от 12 декабря 2006 года № 180/3/3/474 на обращение С. Иванова, находящегося в распоряжении к Президенту РФ по поводу невыплаты части денежного довольствия, включая ЕДП (копия документа прилагается).
2. Копия ответ бывшего начальника Службы экономики и финансов Министерства обороны РФ, а ныне заместителя Министра по финансово-экономической работе Л. Куделиной от 27 декабря 2006 года № 180/1/2/738 на обращение С. Иванова, находящегося в распоряжении к Министру по поводу невыплаты части денежного довольствия, включая ЕДП (копия документа прилагается).
Из вышеуказанных документов в частности следует, что “в целях недопущения снижения уровня материального положения военнослужащих в период замены натуральных льгот денежными выплатами было принято решение о выплате с 1 января 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы не менее 50 процентов оклада по воинской должности. Также, с 1 марта 2005 г. военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности, которая производилась и военнослужащим, зачисленным в распоряжение командиров (начальников).
Данные выплаты военнослужащим, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), были установлены приказами Министра обороны Российской Федерации…
Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённым приказом Министра Российской Федерации 2006 года № 200… с 1 октября 2006 г. вышеназванные выплаты военнослужащим, зачисленным в распоряжении командиров (начальников), были отменены”.
При этом начальник Службы экономики и финансов Министерства обороны РФ (далее – начальник Службы экономики и финансов) в своём ответе назвал три причины, по которым, Министр принял такое непопулярное решение, а именно:
1. “Сохранение практически в полном размере выплаты денежного довольствия не стимулировало военнослужащих, зачисленных в распоряжение командиров (начальников), не исполняющих никаких обязанностей по воинским должностям и зачастую вообще не выходящих на службу, к решению вопросов своего служебного положения…”.
2. “С 2005 года по 2006 год количество военнослужащих, зачисленных в распоряжение, увеличилось почти на 2,0 тыс. человек”.
3. “Это создавало также определенную напряжённость в воинских коллективах, поскольку было социально несправедливым по отношению к военнослужащим, добросовестно исполняющим обязанности по занимаемым воинским должностям”
Из вышеизложенного следует, что Министр намеренно лишил военнослужащих, проходящих военную службу по контракту ЕДП, первоначально им же установленного “в целях недопущения снижения уровня материального положения военнослужащих в период замены натуральных льгот денежными выплатами”, поскольку военнослужащие, проходящие службу в распоряжении перестали стимулироваться, зачастую выходить на службу, их стало очень много и т.д.
Другими словами, по мнению начальника Службы экономики и финансов Министр своим приказом № 200 по сути наказал военнослужащих, находящихся в распоряжении за плохую воинскую службу путём лишения их ЕДП (денежной компенсации за отмену натуральных льгот в январе 2005 года и индексации денежного довольствия в марте 2005 года в связи с инфляцией)...

Этому "шедевру" Куделиной нужно определить персональное место и в экспозиции нашего форума.
Более дебильного "перекладывания с больной головы на здоровую" придумать сложно... 2741424.doc (45.5

Парни и ЕДП и СН должны платить. Все дело в технике и "военных судах"
Насчет сложности и напряженности вопрос как бы рассосался сам собой в п. Положения появился маленкий предлог "до", за которым командиру маячится его право лишать - если состав и местность в котором Вы проходите службу не изменилась- Лечите их через суд.
Насчет ЕДП чуть сложнее хотя есть прямой Указ Президента №177-2005. В последнее время "военных лохов" разводят под решение ВС ВКПИ№06-93(см форуме), если его почитать то оно не в их а в нашу пользу. Технология проста подача рапорта командиру с требованием выплатить ЕДП со ссылкой на п.7 Положения (Пр.200) за нужный период. Отказ командира - примерка его в 10 дневный срок за незаконные действия. Иное действие командира - примерка в 30 дневный срок со ссылкой на приказ МО РФ№170-1999 за бездействие. Стоит это счастье всего 100 рублей, а насчет 3 месячно срока на обжалование см все тот же п.7 Положения . Т.е право Ваше нарушено здесь и сейчас и требуете вы устранения нарушенного права, а не бобла в принципе(т.е и расчет не инужен). Единсвенное, что Вам нужно доказать -Факт невыплаты(ласточки,справки НФС,показания свидетелей. Если НФС не дает справку- ходатайтво в Суд -пусть эта с..а представляет оригиналы денежных ведомостей. К сожалени ребята Суды действительно не вправе устранить на будущее время, могут только устранить нарушение Вашего права за период. Но как показывает Ваш сайт "лохи" встречаются и среди военных "Ихей честей". Пробуйте- просящему да подают. А вообще-то РОДИНУ НАДО ИМЕТЬ И ЛЮБИТЬ (и именно в такой последовательности)Добавлено (2008-08-05, 12:55)
---------------------------------------------
Да господа офицеры маленькое PS/ с моими комментариями если кому интересно ! Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ТО ЕСТЬ если одно решение уже было С ДРУГИМИ Легче! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2
3. Судам необходимо учитывать, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу (часть 2 статьи 376, статья 377 ГПК РФ).
Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
ВНИМАНИЕ ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ!!! Если Вы не были в кассации в "нормальном" суде в в надзоре Вас обсолютно законно пошлют. В том же направлении должны быть "посланы" прокуроры и прочие вышестоящие органы, которые посчитают, что принятым в Вашу пользу решением нарушены их права. Если военные суды всё таки подтягивают "участников" не бывших сторонами в суде 1 инстанции разводите их по процессу со ссылкой на данный Пленум. Ни одна военная "Иха честь" через данну веревочку с красными тряпочками перешагнуть не должна из чувства сохранения собственного рабочего места.

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">К сожалени ребята Суды действительно не вправе устранить на будущее время, могут только устранить нарушение Вашего права за период.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со статьёй 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поэтому считаю, что суды вправе выносить решения "выплачивать впредь согласно требованиям действующих НПА", но избрали для себя практику иную (наверное, боятся снижения показателей - количества рассмотренных дел).

С уважаемым Quote полностью согласен, но 1065 ГК по закону это исковое производство. где придется доказывать возможность причинения вреда в будущем(т.е основания иметь), я же предлагаю решать проблемму в заявительном порядке предусмотренном гл 25 ГК, что гораздо проще для среднестатического военного да и госпошлинв всего 100, наши военные "иХи чести" и так видят спор о праве там где им и близко не пахнет, а личить их частными жалобами- можно, но большая потеря времени.
Кроме того Суды своё решение "согласовывают" с окружным, а Вас "разводят" под "неуспел на касачку". В связи с вышеприведенными именениями в ГПК в надзор идти почти дохлый номер. Заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотривает тот же судья который вынес решения. Часто ли такое бывает, что бы он обидел себя любимого?
Впрочем с Вами согласен Просить на будущее можно и нужно - чем черт не шутит, некотыре Ихи чести эти разделы ГК заглядывают очень редко, а переоценивать противника так же вредно как недооценивать.

VIPded, в одном из постов Вы скинули мне ссылочку по поводу обращения в суд о невыплаты ДД и т.д,,якобы прикалываете ее к иск.заявлению,подскажите где искать,если не трудно.Спасибо

МАЭСТРО, честное слово, не пойму, о чём речь. Опишите ссылочку подробнее, пожалуйста.

VIPded, Речь шла о подаче искового заявления в суд по поводу не выплаты ДД,,и я спрсил у Вас ,что положено распоряженцу,и Вы написали, к каждому исковому заявлению по поводу не выплаты ДД и др ст.ср Вы прикалываете обяснение почему должны выплачивать.Просто понравилось ,кратко и достаточно емко,а где найти не знаю

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Парни и ЕДП и СН должны платить. Все дело в технике и "военных судах"
А что, есть сомневающиеся... Не праздная просьба: 05 августа 2008 года была подана жалоба по ЕДП с нижеуказанными ответчиками, заголовком и требованиями в Военную коллегию Верховного Суда РФ. Ответчики:
Министр обороны Российской Федерации,
119160, г. Москва, Большой Знаменский переулок, дом 8.
Министерство обороны Российской Федерации, 119160, г. Москва, Большой Знаменский переулок, дом ЖАЛОБА
на неправомерные действия и решения, нарушающие права граждан,
а также о признании недействующими нормативных правовых актов ПРОШУ:
1. Признать действия (бездействия) Министра и Министерства обороны РФ, связанные:
- с отменой приказа МО РФ № 65 и не изданием приказа МО РФ во исполнение п. 1 Указа Президента РФ № 177 в отношении военнослужащих, находящихся в распоряжении;
- с необобщением практики применения п. 1 Указа Президента РФ № 177 и п. 46, 106 Порядка в части невозможности получения ЕДП в размере одного оклада по воинской должности военнослужащим, находящимся в распоряжении без обращения в суд;
- с неподготовкой предложений по совершенствованию Порядка, утверждённого приказом МО РФ № 200 с целью прекращения повсеместного, регулярного обращения военнослужащих, находящихся в распоряжении за получением ЕДП в суд, а не к командиру (начальнику);
- с нереализацией мер социальной защиты военнослужащих, находящихся в распоряжении, включая заявителя путём прекращения выплаты денежной компенсации за отмену натуральных льгот в январе 2005 года и индексации денежного довольствия в связи с инфляцией в виде ЕДП, установленного п. 1 Указа Президента РФ № 177 незаконными.
2. Признать п. 1 Приложения к приказу МО РФ № 358 в части отмены приказа МО РФ № 65 незаконным.
3. Признать п. 46 Порядка в части отсутствия в нём указания на то, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются помимо прочего ЕДП в размере одного оклада по воинской должности не недействующим со дня его принятия.
4. Признать п. 106 Порядка в части отсутствия в нём указания на то, что “выплату ежемесячного денежного поощрения производить со дня зачисления военнослужащего в списки воинской части и по день исключения его из списков этой воинской части” не действующим со дня его принятия. Вопрос:
на сколько корректны требования, а кроме того оспаривание в одной жалобе действий-бездействий одновременно с признанием недействующими нормативных правовых актов...
Буду признателен за обоснованные замечания-предложения, поскольку, судя по дате написания жалобы изменить требования к ответчикам
ещё не поздно...
Полный текст жалобы по указанной ссылке:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=569
Описка на стр. 29 не в счёт…

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вы написали, к каждому исковому заявлению по поводу не выплаты ДД и др ст.ср Вы прикалываете обяснение почему должны выплачивать.
МАЭСТРО, к своим ежемесячным заявлениям по ДД я объяснения не прилагаю, вся мотивировка идёт в самом заявлении. Может, речь идёт об объяснении, которое я для надзорного рассмотрения отправлял? Прикрепляю.
Не помогло, "благодаря" Коронцу две надбавки (за секретность и за важность) теперь не платят... 0710507.doc (42

VIPded, Спасибо

Уважаемый Заш-к, ВК ВС РФ ответит Вам ссылками на свои решения, например, от 25.04.2007 г. № ВКПИ06-93 (по п.106 Порядка) и от 03.06.2008 г. № ВКПИ08-20 (по п.п. 46-47 Порядка).

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Уважаемый Заш-к, ВК ВС РФ ответит Вам ссылками на свои решения...
Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Или Вы не об этом?...

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ
Не об этом, потому как ВКПИ08-20 я ещё и не читал, только знаю о его существовании, поэтому основания заявлений сравнивать не могу. Я имел в виду "ответ" ВК любого типа, в т.ч. и решение по существу Вашего заявления.

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">"ответ" ВК любого типа...
То, что решения военных судов бывают любого взаимоисключающего типа, в доказывании, согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается…
Будем ожидать, куда накренится чаша весов военного правосудия на этот раз...
Результаты любого типа обязательно сообщу... Добавлено (2008-08-18, 14:19)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Результаты любого типа обязательно сообщу...
Сообщаю ход рассмотрения жалобы в Военную коллегию Верховного Суда РФ от 05 августа 2008 года на неправомерные действия, бездействия и решения Министра и Министерства обороны РФ, связанные с незаконным лишением военнослужащих, находящихся в распоряжении командиров (начальников) части денежного довольствия в виде ежемесячного денежного поощрения, установленного п. 1 Указа Президента РФ № 177 от 18 февраля 2005 года (полный текст жалобы находится по адресу:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=569
14 августа 2008 года жалоба поступила в канцелярию Военной коллегии Верховного Суда РФ вх. № 4587.
12 августа 2008 года на имя председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ было отправлено по почте заявление, в котором в частности указано:
“…прошу приобщить к моему заявлению в Военную коллегию Верховного Суда РФ от 05 августа 2008 года оспариваемые части приказа МО РФ № 200, а кроме того указания о том, что:
1. Приказ МО РФ от 04 сентября 2006 года № 358 «О правовых актах Министерства обороны Российской Федерации», зарегистрированный в Минюсте РФ 15 сентября 2006 № 8303 опубликован в изданиях:
- «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 39 от 25 сентября 2006 года;
- «Российская газета», № 214 от 26 сентября 2006 года.
2. Приказ МО РФ от 30 июня 2006 № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», зарегистрированный в Минюсте РФ 15 сентября 2006 года № 8304 опубликован в изданиях:
- «Российская газета», № 215 от 27 сентября 2006 года;
- «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 40 от 02 октября 2006 года”.
Полный текс заявления от 12 августа 2008 года находится по адресу: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=574 Продолжение следует... Добавлено (2008-08-21, 14:36)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сообщаю ход рассмотрения жалобы в Военную коллегию Верховного Суда РФ от 05 августа 2008 года...
21 августа 2008 года в 12 часов позвонили в канцелярию Военной коллегии Верховного Суда РФ справиться о ходе рассмотрения жалобы от 05 августа 2008 года на действия-бездействия Министерства и Министра обороны РФ, связанные с невыплатами ЕДП военнослужащим, находящимся в распоряжении, поступившей в суд 14 августа 2008 года и получили следующую информацию:
1. Жалобу в настоящее время рассматривает судья Шалякин А.С.
2. Определение согласно ст.ст. 133-136 ГПК РФ ещё не вынесено и гражданскому делу не присвоен соответствующий номер. Будем ожидать… Продолжение следует…Добавлено (2008-08-23, 20:34)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Продолжение следует...
В настоящее время ведётся обсуждение жалобы от 05 августа 2008 года на персональном форуме iiisssiii по адресу:
http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=iiisssiii.
Впрочем обсуждение - это сказано очень громко...
Помимо вышеуказанной темы на форуме обсуждается большое количество иных, поэтому всем заинтересованным для экономии времени предлагаю пройтись по следующим ссылкам: Дата: 09.08.2008 г. 02:29
От кого: Заш-к.
Заголовок: В суд по ЕДП на авторов-составителей ПРИКАЗА МО РФ № 200.
http://narod.yandex.ru/userforum/messag ... il=&vari=1 Дата: 09.08.2008 г. 07:45
От кого: Дембель.
Заголовок: Замечания и вопросы.
http://narod.yandex.ru/userforum/messag ... il=&vari=1 Дата: 19.08.2008 г. 20:00
От кого: Заш-к.
Заголовок: Замечания и вопросы Дембеля на жалобу в ВК ВС РФ по ЕДП.
http://narod.yandex.ru/userforum/messag ... il=&vari=1 Дата: 20.08.2008 г. 12:11
От кого: Александр.
Заголовок: Re: Замечания.
http://narod.yandex.ru/userforum/messag ... il=&vari=1 Дата: 20.08.2008 г. 20:05
От кого: Дембель.
Заголовок: Молодец, по делу написано.
http://narod.yandex.ru/userforum/messag ... il=&vari=1 Дата: 22.08.2008 г. 01:47
От кого: Заш-к.
Заголовок: Замечания Дембеля и Александра по жалобе по ЕДП.
http://narod.yandex.ru/userforum/messag ... il=&vari=1 Дата: 22.08.2008 г. 09:06
От кого: Александр.
Заголовок: Re: Замечания.
http://narod.yandex.ru/userforum/messag ... il=&vari=1 Дата: 22.08.2008 г. 16:17
От кого: Заш-к.
Заголовок: Замечания Александра по жалобе по ЕДП.
http://narod.yandex.ru/userforum/messag ... il=&vari=1 По моему мнению, итоги рассмотрения жалобы от 05 августа 2008 года в Военной коллегии Верховного Суда РФ могут коснуться всех военнослужащих, находящихся в распоряжении, даже тех, кто в настоящее время регулярно высуживает ЕДП в полном объёме.
Считаю, что для принятия законного и обоснованного решения суда, помимо профессионализма судей, необходима широкая информационная поддержка хода судебного разбирательства со стороны всех, так или иначе заинтересованных в признании требований заявителя лиц, в том числе и с помощью Интернета.
Присоединяйтесь Продолжение следует…

В часть поступил приказ ,только непонятно чей,о переводе всех распоряженцев на первую сетку.Сам лично не читал,так как НШ мудрый знает что все равно я подписывать не буду,просто зачитал по телефону..Договорился в другой части копию сделать ,если ДСП,то хотя-бы переписать.Что-то мне энто не нравится.

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В часть поступил приказ ,только непонятно чей,о переводе всех распоряженцев на первую сетку.
МАЭСТРО, обязательно отпишитесь . А то скоро за штат опять.

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В часть поступил приказ ,только непонятно чей,о переводе всех распоряженцев на первую сетку.
Ух, как любопытно!!!! МАЭСТРО, пожалуйста, постарайтесь побыстрее текст выложить. З.Ы. Кто-то мне написал на "мыло", а я подумал, что это уведомление о л.с. на форуме и удалил. Просьба обратиться повторно.

Значит не какой это не приказ ,а очередное постановление ОГВС,номер не знаю ,не сказали.Но это в очередной раз так ободрило командование.В другой части любезно предоставили ксерокопию док,но не полность,а только то что якобы меня косается. Мне кажется в очередной раз это какая-то лажа,нового я для себя там ничего не прочел

может я невнимательно ветку прочитал, но нигде не видел надбавки за работу с секретными (совсекретными и так далее) документами. может, находясь в распоряжении, никто с ними и не работает, но наличие соответствующей формы допуска существенно ограничивает права и свободы военнослужащего, как гражданина. а разве за это не полагается компенсации, в виде пресловутой надбавки?
так платят ее в распоряжении, или нет?