Вот именно поэтому надо разобраться досконально, чтобы на вопросы заступающего дежурным по автопарку у КЧ вместо ответов было бы только непреодолимое желание убрать этот наряд вообще. Тем более как-то без него жили же.
Когда я был НШ части, до середины 2010г., у меня одной из проблем было обосновать вручение в наряд оружия распоряженцу. У распоряженцев оружие сдано на склад, личного оружия у него нет. И толкового, железного обоснования, что распоряженца можно назначать в наряд с оружием у меня не было. Поэтому и не связывали распоряженцев с нарядами.
Вот смотрите:
УВС ВС РФ "...263.Дежурный по полку, помощник дежурного по полку, дежурный по парку, дежурный по контрольно-пропускному пункту, дежурный по штабу полка, назначенные из числа офицеров и прапорщиков, вооружаются пистолетами с двумя снаряженными магазинами.
Дежурный по парку, дежурный по контрольно-пропускному пункту, дежурный по штабу полка, назначенные из числа сержантов, помощники дежурного по контрольно-пропускному пункту, дежурные и дневальные по подразделениям, кроме военнослужащих женского пола, входящих в состав суточного наряда по общежитию, а также дневальные по парку и посыльные вооружаются штыками-ножами в ножнах. Штык-нож должен находиться на поясном ремне с левой стороны на ширину ладони от пряжки…»
Т.е. без оружия в эти виды нарядов я не имею право назначить воина. Это по аналогии подтверждается и в посте #1474 wolt » 18 января 2011, 17:04 выложено решение суда, где четко сказано, что если оружие не выдается по разным причинам в наряд, то «…
При этом, суд принимает во внимание, что указанная статья Устава в части вооружения суточного наряда по КПП вообще не исполняется, что напрямую влечет за собой запрет на привлечение офицерского состава к несению службы на данном направлении, так как своих функций установленных в статье 256 Устава данный наряд в полном объеме исполнять не может…».
Причем тогда, когда в штатах воинских частей были прапорщики, штатное у офицеров и прапорщиков был ПМ, у сержантов-АКМ.
Оружие в части было только для штатных должностей и оно было закреплено за этими должностными лицами установленным приказом МО 1996г. № 90 порядком.
А согласно приказа МО 1996г. № 90:
«…13. При обращении с оружием и боеприпасами запрещается:
…передавать оружие лицам, за которыми оно не закреплено, за исключением случаев, указанных в ст. 12 настоящей Инструкции….»
А в ст.12 этого приказа сказано:
«…12. Для несения караульной и внутренней служб или выполне¬ния специальных заданий разрешается вооружать военнослужащих нештатным стрелковым оружием, необходимое количество, порядок выдачи и закрепления которого должны быть определены приказом по воинской части.». А это, например, РПГ, РПК, СВД и др. т.е. то, чего нет в штате воинской части (подразделения).
Таким образом, нештатным оружием для офицера и прапорщика тогда было всё, кроме ПМ, для сержанта-всё кроме АКМ.
Т.е. за распоряженцем не может быть закреплено штатное оружие, т.к. его (штатного оружия) просто на него не хватает в части, а нештатное оружие (АКМ и др.) я ему всучить тоже не мог, т.к. нет документов, разрешающих в нормальной обстановке вручение офицерам (прапорщикам) в суточный наряд нештатного оружия, если не введен особый порядок несения службы (усиленный режим АТД и т.д.).
И если в оружейке было оружия не на всех даже штатников (места мало, пирамид для АКМ (шкафов-сейфов для ПМ) не хватает и т.д.) это еще одна головная боль для НШ и КЧ. Да, я в этой ситуации писал в приказе по наряду для тех штатных офицеров и прапорщиков, у кого не было закрепленного за ними оружия в оружейке, например: «Приказ командира войсковой части 00000
N 18-НР
25 января 200_ г. г. Москва
(по строевой части)
Суточный наряд на 26 января назначить:
1. Дежурным по воинской части - командира 3 мотострелковой роты
капитана Семенова В.И. Закрепить (именно ЗАКРЕПИТЬ, а не ВЫДАТЬ, чтобы не противоречить ст.13 приказа № 90!!!) за капитаном Семеновым В.И. оружие: 9-мм пистолет ПМ РК0000 в комплекте, 16 шт. 9-мм патронов ПМ..».
Т.е. закреплял на время наряда за Семеновым личное оружие Петрова, например.
Так же я закреплял АКМ за сверхштатными солдатами-призывниками, заступающими на КПП.
Но это туфта, и для прокурора, в случае проверки, это повод трахнуть КЧ и НШ, т.к. закрепление оружия должно производится четко согласно приказа МО 1996г. № 90 по другому, а не приказом по части с буквами НР.
Поэтому мы и не планировали распоряженцев в наряд с оружием. Тут на штатного воина не можешь объяснить как ты ему разрешил законно чужое оружие выдать, а о распоряженце и подавно зависнешь. Или каждый наряд Ведомость закрепления делать и в удостоверение записывать, а после наряда списывать с этих документов?! Ротный (НШ) замучается Ведомости рисовать и НШ печати ставить в удостоверениях! Ведь прокурора не волнует, закрепляешь оружие на одни сутки или на время пребывания в штатной должности. Порядок закрепления один для всех.
Из приказа №90 1996г.:
«…17. Стрелковое оружие закрепляется за личным составом подразделений под личную роспись в ведомости закрепления ору¬жия за личным составом. Ведомость составляется на каждый период обучения и хранится совместно с книгой учета наличия и движения материальных средств в подразделении (форма 26).
Закрепленное за военнослужащими стрелковое оружие записы¬вается в военный билет (удостоверение личности) с указанием образца, серии, номера оружия и даты выдачи. Каждая запись о выдаче и сдаче оружия заверяется подписью командира подразде¬ления (начальника штаба) и скрепляется гербовой печатью воин¬ской части.
Прием оружия от личного состава подразделения производится путем списания его в ведомости закрепления оружия.
Хранить в подразделении незакрепленное оружие не разрешается.».
Вот такой распоряженец, которого КЧ и НШ хочет назначить в наряд пусть у них спросит, а как они собираются вручать ему оружие и какое?! А выписку из приказа о назначении в наряд он увидит у ДЧ, который обязан выдавать оружие лицам строго согласно этого приказа.
Таким образом, назначение распоряженца в наряд с оружием ( а без оружия он только деж. по столовой может, если он прапорщик или сержант), это такая головная боль и приключения на задницу НШ и КЧ, что пойти на эти нарушения может только бесбашенный КЧ и НШ.
Сразу уточню, что штатное оружие - это то, которое положено воину по штату, а личное оружие-это то конкретное штатное оружие, которое установленным порядком закреплено за воином и записано у него в удостоверении.
И даже если распоряженца вынудят заступить в наряд деж. по парку с чужим оружием (или без него тем более)-можно все это после наряда расписать в прокуратуру, а прокуратура таких КЧ и НШ поставят на место в два счета. Уверен. Но прежде чем стучать прокурору, лучше попытаться поговорить об этом с НШ или КЧ. Адекватный КЧ и НШ, если с ним корректно построить разговор, не будет искать себе на задницу приключений.
Не сразу дошло, но дошло. 
