Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Проходили... Причем две инстанции.

Вы прошли две инстанции, как Вы дымали правильно !!!
Я же предлагаю совсем другое !!!
И при чем, здесь ССП (СПИ) ???
ЭТО совсем другое дело !!!
Надо заменять должника по ст. 44 ГПК РФ, об этом я писал - Судимся с ДЖО
Почитайте мои посты.

Bizant не подавал и дело его продвигается.

Он подал в ЕСПЧ до ФЗ-68, тем, кто подает сейчас пройти этот путь нужно

Я тоже подавал жалобу в ЕСПЧ в ноябре 2009 г. до принятия 68 ФЗ. Но мне в прошлом году из ЕСПЧ прислали письмо, где предложили "попытать счастья" по 68 ФЗ, иначе грозили жалобу вернуть. Я не стал рисковать и прошел окружной и верховный суды по 68 ФЗ. Их отказы отправил в ЕСПЧ и теперь жду комуникации властей РФ в толпе заявителей вместе с Калинкиным.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

многим присылали из ЕСЧП письма с фразами типа "У Вас появилось новое средство защиты, пройдите его а уж потом к нам."

Во-во, об этом и написал выше.

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

Я обошёлся без ФЗ-68. Вхожу в число группы "Калинкин и другие" и жду меморандум из ЕСПЧ

Рискуете. Советую прямо сейчас "сходить" в суд по ФЗ-68. Коммуникация - это еще не победа, это лишь промежуточный этап.

Согласен с Константином. А то власти РФ в комуникации отпишут, что типа у нас тут новое суперсовременное средство поятвилось 68 ФЗ, а человек им не пользуется, сразу в ЕСПЧ пошел.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

В том то и дело, что "сходить" не получается- суды отказываются рассматривать заявления по 68-ФЗ, если не исполняется решение суда по неденежным обязательствам.

Это и есть "сходить"

причем надо дойти до Военной коллегии с Частной жалобой на такое определение окружного суда. Тогда будет полный отказной комплект доков по 68 ФЗ.

Их отказы отправил в ЕСПЧ и теперь жду комуникации властей РФ в толпе заявителей вместе с Калинкиным.

А откуда Вы знаете, в чьей группе? Тоже жду, но никаких сведений. Отказ ВК ВС РФ отправил в ЕСПЧ в декабре 2010 г., предыдущие (МГВС и МОВС) - по мере вынесения. Мое досье 28858/10. Если есть у кого инфа, подскажите, плиз.

А откуда Вы знаете, в чьей группе?

Из сообщений ЕСПЧ, в том числе на их сайте. До вас, видимо, еще очередь не дошла просто.

Свежая информация по "Калинкину и другие" против России.
Пришли возражения за подписью Матюшкина. По двум жалобам Россия согласна, по остальным двадцати трём идет в отказ- признать неприемлимыми.

Свежая информация по "Калинкину и другие" против России.
Пришли возражения за подписью Матюшкина. По двум жалобам Россия согласна, по остальным двадцати трём идет в отказ- признать неприемлимыми

Ссылочку прочесть кинте.

По двум жалобам Россия согласна, по остальным двадцати трём идет в отказ- признать неприемлимыми.

Подробности хоть изложите

Пришли возражения за подписью Матюшкина. По двум жалобам Россия согласна, по остальным двадцати трём идет в отказ- признать неприемлимыми.

По Муртазиным в меморандуме Россия признала нарушение ст.6 Конвенции по половине жалоб, но всем 59 просила суд отказать по неприемлимости...

Пришли возражения за подписью Матюшкина. По двум жалобам Россия согласна, по остальным двадцати трём идет в отказ- признать неприемлимыми.


По Муртазиным в меморандуме Россия признала нарушение ст.6 Конвенции по половине жалоб, но всем 59 просила суд отказать по неприемлимости...

Интересно, а чем они мотивировали, что она не приемлема?

Интересно, а чем они мотивировали, что она не приемлема?

Сам текст в руках не держал, но в пересказе звучит так:
В возражениях Матюшкина идёт ссылка на решение Европейского Суда по правам человека от 16.10.2008 относительно приемлемости жалобы № 26761/03 (Меркушев против России - MERKUSHEV v. RUSSIA).
P.S.:
Решением от 25.10.2000 суд обязал ответчика предоставить заявителю вне очереди квартиру и выплатить деньги. Решение вступило в законную силу 20.11.2000.
Ответчик деньги уплатил.
14.03.2001 ответчик предложил заявителю квартиру, от которой тот отказался, посчитав ее слишком маленькой.
В дальнейшем заявителю трижды предлагались квартиры, от которых он также отказывался.
Заявитель пожаловался в ЕСПЧ на нарушение статей 6, 8, 13 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции неисполнением судебного решения и отсутствием эффективного средства правовой защиты против неисполнения.
Европейский Суд отметил, что к моменту вынесения данного решения ЕСПЧ исполнение судебного решения длится более семи лет, но именно заявитель ответственен за основную часть этого периода. Государство-ответчик в первый раз предложило заявителю квартиру через три месяца после судебного решения, однако он отказался от этого и нескольких последующих предложений. Заявитель объясняет свои отказы маленьким размером квартир, но Суд отмечает, что судебное решение не определяло размер (решение лишь требовало, чтобы квартира соответствовала установленным нормам), а трактовка заявителем этих норм не была официально подтверждена.
Жалоба признана неприемлемой.

По двум жалобам Россия согласна, по остальным двадцати трём идет в отказ- признать неприемлимыми.

Получается, что 23-м предлагалось уже жилье

(решение лишь требовало, чтобы квартира соответствовала установленным нормам)

Ну правильно. Если мне дадут на трёх членов семьи меньше 54 метров, разве решение будет исполнено? Я считаю, что нет.

Ну правильно. Если мне дадут на трёх членов семьи меньше 54 метров, разве решение будет исполнено? Я считаю, что нет.

Это Ваша "трактовка" (если применять терминологию ЕСПЧ).
Тут весь вопрос в том, что ЕСПЧ понимает под словом "трактовка".
Ещё в древности мудрецы говорили: "Дайте определения словам и вам не надо будет спорить!".

frederic13 писал(а):Ну правильно. Если мне дадут на трёх членов семьи меньше 54 метров, разве решение будет исполнено? Я считаю, что нет.


Это Ваша "трактовка" (если применять терминологию ЕСПЧ).

А как тогда правильно? Если в моём решении написано "обеспечить по установленным нормам". А решение суда выполнено должно быть слово в слово. Установленные нормы по 18 метров на 1 члена семьи + не более 9 на конструктивные особенности. В чём я не прав?

а трактовка заявителем этих норм не была официально подтверждена.

Должен был обосновать - почему он считает предлагаемые квартиры маленькими (сослаться на нормы внутреннего законодательства хотя бы). При отсутствии такого объяснения можно посчитать, что заявитель не получил квартиру по собстенным капризам и завышенным требованиям не установленным законом.

Получается, что 23-м предлагалось уже жилье

Доброго дня. Я думаю речь в данном случае может идти только об официальном решении соответствующего органа о предоставлении жилья,и соответствующем письменном отказе в его получении.Ваше мнение?

Доброго дня. Я думаю речь в данном случае может идти только об официальном решении соответствующего органа о предоставлении жилья,и соответствующем письменном отказе в его получении.Ваше мнение?

Мне например предложили Балашиху, квартира 51,4 кв. м. Извещение было официальным. И отказ был мой официальным и обоснованным. Если начнут писать, что предложили мне, а я носом верчу, будет что мне написать в ЕСЧП.

Доброго дня. Я думаю речь в данном случае может идти только об официальном решении соответствующего органа о предоставлении жилья,и соответствующем письменном отказе в его получении.Ваше мнение?

Моё мнение пока осторожное. Но, ИМХО на сегодняшний день - ЕСПЧ может лояльно смотреть на оформление предложения

Подскажите что мне делать дальше?
Есть решение суда (МГВС от 2009 г.) о предоставлении жилья мне и моей семье в г. Москве, а потом уволить из ВС РФ. Есть определение суда - о замене ЖК на ДЖО МО РФ. Судебным приставам отправлен исполнительный лист.

Подскажите что мне делать дальше?
Есть решение суда (МГВС от 2009 г.) о предоставлении жилья мне и моей семье в г. Москве, а потом уволить из ВС РФ. Есть определение суда - о замене ЖК на ДЖО МО РФ. Судебным приставам отправлен исполнительный лист.

Писать жалобу в ЕСПЧ и отправлять. Параллельно на всякий случай "пробежаться" по "внутрироссийской" компенсации неисполнения - получить отказ.

Есть решение суда (МГВС от 2009 г.)

И не тяните с жалобой в ЕСПЧ, у вас уже достаточно большой срок неисполнения

Так правильней в ЕСПЧ или по 68фз?

Так правильней в ЕСПЧ или по 68фз?

Параллельно))) но без 68 ФЗ в ЕСПЧ велика вероятность неуспеха((( Поэтому, пока идете по 68 ФЗ, дай бог жалобу коммуницируют властям РФ, и вы отказами по 68 ФЗ дополните первичный формуляр...

Теперь понятно. У меня своя история. Уволен в 1992 г. В Ж.О. Администрации отказывали в принятии на учет с 1993-2000г. Почти каждый год. Потом в 2000 г. приняли на учет и поставили в очередь. Хотя у меня 3-х мес. срок с момента увольнения получить жильё. В 2009 г. суд, вынес решение признать действия администрации незаконными и предоставить жильё, кассация всё оставила в силе. Приставы не смогли исполнить решение суда. Обратился к УПЧ региона. В течение месяца предоставили, но спорное и полностью разбитое. КЭЧ заявила свои права на квартиру. Так и не заселился. Почти год прошли три инстанции арбитражного суда с переменным успехом между КЭЧ и Администрацией. В итоге попросили меня освободить жильё в которое и не заселялся. Вынужден уехать в другой регион, что является нарушением ст.2 Протокола № 4 Конвенции о праве на выбор местожительства, а также ст 14. Конвенции о запрете дискриминации, так как все кто увольнялся со мной в начале 90-х, получили жилье в середине 90-х., и традиционно ст. 6. п.1 Конвенции и Протокола № 1.ст.1. Правильно ли думаю и стоит ли обращаться?

Вынужден уехать в другой регион, что является нарушением ст.2 Протокола № 4 Конвенции о праве на выбор местожительства

У вас неисполнение решения суда, на это и жалуйтесь

Есть решение суда (МГВС от 2009 г.)

И не тяните с жалобой в ЕСПЧ, у вас уже достаточно большой срок неисполнения

Подскажите как начать....т.е. что нужно сделать....или где посмотреть как писать заявление...и т.д.

Подскажите как начать....т.е. что нужно сделать....или где посмотреть как писать заявление...и т.д.

На форуме вроде были примеры. Поищите. Да и в сети можно найти как заполнять формуляр в ЕСПЧ

Начать можно с обращения в ЕСПЧ в произвольной форме о намерении обратится в этот суд с описанием своей ситуации.
В ответ получите и бланк формуляра и указания по его заполнению.

где посмотреть как писать заявление...и т.д.

посмотрите тут: http://europeancourt.ru/formulyary-i-ob ... jskij-sud/
вообще на этом сайте довольно подробно расписано что и как надо делать для общения с ЕСПЧ (причем на всех стадиях).

Свежая информация по "Калинкину и другие" против России.
Пришли возражения за подписью Матюшкина. По двум жалобам Россия согласна, по остальным двадцати трём идет в отказ- признать неприемлимыми.

Мне 21 апреля пришло письмо из ЕСПЧ по досье Калинкин и 25 заявителей. РФ согласна выплатить мне 387 евро(откуда такой расчет- ну никак не пойму, т.к. решение суда неисполнялось 403 дня) и просят палату убрать мою жалобу из списка . тогда они в течение 3-х месяцев заплатят мне эти копейки. ЕСПЧ предложил мне до 27 апреля прокомментировать решение властей РФ. Сегодня авиапочтой отправил все . что я о них думаю. Возможности разместить перевод документов из ЕСПЧ пока нет. Как только появиться- сразу размещу.