Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?
#31
Согласно закона о нотариате выполнять определённые нотариальные действия командир полномочен, но условия этого права - нахождение в местности, где отсутствует нотариус.
А вот согласно ГПК он полномочен заверять доверенности без каких-либо оговорок.
Вопрос лишь в правомерности заверения подписи самому себе.
У меня в суде всегда другие задачи, да и у большинства, думаю. Обращаться в суд ради спортивного интереса от нефиг делать, потому что на другое хобби не хватает фантазии, считаю делом бессмысленным и не приносящим никакую пользу. Думаю, что всеми завитушками законодательства и судебной практики надо компостировать мозги суду с одной целью - добиться решения в свою пользу.
А вот согласно ГПК он полномочен заверять доверенности без каких-либо оговорок.
Вопрос лишь в правомерности заверения подписи самому себе.
У меня в суде всегда другие задачи, да и у большинства, думаю. Обращаться в суд ради спортивного интереса от нефиг делать, потому что на другое хобби не хватает фантазии, считаю делом бессмысленным и не приносящим никакую пользу. Думаю, что всеми завитушками законодательства и судебной практики надо компостировать мозги суду с одной целью - добиться решения в свою пользу.
Андрей
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#32
Quote (Andrej)А вот согласно ГПК он полномочен заверять доверенности без каких-либо оговорок.
Подскажите статью про полномочия по заверке доверенности в ГПК должностным лицом?
Andrej, Вы меня извините, но вы сосвем не изучали предмет спора - довренность комчасти. Мне неинтересно с Вами спорить об этом. А вот это Quote (Andrej)потому что на другое хобби не хватает фантазии, считаю делом бессмысленным и не приносящим никакую пользу вообще из области невоспитанности и оскорблений. Рекомендую Вам тщательнее обдумывать ответы. С фантазией у меня всё в порядке, а хобби каждый волен выбирать себе самостоятельно . И практическая юриспруденция для студента крайнего курса университета - хобби более чем полезное . Доведшее меня, кстати, уже до приглашения на слушания дела в Страсбургский суд по правам человека (за счёт Евросоюза ).
Подскажите статью про полномочия по заверке доверенности в ГПК должностным лицом?
Andrej, Вы меня извините, но вы сосвем не изучали предмет спора - довренность комчасти. Мне неинтересно с Вами спорить об этом. А вот это Quote (Andrej)потому что на другое хобби не хватает фантазии, считаю делом бессмысленным и не приносящим никакую пользу вообще из области невоспитанности и оскорблений. Рекомендую Вам тщательнее обдумывать ответы. С фантазией у меня всё в порядке, а хобби каждый волен выбирать себе самостоятельно . И практическая юриспруденция для студента крайнего курса университета - хобби более чем полезное . Доведшее меня, кстати, уже до приглашения на слушания дела в Страсбургский суд по правам человека (за счёт Евросоюза ).
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#33
Согласен, п.1 ст.37 ГПК прямо называет, кто может поручать ведение дела в суде --граждане с 18 л. и организации. Вобще-то да, ситуёвина непонятная. Но суды, думаю, выкрутятся, назовут обжалованием неправомерных действий не должностного лица, а действий и бездействий органа исполн. власти., а командира - его представителем. Сами говорите, что от этих пчёл всего можно ожидать, как говаривал Винипух. Сайт организован для взаимопомощи военнослужащих, спорить с вами, КОТ, я и не собирался. Мне казалось, что все излагают свой взгляд, пытаются найти пути решения своих проблем, делятся опытом, не все же здесь студенты выпускники, есть и простые тупицы типа меня. Обсуждая проблему, проясняешь подводные камни, нюансы. Этим обсуждение от спора, когда что-то доказывают, и отличается.
Рекомендации ваши учту, буду стараться следовать их курсу. Никого не обижаю. Каждый обижается настолько, насколько хочет быть обиженным. Лично я делаю выводы. Хорошо, что не мешаю вам, а просто очередной неинтересный вам чел.
Каждому человеку требуется признание, это нормально, вам, безусловно тоже. Признаю ваше превосходство, поедете во Францию. А помочь сможете в подаче жалобы в ЕСПЧ, т.е. использовать сайт по назначению? Для меня это вобще непаханное поле, не знаю, как подступиться, ваш опыт будет трудно переоцениваемым. Если не затруднит, скиньте типовой пакет документов на мыло (сама жалоба+на что опереться), вот это будет помощь так помощь. У вас ведь более 40 судебных дел, а у меня всего 4.
Рекомендации ваши учту, буду стараться следовать их курсу. Никого не обижаю. Каждый обижается настолько, насколько хочет быть обиженным. Лично я делаю выводы. Хорошо, что не мешаю вам, а просто очередной неинтересный вам чел.
Каждому человеку требуется признание, это нормально, вам, безусловно тоже. Признаю ваше превосходство, поедете во Францию. А помочь сможете в подаче жалобы в ЕСПЧ, т.е. использовать сайт по назначению? Для меня это вобще непаханное поле, не знаю, как подступиться, ваш опыт будет трудно переоцениваемым. Если не затруднит, скиньте типовой пакет документов на мыло (сама жалоба+на что опереться), вот это будет помощь так помощь. У вас ведь более 40 судебных дел, а у меня всего 4.
Андрей
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#34
Andrej, излагать свой взгляд уничижительно отозвавшись о моём хобби (одном из, кстати) я посчитал некорректным. А насчёт спора я не согласен - в хорошем, продуктивном споре рождается истина. Quote (Andrej)есть и простые тупицы типа меня
Тупицы, ИМХО, на такие форумы не попадают. Quote (Andrej)а просто очередной неинтересный вам чел.
Не Вы, к чему обиды, а тема про доверенности. Просто я давно ей занимаюсь. Пока никого не победил , но сдаваться не намерен! Quote (Andrej)Каждому человеку требуется признание, это нормально, вам, безусловно тоже. Признаю ваше превосходство, поедете во Францию.
Ну вы о чём, какое признание и превосходство ? Я просто защитил и объяснил своё хобби . Во Францию не поеду, но это уже совсем другая история... Quote (Andrej)А помочь сможете в подаче жалобы в ЕСПЧ, т.е. использовать сайт по назначению?
А я замечен в нецелевом использовании сайта? Надо обдумать тогда своё поведение .
С жалобой помогу, если потребуется. Только не в личку, а в отдельной теме. Для подачи в Страсбург необходимо использовать все средства правовой защиты внутри страны, иначе жалобу признают неприемлемой. Создавайте тему отдельную, если необходимо, там и обсудим всё.
Тупицы, ИМХО, на такие форумы не попадают. Quote (Andrej)а просто очередной неинтересный вам чел.
Не Вы, к чему обиды, а тема про доверенности. Просто я давно ей занимаюсь. Пока никого не победил , но сдаваться не намерен! Quote (Andrej)Каждому человеку требуется признание, это нормально, вам, безусловно тоже. Признаю ваше превосходство, поедете во Францию.
Ну вы о чём, какое признание и превосходство ? Я просто защитил и объяснил своё хобби . Во Францию не поеду, но это уже совсем другая история... Quote (Andrej)А помочь сможете в подаче жалобы в ЕСПЧ, т.е. использовать сайт по назначению?
А я замечен в нецелевом использовании сайта? Надо обдумать тогда своё поведение .
С жалобой помогу, если потребуется. Только не в личку, а в отдельной теме. Для подачи в Страсбург необходимо использовать все средства правовой защиты внутри страны, иначе жалобу признают неприемлемой. Создавайте тему отдельную, если необходимо, там и обсудим всё.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#35
В разделе "Подготовка докуменотов в суд" Есть уже и ваша тема о Евросуде. Почему бы не в тот раздел по ЕСПЧ. Спор порождает проблему, истина равнодушна, она вне споров. В споре рождается скоррее компромисс, приемлемое решение. А " истина не твоя и не моя, она между нами". Простите, совсем не понимаю, что такое ИМХО. С доверенностью, скорее всего версия Balu об аналогии права самая грамотная. А там как кому повезёт достучаться, убедить судей.
Андрей
#36
ИМХО - нынче общепринятое выражение-сокращение,
от английского "in my humble opinion" - "по моему скромному мнению"
от английского "in my humble opinion" - "по моему скромному мнению"
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#37
Quote (Andrej)В разделе "Подготовка докуменотов в суд" Есть уже и ваша тема о Евросуде. Почему бы не в тот раздел по ЕСПЧ.
Создавайте тему, обрисовывайте проблему, спрашивайте конкретно - что знаю, то подскажу. Общие советы бессмысленны. Quote (Andrej)Спор порождает проблему, истина равнодушна, она вне споров. В споре рождается скоррее компромисс, приемлемое решение. А " истина не твоя и не моя, она между нами".
Спор зачастую проблему разрешает. А понятие истина в данном случае мной употреблено не в смысле абсолютной, а в смысле общего итога, компромисса если хотите. Ничего плохого в компромиссе не вижу . Особенно в контексте темы.
Создавайте тему, обрисовывайте проблему, спрашивайте конкретно - что знаю, то подскажу. Общие советы бессмысленны. Quote (Andrej)Спор порождает проблему, истина равнодушна, она вне споров. В споре рождается скоррее компромисс, приемлемое решение. А " истина не твоя и не моя, она между нами".
Спор зачастую проблему разрешает. А понятие истина в данном случае мной употреблено не в смысле абсолютной, а в смысле общего итога, компромисса если хотите. Ничего плохого в компромиссе не вижу . Особенно в контексте темы.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#38
Об обращени в ЕСПЧ знал лишь саму возможность такой защиты. Даже не представлял, что срок 6 мес. судом считается от момента кассационного рассотрения, полагал, что исчерпание возможности судебной защиты внутри страны заключается в прохождении абсолютно всех инстанций вплоть до Председателя ВС. Думал, что иначе не примут к рассмотрению. Теперь вот уже проворонил далеко за 6мес после кассации. Ищу варианты. А суть проблемы - возмещение убытков, причинённых невыплатой компенсации за вещевое имущество. Излагал подробно в разделе компенсаций. Суд тупо написал, кассация и надзор потвердили правильность вывода - " анализируя законодательство в части выплаты военнослужащим компенсации за вещевое имущество, суд приходит к выводу, что причинение какого-либо ущерба невыплатой компенсации исключено". Т.е. это способ уйти от применения ГК. Какое законодательство анализировалось, не указал. И все инстанции подтвердили - правильно. Только судья ВС просто обошёл этот вопрос, лишь маленький абзац вставил - мол, сам не применил ИПЦ, сам виноват, фактически предложив заменить способ возмещения, т.е. предмет иска.
Я написал по неграмотности, что убытки причинены невыплатой компенсации. Правда на заседании долго выясняли, почему я столько лет не получал имущество, выяснили, что не по моей вине, занесли в протокол (смотрел), и фактически сам судья подвёл меня к изменению основания иска - убытки причинены неполным вещевым обеспечением в целом. Но в решении просто это тупо не указали. Решение было простое - выплатить просто компенсацию до 2002вкл, +3000р за 2003, за 2004 - дулю.
Идея обращения в ЕСПЧ сводилась к следующему. На вещевое имущество до 2005г я располагаю правом собственности. Компенсация за него - это денежный эквивалент этого МОЕГО имущества. Но кроме права на собственность, я не миею самго имущества, не могу владеть им и распоряжаться в соотв. со ст.35 Конституции. Вот я и пытался всё представить, как нарушение п.1 Конвенции. Есть слабая надежда, что всё-таки вернут ещё дело на пересмотр в свете Определения ВС от 24.10.2007 № 6Н-117/06 ввиду неправильного применния бюджетного законодательства. Если снова дуля, то будет возможность по срокам обратиться в ЕСПЧ. Раздумываю над другим вариантом. Заявление возвращается, если имеется дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Попробую изменить основание. Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Попробую заново подать, если не получиться с пересмотром, а основание будет уже бюолее корректным - неполное вещевое обеспечение в оспариваемый период (и поныне, кстати, размеров нет на меня 198см). Думаю, следует любыми путями добиться принятия к рассмотрению, а там уж, если откажут, опять-таки возможность обращения в ЕСПЧ. Вот, собственно, такой повод обращения, защита права собственности. Мне присудили неполную стоимость предметов, по стоимости 2000г, установленной ненормативным документом, тем более принятым уже неполномочным в момент рассмотрения органом. Вру! Он с самого начала был неполномочен устанавливать цены. Что посоветуете навскидку? Думаю, что пока главная задача - любое новое решение по вопросу вещёвки, чтобы вернться в сроки обращения. А дальше - брать на измор вас, мучая расспросами, как и что, какие бумаги. Что скажете? Вопрос может быть адресован не только КОТу, всем знатокам и просто опытным.
Я написал по неграмотности, что убытки причинены невыплатой компенсации. Правда на заседании долго выясняли, почему я столько лет не получал имущество, выяснили, что не по моей вине, занесли в протокол (смотрел), и фактически сам судья подвёл меня к изменению основания иска - убытки причинены неполным вещевым обеспечением в целом. Но в решении просто это тупо не указали. Решение было простое - выплатить просто компенсацию до 2002вкл, +3000р за 2003, за 2004 - дулю.
Идея обращения в ЕСПЧ сводилась к следующему. На вещевое имущество до 2005г я располагаю правом собственности. Компенсация за него - это денежный эквивалент этого МОЕГО имущества. Но кроме права на собственность, я не миею самго имущества, не могу владеть им и распоряжаться в соотв. со ст.35 Конституции. Вот я и пытался всё представить, как нарушение п.1 Конвенции. Есть слабая надежда, что всё-таки вернут ещё дело на пересмотр в свете Определения ВС от 24.10.2007 № 6Н-117/06 ввиду неправильного применния бюджетного законодательства. Если снова дуля, то будет возможность по срокам обратиться в ЕСПЧ. Раздумываю над другим вариантом. Заявление возвращается, если имеется дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Попробую изменить основание. Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Попробую заново подать, если не получиться с пересмотром, а основание будет уже бюолее корректным - неполное вещевое обеспечение в оспариваемый период (и поныне, кстати, размеров нет на меня 198см). Думаю, следует любыми путями добиться принятия к рассмотрению, а там уж, если откажут, опять-таки возможность обращения в ЕСПЧ. Вот, собственно, такой повод обращения, защита права собственности. Мне присудили неполную стоимость предметов, по стоимости 2000г, установленной ненормативным документом, тем более принятым уже неполномочным в момент рассмотрения органом. Вру! Он с самого начала был неполномочен устанавливать цены. Что посоветуете навскидку? Думаю, что пока главная задача - любое новое решение по вопросу вещёвки, чтобы вернться в сроки обращения. А дальше - брать на измор вас, мучая расспросами, как и что, какие бумаги. Что скажете? Вопрос может быть адресован не только КОТу, всем знатокам и просто опытным.
Андрей
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#39
Quote (Andrej)Что посоветуете навскидку?
Для начала - тема не для этого раздела . Давайте, всё-таки не мешать всё в кучу...
Для начала - тема не для этого раздела . Давайте, всё-таки не мешать всё в кучу...
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#40
Ох
Рассказывает один из судей райсудов общей юрисдикции
на коллегии судей субъекта Рф куда входит и ГВС превоенсуда хвалился между коллег о кол-ве рассмотрения дел назвал цифру типа 15 в месяц его подняли насмех
Ваще такая тянучка только в военсудах рассматривают по десятку дел в месяц в то время как у фед судей по 5-6 процессов за день.
Особливо в 95 ГВС мудохаются как в колхозе.
Я думаю при нашейц жизни ничего не изменить. а так конечно жаловаться и еще раз жаловаться.
Рассказывает один из судей райсудов общей юрисдикции
на коллегии судей субъекта Рф куда входит и ГВС превоенсуда хвалился между коллег о кол-ве рассмотрения дел назвал цифру типа 15 в месяц его подняли насмех
Ваще такая тянучка только в военсудах рассматривают по десятку дел в месяц в то время как у фед судей по 5-6 процессов за день.
Особливо в 95 ГВС мудохаются как в колхозе.
Я думаю при нашейц жизни ничего не изменить. а так конечно жаловаться и еще раз жаловаться.
#41
Разместил в "Коллекции судебных решений", а наверное надо было бы сюда более втему по срокам рассмотрения ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 7 О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ И ГРАЖДАНСКИХ
ДЕЛ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ На словах всё так красиво.4166134.doc (19.5
ДЕЛ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ На словах всё так красиво.4166134.doc (19.5
Андрей
#42
Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вообще-то за волокиту можно и из судей вылететь... А за сокрытие поданной апелляции?
#43
А что делать если решение суда вынесено 9 августа и на 29 августа на руки до сих пор не получено (обращался по почте, звонил, приезжал- ждите вышлем)
Служить бы рад, прислуживаться тошно.
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#44
Обратитесь в Председу сначала с заявлением, потом с жалобой. просите обязать работников канцелярии по гражданским судам выдать копию решения суда, обращаю внимание - если вы присутствовали на заседании, то решение Вам не положено, если не присутствовали, то одна копия бесплатно. Сразу хочу прекратить споры по этому поводу, в каждом суде по разному, хотя ГПК супер четкой регламентацией не обладает. В общем Закон, что дышло.А что делать если решение суда вынесено 9 августа и на 29 августа на руки до сих пор не получено (обращался по почте, звонил, приезжал- ждите вышлем)
Но, продолжим....voinmen, обратитесь с заявлением, указав, что устные просьбы не возымели действия, но дополнительно оплатите госпошлину минимум 40 рублей, если решение не больше 10 листов, в противном случае 4 рубля за лист. А дальше 30 суток, по аналогии, в ГПК сроков по такому аспекту нет.
#45
За волокиту в следствии потерпевшим заплатит государство
http://rg.ru/2014/07/30/volokita.html
http://rg.ru/2014/07/30/volokita.html
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?
#46Мое заявление (АИЗ) определением судьи в июне с.г. передано по подсудности. Обжаловал. Суд второй инстанции постановление о передаче по подсудности отменил в августе 2021.
На сайте суда указано, что материал вернулся обратно в районный суд 9 сентября с.г. и находится в канцелярии.
До сего момента новое заедание не назначено, никаких действий нет, даже судье не передано.
Что посоветуете?
На сайте суда указано, что материал вернулся обратно в районный суд 9 сентября с.г. и находится в канцелярии.
До сего момента новое заедание не назначено, никаких действий нет, даже судье не передано.
Что посоветуете?
Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?
#47евгений 76, Пообщаться с работниками канцелярии.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?
#48КАС Статья 141. Сроки рассмотрения и разрешения административных делQR_BBPOST Мое заявление (АИЗ) определением судьи в июне с.г. передано по подсудности. Обжаловал. Суд второй инстанции постановление о передаче по подсудности отменил в августе 2021.
На сайте суда указано, что материал вернулся обратно в районный суд 9 сентября с.г. и находится в канцелярии.
До сего момента новое заедание не назначено, никаких действий нет, даже судье не передано.
1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
Я правильно понял, что в данном случае двухмесячный срок снова начался с 9 сентября?
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей