Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Из вышеизложенного следует, что ТФВС своим необоснованным утверждением о том, что обстоятельства дела судом первой инстанции определены правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами допустил нарушение, попадающее под действие п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, а непосредственно судья ТФВС, подписавший текст кассационного определения от 05 мая 2008 года полковник юстиции Савченко Д.П. помимо прочего допустил фальсификацию материалов дела, поскольку доказательств, подтверждающих законность действий ответчика в материалах дела нет, причём по абсолютно объективным причинам...
короче, если я правильно понял - судья полный ланцепуп. визгов будет когда ознакомится, до ишачьей пасхи.
мне пришла повестка на 22 на предварительное. дали времени воеводе подготовиться по полной.

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">мне пришла повестка на 22 на предварительное А мне на 24.....

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Когда ознакомится...
Сомневаюсь... что будет шуметь…
Хорошо если судья надзорной инстанции не повторит ошибку своего коллеги по службе.
Предыдущие три надзорные жалобы успешно возвращены благодарным заявителям... (ныне две откорректированные отосланы в Москву, ждём-с)…
Ждём результатов и от Вас...

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ждём результатов и от Вас...
спасибо.

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Продолжаю информировать о ходе рассмотрения жалобы во Владивостокский гарнизонный военный суд (ВГВС) на действия Министра и Министерства обороны РФ, связанные с невыплатой ЕДП и не только… от 08 октября 2008 года
10 октября 2008 года, как и предполагалось судья ВГВС, а точнее лично председатель суда, в ходе рассмотрения жалобы заявителя от 08 октября 2008 года (http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=677), как мог избежал всего, что могло бы умалить авторитет военной судебной власти, действующей на территории г. Владивостока или вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи и принял соответствующее определение о возвращении заявления лицу, его подавшему, а кроме того письменно разъяснил, что “заявителю, оформив заявление в соответствии с требованиями гл. 24 ГПК РФ, надлежит обратиться в Верховный Суд РФ” Текст определения судьи ВГВС от 10 октября 2008 года:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=721 Кому по традиции весь текст частной жалобы от 17 октября 2008 года на вышеуказанное определение читать утомительно, рекомендую ознакомиться с его небольшим фрагментом: “Если гражданин считает, что его права нарушаются в результате принятого НПА, он руководствуется при подаче заявления в суд положениями главы 24 ГПК РФ, которая называется “Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части”. Если же гражданин считает, что его права нарушены в результате действий (бездействий), он руководствуется при подаче заявления в суд положениями главы 25 ГПК РФ, которая называется “Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”. Если же гражданин считает, что его права нарушаются (нарушены) и в результате принятого НПА, и в результате действий (бездействий), ГПК РФ не запрещает такому гражданину, руководствуясь главами № 24 и № 25 указанного кодекса обратиться в суд за защитой своих прав и свобод дважды. Впрочем 05 августа 2008 года заявитель попытался в одной жалобе, направленной в адрес Военной коллегии Верховного Суда РФ оспорить и действия (бездействия) ответчиков и ими же принятые нормативные правовые акты (приложение № 3, http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=569 ). При этом, как следует из мотивировочной части определения от 18 августа 2008 № ВКПИ 08-68 судья Верховного Суда РФ Шалякин А. С., ознакомившись со всеми требованиями, изложенными в жалобе от 05 августа 2008 года в полном соответствии с положениями ГПК РФ указал, что “если заявитель полагает, что федеральный орган государственной власти бездействует, в вопросе обеспечения денежным довольствием военнослужащих, находящихся в распоряжении командиров (начальников), чем нарушаются его права, то с требованиями об оспаривании этого Г…. вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ” (л. 3 приложение № 4, /files/old/8/18.08.08.doc ). Полный текст частной жалобы от 17 октября 2008 года:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=724 Продолжение следует…

smirnov.Заш-ник. Как парни у Вас все сложно! Мы любимый приказ 200 вообще не оспариваем(более того, ссылаемся на ст 7 оного) и "грузим" конкретного командира(гл 25 ГПК) не принявшего действий по рапорту(о не выплате по 177 Указу и требованием платить). Все решения в нашу пользу. Судьи даже частники выносят в отношении отдельных командиров. На командиров ВВ действует(платят потом без судов). Министерство обороны РФ платит только по суду. Более того, видел решение суда рассмотренное в заявительном порядке(правда в отношении одного бывшего прокурорского работника) не только о выплате ЕДС, НО И НА УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОННОСТИ В БУДУЩЕМ ( с формулировкой "выплачивать в соответствии с Указом тра-ля-ля до момента исключения из списков части" Во как и без искового производства и собственно доказательства того, что кто то имеет умысел нарушить ваши права в будущем!!
А на хрена Вам эта байда с Веховными судами? Вас специально разводят по процессу, не нравится 200? нарушает Ваши права? ДА...!!! Ну и пи..те до ...Кас. коллегии ВС РФ, ЕСПЧ и т.п.. А Там Вас ждут г-да ШАЛЯКИНЫ, и иже с ними. Когда Вы пойдете бороться(по 25 Гл), Вам расскажут ,что ВС уже выносил решение между теми же сторонами (в данном случае военнослужащим МО (а не конкретным Ивановым) по тому же основанию (п.106 приказа) и предмету и вернут Хотя конечно пути гоподни неисповедимы, а мудрости Судов нет предела...!!!
И специально для тов. Smirnova Родину нужно иметь и любить!!! (не перепутайте последовательность-это важно)

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И специально для тов. Smirnova Родину нужно иметь и любить!!! (не перепутайте последовательность-это важно)
ВЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ КАК Я ВАМ БЛАГОДАРЕН.
теперь о насущном хлебе:
выкладываю сегодняшнее решение.
вождь и его представитетель ФИНИК были поставлены раком!!!!!!!!!!!!!!!
поставлены судом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
МУЖИКИ, СПАСИБО ВАМ ВСЕМ ЗА ПОДДЕРЖКУ!
ДАЙ ВАМ БОГ ЗДОРОВЬЯ И УДАЧИ В ВАШИХ НАЧИНАНИЯХ!!!!!!!!
Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И специально для тов. Smirnova Родину нужно иметь и любить!!! (не перепутайте последовательность-это важно)
УВВАЖАЕМЫЙ - ПОДПИСЬ ВЕРНИТЕ. ТРЕТИЙ ДЕНЬ НЕ СПЛЮ - СОВЕСТЬ ДОСТАЛА!!!!!!!!
ВЕРНИТЕ, НЕ БЕРИТЕ ГРЕХ НА НА ДУШУ!!!!!!!!

 

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, РЕЗУЛЬТАТИВКА - ВОТ ОНА!!
по просьбе капитана выкладываю сам текст заявления.
- все читали, но никто не обратил внимания:
ПОЛАГАТЬ НАХОДЯЩИМСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ!!!!
судья за эту фразу изнасиловал финика в буквальном смысле!!!
далее, как я и предпологал - ни самой директивы, ни многочисленных указивок в полку попросту неть!!!!!
финик представил копию выписки по изменению штатов!!
так их нашлёпать не проблема!
далее представление на увольнение с января до настоящего времени не реализовано!!!
можнл выбрасывать. из моей практике, даже через месяц лежания под "сукном", отправляли назад как нереализованное. а тут 9 месяцев рожают.
так что совет.
ИСТРЕБУЙТЕ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ - НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ВАС ВЫВОДЯТ В РАСПОРЯЖЕНИЕ. МОЖЕТ ЭТО ВОЖДЁВСКАЯ БЛАЖЬ?
и еще -
суд требует чтобы я представил доказательства невозможности получить какие либо документы.
т.е. иде ваш рапорт где вы просите то и это. и где ответ (отсутствие такового) вождя!!!
этот рапорт, или 2 экз. обязательно прикладываетсч к ходатайству на истребование доказательств ( я сделал ошибку, сославшись на него в самом ходататайсте. как пояснил суд - просите - докажите. ссылку на то что это расписано в самом заявлении - отмел. есть ходатайство -= приложите!).
как я понял из пояснения судьи - отсуда и начинает тикать трех месячный срок.
заява не прикрепилась. смотрите ниже!.doc6.doc (95.5

Поздравляю с победой!

Quote (zes)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Поздравляю с победой!
благодарю!!!!! Добавлено (2008-10-23, 04:24)
---------------------------------------------
фОРУМЧАНЕ!
вчера на суде представитель ответчика (финик!) оперировал приказом мо №135.
не 200 а именно 135.
что это за зверь. у кого есть, скиньте почитать. и не отменен ли он?
спасибо.

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">по просьбе капитана выкладываю сам текст заявления.
заява почемуто не открывается - дублирую5521077.doc (95.5

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Поздравляю с победой!
Поздравляю, так держать! Однако в Камень-Рыболове у Вас всё по взрослому.
Резолютивную часть распечатанную в конце заседания выдают…
И это правильно, а то однажды в нашем городе такой случай был: зачитал независимый военный судья в конце заседания резолютивную часть судебного акта, типа: признать право на получение жилья общей площадью от 33 до 58 кв.м., а когда пришло время ознакомиться с мотивированным решением суда выяснилось: в удовлетворении требования о признании права… - отказать.
Тогда я ещё без диктофона на судебные заседания являлся… как пионер, давно это было…
Два вопроса:
1. За что присудили 328,29 рублей;
2. За что были истребованы 1719,71 рублей.Добавлено (2008-10-23, 20:15)
---------------------------------------------
Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вас специально разводят по процессу...
Типа продемонстрировать, что в стране, судя по Интернет-информации из 12 окружных (флотских) судов только два, а именно: 3-й Окружной военный суд, г. Москва и Тихоокеанский флотский военный суд, г. Владивосток, не знают, что Указ Президента РФ № 177 имеет большую юридическую силу, чем приказ МО РФ № 200 или что Байконур и Владивосток - это в соответствии с ч. 2 ст. 90 Конституции РФ не Российская Федерация...
Сильный пиар ход…
С другой стороны, Байконур – республика Казахстан, а Владивосток… провинция… Шао-Мао…
Где же в таком случае саммит 2012 года будем проводить? Неужели к Китае…

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Поздравляю, так держать!
ПОЛЬЩЕН. ТЕПЕРЬ ПО ВОПРОСАМ. и не только Вашим.
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Однако в Камень-Рыболове у Вас всё по взрослому. Резолютивную часть распечатанную в конце заседания выдают…
после заметки в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ВЕДОМОСТЯХ ВИКТОРА БУЛАВИНЦЕВА!!! (дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни - воюет за нас, вояк, по настоящему! УМНИЧКА И ПОРЯДОЧНЫЙ МУЖИК!!!!)
ДОСЛОВНО - "в наших судах судят не по закону а по мнению командира". описанный вами случай господин Шляхов ПРОВЕРНУЛ СО МНОЙ В ДЕКАБРЕ ПРОШЛОГО ГОДА. результат - заметка в газете и редакционное задание на каждое заседание с диктофоном, редакционным. результат налицо!
кому нужен телефон - скину!!!
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1. За что присудили 328,29 рублей; 2. За что были истребованы 1719,71 рублей.
1. проезд, к сожелению не полностью.
2. сам виноват. попросил возместить расходы на расходку длч принтера (катриджи) и бумагу.
бумагу частично оплатили!
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Типа продемонстрировать, что в стране, судя по Интернет-информации из 12 окружных (флотских) судов только два, а именно: 3-й Окружной военный суд, г. Москва и Тихоокеанский флотский военный суд, г. Владивосток, не знают, что Указ Президента РФ № 177 имеет большую юридическую силу, чем приказ МО РФ № 200 или что Байконур и Владивосток - это в соответствии с ч. 2 ст. 90 Конституции РФ не Российская Федерация... Сильный пиар ход…
к слову практически единтично озвучил и тов. Павлов, что из 11, только 2(и названия) дуркуют в данном вопросе.
теперь мои вопросы:
1. не видел полного заключения - но в нем, сомневаюсь, сильно, наврядли будет фраза о недопустимости издания подобных приказов.
- судом исследовано и доказано, что нормативные документы, т.е. основание для вывода (да и есть ли оне вообще) отсутствуют!!!! следовательно, издание приказа не просто незаконно, но и преступно!!! т.е. приказ издан целиком и полностью по прихоти!!!
а здесь интересный момент: судом этот вывод не сделан. а меня уболтали отменить тоько в части мню касающейся!!! мол остальные пункты мню не касаются!!!
а преамбула, содержащая пустые фразы!!!!
теперь нужна ваша помошь, собратья по вере и мыслители от беззакония!!!
1. два приказа признают действия командира незаконными!!!
ЧТО Я МОГУ С ЭТИМ ДОБРОМ НАТВОРИТЬ?
2. как это называется, на чьё имя и хотя бы тезисы для обработки фактами и моими эмциями!!!
помогите, пожалуйста!!! ЗА БЕСПРЕДЕЛ - ОТМОРОЗКОВ НАДА ОТСТРЕЛИВАТЬ - КАК КЛАСС!!! :a Добавлено (2008-10-24, 06:14)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Из вышеизложенного следует, что суд в нарушение ст.ст. 68, 173 ГПК РФ после признания представителем ответчика всех требований заявителя, в том числе и о выплате ЕДП ничем не руководствуясь и никак не обосновывая свои действия (беспричинно) продолжил рассмотрение дела по существу.
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">- судом исследовано и доказано, что нормативные документы, т.е. основание для вывода (да и есть ли оне вообще) отсутствуют!!!! - НА ПОДГОТОВКЕ К ДЕЛУ!!!!

граждане репрессуемые. не знаю где выложить сей опус моего воеводы, поэтому выкладываю здесь.
22.10 на 11.50 я вызван на предворительное заседание.
согласно распоряжения №721 от 16.10.08г., почтовые штемпели соответственно 21 и 24.10.08г., приглашен в другое место!!!
прошу прокомментировать всех желающих.
СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ, БОРЦОВ С ЖЕНЩИНАМИ-ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ И ИНВАЛИДАМИ!!!!
Добавлено (2008-10-24, 09:55)
---------------------------------------------
этот начальничек, даже не потрудился подумать, а имею ли я право на ОШМ.s6636942.jpg (156.42

для большей предметности выкладываю и сам обжалуемый приказs5140281.jpg (114.23

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прошу прокомментировать всех желающих
“В случае неприбытия на беседу Вы будете… так как данное основание наступило ранее…”.
Комментировать не чего, полный бред.
Основание увольнения выбирает (придумывает) за Вас не командир-начальник, а Вы пишите соответствующий официальный рапорт.
Без рапорта никто и никуда… На беседу Вас пригласили, а не приказали явиться, более того у Вас имеется на руках повестка в суд… Из трёх вариантов в Вашем случае, если Вы служить дальше не планируете и Вам для дальнейшего трудоустройства (или не трудоустройства) не имеет значения, что Вас уволили по состоянию здоровья, то, по моему мнению, предпочтительнее уволиться по состоянию здоровья. Напомню, по оргштатным мероприятиям без СОГЛАСИЯ командира-начальника уволить вас нельзя. По предельному возрасту, Вы по идее должны ходить на работу (службу), пока Вас не обеспечат жильём (в ТОВМИ происходит именно так).
При этом командир имеет право отрабатывать на Вас все возможные варианты давления (наказания). Кроме того выбирая указанный вариант, Вы подтверждаете по умолчанию, что служба для Вас важнее улучшения жилищных условий. Если же Вы принимаете решение уволиться по состоянию здоровья, как я понял из Ваших заявлений (ссылок на Закон), то Вас освобождают от исполнения обязанностей, но документально оставляют на должности, выплачивают полностью денежное довольствие, возможно разве что без квартальной премии, точно не скажу и т.д…
При этом Вы теребите (дёргаете) командира касательно обеспечения жильём без страха, укора и упрёка.
И чем сильнее, тем вероятность получения жилья возрастает, а сроки его получения сокращаются.
Нервы не у всех железные, а дело Ваше правое… Вышеизложенное не догма, а повод к размышлению.

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Комментировать не чего, полный бред.
это хуже! это маразм.
теперь по полкам.
16.10 получили повестку и мою жалобу!
надо ж напугать!
21.10 отправили по почте. 22 не работает, 23 в пути, 24 вручили.
теперь становится понятно, почему представитель ответчика на час опоздал. они не верили что я поеду. расчет был на то что получу их писюльку и забоюсь.
другое на ум не идет.
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">- судом исследовано и доказано, что нормативные документы, т.е. основание для вывода (да и есть ли оне вообще) отсутствуют!!!! следовательно, издание приказа не просто незаконно, но и преступно!!! т.е. приказ издан целиком и полностью по прихоти!!!
вот за это и надо цепляться. только как. подождем окончательного решения. но боюсь что этого может не быть!!!

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Подождем...
К стати, мотивированное решение должно быть написано в течение 5 дней.
А в течение 10 дней, после того, как Вы с ним ознакомитесь, имеете право подать кассационную жалобу.
Лучше звонить в канцелярию суда и узнав, когда будут готовы все части решения судебного акта прибыть своим ходом и забрать лично, не доверяя почтовым пересылкам.
Впрочем Вы и сами всё это хорошо знаете. Добавлено (2008-10-24, 16:33)
---------------------------------------------
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">22 октября 2008 года вновь, правда, вчетвером (не впятером), каждый за себя подали жалобы во Владивостокский гарнизонный военный суд (ВГВС) на действия-бездействия начальника ТОВМИ, связанные с невыплатой денежного довольствия (ДД) с 01 сентября 2008 года
Напомню, это уже третье аналогичное обращение в суд.
Первое от 04 февраля 2008 года (решение ВГВС от 21 февраля 2008 года - в выплате ЕДП отказать), второе от 29 апреля 2008 года (решение ВГВС от 08 мая 2008 года - в выплате ЕДП отказать).
При этом, нужно отдать заявителям должное (не только ДД), что текст новой жалобы от 22 октября 2008 года, по моему мнению, более убедительный. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из вышеизложенных положений ГПК РФ, с учётом мотивированных решений ВГВС от 21 февраля и 08 мая 2008 года следует, что обстоятельство касательно того, что ежемесячное денежное поощрение (ЕДП) является по своей природе поощрительной выплатой является установленным, а положение о том, что Порядок, утверждённый приказом МО РФ № 200 выплату ЕДП, военнослужащим, находящимся в распоряжении не предусматривает и вовсе фактом общеизвестным. Однако вышеизложенные обстоятельства, по моему мнению, не означают, что военнослужащих, находящиеся в распоряжении можно необоснованно лишать ЕДП, установленного п. 1 Указа Президента РФ № 177, чему в том числе, и посвящена очередная жалоба в адрес ВГВС от 22 октября 2008 года, фрагмент которой предлагается Вашему вниманию: “Согласно п. 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил (ВС) РФ воинский долг обязывает военнослужащего: беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников).
Согласно п. 43 вышеуказанного НПА приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок.
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности.
Согласно п.п. 46, 92, 93, 106, 107 Порядка, утверждённого приказом МО РФ № 200 порядок производства выплаты ЕДП, установленного п. 1 Указа Президента РФ № 177 для военнослужащих, находящихся в распоряжении, к которым относится заявитель не определён. Из вышеизложенного, следует, что Порядок, утверждённый приказом МО РФ № 200 входит в противоречие с ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 15 Конституция РФ, п. 3 Дисциплинарного устава (ДУ) ВС РФ и п. 16 Устава внутренней службы ВС РФ, поскольку не позволяет начальнику ТОВМИ руководствоваться ч. 2 ст. 90 Конституции РФ в части исполнения в отношении заявителя п. 1 Указа Президента РФ № 177. Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1 - ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации») и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.
Согласно ч. 2 ст. 120 Конституции РФ суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции РФ, федеральному конституционному закону, федеральному закону принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.
Согласно ч. 2 ст. 11 ГПК РФ суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. Из вышеизложенных положений НПА следует, что для правильного разрешения дела необходимо установить соответствует или нет Порядок, утверждённый приказом МО РФ № 200 нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу и в частности ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 90 Конституции РФ, п. 1 Указа Президента РФ № 177, п. 3 ДУ ВС РФ и п. 16 Устава внутренней службы ВС РФ. Считаю, что для этого необходимо установить два юридически значимых обстоятельства:
1. Распространяется или нет п. 1 Указа Президента РФ № 177 в части выплаты ЕДП на военнослужащих, находящихся в распоряжении.
2. Препятствует или нет Порядок, утверждённый приказом МО РФ № 200 производить начальнику ТОВМИ выплату ЕДП в размере одного оклада по воинской должности военнослужащим, находящимся в распоряжении, включая заявителя…” Дальше по накатанной, сказка про белого бычка, которую некоторые военнослужащие очень или не очень любят читать и перечитывать, причём не, только на ночь
А что, работа у них такая… Тоже Родину защищать… Полный текст жалобы от 22 октября 2008 года по адресу:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=745

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Однако в Камень-Рыболове у Вас всё по взрослому.
Резолютивную часть распечатанную в конце заседания выдают…
Указание даты вынесения решения в окончательной форме тоже дорогого стоит! Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">этот начальничек, даже не потрудился подумать, а имею ли я право на ОШМ.
Прикрепления: 6636942.jpg(156Kb) · 6682820.jpg(62Kb)
И как это он в отставку по достижению предела отправлять собирается?
Но шутки-шутками, Сергей Павлович, а основание увольнения пора выбрать официально (тоже советую по состоянию здоровья), коль право выбора Вам законодательством предоставлено. Не щипайте их за попку по мелочам, у Вас лучше получается под корень бить!

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">у Вас лучше получается под корень бить!
БЛАГОДАРЮ!!!
БУДЕМ. ПОЗАДИ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ!
ВПЕРЕДИ - ЖЕЛАНИЕ ПОЖИТЬ ДЛЯ СВОЕЙ СЕМЬИ!!! БЕЗ ВИДА НА ОКНА ВОЕВОДЫ, В ДОМЕ НАПРОТИВ!!!
жалко ине их, клоунов!!! их тоже кинут!!!

Сообщения, связанные с приглашением желающих на судебное заседание 28.10.2008 г перемещены сюда:
Приглашаю на судебное заседание (Нужна поддежка!)

Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Их тоже...Рекомендую Вам внимательно перепроверить денежную сумму, рассчитанную финансистом
Сомнения меня берут… Уж очень он быстро всё сосчитал и с готовыми выкладками явился на судебное заседание…
Однажды наш финансист тоже расчёт-обоснование судье передал, оказалось ошибся маленько…
Около… в двух раз…
Впрочем возможно это не тот случай. К слову где-то слышал, что денежные суммы, выплачиваемые по суду 13% не обкладываются.
Кто что скажет по этому поводу...

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сомнения меня берут… Уж очень он быстро всё сосчитал и с готовыми выкладками явился на судебное заседание…
чег чего а выкладок не было. я их не запрашивал. суд просто обязал выплатить незаконо не выплаченное.

Господа ветераны форума скиньте пожалуйста образец жалобы по не выплате сложности, если не трудно и не жалко.

Quote (August)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Скиньте, пожалуйста, образец жалобы... Это не образец, но в части выплаты сложности... в суде сложности не возникло...05.02.08.doc (44.5

Спасибо Заш-к , вот только я в/сл ВВ МВД , мне то на что ссылаться? Кто сможет подсказать? Буду премного благодарен.

по сложности в ВС РФ сейчас вообще никаких вопросов не возникает. платят всем в связи с четким изменением неоднозначного пунктика в приказе 200

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">по сложности в ВС РФ сейчас вообще никаких вопросов не возникает. платят всем в связи с четким изменением неоднозначного пунктика в приказе 200
А мы каждые 3 месяца в суд ходим......

В ВВ МВД 50% и все. Не положено? Так кто может подсказать что нибудь умное?

Quote (August)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">вот только я в/сл ВВ МВД , мне то на что ссылаться?
"Общий" порядок - приказ МВД РФ от 31 мая 2007 г. N 479 "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России". Но там про надбавку за сложность ничего нет.
Отдельный приказ по "сложности" прикрепляю. Quote (August)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В ВВ МВД 50% и все. Не положено?
Приказом МВД от 15 января 2008 года пункт 2 из прикреплённого приказа исключен. А "звучал" пункт 2 так:
"2. Военнослужащим, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), надбавка устанавливается в размере 50 процентов от оклада по воинской должности, получаемого военнослужащим перед зачислением в распоряжение, на весь период в течение которого сохраняется выплата денежного довольствия. Военнослужащим, допущенным в установленном порядке в период нахождения в распоряжении к временному исполнению вакантных воинских должностей, выплата надбавки производится от оклада по временно исполняемой воинской должности в размере, установленном в соответствии с пунктом 1 настоящей Инструкции".
Так что всё (по п.1 приказа) положено.555.rtf (46.24